Т-90М/LEOPARD-2A6 ЧТО С БРОНЁЙ!
Вставка
- Опубліковано 10 лют 2023
- Танки и другая бронетехника,история. В данном видео будет затронут вопрос того на сколько хорошо эти машины бронированны с лобовой проекции, отмечу что оба этих танка являются достаточно крепкими! Если Вам понравился ролик то можете поддержать мой канал. donate.stream/donate_635b848b...
- Наука та технологія
Сто раз уже все сказали что танк с танком вряд ли напрямую будут воевать, главные угрозы танку сейчас на поле боя это птрк всех мастей, ракеты и мины.
и арта еще
Ещё как, танк на танк идут , луганские и донецкие танкисты постоянно всучек хлопают .
Тем не менее таких случаев полно
Любимая тема танкистов из игр танк против танка 😂
@@roockeet3460 Ну арта и рсзо страшны для всех видов наземной техники.
Не существует не убиваемых танков. Все зависит от применяемого боеприпаса. Любой танк, будь то леопард или Абрамс за секунду может превратиться в горящую груду металлолома, и никакая броня не спасет. Это реалии сегодняшних боевых действий.
Уважаемый, вы ещё забываете о том, что сильно играет роль слаженность и мастерство экипажа танка. Это в разы увеличивает живучесть машины.
Да, агрессия россии против Украины это доказала. Точнее, потеря россией более 3,5 тысяч российских танков от Т-72 различных модификаций до Т-90.
@@Grayhaired источник информации можно?
@@Grayhaired источник:поверь мне брат
@@user-hu2nf1fk8l , зачем вам источник? Конашенков же говорит, что "потерь нет".
Уже Oryx зарегистрировал более тысячи уничтоженных танков плюс около 700 захваченных(550)/повреждённых(ок. 80)/брошены(более 60). А они засчитывают только те, фотки которых появились в открытых источниках. Даже, если основываться только на их статистике, то её можно умножать, как минимум на 2.
Спасибо за выпуск посмотрел с удовольствием!!!
Спасибо за вашу работу
Встреча двух танков на поле боя в современной войне большая редкость. Основной ущерб танк наносит пехоте в укрытиях.
это как про рукопашку в боюXD
брехня.. куча встреч уже т 72 и т 72.. побеждает тот у кого лучше прицелы сохранились,, оптика не похерилась от хранения ну и конечно от позиции, умений, и если до этого т 72 не повстречался с джавеллином или НЛав... Бой под село Заводы характерный есть в Ютубе автор Пара Беллум
@@iamcrazyhooverman про джавелин все уже давно забыли, это кусок разрекламированного калла, который списан и не нужен америкосам, и они поставляют их на Ук с посаженными батарейками
ещё большая редкость - встретить редкий танк
@@iamcrazyhooverman джавелины гавно , если есть козырёк - то и энло- не пройдёт . Вот корнет или хохлятский вариант птура - опасные штуки . Может быть израильские ещё спайки опасны
Отличный разбор, спасибо.
отлично!!! подробно без воды Благодарю
Спасибо за информацию!
Очень содержательно. Смотрю с интересом. Спасибо.
Большое спасибо за труд, очень интересно просьба продолжать.
Спасибо за видео! Как попью пивка, всегда вас смотрю )
Спасибо за конструктивный и интересный материал
Спасибо за такую работу, разложили по полочкам всё, респект
Всё зависит от того, кем танк управляется😄👍🏼
прав кто управляет танком но наши намного дальнебойней чем 3 км
@@user-wf3kx5lz1tТанк не будет стрелять в танк противотанковой ракетой товарищ, а кинетическими боеприпасами у них одинаковая разница, не учитывая ещё того, что у Леопарда лучше СУО и Прицельные приспособления, оставьте свои сказки про стрельбу на 5 километров противотанковой ракетой, найти такую местность практически невозможно, банально слепому танку ещё и с древнейшей СУО "Калина"
Скилл экипажа тоже играет важную роль. Если они знают технику, её возможности, тактику боя в различных локациях, то и живучесть у этой техники будет больше.
Не говорю уже о снабжении, обслуживании и о грамотной работе совместно с другими родами войск.
Ну, со стороны рф, танкисты со скилом уже перегнили под Киевом, Харьковом и Черниговом. Судя по тому, что под Угледаром 6 февраля танкисты рф шли в атаку колонной, то их скил ограничился только умением мехвода двигать рычагами.
Немецкие генералы в мемуарах считают существенной причиной поражения во второй мировой войне, что Гитлер был вовлечен в манию сделать лучший танк в мире, когда как реальные генералы просили побольше клепать налаженные Т3 и Т4. В результате понесли поражение от средненьких, но массовых Т -34. Не путать с Т 34-85.
@@Grayhaired Ну ты глуповат просто немного) Увидел один моментик с 4-5 машинами, при этом сам туповат, чтобы понять, что ситуация там не простая. А танкистов хватает хороших. ВОн че творят под Сватово или Бахмутом, да и в районе Авдеевки тоже не лыком шиты.
@@Grayhaired ещё раз пидарок проплаченных, ты с своей укропетековской куйней накуй иди, отсоси отьепанный в голову😂
@@Grayhaired там были срочники-мобики!!
скоро хохло-колонны пойдут американские в наступление = так же будут жечь !!!!
Благодарю! Познавательное видео, информация хорошо подана! Всё логично и понятно!
Единственное нормальное противостояние,, Леопард-2А6,, и Т-90,может быть только в Вар Тандер. Локация,, Берлин,,
В твоих влажных мечтах 😁
И кто там кого?
Берлин на современной технике? Ты чокнулся? Эта карта для старых машин, а не для таких, как эти. Им нужны другие карты.
К тому же, в игре только старый Т-90А, который уступает последним модификациям Т-72.
@@dr.plague8419 На фронте Т-90 встречаеться один к десяти Т-72... Так что война против Леопарда будет как во 2-й мировой - десять Т-34 против одного немецкого, для достижения ХОТЬ КАКОГО ТО результат!!!
@@user-eo5yo3uh4h ,и тут не будет запасной жизни.
Я думаю прежде всего надо думать, хватит ли заряда у ланцета на боковое пробитие лео. Уверен на 100, что именно беспилот будет первым врагом для него.
А мне кажется главный враг это артилерия
Там спецфугасный заряд и лоб возьмет🤣🤣🤣.
Артиллерия, ПТРК, ка-52.
ланцеты только против стационарных целей используют, в движущийся танк они не попадут.
@@bingo5452 Хризантема ещё
в последнее время на видео стало гораздо больше просмотров, спасибо за работу!
Excellent video, filled with information. Very good visual help during explanation of facts supports perfect sound. Thank you
Замечательная подача, спасибо за работу!🤙🤙🤙
Спасибо за адекватный обзор. Без шапкозакидательство
Данные брони 2av же есть, и там хоть броня идёт до этой крышки, но в глубину она не большая, так что если только в верхней проекции он будет 800мм+
Хороший обзор и у ведущего очень подходящая дикция именно для технического канала. Приятно слушать! Ему бы финансирование и снимать фильмы-обзоры на военную тематику именно по вопросам военной техники.
Дикция из Нижнего Новгорода, если не ошибаюсь)))
Зачетно лизнул!
Необходимо также сравнить бронирование боковых и кормовых проекций. Ну и крышу. Не всегда ж танку в лоб будет прилетать.
Нет смысла. Относительная прибавка в весе будет нереально большой.
У РФ нет противотанкового вооружения, которое бьет сверху. В РФ тупые ПТУРЫ. Без шансов в общем..
@@user-en9oq2qu3e ты не в тему ответил....
Основная броня во лбу как раз) по бортам только навесная. Ибо если в круг катать броней, то просто слишком тяжелый будет
Конечно, джавелины в крушу п рилетеди)
Отличный обзор, чувствуется автор в теме 👍
В теме конструктора и механики, а аффтар - в доле. 😄
@@eXxpert77 Золотые слова!Аффтар все пытается доказать,что Леопард - золото,а Т - 90 дерьмо..
Ну тут всё равно нужно ромбом выезжать, тогда и голдой не пробьют 🙃
Нееее гуслёй танчить.Потом ремкомплект быстро и пока не перезарядились выезжать на скиле и бах!Значок мастер Редлик и много чего.А да и Костолома в обяз.
@@user-vx7lk6hq7l ну так он так и написал, ромбом
Вы до сих пор играете в не честные пэй-ту- вин игры? Где нужно оплачивать голдовые снаряды? Жесть.... надеюсь вы сами понимаете, что ваше мастерство - липка, которая держится на вашей же платёжеспособности. Это узаконеный жадными разрабами чит. Я бы такую игру сразу бросил.
Всё зависит от угла наклона броне листа .
Ромбом и мансавт чтоб отрекошетил 🤣 леопард однозначно лучше по ттх
Интересно было бы конечно посмотреть на современные танковые бои, но считаю в данный момент, а конкретно март 2023-маловероятным. Так как сейчас чаще ведутся бои в городских условиях.
В 60 милях от моего дома завод по изготовлению снарядов для Хаймарсов. Так вот парковка забита автомобилями рабочих даже ночью. То есть завод работает в три смены на Украину.
Да Локхид Мартин работает в три смены.
Даа, Лео конечно вещщщь💪 Рвать всякие Т будет как дурной. Просто лучший танк на планете бл👍
А потом в него прилетел 152 мм фугас ...
А Байрактары, М777, Джавелины и американский РСОЗ уже все? Ждем новое чудо-оружие которое всех победит?
Интересно, подробно
Посмотрел я Т-90 вблизи, сам я на Т-72Б3М ездил только.
Т-90 не хватает: углов склонения вниз, заднего конвеера с вышибной панелью как у Черного орла, также выделяется триплекс мехвода, открытый погон башни и заднего хода еще не хватает. Я заманался пятиться на 4 км/ч. Нельзя мне кормой вставать…
У т-90м тоже 4км/ч назад?
Посмотреть бы статистику, сколько танков поражается в лоб, а сколько в борт, корму, в крышу.. А то может и зря так утяжеляют лоб, в ущерб тонким бортам. Как я понимаю, вероятность танковых сражений лоб в лоб стремится к нулю. основная часть поражается птурами из засады или крупнокалиберной артилерией, для которой без разницы защищенность лба
В цифрах вообще вопросов нет, все красиво, но вот эти цифры будут работать при идеальных условиях, когда машина находится на ровной площадке, когда стреляющая машина находится на одном уровне, когда обе машины не двигаются. Ни один танкист на даст вам гарантии, что во время встречи снаряда с броней эти углы будут как на приведенных вами примерах. Они могут увеличиваться, и уменьшаться, и гадать можно до бесконечности пробьет не пробьет. Я например испытывал на себе ощущения попадания в танк выстрелом другого танка с расстояния примерно 800 метров и скажу вам, что танк мой заглох а я выпал в осадок и окуклился, получив контузию. В меня стреляли из 72 Б и я был на таком же танке. Внутри танков сидят люди, и как бы хорошо танк не был бы защищен, у любого человека есть свой предел прочности. Если экипаж кирдык, то танк как боевая единица на поле боя тоже кирдык. Банальная сбитая гусянка превращает танк в стоящий стреляющий предмет и одновременно мишень. Мертвые не кусаются, поговаривал Флинт.....
Hellfire, касаемо брони "голой" лобовой пластины Т-90М, там вероятнее всего будет больше 500-550, т.к. в отличии от Т-90А, состав композита другой и расположение пластин так же отличается.
Это главное различие схемы брони модификации "Прорыв" от предшественников. Я могу ошибаться конечно, но имеющиеся данные говорят именно об этом.
Спасибо за видео!
Да, там, судя по всему, минимум 600+мм должно быть, на прорыв-3 уж точно.
расскажи в след.видео о танковых ракетах(ствольных), когда они появились и какие кого есть
Логичнее рассмотреть противодействие не танк - танк , а танк - ПТРК .А то и вообще тактику применения бронетанковой техники в эру высокоточной артиллерии.
а еще реалистичнее сценарий: танк против тм-62
Угледар и Авдеевка показали очередной раз тактику причинения бронетехники
Заехали российские танки в Украину, и после применения "джавелинов" стали на танки цеплять "мангалы" для защиты :)
@@user-jb2tt6vm1u это изобретение показало эффективность от дронов,но почему то сейчас не применяется
Меня надо тех, кто эту тактику применяет, после многих провальный наступлений колоннами....
А про новые снаряды 3бм60 Свинец 2 можно видео?
как говорил один танкист . не важно какой танк важен экипаж
А есть какая-нибудь информация по трансмиссии Т-90М? Что со скоростью заднего хода?
Двигатель разработанный по приказу ни шагу назад)
Задний ход черепаший -5км/ч.
У Лео - 35. И трансмиссия с конченным фрикционами, жрущими 10-15% мощности
Серьезная машина, керамика хорошо показывает себя в бронижелетах. Сделали очень хорошо, с возможностью глубокой модернизации.
Многие говорят, что не будет встречаться танк на танк, а по факту? Все возможно.
Самое опасное это взаимное применение разных видов техники, вот такому противодействию мне кажется, надо уделить больше внимания.
Против птура нет приема каким ни был танк хороший
@@user-ti7oj4zl7j как раз птуры этот леопарад выдержит.
только старые модификации 2а4 не выдержат корнет.
2а6 в башню выдержат
@@user-de3df7kq5kда,у т90М лучше.
@@ukuskota4106смотря какие
@@ukuskota4106ахаха выдержит корнет? Уверен?Башня 800мм,а корнет бронепробиваемость 1300мм
Если так как под Угледаром, то алмазная броня в пакете - не поможет. И слава богу). Ничё не поможет. Так и надо.
Автор игнорирует такие видео, и не понимает как ведутся боевые действия, а то что они едут по минах, без поддержки артиллерии и авиации, тупо теряют технику на ровном месте под обстрелами, в такой войне обсуждать броню смешно
@@PRshik бандеронацисты?)))а вы батенька с промытыми мозгами)
4 машины?)ахахах да потерь нет все по плану)
@@PRshik Ну да, ну да, успокаивай себя).
@@Sky-nl9cu , пиши больше, хуй ли нас жалеть.
@@PRshik 4 машины🤣🤣
"Потери 1%"
Мне нравится авто , нет предвзятости ! Чётко ведёт обзор без пупулизма ! Молодец !
Да молодец вообще
Пупулизм, это название режима на россии щас?
Спасибо за видео! Начните выкладывать уидео на другие ресурсы, тот же Рутуб.
интересно, если с Т-90 положить леопарду, осколочно-фугасный под левую или правую щеку, возможна детонация бк?
у него бк в задней части башни и фугас не сможет пробить броню.
Леопард с т55, хотел бы я посмотреть на этих профи комментаторов 🤣🤣🤣
L1A5 выхватит и от Т-55 даже в лоб, любой L2 только в корму и борта, в лоб т-55 хоть весь БК выпустит и толку нуль будет.
@@greg20133 как минимум может заклинить башню и уничтожить прицелы
@@greg20133 речь о леопарде 2 и он не выхватит в любой модификации
@@greg20133 Лео 1 пробивает т55 в лоб
Фугасом по леопарду в морду и всё, слепой котёнок. Т55 маленький, электроники минимум. Если спрячется в засаде, лепард не заметив его легко подставит борт. Так и били т34 хвалёных кошек устраивая засады и обходя их с флангов.
Встреча Т-90М и LEOPARD-2A6 на поле боя - почти невероятное событие. Новости о таком событии будут во всех новостях обсуждать!
и единичный случай ни о чем не будет говорить. Только по нескольким встречам таких танков, можно будет делать выводы.
Им бы ещё доехать до Лоепардов суметь )))
Вы правы, невероятное событие, потому , что Т-90М, будет обнаружен и и уничтожен, до того, как будет обнаружен Леопард. В этом вся фишка.
С марта месяца будут столкновения леопардов и т90м под бахмутом 😊
@@Uriah_Heep_ это маловероятно леопарды в грязи по башню затронут это на асфальте они маневренные по грязи не поездят
Обзор по существу. Хотелось бы быть уверенным что наши танки не хуже...
yeah, as most of the smart ppl here said - there is a rarity, when tank duel occurs, but still.
From the videos I saw, what was captured in Kharkovska oblast, I havent seen ANY modern APFSDS rounds, even inside the cpatured T90-M.
And while I dont know the situation inside your country but I see comments, that it is like - here, some HE (fugasne) for you, do your best - is the logic.
Видел он, ну гляди дальше.
стоит помнить что на современном поле боя танки в лоб встречаются достаточно редко ,чаще же по ним либо сверху либо сбоку залетает ,в этом случае нужно смотреть на бортовую броню в том числе и навесную а на лео такой брони не наблюдается (кроме композитки с курсовых углов)) ,.Так же верх , лео больше абрамса и тем более т90 ,следовательно зарядить по нему 152мм фугасом будет легче (это не говоря про то что существует и активно применяется краснополь) так же у лео броня крыши тоже не велика а площадь наоборот .вобщем расчёт птур и мсаб(с) передают привет экипажу лео😘
Те танки, которые идут на штурм - встречаются лишь тогда, когда идет контр атака врага, т.е. когда уже все пропало. Поэтому Леопарды будут вступать с танками, но на своих условиях.
танки часто встречаются с буратинами и терминаторами
Краснополд применяли в сво дай бог с сотню раз, их очень мало
🤦 ещё один сказочник...
@@equilibriumunknow9318 основываясь на каких данных?
Привет, может не совсем по теме... МАРКЕР что за зверь и какие перспективы? Хотелось бы от вас узнать о нем, спасибо
в этом конфлике у Маркера перспектив нет, но по концепции это будущее военной техники. В конфликте он будет участвовать в качестве медийного повода и заодно собирать информацию по боевому применению подобных систем.
Будет ли разбор на морской беспилотник?
В ютубе ролик есть где с т72б3 или т80бвм стреляли фугасами по живой силе с расстояния 7-8 км так что можно и выше 3 км стрелять.
Ну там точность точно уж не ювелирная)
Тут говорят про способность к пробитию
можно и на 10 стрелять вопрос только как попасть .
@@Chertilla_ поэтому применялись фугасы а не кумулятивные и оперенные... На 7-8 км фугасом попасть в радиусе 5-6 м (или круг в диаметре 10-12 м) по пехоте норм! А по танку (проекция - 1Х2 м) ломом или кумулятивной болванкой уже проблема.. даже на 3-х км.
Есть видео, где т 64 стреляет на 10км
Всегда было интересно узнать, как происходит ремонт комбинированных пакетов бронирования.
На т-90 после срабатывания в коробочку ложат кусок доски .
@@user-ev2cv6je2d
Я сразу понял что вы рабочий с Нижнего Тагила
@@user-ev2cv6je2d не дз. Именно сами комбинированные элементы бронирования типа влд.
Целую плиту менять разве, что.
@@imbatman3952 ну это тоже нетривиальная задача ж - там как минимум толстенные листы бронестали вварены в корпус)
Любой танк можно обездвижить, если вывести из строя гусеничную часть, а дальше добить артой.
Броня это все хорошо, но самую важную роль играет именно экипаж. Потому что загонят на минные поля ваши т-90м как под Угледаром, там они и останутся на минных полях. Опыт уже имеется
Любопытно конечно, но все эти цифры имеют значение исключительно до первого танкового сражения на поле боя.
в 43 т34 сожгли тигров
Вот смотрю на фото внутри танка, ну куча экранчиков, куча тумблеров ну всё прям ахуеть, а потом смотрю на сиденье танкиста которое не снимали со времён СССР когда этот танк был ещё 72-й и понимаю всю глубину ваших глубин )))
😂
Есть мысль, что экранчик если включить и заставить работать будут также херово выполнять свою функцию как и это сиденье
Россияне зато снимали эти ролики так, что весь мир боялся. 😱😱😱
@@viktor6608 вот я про это и говорю
@@user-ro3sq2jq3l Сатана есть отец лжи, потому русские очень хорошо лгут, лучшие в мире фейкометьі.
Ну посмотрим, интересно ...
Большое спасибо автору, что всё таки продолжает выпускать видео! Не мешая с политикой, честно говоря пропаганда работает с обоих сторон, и уже поднадоело, а здесь всё без напряга.... Иногда, пересматриваю ваши видео повторно, но к сожалению охота, больше про нашу технику, и на что она способно!!! Думаю, рассматриваемые танки, хороши в своих направлениях... Не стоит, какую то машину преувеличивать в чем то....
Действительно, ну какая сейчас политика. Не стоит о политике. Коллега из Херсона вернулся, говорит обстрелы каждый день. Право слово, ну зачем о политике, иначе грустно станет.
@@user-gu7mx5oe5r речь о брюзжании слюнями, естественно видео на острие политической обстановки
Сами это говно начали, сами в этом говне утонем. Действительно, зачем говорить о том что вляпались в говно, лучше давай те обсуждать в каком танке приятнее живьем гореть или новые снаряды которыми очередную макеевку устроят угандошив сразу сотни могилизованных.
Главное вторую волну могилизации не обсуждать, а то это уже политика, а это не наше дело, наше дело сдохнуть на фронте пушечным мясом в очередной бессмысленной атаке.
@@vladimir0rus СЛАВА РОССИИ 🇷🇺🇷🇺🇷🇺 ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ 🇷🇺🇷🇺🇷🇺 НА КОЛЕНИ ПЕРЕД РОССИЕЙ УРИНЦЫ ВАШЕ МЕСТО У PARAШИ 🐷🐷🤣
@@user-nh2fr7wh1r фашистам слава! Пакуй рюкзак на фронт, боец, ты нужен фюреру!
Неплохо! Посмотрим на прямое боестолкновения этих панцеров
Этот командирский пулемет - буквально возрождение многобашенности 30ых)
Я прям вспомнил сисястые т-35 и кв-5🤣
Автор, если вместо фоток будет видеоряд, я стану твоим спонсором. Круто у тебя получается 🤙🔥
жидкий азот броня выдержит? если применить азот, а потом попробовать пробить снарядом. это реально сделать в полевых условиях?
ну конечно же реально -- строишь в поле бассейн с жидким азотом, мостовой кран, способный поднять 100 тонн, ловишь вражеский танк и опускаешь его в бассейн с азотом часа на 2, думаю такому выморозку даже сорокопятка потом опасна будет
А подскажите! Прицел Сосна-У где производится? Читал что сейчас ставят более устаревшие прицелы на танки, дифицит прицелов Сосна-У якобы.
Французская компания Thales поставляла в Россию тепловизионные камеры «Катерина ФК», которые использовались для изготовления тепловизионных прицельных комплексов «Сосна-У».
Хорошо бы таблицу сделать характеристики этих двух танков, по броне, по пробитию, по орудию и т.д., нагляднее было бы так сравнивать)
т90 - говно, потому, что его "новизна" - целиком "импортная"
РФ - отсталая страна.
Таких таблиц как конь наёб,загугли,вот только инфа +-как и тут вилами по воде,никто нихуя не проверил,а автор уже в +-10мм вывел броню т90 и леопёрда.
А что тут сравнивать, леопард создавался позднее т, соответственно и нужно переделывать базу в будущем, что бы не уступать леопарду
смысл? танковые дуэли никто не собирается устраивать
@@gabe1234567890ify события на Украине показывают обратное
Так будеть новое видио? Про Kf51 Panther? 😅👌 Просто новости поевилось интересно стало.
Т-90М прицельная стрельба 4 км. Нехорошо так принижать. Теоретик. А что там с профилем задней части башни где боекомплект? Как быстро башню оторвет?
Подскажите, а из станкового пулемета можно активировать элементы динамической защиты? От чего они взрываются: от удара или там есть специальный взрыватель? Наша динамическая защита принципиально отличается от западной?
на последний вопрос,, ответ прост: нет. Каксательно второго, хз но знаю что американские м829а3 и а4 могут проходить через дз не активируя ее, из-за малого диаметра.
чисто в теории не должны срабатывать от пулемета
@@Vincent-dt4id Эти снаряды если что и могут проходить, то только Контакт 1, на Контакт 5 активация ДЗ происходит не только снарядом, но и осколками поврежденной защиты
@@juryfilatov4520 а новые снаряды как раз сделаны так, чтобы создавать как можно меньше таких осколков и кстати м829а3 с этим отлично справляются
@@Vincent-dt4id осколки они могут не давать только в одном случае - если они ни во что не попали.
@@juryfilatov4520 не совсем верно. Для активации дз нужно определенное количество осколков, а снаряды Абрамса сделаны так, чтобы их было меньше
спасибо за независимый обзор. вот вам и самый современный Т90, леопард будто на 2 поколения впереди.
зато дочь министра обороны долларовая миллиардерша
у т90м серийное производство в большом количестве, к тому же - т90м это глубокая модернизация, считай что просто доработка, а Leopard-2a6 основной танк Германии
Сравнивать их на мой взгляд - глупо
Так и есть, т90м это даже не уровень леопарда со шведского тендера, даже шведский Strv-122 которому 30 лет превосходит его по всем параметрам.
Зачем сравнивать т90м с лео 2а6? Если их не будет в Украине
@@OOO_Pro-Mold будут.
Самое мудрое решение данных проблем)), всем участникам : - глуши мотор, сливаем воду...!
в чем разница т90М от Т90МС (экспортный вариант), что там есть, и чего там нет?
Спасибо за ваш контент,мне очень нравится.Хочу задать вам вопрос:
Как считаете,является ли наличие вышибных панелей НАТОвских машин преимуществом над нашей компоновкой в настоящее время?
Я считаю,что это не большое преимущество в реалях современного боя,так как сейчас танки бьются не с болванками и ломами,а против снарядов ПТРК,то есть с кумулятивным модулем.А значит,если кумулятивная струя пробьет башню например абрамса и т-72,то разницы не будет,кроме оторванной башни,потому что члены экипажа будут поражены в обоих машинах.
Очень интересно ваше мнение,надеюсь вы заметите и дадите свою адекватную правильную точку зрения!
Насчёт отрыва башни абрамса намного мешьше шансов, у него они находятся в задней части башни за плотной стенкой, и при детонации выбивает верхнии крышки
Я про это и спрашиваю,у абрамса меньше шанса на отрыв башни,но это сейчас влияет в реалях современного боя?Какая разница будет,если кумулятив пробьет башню абрамса?Там уже не до вышибных панелей будет,так как экипаж уже будет мёртв.
@@user-gf4um6vy2d Я о том же,сейчас против птрк не решают вышибные панели,сейчас как и в старинку решает броня и технологии по типу активной и динамической защиты
@@Tam0oTam При детонации боекомплекта, танк разносит на куски. Любой. Вышибные панели предназначены на случай загорания небольшого количества, 1-3, зарядов, большее огнезащитная шторка у заряжающего не выдержит. А с учетом того, что сама шторка в бою бывает редко закрыта, толку от вышибных панелей нет.
Так вышибные панели не защищают от струи кумулятива после пробития башни.
Поэтому я не понял к чему вы написали про это.
Если снаряд попадёт в часть башни где боекомплект и будет возгорание,тогда сработают панели и стравят давление и температуру,а перекрытие спасёт экипаж.
Если снаряд попадёт в другую часть, убьёт экипаж в обоих случаях.
И скорее всёго если это кумулятив то внутри танка тоже в обоих случаях начнётся пожар и последующая детонация или выгорание бк.
Походу пора на бронепробитие забивать болт. Надо сделать выстрел который будет выжигать оптику . Типа ФОТАБ.
Мы зато на танкодроме принимали участия в соревнованиях и занимали призовые места.
80 штук Леопард 2 в конце марта передадут Украине, Шольц
180 Леопард 1А5 последней модификации Леопард 1 передадут разные страны
как то под угледаром охрененно класная броня Т90 мало помогла, когда сверху 155 эскалибур падал
Да,классно целую колонну расф,igaчили.
На Донбассе уже под сотню колонн всу расхренячили, их никто не считает уже. Особенно под Артёмовском 😁👍
Почему шароварники живут в параллельной вселенной? )
1. Где ты там Т-90 увидел? 2. ничего критичного не произошло, уфрицам и их пособникам не долго жить осталось. 3. Каждый день уфрицв десяток техники теряют, но продолжают "перемогу" искать в "зраде " (Д.Б. (с))
ua-cam.com/video/Tp29vLGADiM/v-deo.html
@@prety7838 сутулая свинособака сибался в ужасе
@@zabzaba1683 Оккупанта УЖЕ ВЫБИЛИ с о. Змеиный, из Киевской, Сумский, Житомирской, Черниговской, Харьковской, Херсонской ОБЛАСТЕЙ!!!, оккупанты были на Оболони и Троещине (районы Киева), везли с собой парадную форму для парада на Хрещатике…. *войска рабсии храбро отходили от Киева, Чернигова, Сум, Харькова, Херсона, а ВСУ трусливо бежали за ними!* Про демилитаризацию Украины *Хуйло* уже забыло. 😁 Про денацификацию Украины *Хуйло* уже забыло🙂 ... *Ты от военкома сбежал? Или, как обычно, на энурез косишь?*
Теоретически, А6/7 могут американские М829 подойти, если подойдёт 55калиберной пушке то пробитие зверское может получиться.
Красавчик!
Ну, по поводу прироста пробития, у пушки RH120L55 в сравнении с L44, то там всего 5-10мм, а вот баллистика, и как следствие поправка на движение, падение и ветер, нужна меньше.
Просто на таких скоростях, снаряды броню не пробивают, а скорее протирают, стераясь об броню.
Ого, вы лично знакомы с документацией второго уровня доступа?
Ну не надо, не 10 мм. Может на ДМ33 разница не большая, а вот на ДМ53 разница 30-50мм будет. Скорость на 10% выше все таки.
@@quaslmodo7721 Я лично, знаком с физикой столкновения твердых тел, на больших скоростях. В промежутке скорости 1200-1900 м/с бронепробитие практически расти не будет.
@@rinaldoman3331 Скорость в промежутке от 1200 до 1900 М/с, почти не влияет на пробитие.
@@quaslmodo7721 вар тандр положительно сказался на числе экспертов по обт)
Приятно видеть достойное сравнение где характеристики кошки не принижают.
Следующий шаг в вопросе вечной борьбы орудий и брони - увеличение калибра до 152 мм.
А лучше 200мм и 14кг взрывчатки в снаряде
@@srgsrg1603 не "или", а "и" скорее
сразу башню от Ямато
@@srgsrg1603 Da, no tut mi uzhe vplotnuyu podoshli i predelu po davleniyu chto mogut vidat metatelnie zaryadi i, chto vazhno, skorosti rosta davleniya i skorosti rasshireniya gazov.
152 мм нужна даже не для пробития брони, а скорее для выполнения непосредственных задач танка - уничтожения живой силы, укреплений и штурмов опорных пунктов
Сделай пожалуйста видео про Нону и САУ Хоста. Спасибо.
Мне кажется, в лобовой проекции самое уязвимое место - погонный стык. Острый скос башни создаёт прямо-таки идеальную заманку для обычного бронебойного снаряда или ракеты. Т.е. без сквозного пробития они будут рикошетить в стык и, возможно, клинить башню.
Но для такого ювелирного попадания орудие должно находиться довольно близко и не обнаруживать себя до последнего, чтобы не демаскировать. Правда, наличие тепловизора значительно усложняет задачу маскировки.
Единственный выход , наверное, - расположение вокруг множества ложных целей.
60мм клюв, его любая кинетика не почувствует, рикошета в погон не будет
напомню, ломы и кумулятивы не рикошетят
Ну, тут смотря что в оборудку поставишь. Я обычно ставлю ускоритель досылания, рога и масксеть.
@@user-ni5yf5fd5o ломы как раз рикошетят, но под очень острыми углами
@@XaMpp1как и кумулятивы
Я буквально вчера смотрел про ходовые части этого танка, да он очень маневренный и очень быстрый и еще кстати я удивился что такая машина на автомате
у тягача маз 537 разработки 50х годов тоже автомат
И с рулём)) вместо 2 рычагов))
@@erdem6463 автомат автомату рознь.
У т90м автомат. Не знал ?
Все современные танка ина автомате, у Т90М то же автомат и руль, а не рычаги
Фугасы должны норм работать на больших дистанциях стрельбы
Сейчас доступные только гусеницы, средства связи, визуальное оборудование, по этим направлениям и работать. Мины, глушилка, ослепление оптических приборов, дымовые завесы с наполнителями.
Шансы у Т-90 против Леопарда ,как у Т-34 против Тигра,но Т-34 брали массовостью,а с в случае с Т-90 ни о каком массовом применении не может идти речи, так-что шансы его на победу минимальны. Как 80 лет назад расстреливали немцы с дистанции своих оппонентов,так и сейчас будет то же самое.
опыт боев в сирии показывет обратное т90 держит удар леопарды все потеряны
Тут больше зависит от того кто кого первый заметит. Т 90 вполне себе может сидеть в засаде, а этого Голиафа, попробуй спрячь. Да и на слабонесущем грунте вся маневренность леопарда сойдёт на нет.
Т-90 победят когда у Леопарда закончится снаряды
@@Nehektynyjcnm Ну далеко не ввсе потеряны, да и не переживайте,все выводы из неумелого применения турками машин данного наименования, натовцами сделаны, и применение их будет уже иным, это не расейские женерали,которые ничему не учатся,а лишь топчутся на одних и тех же граблях.
@@NikXan_Photo Уж поверьте, над танковыми группами этих Леопардов, будет постоянно находится такое количество разведывательных и ударных дронов,что ни подобраться к ним,ни скрыться в засаде незаметно не получится, так-что размер в нынешних реалиях это уже не особо важный показатель. У Леопарда давление на квадратный сантиметр грунта, примерно равно давлению ноги человека.
Добрый день. Вы периодически выставляете видео с переосмыслением использования некоторых устаревших видов вооружений. А что вы думаете о создании тяжёлых БТР? Наподобие отечественного БМО-Т (только из Т-72А) или израильского Ахзарита (но из Т-62 ) . Ведь с учетом интенсивности использования артиллерии эти машины будут гораздо лучше защищены от близких прилётов от артиллерии. Так же , как вариант, можно оборудовать как место оператора БПЛА или барражирующих боеприпасов (эдакая птуровозка на новый лад). Представьте что катается подобный пепелац в скольки то километрах от линии соприкосновения (попутно прячась в складках местности) и запускает условные Ланцеты. Очень вредная штука должно получиться
Можно же кстати ещё поставить на БМО-Т дистанционный модуль с 2А42,теплаком и Птурами(Корнет,Атака).Будет эдакая замена БМП-2,но более защищённая.
Для подобного придуман "бумеранг", но ооочень уж дорогой он выходит.
@@doinusox2453 А зачем ? смысл БМП/БТР чтобы доставить пехоту на передний край и поддержать ее огнем, нет смысла на телегу танка ставить башню от БМП, когда можно туда же поставить полноценное танковое орудие. В то же время телега танка не предусматривает размещение там десанта, поэтому никто так и не делает.
Ничего нет и не будет пУТЕН все украл.
мало вам курганцев и бумерангов?
А про Леклерк видо можно сделать ?
Объясните зачем делают зазор между башней и ходовой частью? Это же снарядоулавливатель
Много разговоров о броне и её толщине это скорее про танковые дуэли, что происходит довольно редко. В боевых действиях нужно больше бояться мин и ПТРК. Танк без гусеницы это хлам , ПТРК типа NLAW и Javelin работают в верхнюю часть башни и БК выжигает всё. Ну и конечно Excalibur этому вообще всё пох.
14:20 и как раз вчера появились фотки 3БМ60 прямо с просторов 404ой!
из просторов рф имеешь ввиду?
@@dmitrypshec9824 С просторов Салорейха , свин .
Привет, как здоровье твоё? В этом видео голос бодрее гораздо, надеюсь все хорошо
А какова вероятность установки динамической защиты малахит на Т-90М в будущем? Чисто ради интереса спрашиваю 😁
нет больше будущего у армии расеи, будет демилитаризирована и денуклирована.
@@user-hk1em4kq5i себя сначала демилитизируй а уже потом за других говори и еще это не тебе решать
Кто - то говорит, что будет. Кто - то говорит, что уже есть.
@@user-ub6hf3cf1e есть факт конченности росии-фашисткого государства.
Есть надежда, что население расеи очнётся и прийдёт с покаянием к народу Украины, Грузии, Молдовы, Чечни.
@@user-hk1em4kq5i Есть уверенность в поражении укронацизма.
Я всё видео: Как же это сука ДОРОГО
Проводить прямую от триплекса мех. вода к началу корпуса и утверждать что это всё броня как -то неправильно, поскольку есть обитаемая часть и бк.
Шёл 2023год, кто-то ещё думает что главная угроза для танка, это другой танк 😆
Автор все понимает, это ответ тем, кто кричит что вот сейчас западные такие поставят и все, конец, это просто сравнение двух танков в вакууме. Если рассматривать реальную ситуацию, то можно уже и говорить обслуживании этих танков, ремонт. Поставить танки это одно, а сделать так что бы их нормально ремонтировали и обслуживали это уже другое
@@user-ky6ic9lg9v Я тоже пока не понимаю как с обслуживанием будут дела обстоять. В Украине не смогут ремонтировать поставленную бронетехнику, ближайшее место где их смогут обслужить, это в польше. Я представляю какой это будет логистический ад, после поломки танка везти его до польши, а потом обратно.
@@huzos2725 Украина ещё с конца лета большую часть техники вывозит на ремонт в Европу, конкретно - в Польшу, Чехию, Словакию и Латвию. Натовский уровень логистики рфии и не снился
@@user-ky6ic9lg9v а эти ваши танки они остались ещё?
@@vborrow7949смотря как посмотреть, если ты украинец, то танки у нас закончились, если ты россиянин, то танки есть
Коротко о ДЗ реликт разработки 90-ых.
Rheinmetall uses a special state-of-the-art tungsten penetrator that is capable of overcoming the most extreme cutting and bending forces of double-reactive armour. This makes it possible to defeat all known types of tank armour, including multi-layer and composite arrays and reactive armour systems at all ranges of engagement. Even at long ranges of engagement, it can perforate the main armament behind the double-reactive armour front module of modern MBT.
Круто, ждем орков с ужасом на лицах после встречи леопардов)
@@user-gf4um6vy2d в 2006 её только приняли, а разработка велась в 90ых как ответ на M829A2, недоумок, научись отличать сигментированые сердечники DM53 от цельных DM43.
@@user-gf4um6vy2d вот ещё что бы не было вопросов что да как с ДЗ контакт-5.
установленная на танках Т-90 динамическая защита (ДЗ) «Контакт-V» надежно преодолевается БПС 829А2 и DM43 благодаря остроконечной конструкции их головной части без инициирования детонации ВВ в ЭДЗ. Это было подтверждено результатами экспериментальных исследований, проведенных в НИИстали в конце 80-х годов, но по каким-то причинам оставшимися без внимания. Тогда ведущий инженер Петр Паластров модернизировал отечественный БПС 3БМ22 путем установки в его головной части «штыря» (рисунок 1а), диаметр которого составил 13,8 мм. Предполагалось, что при взаимодействии штыря с 15-мм стальной плитой встроенной ДЗ будет образовываться слабый осколочный поток, неспособный вызвать детонацию ВВ в ЭДЗ. Стрельба этим снарядом подтвердила упомянутое предположение - детонация ВВ в ЭДЗ не состоялась.
НИИ стали в основном вел отработку встроенной ДЗ «Контакт-V» с помощью БПС 3БМ22 «Заколка», головная часть которого представлена на рисунке 1b. При взаимодействии БПС с 15-мм плитой после смятия баллистического наконечника пробивание плиты осуществляется демпфером-локализатором, диаметр которого увеличивается с 24 до 39 мм. Эти размеры и определяют создание мощного осколочного потока для возбуждения детонации в ЭДЗ. Созданию мощного осколочного потока способствует также материал 15-мм плиты - броневая сталь высокой твердости, которая обладает повышенной хрупкостью.
Какой же вывод следует из этого? Принятая в 1985 году встроенная ДЗ «Контакт-V» не пригодна для защиты от зарубежных БПС, имеющих остроголовые головные части. При взаимодействии таких головных частей образуется маломощный осколочный поток, который в результате гидроудара образует зоны, свободные от ВВ в ЭДЗ, что является одной из главных причин отсутствия детонации. Таким образом, ДЗ «Контакт-V» может работать только против отечественного БПС 2БМ22 «Заколка».
@@user-gf4um6vy2d учи мат часть клоун, ибо твой хозяин переодевается в каждом видео в зависимости занесли денежку на канал или нет.
ua-cam.com/video/OFX1wTixgWQ/v-deo.html
@@user-gf4um6vy2d ну и зачем ты скинул маркетинговый Малахит ? Расскажи ещё за 2000 армат.
Это будет просто охота:)