LEOPARD-1 ЧТО ЗА ЗВЕРЬ!
Вставка
- Опубліковано 3 лют 2023
- Танки и другая бронетехника,история. Не большая ремарка по танку, броня снаряды и краткая историческая справка, на днях было объявлено о том что Германия готова поставить порядка 90 таких машин в довесок к Leopard-2. Главная фишка танка это его орудие, оно и сегодня очень не плохо смотрится! Если вам понравился ролик то можете поддержать мой канал. donate.stream/donate_635b848b....
- Наука та технологія
Боевой рейтинг 7.3. Раньше был имба, но после нерфа кумулятивных снарядов, стал пососом. Для пряморуких, но у меня на нём стата была 72% побед и КД 3.2. Но это в те времена когда он был топ. Сейчас, даже не выезжаю на нём.
вы про что?😶
Лучший комент👋
Не согласен, попав на 6.3 лепик выносит кого и что угодно, а вместо cumмулютива многие используют стоковый бопс
😂😂😂😂😂😂😂👏🏻👏🏻👏🏻👍🏻
леопард 1 никогда не заходил, но вот ДФ105 имба
Германия веселую пасхалочку заложила - 14 Леопард 2 и 88 Леопард 1. Четырнадцать восемьдесят восемь ))))
Не разбираюсь.В чем суть пасхалки?
@@-KorbenDalas- ru.wikipedia.org/wiki/14/88
@@-KorbenDalas- 1488 главное число нацыстов
@@-KorbenDalas- лозунг ультраправых
@@-KorbenDalas- Хайль гитлер это означает.
сойдет для суицидальных атак: сажаешь фольксштурм, завариваешь люк, семью в заложники, заградотря Кракена сзади с ПТУРами и понеслась
в принципе так и работают они
а навстречу т-62 с заваренными баландерами ) и понеслось
Зачем вы завариваете танковые экипажи кузьмичей в Т-62? Думаете так заставите их воевать? По себе о других не судят
Любая пушка на поле боя это большой аргумент, особенно когда эта пушка может передвигаться со скоростью легкового авто.
Особенно если эта пушка навылет пробивается из КПВТ. И калибр у нее 105 мм, где снаряды для них? по факту лео1 - это полная дрянь. не зря их по 10К евро на металлом по весу продавали
с учетом того что РФ расконсервировала старье 60-х годов, очень даже большой
@@user-gn5rr6rt1r с учетом того, что у тебя флажок хохлуту, то чисто поржать про ваши т-64 они каких годов? А на "Российское старье 60-х годов" установлена композитная броня, новый дизель 1200 л.с., динамическая защита, тепловизоры, цифровая СУО и новые снаряды повышенного могущества, так что ты, недобитый нацик будешь сильно удивлен встречей с танком Т-62 обр. 2023 года
@@user-tv7bt8dc3w ой безмозглому гойдапатриоту задели чувство верующего в величие фашистской россии, лошок, учитывая то, в каких условиях на россии хранится техника, я тебе со 100% гарантией могу сказать что половина из того что ты назвал уже давно разворовано, у вас даже на новых образцах вместо динамической защиты какие то резинки внутрь пихают, о чем ты вообще тут сказки рассказываешь, клоун? 🤣🤣🤣🤣🤣
@@user-gn5rr6rt1r то есть, кроме старья 60-х годов у рф танков не осталось?
Спасибо за ваши видео! Очень нравится смотреть на понятно изложенную информацию.
Наличие Танка лучше чем его отсутствие!
Автор, у Вас на фото Лео-1, стоящие на разделку в Тюрингии, в Рокензусре, эти вряд ли будут восстанавливать (хотя всяко может быть). В Украину пойдут Лео-1 из Фленсбурга, те стоят в боксах под крышей, в хорошем состоянии.
Не убивай надежду, пусть россияне думают что, немцам лишь бы сэкономить на переплавке. 🇩🇪🇺🇦🇩🇪🇺🇦🇩🇪🇺🇦👍
Автор несколько глуп, что поделать )
@@user-ro3sq2jq3l не убивай надежду в укропах с русскими фамилиями нужно оставить надежду что ракеты кончились и путин требует переговоры а забыл еще и чипы из стиральных машинок украинских достаем запяты лучше не ставить вообще чем ставить неправильно как хохланд
Он еще не указывает в какой модификации дадут. Но судя по всему 1А5. последняя модификация 1987 года. Бундесвер снял их с вооружения 2010 году. Так что не такие они и старые.
А представьте, что пойдут именно эти?
Большое спасибо! очень интересно, познавательно и в очень приятном стиле преподнесено)))
Я всё пытаюсь понять, почему автор канала пытается говорить о противопоставлении бронепробиваемости "танк против танка"? Танки - вооружение наступательное. Это не игра "world of tanks". Противодействовать реальным танкам на поле боя (а не в игре) обычно приходится артиллерии, РСЗО, ПТУРам (как пехотным, так и с разного рода машин), гранатомётам, авиации, минным заграждениям. Танки с танками встречаются довольно редко, особенно в массовых боях. Нужно говорить о том, способны ли вообще танки противостоять основным средствам уничтожения танков и насколько. А не просто сравнивать: пробивает ли танк другой танк или нет? К тому же даже если рассматривать ситуацию "танк против танка", главное, что работает - это грамотность действий экипажа. Менее оснащенный танк с грамотным экипажем, может "гасить" более крутые машины противника за счёт мастерства и опыта.
Мастерство было под Киевом. Там видно было как наши танки горели.
Посмотрите хронику с Донбасса и все поймёте. Там это не такая уж и редкость.
@@gazman8290 под Киевом ничего не было и танков тоже. А вот под Артемовском все отлично и потери ВСУ чудовищны
@@DimaCheguevara по телевизору сказали
@@DimaCheguevara до Киева недоехали🤣🤣🤣 пожгли твои танки, на картах нет Артемовска как и ваших побед🤣
Классный обзор и своевременный👍
Спасибо за разбор!
Спасибо,очень грамотно и доступно.
Так то да, но для массовки закинут и будет не приятно. Ну и ведение боя сейчас вроде другое. Он окапывается и стреляет из за укрытия как артиллерия или из за горки.
Чё ж неприятно. Будет очень приятно.
Когда начнут подогревать пидарские окопы с закрытых позиций. Или когда ушатает какую-нибудь БМП 3 с 2 км.
На базе оеопард один был создан леопард 2 и абрамс 1 потом на базе 1 создали корейские танки абрамс 2 так говорят эксперты точно не знаю !
@@arnyarny7991 на базе танка рено создали все современные танки, даже армату только у той башня необитаемая. Но это не значит что танк рено хоть какую-то боевую ценность сейчас представляет.
Он окапывается и стреляет из за укрытия как артиллерия или из за горки, из-за горки он что тебе гаубица или миномёт?
Фугасных снарядов для него нет, так что использовать как арту не имеет смысла.
Каждый раз теперь, когда собираюсь смотреть ролик с данного канала думаю: "Когда прозвучит фраза: "Это - очень серьезно! (или как вариант "Это очень серьёзное оружие!")))
Не опровдал твои надежды.
Это очень серьезный комментарий!
За эту фразу , этому каналу не платят , а платят , как раз на оборот. Дядя вова должен посмотреть сказку на ночь и спокойно баиньки.
Нет. Серьезное оружие у автора российское. Все остальное у него- "достаточно серьезное"😉
а как же фраза: "То есть вы понимаете, да?"
Спасибо за видео!
Спасибо за ролик!
Годно автор канала вангует, о потенциальных поставках Леопардов 1 более чем полгода назад видос был.
Да и вообще почти по всем машинам попал, кроме М60, но вероятно и он будет.
40 секунд назад я не верю что зашел на твой канал именно сейчас) как всегда очень информативно и дикция на высоте
Мне он всегда Леонида Викторовича Слуцкого, по голосу и дикции напомниал ( если это конечно не он), человек располагает, и как то проникаешся доверием сразу...
Благодарю вас за классный ролик!
Прекрасный обзор! Успокоил😁
Боеприпасов к нему полно. В частности со старых абрамсов. Леопард 1 стоит на вооружении многих стран, у немцев точно есть они нормальном состоянии. Нормальная машина, даже коробка автомат.
Думаю надо рассмотреть в стратегии, с приборами системы управления боем. Если эти танки будут в каком то эшелоне наступления, интегрированные с данной системой. Рассмотрите вариант.
Должны ведь летают на полях боёв, а почему бы не сделать этот металлолом беспилотниками?
@@sardaukar6478 Вы выражайте свои мысли яснее. Какой-то набор слов
Он вроде танка развития успеха может применяиься.Т.е.линия обороны прорвана,враг бежит,бросая знамёна,а тут и он-вдогон.Тут броня не так важна,главное узлы сопротивления обходить и линии снабжения перерезать.
@@user-hk5rg2uk1s для этого Франция уже передала колёсные танки, которые именно под такие задачи заточены
Скорее всего будут использовать со связкой БМП МАРДЕР И БРЭДЛИ. Что те мобильные(относительно), что Лео 1 мобильный. Короче, недооценивать не стоит точно!
Лео будет работать больше не по танкам, а по укрытиям, БМП и другим целям, что и происходит сейчас повсеместно
давайте придумаем как использовать танк без снарядов ))) может на него пулеметы приварить ?)))
@@skiper2608 на него есть снаряды. Это в Германии их нет, у других операторов полно.
@@skiper2608 вкладной ствол. Как в учебке для танкистов))))
Стоит, бесполезная шляпа, которая в разы хуже, чем т 72, т 64 и даже т 55
Спасибо. Интересный рассказ.
У бельгийцев есть проект модернизации этого танка где они на него ставили новую башню с новой пушкой - которую можно было поднять на 45 градусов, по факту делая из этого танка лёгкую САУ. Греции его предлагали.
какую новую пушку можно поставить в эту башню? 120мм? башня улетит при отдаче..
105 мм есть у многих - США (М60 и Абрамс М1), Тайвань (М48, М60), Греция (М48, М60), Египет (М48, М60), Португалия (М60), Испания (М48, М60), Израиль (М60), Саудовская Аравия (М60, Абрамс М1), Южная Корея (М60, М48), Турция (М60, М48), а также есть у Швеции (СТРВ-103) и Франции (АМХ-30). Ну если совсем сложно будет с боеприпасами, то Рейнметалл может усилить погон башни Леопарда-1 и засунуть в башню Леопарда-1 новую 120мм пушку от Леопарда-2, габариты и ручное заряжание у Леопарда-1 и Леопарда-2 позволяет сделать эту манипуляцию (если на итальянских колесных танках Кентавр вместо 105 мм поставили 120 мм, то немцам не сложно будет и на Леопард-1 поставить пушку от Леопарда-2). России очень повезет, если вдруг Индия с Пакистаном "замесят" свое СВО, тогда все натовские танки могут на утилизацию уйти в Индию с Пакистаном (все же масштабные танковые бои Индии с Китаем маловероятны из-за Гималаев, слишком сложный рельеф для танков). Если не будет масштабной войны между Индией и Пакистаном, то натовские танки (М48, М60, М1, АМХ-30, Леопард-1, Strv-103, Челенджер-1, Леопард-2, Челенджер-2, Абрамс М1А1(2), К2, Леклерк, АМХ-10, Кентавр - всего около 30 тысяч танков) рано или поздно будут утилизированы на Украине вместе с российскими войсками и танками. Калган аналитикаларды меним профилимде корсогор болот.
Коккерил? А толку, защита танка чуть лучше чем у БМП. Даже легкие танки лучше защищены.
Это не меняет того факта,что леопард 1 имеет броню хуже,чем у пантерны второй мировой
@@ossa5050 то есть если стрелять навесом с 5 км то легко пробивает крышу т-72. главное не стрелять в нормали. так они легко могут поразить любой наш танк.
Если рассматривать этот аппарат не как танк а как БМП то получается очень даже годный.
бмп хотя бы отделение должна вмещать чтобы защитить от осколков в некоторых ситуациях, например чтобы проскочить серую зону во время атаки а это как был танком классическим так и остается обычным танком с заряжающим
да но есть одно Но , надо обеспечить осколочно фугасными снарядами либо програмиремыми . 99% стрельбы будет не по танкам
Спасибо большое!
будут использованы в качестве тягачей?
Красивая машина.
Спасибо за отличный точный обзор и за чистый русский язык без всяких английских слов.
Скрепы смотрю заряжены 🤭
да да да и все это на Американском сайте и ник не скрепный
@@user-td1wt8tb6b А вы знаете что такое "ник"?
Первые Леопарды в теплых боксах стоят, немцы не идиоты, чтобы под открытым небом хранить свою технику!
Просто будут использовать как самоходное орудие. В этом качестве нарезная пушка очень хороша и опасна. У нас сейчас "Рапиру" 100 мм во всю используют и хвалят, а эта штука на своем шасси, с хорошей оптикой.
тут надо решить вопрос с ОФ снарядом, если использовать не как танк
@@dr.freeman8926 так то к ним выпускали ОФ снаряды, другое дело, что их все уже утилизировали или отдали куда-нибудь в Чили. А сейчас необходимо начинать новый выпуск.
@@user-mg7pu3yg1l Израиль точно выпускал ОФ M110 HE-MP-T , Рейнметалл сейчас может производить только 105мм версию бопс DM-63 это конечно неплохо ,снаряд на уровне 125 мм манго, но очень уж редкий в использовании будет .
Сейчас танки против танков используются редко. А вот долбить позиции врага и держать пулеметы вполне сойдет. Лучше чем ничего. Благодаря БПЛА просто не нужно подставляться
Ну конечно, ведь так много в армии идиотов, чтобы стрелять по танку из пулемёта. Особенно на видосов, когда даже на м113 птуров не жалеют.
Так чем долбить позиции то? Фугасов чет в бк не замечено. Хешами что ли?)
@@user-mx4to8fy3t ничем, просто уйти из чужой страны и извиниться за все эти смерти. Как вам предложение?
Больше ценность не самого танка. А то что он даст возможность использовать доп боеприпасы. Боеприпасов к нему полно, даже со старых абрамсов. По навесной траектории будут стрелять и никаких проблем.
@@chuvachokish куда им уходить? в польшу?
Снаряды скорее всего есть в больших количествах на складах Канады, они на своих Леопардах даже в Ираке воевали, у них там была какая-то самая свежая модификация. Стоял он на вооружении Канады где-то до 2010-х а может и сейчас стоит(не кидайте тапками точно не помню), Канада это наверное самый большой эксплуатант(те кто недавно либо сейчас использует данную технику) среди развитых стран.
@ bessingloria
Да вы верно мыслите
Канадки рвали на них советскую броню в Афгане, Кувейте ,Ираке
Только у них снаряды совсем другие и система управления огня соответственно под их заряды адаптированна!
Но у Скандинавов норвежских вояк леоI ещё на вооружение соотв.и заводик для производства БК для них имеется
Leopard C2. Вполне годный для укров танк. Защита, конечно, так себе, но современная СУО и тепловизор в наличии.
Канада вполне может иметь боеприпасы к этим танкам.
Канадцы, как я заметил, довольно инертны в вопросах перевооружения и сильно надеются на "большого брата" и океан. Кстати, они передали несколько Леопард 2 и я обратил внимание на износ резиновых накладок на гусеницах. Если провести аналогию, то и износ всех остальных частей этого Леопарда 2 будет такой же. Не богатое приобретение....
@@user-yn4jy6lf9j Может имеет, а может и нет. Немцы у бразильцев просили, что было бы странно, если бы с наличием 105 мм у НАТО всё было хорошо.
@@user-ww9so6oh4j для вас, лешенька, вполне годен т-62. потом т-55, 54, и дедоваевальский т-34.
да обычную броню наврятли получится как то усилить а вот противокумулятивную вполне навесить динамической защиты вполне ,притом что основная их роль почти как у бмп ,то есть поддержка мобильной пехоты ,а соответственно основная угроза даж не т72 а рпг,ну и добавить новую суо тож можно ,но конечно это займет какое то количество времени и денег тележку
Сейчас танковые бои такая редкость, что угроза быть уничтоженным более совершенным танком в принципе низка.
Нормальные СУО на них же вроде и так стоит. Не думаю, что они старые версии передадут.
Основной проблемой является не броня, а возможность применения его в роли поддержки пехоты, так как сама машина заточена на уничтожение бронетехники, существующие боеприпасы не подходят для боя с чем-то больше чем БМП, а фугасы в номенклатуре отсутствуют в принципе, что по сути делает его практически бесполезным на поле боя.
@@user-xd9zc6yn9h кумулятивные и бронебойно-фугасные хорошо работают по блиндажам и пехоте в целом , тем более с его точностью суо положить кумулятив в метре от тебя тебя заебошит осколками
@@user-xd9zc6yn9h ты видео как с рпг обычным кумулятивом мочили по 3-5 человек идущих рядом особенно когда раненого тащат . так посмотри в ютубе
Танки будут использоваться для 1-2х наступательных операций, как ударный кулак , - их задача проехать 50-100 км своим ходом и все, в основном их пожгут - но тут вопрос в успешности в целом дейсвий Врага. Такой вариант уже был на нескольких направлений - так что И такие старые танки пойдут и Центурионы с Челенджерами тоже. А так все "Туман войны" то-ли есть резервы то-ли нет для этих 1-2 прорывов у Врага -
знают ограниченное число лиц.
Расскажите про китайские танки
Для поддержки пехоты- отличная машина. Танковые дуэли чрезвычайно редки, а высокоманёвренный танк с отличной пушкой и умеренной защитой очень нужен Украине на поле боя.
У пехоты есть птрк и рпг. Его любой кумуль прошивает в любой проекции. Подвижное орудие, не более
Интересная и познавательная информация,но хорошо бы что бы подавалась информация на базе сравнительной характеристики плюс навесного оборудования, которое немецкая сторона дооборудует на танки леопард--1 (активная броня,систему прицеливания,тепловизоры...)
etogo ni4ego ne budet, tanki budut pustie
Какая нах активная броня , кто каз будет ставить на леопард один. Если вы имеете ввиду блоки динамической защиты(ну это ж не активная), их скорее на месте мастера поставят)
Передадут 1А5, там штатно установлена СУО EMES-18, с тепловизором, ночником, дальномером и всем остальным. Такой же как на Leo 2A4. Реактивную броню типа "НОЖ" прикрутят уже на месте, это делается очень быстро в любой мастерской.
@@MrMastertr да, однозначно будут навешивать ДЗ на всё что им дадут, сдаётся мне даже на Челленджеры (тем более с бортов). Сомневаюсь что везде поставят Нож, скорее в основном Контакт и его вариации.
Если эта пушка всё та же L-7 то боеприпасы к ней есть. Они и на хранении должны остаться и производиться тоже должны в новых модификациях, например для того же пушечного "Страйкера".
Уже поставили колесные танки, там пушка та же, соответственно и снаряды.
@@imbatman3952 неее, у АМХ-10РС пушка слабее, там другие снаряды и другие пороховые заряды, нет унификации между ними. Это же французы.
Любое оружие может быть очень эффективным если его максимально модернизировать ….
Я смотрел недавно передачу на немецком ТВ. Тут говорил Генерал какой-то что логистика и инфраструктура уже налажена для ремонта. Это значит, что это нельзя принимать в несерьёз. Да это ровесник Т-62, но это все равно танк а не рик ап.
Вагнеровцы вон с голыми руками трижды в день бегут в атаки на Артемовск...
Думаю если бы посадить их в танк то успеха было бы больше, но танк стоит в разы дороже чем жизнь вагнеровца.
Ты перевод не правильно понял он как раз говорил о проблемах
"это все равно танк а не рик ап." - золотые слова. Даже старая БМП-1 несёт большую опасность... Эти 88 танков немало жизней наших солдат отнимут...
Кстати, Германия веселую пасхалочку заложила - 14 Леопард 2 и 88 Леопард 1. Четырнадцать восемьдесят восемь ))))
@@user-dd1yh1mp9b я не смотрел с каким то переводом, а сам гражданин Германии и прекрасно понимал что именно он сказал.
А так как ваша фамилия Kern, вы должны были тоже.
@@user-ln8lz9ss6j 88 это у райн металл и больше 90 ещё у армии. Так что руцкие СМИ киздят как всегда. Поставлять будут все. А там ещё и спец машины, на базе лео 1, прицепом пойдут и стоят они все в ангарах а не под открытым небом, как у хелфи
Спасибо , очень приятная у Вас речь . Всё по полочкам и интересно раскладываете . У других
обзорщиков по этой теме , всё намного нуднее и скучнее . Жду каждый Ваш выпуск . Спасибо .
Кстати, ЕС сварочные аппараты тоже поставит? А то люки у леопардов чем будут варить?
Известно в какой комплектации будут постовляться. Имею в виду систему управления огнем (установка тепловизора ), навешивание динамической защиты. и т.д.
Внимательно смотрите на фото. Там всё хорошо видно))
@@serova2 фото это хранение, а поставка будет другая да и ДЗ можно в Украине повесить
Нет там ничего такого и заморачиваться этим не будут. Себе не сделали, а в Украину будут вкладываться? Быстрее бы сбагрить да отчитаться о "вкладе в борьбу с Россией".
@@serova2 Естественно видно. Но я имел ввиду, возможную модернизацию с цель поднять боевой потенциал.
Да успакойтесь вы, никто их не будет поставлять, это просто кто то рофлит. 14 и 88 танков, серьезно? Ну если они привезут leopard-1, мы выкатим ИС-7!
Данная машина мне напомнила - СПРУТ-СДМ1. Получается некий "лёгкий" танк с пушкой достаточно серьёзного калибра (если снаряды найдут).
СПРУТ по лучше будет, как никак современная техника, лучше пушка, подвижность и СУО
Разве от старых абрамсов снаряды не подойдут? Там примерно такое же орудие изначально было. А у амереканцев под 105мм есть серьезные боеприпасы в том числе с обедненным ураном. Так что снаряды там есть и очень хорошие.
Скорее аналог советского танка т 62.
@@SuperGamling Они опасны лишь для легкобронированной техники, или в бортовую проекцию танков, Т-72Б3/Т-90 в пределах углов безопасного маневрирования не берут.
@@Aslan20201 По бронированию - вообще Т-55. В борт берутся даже 30мм "Кернером" (ЗУБР8). Как любой танк - неприятны, но погоды, с учетом потерянных полутора тысяч Т-64/Т-72/Т-80 и темпов поставки - 6-8 месяцев - не сделают.
Hellfire! Расскажите подробно о роботах "Маркер".
Круто
Радует, что нет обычных фугасов, по факту их использовать можно только по БМП. Т62 зачем в старой ввели, не для борьбы с танками, а как самоходная защищенная пушка, для борьбы с пехотой, и легкобронированной техникой. По факту, у леопарда 1 такое же применение, но с снарядами не густо и не очень, а хлопот все равно доставить может.
в борт танк может взять даже 30мм бмп, читал был эксперимент по лобовой броне т-54 стреляли на всю катушку из 30мм бмп-2 , результат лобовая плита раскололась, а там 100мм брони
у т62, если не ошибаюсь, есть подкалиберные унитарные снаряды. и это опасный боеприпас для современных танков противника. даже тех, которые еще только планируют прислать.
@@ff5x2 ничего не опасный снаряд бопс лучше и все т-62 почти уничтожены
@@hetzeka484 про то что т62 уничтожены, гордон сказал ? ) ну так и ракеты закончились почти. разве использованный гордон может врать ? ))
@@ff5x2 если у вас ракеты не закончились, то почему сейчас ракетные удары столь редки?
Оборудку какую поставить? Что посоветуешь))
Модификаций лео1 много,а орудие l7 точная хорошая пушка.Вопрос как они будут применяться,явно не во встречных танковых боях.
так как сейчас танки применяют обе стороны. позиции "кошмарить", выскочил стрельнул спрятался. для этого леопард 1 подходит отлично. И артиллерия его может накрыть только прямым попаданием и то не всякая. считай 80 подвижных хорошо защищенныз самоходов.
И со снарядами проблем не будет эта пушка может потреблять снаряды от 105 мм гаубиц. (они уже поставлены украине)
как мишени для Российской армии они будут применяться как и все укро-техника
В течении этой войны столкновений между танками можно посчитать по пальцам но по прежнему предлагаю сравнивать с другими танками, я могу ошибаться но под 105мм боеприпасы ещё производятся в той же южной корее
рейнметалл может произвести DM-63 такой снаряд есть и в калибре 105 мм , бронепробиваемость у него не хуже российского 125 мм бопс манго, осколочно фугасные делал только Израиль
Есть на складах во многих странах мира.
Очень подробный экскурс. Понравилось. А по поводу поставок этого "зверюги")скажу так- на тебе боже , что мне не гоже. Может кому и пригодится).
Точных ТТХ и комплектации электроники в открытых источниках не найти. Но любой НАТОвский танк в прямых руках будет мощной штукой. Будь то леопард или даже старый польский PT91.... Они все менее слепее среднего российского танка, точно имеют хорошую шифрованную связь, тепловизоры и какую нибудь систему позволяющую координировать их дествия с дронами и пехотой. Так что в прямых руках они в любом случае отлично себя покажут.
так рт91 относительно свежий, просто он на базе 72
@@aristotel_1201 да, но там весь упор на связь видимость и ситуативное понимание. А заодно ДЗ повесили
Леопард 2А6 - 14 шт, Леопард 1 - 88 шт. Совпадение?
190 шт
Фрицы,что с них взять... 😁
Не думаю....
@@maxxxl2004 🤣
88-это сокращенная шифровка "хайль Гитлер" (буквы заменены их порядковым числом в немецком алфавите) . 😆. 14 - это сокращенный тег - "14 слов лозунга белых нацистов Девида Лейна".
Ну черт его знает. 🤣 у немцев было как минимум 9999 вариантов не попасть в эти цифры.
Интересно
Спасибо за ликбез.
Так у американцев недавно сняли М1128 с такой же пушкой, для неё там и снаряды разрабатывали, М833 или М900 например, очень даже неплохие снаряды для сегодняшней войны танков запаса.
Появились видео о работе терминатора , хотел спросить, вы не могли бы прокомментировать в видео его работу.
@akkotwierdza6546 в том числе
@akkotwierdza6546 сожгли одного брошенку, за столько времени. И радость такая? Скоро в кубинке будут стоять новые экспонаты. ))
Здравствуйте я немного не по теме но, я слышал если у т 90 с не запущен двигатель, то он не может повернуть башню. Скажите пожалуйста у т 80 у также?
У ВСЕХ советских танков "так же"
Если нет лепестричества - башню поворачиваем "пердячим паром"
На нормальных же машинах для того чтобы не гонять "основной" движок
давно ставят "малый генератор"
Тут правда отдельно еще выделяется Т-72 и Т-90
Там не только "башню не повернуть"
Там и не выстрелить "более одного раза" без питания в бортовой сети..
Нет выстрелить то можно- токмо после этого надо буде искать нового командира танка..
Ибо старого заберут с травмой, ну куда там поддон прилетит не редко в "тупую башку" того кто не читает инструкции
Спасибо, но я спрашивал про т 80 у, а у бмп такая же история?
@@user-fq6cy6of9z
Советские конструкторы на БМП/ /БМД/БТР сделали "прямой" электропривод.
На Т-80 как помним гидравлика..
Но башня у бехи много легче.. И вертеть ее вручную проще
НО там "свой" косяк..
Привод ручного поворота - только у оператора
У командира машины его нет.
То есть если оператор "выбыл" то его надо вынимать из башни и кто-то должен там быть для "ручной стрельбы"
У танков ручной привод башни возможен как с места наводчика так и с места командира
Насколько я знаю у российских БМП и БТР "ничего не переделывали"
Кстати по Т-80 (И Т-64 тоже)
У них в контуре привода башни
есть небольшой "аварийный" гидроаккумулятор
Служит он для того чтобы увеличить шансы выбраться мехводу..
На Т-72 (во всяком случае на А - по тех описанию) его нет..
Спасибо
В нынешних реалиях это 88 танков для смертников,продали хлам за 100 млн.,отличная сделка.Если б это были 88 канадских лео1 mexas к примеру, ну хоть что-то.Жесть.
Поверь, уж лучше так чем вообще ничего. Сейчас любая техника нужна, а этот Лео 1А5 ни чуть не хуже будет того же БМП БРЭДЛИ и МАРДЕРА. С вязки с ним норм техника будет. А уж недооценивать противника точно не стоит.
Танк в наших реалиях - больше машина поддержки, нежели машина прорыва. Так что поверь свои функции будет выполнять. Да и соглашусь с парнем сверху ,недооценивать противника тоже не надо.
продали проорал)))
@@discribt8987 да если честно задолбали эти шапкозакидатели. Но в принципе оно то и понятно, ни один турбопатриот, который тут комментирует - в окоп не полезет и воевать против леопардов умеет только с дивана
да, вообще не страшно, вы же еще даже не начинали
дальше булки расслабляйте, путин не врет
Форма башни немного напоминает ИС 3
Для борьбы с легкобронированой пойдёт, а динамическую броню можно навестить.
а точно передавать будут те танки что на фотке заросли?
Panzerkampfwagen VIII будут поставлять?
Щас автор позвонит призеденту Германии, ответит тебе сразу же.
@@RUvcex , * президенту. И там канцлер важнее чем президент. Федеральный президент (бундеспрезидент) исполняет представительские функции - он представляет ФРГ на международной арене и аккредитует дипломатических представителей.
А че нет, вполне себе способен выполнять боевые задачи, лучше 10 старых и 10 новых, чем просто 10 новых, нашим бы тоже все из консервации снимать, да хоть те же т34, единственное мб двигатели у них невыгодные в плане кпд, но я не шарю
@@Nikxdwing , найди в вики танк мышь.
@Siberian Snake ну вот, поставят Маус в ВС РФ
Если рассматривать как САУ то вполне.так что вопрос фугасов ,а 1000-1500 подколиберов где-то на складе по-любому есть
Только у нормальной САУ дальность в 10 раз больше.
@@user-st5hh8el4s сау 20км танк 10 иди уроки учи...это в среднем и сау осколками пробивается,для поддержки пезоты отличная машин уж получше совковых бтр.....
@@user-st5hh8el4s Да вы шо? В Корее танки, стрелявшие с насыпной аппарели, без проблем швыряли свои ОФ на 12 км.
@@vovavova2189
29 км.
@@user-cu9vg6we4v Это типа много и нужно восхищаться? САУ забрасывает намного больший вес на большее расстояние без всяких костылей.
Их главное преимущество что они пойдут после качественной и массовой отработки GLSBD
Что не особо сбылось
1. Динамическая броня несложно навешивается.
2. AMX-10RC вообще не бронирован, на что не мешает ему быть очень эффективным истребителем танков.
3. Высокая маневренность + огневая мощь + система управления огнем+ выучка и слаженность экипажа сводит на нет все недостатки машины
Леопард 1 это прекрасная бмп. Бронированность на высоте, ни одна другая бмп столько не сдержит. Пушка топчик, да птуров не хватает, но и так сойдёт. Проходимость, скорость, всё на уровне. Разве что не плавает, но да много ли плавающих бмп? Просто не называйте его танком, и всё встанет на свои места.
А десант в этой "бээмпэ" хде? 😁
@@user-ir5sh2kk7c Ну, можно прицеп поставить) или за гусеницы пусть цепляются)
а куда и на кой ему плавать? когда вы последний раз видели чтобы кто-то куда-то плавал? и стоит ли плавучесть (которая пригодится в 1 случае из 100) загубленных картонной броней жизней
@@user-de3df7kq5k Мой комп и доту запускает и киберпанк, разве что в космос не летает.
@@user-de3df7kq5k Мой кот пушистый и ест не много, разве что посуду за собой не моет и в доме не прибирается.
Контакт-1 на него навесят и на оборонные позиции он вполне сгодится. На бмп 1/2/3 так же позиции с такими танками уже не поштурмуешь. Для каких то задачь этот танк точно будет хорошим. Так же как и т62.
Не думаю. Коробка автомат, может не выдержать. Скоре будуть бить с закрытых позиций как гаубицами. И боеприпасов к ним полно, даже абрамсов м1
в чем смысла контакта-1 на нем? Все равно не поможет же.
По этим позициям будет неделями хреначить 152 мм арта, потом один раз ТОС1, потом зайдут вагнеровцы
@@andreyshevchenko7151 хороший план, только в реальности по арте ответка прилетает, тос полная херня которая почти уже не используется (дальность маленькая), а вагнеровцы три месяца одно село штурмуют
@@qwer52169ТОС говоришь херня,не используется почти?)
Самое эффективное средство против танковых соединений - тактические нейтронные заряды. На практике пока никто не проверял, но никто никогда и нигде даже не думал заключать договора об их запрете или сокращении. На втором месте - штурмовая авиация (Апач, Бородавочник и т.п.). В общем, обязательно категорически необходимо прикрытие с воздуха.
Против всего что немецкое надо умножать, как минимум на 2, а то и все 3.
Многое зависит от выучки экипажа!
14 леопардов 2, и 88 леопардов 1. Магия чисел... они стали забывать
Магия чисел не случайна, они ничего не забыли!!!
@@user-uv9bj7ws9h нейтронной бомбе наплевать на любые расовые предрассудки. человечество стало забывать, что такое оружие существует и очень эффективно. и радиацией не заражает местность особо. и разрушений не так, чтобы много. можно зачищать города, страны, планету. от людей. небольшое время выждать или воспользоваться радзащитой и присвоить все себе.
в буквальном смысла можно "аккуратно" стереть с лица земли, а затем удалить из мировой истории всех, кто тебе не нравится
@@user-uv9bj7ws9h а что числа означают????
@@user-gd8ks6fs9l Что россияне с ума сходят от безумия.
Они открыли свои карты
Расскажите про Китайский айрастат шар(дрон) которое засекли Американци. Что за объект на какой высоте
30 к метров.
Тат арэстат летел на высате 76 кималетрав
И палител ф сторану ващигнтона а патом на нюью орк палител
В Большой игре за 3.02 два эксперта толковали - высота 30км, сбить ничем нельзя - нет тепловой цели, ракеты не видят, самолет не достигает. Нам надо такие же вывешивать вместо летающих радаров А-50. У них час полета за сотни тыщ, а толку кот наплакал.
@@user-hn8pv7dz7v )) побольше херь смотри про сбить нечем)) насмотряться Ху..ни потом думают что всех победить можно, а по факту 2я армия с Украиной справиться не может
@@user-tq6zl8eh4i с уриной давно справились, теперь НАТО домалываем в мясорубке. Нам спешить некуда, а вот твоя работенка в ЦИПСО уже накрывается большой п...дюлиной
❤❤
довольно неплохой бронекулак получается. 14 тяжелых лео при поддержке 88 лео-1. блиц прорвут любую оборону рускомирцев в степях Запорожья километров на 40. ну это по классике. Залужный готовит что-то более интересное и грандиозное, уверен
Здравствуйте. Я так понял что осколочнофугасных снарядов у них даче и не предполагалось?
У него и HESH/HEP за глаза хватит в качестве фугасного.
Снаряды есть, и промышленность только и ждёт заказа. А там за валят, всеми типами, и новые придумают
Вот , да! Как раз против него и можно использовать «сорокопятки» из музеев, о которых Вы говорили в одном из недавних видео.
ахахаха ну если так то можно их и расчихлить
@@banzai-shanzai Ахахахахахахахахаах...лол)
На поздних модификациях была сварная башня.
Да, установили дополнительную броню ... но то уже так, ни на что не влияло.
А так в современной войне это легкая сау.
с БОПС DM-63 и навесной броней MEXAS он может посоревноваться с любой модификацией т-72 , но тут два НО это надо иметь на танке)
Проблем с боеприпасами точно не будет))) это самая массовая танковая пушка в мире.
Вполне подходит для театра боевых действий прячься стреляй.
На черноземье даже плюс то что он не очень тяжолый.
Думаю снарядов в мире еще много (пушка хоть и старая но распространённая), даже на первые Абрамсы ставилась. Также она долго была единой танковой пушкой НАТО. Снаряды были взаимозаменяемые, даже производства Израиля и других стран не НАТО.
А ремонтные бригады тоже будут передавать?)
Европа одна огромная ремонтная база)
видео выкладывали что польские заводы этим занимаются
@@user-jb2hp5qw8e ну я к тому что надо доставить до неё ещё танк, это же не игрушка. Надо ещё и на месте ремонт производить. А если из-за каждой мелкой поломки возить в Европу танки это как вообще?)
@@edik666gu будет все по книжке, в лучшем виде.
Зачем? Продадут хлам, а дальше нет смысла с ними возиться. На металл пойдут.
Там появилось видео с подрывом терминатора, сделай разбор и в целом расскажи, что известно о его применении на данный момент, видео залетит
88 танков и14 бтр. клас! всё по феншую
Что-то типа Т-62 получается. Только их не модифицировали до уровня оснащения ночным тепловизионым прицелом или дальномером и боеприпасы для них достать только в третьих странах. Хотя думаю наладить производство можно в течении нескольких месяцев при необходимости.
а у т62 равзе есть ночной тепловизор?
У 1а5 есть тепловизор
В Турции и Греции суммарно около тысячи танков Леопард 1 на вооружении. Это не третьи страны, это страны НАТО.
@@cutthecrap4701 устанавливают
ну так их же ж не завтра дадут , а к весне , а за это время на все 88 штук можнотепловизоры поставить
Так у леопарда1 А5 уже есть тепловизор и подкалиберный снаряд (лом) с пробитие 450-500мм!!!
Ну, танк - это танк, в войнах очень редко происходят танковые дуэли, а вот при наступлении эти танки вполне могут помогать пехоте и защищать от артиллерии.
Аха зверь боя, банка консервная.
На базе L7 многие страны производили свои пушки. Вы говорили что пушка абрамса и пушка Леопард 2 одинаковые под разным индексом. Взаимозаменяемы ли снаряды для этих пушек? А то недавно немцы заявили что Леопарды 1 они отдадут, а снарядов для них в Германии нет.
Снаряды есть ими снабжают Грецию где 500 леопардов
@@user-fq9ig3xq3b у канады тоже есть куча таких снарядов, они до недавнего времени эксплоатировали Leopard I A5
у Бразилии еще вроде были и танки и снаряды, но она отказалась отдавать.
У Леопарда - 1, модификации А5, стоит та же пушка. И снаряды там куда мощнее.
Так ХвостоГоловым папуасам будет на чем поля пахать. Эти дебилы не понимают, что в большей части им сплавляют старьё. За утилизацию деньги надо платить, а тут им ещё впарят за кредиты.
Ст 10й уровень. Стоимость около 7 млн серебра. Тонкая броня компенсируется хорошим орудием и динамикой. Золотая середина между лёгким и средним танком, но не популярен из за сложного геймплея.
Машина на нём хорошо играет. 😁
@@maxxxl2004 если 3500 среди нормально, то я тоже не плох
9 уровень лучше брать
"Стоимость около 7 млн серебра". Все танки 10 уровня стоят фиксированную цену (6100000).
@@30oooo33 Я смотрю,как он 8+ К на нём набивает. Красивые бои...
это очень быстрый танк и главное точный_зря автор легкомысленно пробежал)посмотрите что он будет делать и не надо смотреть на фотку в зарослях)я знаком с хранением техники этой в германии и вы не ту фотку просто взяли за основу
Снаряды найдут. Боевое применение найдут. Уязвимость брони - это конечно минут, но все же танк - это подвижная, защищенная огневая точка....
Был в Германии возле военной базы не видел такой травы как вы показали а в Украине и России видел такую траву как вы показали !
По -видемому фвтор эту траву сам нарисовал ! Вот наглец !
А снаряды от гаубиц того же калибра к ним не подходят?
У танки М60 как и у Леопард 1 стоит 105мм орудие . Даже у Абрамс М1 стояло 105мм орудия и лиш на М1А1 установили 120мм как и у Леопард 2 .
По сути в современных условиях это такой бмп с усиленной пушкой и бронированием.
Если подшаманить на него зенитный пулемет, украинские КАЗ, установить птрк то в роли огневой поддержки подразделения вполне годный аппарат
Ну не совсем так, в городе танк вещь нужная)) одно дело за броней идтить и продавливать, другое дело своим лицом торговать
Куда лучше т62
@@dmitry-sovetov о zнацист подьехал
Какой смысл в БМП, которая не может возить десант? Ук КАЗы - вы вот сейчас серьёзно? Они на свои нормальные танки-то их поставить не могут, а тут эти дрова. Лео-1, как мне кажется, стоит рассматривать как машину огневой поддержки, что-то рядом с AMX-10.
@@stalin77671 хохол подъехал
А ещё тяга позволяет установить динамическую защиту и станет очень весело.
Можно без проблем использовать в обороне из ЗОП. Быстро менять место позиции на другие заранее подготовленные. Против лёгкой бронетехники. Не бросать туда де много противотанковых средств, против современных танков. Думаю главная проблема будет - подготовленные экипажи и структура управления, снабжения, ремонта. Затем уже наличие боеприпасов.
Фугасов нема
@@user-nt6de3gq2d если так, как противотанковую арту. Сути не меняет.
Если использовать Leopard - 1 как легкие колёсные танки AMX -10 CR, в качестве машины поддержки пехоты, то они вполне будут эффективны. Использовать их как обычные танки конечно нельзя.
Так и будут использовать, сейчас они на хамви и м113 с 12.7 стреляют, а будут так же только лео подгонять и стрелять уже получше.
@@user-tq6zl8eh4i под Харьковом и Херсоном 12,7 хватило даже)
это все конечно интересно, но противотанкового оружия сейчас в зоне "сво" используется больше (а часть даже просто валяется где-то без дела, брошено при отступлении), чем на всей планете произведено бронетехники. я бы в такую штуку не сел никогда. лучше пешком и подальше от нее
@@espada_i_daga под харьковом хватило остатков от 2000+ оставшихся от ссср танков а не 12.7 А под херсоном на чё там хватило ущербным? Сначала утилизировать пару десятков тысяч мыкол в атаках на хамви по степи а потом зайти в пустой город?)))
@@sullion1 3 авианосца и 70 хаймарсов ещё уничтожили украинских под Херсоном, да?)
До освобождения Харькова атаки на Херсон были отвлекающим маневром небольшими силами с минимальными потерями, а после слишком быстро москалики сбежали для таких потерь, но Zомбированному виднее)
Достойный соперник Т-62😄
т62 в разы его лучше, быстрее всего соперник т55, или т34
@@user-rt1rt4gz6h 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@Sergey___K00t 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@__sscorpion__ у Т-62 фугасы примерно в 2 раза мощнее.
@@__sscorpion__ т62 используют для стрельбы с закрытых позиций, а не для прорыва. Эти лео для тех же целей судя по всему будут. В условиях отсутствия бк - отличное решение.
Hilfire, делай обзор на гаубицу м30. Была замечена где то на донбассе