БМП MARDER - ЧТО ТЫ ТАКОЕ ?
Вставка
- Опубліковано 18 січ 2023
- Танки и другая бронетехника,история. Не так давно прошла информация о поставке бмп мардер, в данном видео мы посмотрим на броню машины и коснёмся не большой исторической справки.
- Наука та технологія
Судя по анонсам новых передач техники
автор канала, заставлять нас скучать не будет
Та да! Сегодня вечер обзоров, хоть ускоряй видосы😜👍🇺🇦
@@user-ro3sq2jq3l да не, у автора голос такой тихий,ультра каеф слушать
Будет-как ютуб закроють
@@user-nw3wd2oq2p Никто его полностью не закроет… заебутся закрывать.
Максимум будет, такая же история, как с инстаграмом.
@@Stix2874 смерть оркам видиш орка в європе бей
В БМП - 1 изначально закладывалась возможность преодолевать водные преграды без подготовки , согласно концепции глубоких ударов с рассечением и окружением войск противника . В концепции Мардер лежала оборонительная позиция , отсюда и подход к изначальной конструкции и как результат возможность существенной модернизации данной модели. Вот только пушка у неё слабовата. Замену орудия производить не стали в связи с начавшимся потеплением в отношениях , а потом вероятнее всего с ожиданием скорой замены на БМП Пума.
бмп 1,2 - для понтов !
для сохранения жизни экипажа и десантников - более серьёзно подошёл запад !
в эсэсэсэрии - жизнь салдафона - ничего не стоила !
Классная концепция плавающего всего. Вот правда что то даже в СВО она себя как то не очень оправдала...
@@user-iz3xo2mj9h говно - тоже плавает !
в современной войне она должна быть - крепость на колёсах
а не фанера для - гоп стопа !
и далеко ты прорвешься на этом ведре? и где ты собрался в европе плавать, если европа это основном застройки, пересеченная, лесистая местность, где мало крупных водных преград. В концепции Мардер как раз и лежала концепция высокой мобильности именно на европейском твд и как основная поддержка танков, которые априори не плавают)никто не собирался на нем ехать на расейские болота))
ВАЖНО ЧТО У НЕГО ХОРОШАЯ РАКЕТА P PANC
Спасибо за обзор. Ждём дальнейших видео.
Как обычно кратко , конструктивно !!!!!! СПАСИБО!!!!
Спасибо Вам за вашу работу , всегда с огромным интересом смотрю Ваши видео
Спасибо за выпуск посмотрел с удовольствием!!!
Как всегда очень интересно, один из немногих каналов, на который у меня активирован колокольчик. Видосы жду с нетерпением. 👍👍👍👍
Как обычно без воды. Мое почтение!
Спасибо братишка! Продолжай, интересно. Удачи!
Огромное спасибо , как всегда хорошо .
Спасибо за обзоры
Когда начинаешь вникать появляется множество нюансов -при правильном применении безусловно усилят
Yes, will cut down chmobiks fast with all these machines
@@TKUA11 100% 🦗🔨🦗🔨🦗🔨
@@TKUA11 конечно, и даже до Москвы дойдете)))
Спасибо за обзор ! Про броню всё верно , хоть и есть кое какие нюансы , после установки доп брони вес возрос на 5 с половиной тонн ( броня 1600 кг ) а в последних модификациях вес достиг 35 тонн , скорость с 75 км/ч понизилась до 55км/ч запас хода упал с 500 до 390 км , количество поломок трансмиссии из за возросшей массы сильно возросло ! На эти же грабли наступили и с Пумой - несколько десятков машин вышли из строя на учениях!
Васян, а вот врать про поломки трансмиссий не надо, особенно в твоём преклонном возрасте. И попробуй понять, что в эпоху тотального интернета и гугла врать это выставлять свою умств. ограниченность у необразованность на всеобщее обозрение.
@@ValeraBerdichevsky Васян ? ))) Дополнительный вес нагрузка ? Физику то учил ? Журнал ЗВО за 2002 год о проблемах с мардером , по БМП Пума утверждение одного из так сказать экспертов , по телевидению
@@ValeraBerdichevsky Преклонный возраст ?
@@user-ol5vg1zc4p журнал российский или немецкий, если российский, то доверия ноль, потому как для рекламы своего или дискредитации чужого можно написать всё что угодно
@@bd46567rtnm если посмотришь этот журнал то поймёшь , что он просто отчёты , с ссылками на те или иные издания ( иностранные) , описание и некоторая информация , явно журнал не для пророссийских ,, ура - патриотов,, ! А его происхождение не имеет в этом случае значение , то о чём ты сказал , могу сказать и про американские и британские издания
Спасибо Вам огромное, очень интересно!
Доброго времени суток! Во первых спасибо автору канала за знакомство с тевтонской Куницей ! Хочу поправить что в начале ролика на фото уже модернизированная Куница ,думаю 1977-78 года , так как на фото нет кормового дистанционного управляемого модуля с МГ -3 калибр там уже 7,62*51 НАТО 308 , а не 7,92 . В начале ролика на схемах автора его прекрасно видно , и вот это откидное кресло в корме было изначально поставлено для стрелка управлявшего этим модулем .В ходе этой модернизации 1А1 Пушка получила селективное боепитание и внимание БОПС! С серьезным пробитием в 70 мм , против 32 у старого и ПТРК Милан . И в 1989 году была произведена модификация 1А3 которая и должна поставиться на Украину добронированная версия . Есть также модификация 1А5 2003-2005 год прошли правда модернизацию 75 машин где сиденья десанта прикреплены к потолку и снова усилили днище машины . И последняя модификация 35 штук в 2010-11 годах там установили кондиционер и пременили маскировочную накидку Барракуда . А всего было выпущено 2136 Куниц . Всем мира и добра!
Ну, точности ради, всё-таки не "стрелка, управляющего модулем", а для "десантника, управляющего модулем". Это был десантник (1 из 7), а не член экипажа. А так, всё верно, я тоже эти ошибки увидел.
Благодарю за уточнения, но разве пушка не Маузер 27мм? В первый раз слышу о 20мм. В детстве выписывал ,,Зарубежное военное обозрение,, неужели ,,Обозрение,, ошибалось лет 10 подряд?
@@nauka-pobezhdat-2.0 , нет: пушка Rh202 (20×139 мм). И с самого начала она на Мардере стояла. Маузер 27 мм - на ум приходит только авиационная пушка (стоит на Торнадо и Тайфуне).
@@astor-2737 благодарю!
@@nauka-pobezhdat-2.0 Одна из первых модификаций была вроде Испано Сьюза не гарантирую что правильно написал . Но 20 мм ни как не 27
что то у меня большое сомнение что сейчас по всем бмп из пулемета стреляют, что касаемо бронезащиты. если по пехоте из птуров стреляют и не парются.
есть же видео как бтр 4 расстрелял бмп
ua-cam.com/video/0Qkkf-5WOc4/v-deo.html
Из каждого правила есть исключения.
можно подумать в каждом подразделении есть птур. на всех не напасешься)
@@dennisremes4005 нет в каждом подразделении в карманах пулемёты крупноколиберные.
Рпг как минимум есть.
Спасибо тебе! Очень нравится твой контент )
4:30 только вот согласно наставлению по легкой тезнике следовало стрелять не бопсами, а кумулятивными снарядами. А вот им уже эта машина преградой не виделась.
Современные версии могут со лба защитить от старых реактивных гранат для РПГ, но даже с ними ситуация обстоит как "вероятно".
А вот касаемо стойкости от пулеметов и автоматичеких пушек - мое почтение, проработано хорошо.
Неплохо бы узнать побольше о защите этого вооружения. Думаю ШИЛКА из всех своих стволов способна изрядно пощипать этот пушечный комплекс, снеся все прицелы и навигацию. Возможно и повредит а без орудия это коробка капсула. Да и фаготы, корнеты и иже с ними знают своё дело.
@@maghrebcat890 Шилка?Ты что смеешься Шилка не воюет против танков))
@@maghrebcat890 Благодаря удачному баллистическому решению 14,5-мм патрон/оружие, достигнутая на практике бронепробивная способность бронебойной пули при стрельбе из КПВ/КПВТ (30 - 35 мм /500 м /0 град. по стальной броне RHA стандарта НАТО) оказалась столь высокой, что на реальных тактических дистанциях боя порядка 500-800 м огнем КПВ/КПВТ обеспечивалось уверенное пробитие лобовой брони и поражение основных БТР вероятного противника, включая наиболее массовый БТР М113 (США). Именно поэтому, начиная с 1970-х годов и по настоящее время, в ТТЗ на создаваемые в странах НАТО боевые бронированные машины типов БМП, БТР, БРДМ и легкий танк вводятся требования по защите от огня 14,5-мм пулемета.
Причем для БМП - по защите бортовой проекции машины с D 100-200 м, STANAG 4569 Уровень 4. Соответственно толщина бортов боевых машин в монолитном варианте стальной брони составляет 35-45 мм (последняя цифра - нижний борт БМП «Мардер 1»). Указанное явилось одной из причин практически двукратного превышения боевой массы основных БМП НАТО «Мардер А3» и М2 А3 «Бредли» относительно советских БМП.
Конструктор пулемета С. В. Владимиров умер в 1956 году
Он про БОПСы от автопушек.
@@maghrebcat890 От залпа "Шилки" от этого девайса только пух и перья полетят вместе с кусками ее брони.
Цука как он наяривает на пушки, любо посмотреть.😍 (След. видос)
Hellfire555, раскажите про strf CV 90. Это слишком крутая поставка. Высший уровень цифровизации, есть возможность поставить анти дроновый радар и фугасы с радио или автоподрывом от дронов и окопов.
А что, шведы грозятся её поставить Украине? Да ну нафиг! Сколько у них у самих то этих STRV, да и выучить на неё нужно экипажи, это всё таки не древний Мардер (хотя на любую технику нужно переучиваться, иначе её невозможно эффективно эксплуатировать и поддерживать боеспособность).
@@Mr_Twister77 уже 50 едет ,гы
ua-cam.com/video/hXH2NOU3Fx0/v-deo.html
@@tetispinkman9135 Красота!
@@Mr_Twister77 про хаймарсы что-то такое же говорили. Есть инфа про варриоры и страйкеры.
Какой красивый высокий борт. Это ж мечта гранатометчика)))
ага, если выживет а так метров за 800 будет обнаружен и одвухсотится
Хороший обзор.
Отличный подробный обзор !!!
Спасибо большое !!!
Хреновый обзор, да машина лучше БМП 1 и сравнимая с БМП 2, только этих модификаций всего пара сотен, остальные сильно хуже, немцы решили остаться без бронитехники? Пол сотни БМП это ни о чем
Лапшу на ушаХ любишь ?? Тогда да !!
@@MisterD0bryiK0t ну кто-то просто развился дальше и думал и мире и торговле. Повезло что у России генералы не изменились и не поумнели. Так бы у запада было бы немного шансов. А так, европейцы даже не замечают конфликт
@@tetispinkman9135 а ты заметил?
Еще не смотрел, но полагаю Хелфайр будет рассказывать что Мардер не пробивается 30-мм пушками наших БМП, поэтому надо бы сорокопятки из музеев доставать))
уже было ткое видео )
В Луганске английский Марк 2 или 1 на постаменте стоит, пора снимать😂😂
единороги тогда уж сразу готовить, их думаю больше насобираем , чем 45-ок
Благодаря удачному баллистическому решению 14,5-мм патрон/оружие, достигнутая на практике бронепробивная способность бронебойной пули при стрельбе из КПВ/КПВТ (30 - 35 мм /500 м /0 град. по стальной броне RHA стандарта НАТО) оказалась столь высокой, что на реальных тактических дистанциях боя порядка 500-800 м огнем КПВ/КПВТ обеспечивалось уверенное пробитие лобовой брони и поражение основных БТР вероятного противника, включая наиболее массовый БТР М113 (США). Именно поэтому, начиная с 1970-х годов и по настоящее время, в ТТЗ на создаваемые в странах НАТО боевые бронированные машины типов БМП, БТР, БРДМ и легкий танк вводятся требования по защите от огня 14,5-мм пулемета.
Причем для БМП - по защите бортовой проекции машины с D 100-200 м, STANAG 4569 Уровень 4. Соответственно толщина бортов боевых машин в монолитном варианте стальной брони составляет 35-45 мм (последняя цифра - нижний борт БМП «Мардер 1»). Указанное явилось одной из причин практически двукратного превышения боевой массы основных БМП НАТО «Мардер А3» и М2 А3 «Бредли» относительно советских БМП.
Конструктор пулемета С. В. Владимиров умер в 1956 году
спасибо Большое! лайк с меня))
Привет, засними видос с разбором броне машин, "тигр" "MRAP" и тд...)))
Суперр обзор!!!
Спасибо
Дяденька продолжайте ,вас легко слушать и интересно!
щас уже броня для бмп и бтр не имеет такого значения, как в 60-70. Повсеместное применение противотанковых переносных комплексов смертельно для всех. 14.5 еще найти надо, а вот рпг с собой таскают все.
бмп уже сейчас - передвижная братская могила. а в дальнейшем ситуация будет еще хуже. все развитие техники идет в направлении первый обнаружил, первый выстрелил и забыл, переключился на другую цель. дешевое, быстрое, технологичное, дистанционно управляемое уничтожает дорогое, тяжелобронированное.
с каждым годом, а в условиях конфликта - с каждым днем будут совершенствоваться характеристики, распознавание, ведение цели, помехоустойчивость (вплоть до 100% путем переключения на ИИ при потере связи), живучесть самих снарядов или дронов, к примеру, рандомной обманной траекторией.
помечается область, где находится противник, выпускается рой дронов с различными целями у каждого (у некоторых цель - просто удар на себя принять, кружиться хаотично, отвлечь от более ценных и опасных дронов) и они автономно уничтожают все живое и неживое. одни дроны для пехоты, другие для техники, для укреплений свои дроны, для окопов свои. тотальная зачистка местности посредством ИИ . со спутника ты ему скормил снимки местности, объектов, в котором он должен работать, он картину сопоставляет в этом квадрате и дальше уже как ты его не глуши, он автономно будет работать.
@@cringedepartment8445 эх,фантазия она штука такая,снаряды обманными не будут(во всяком случае БОПС ведь при маневрах им будет теряться скорость и пробития,да и как изменять траекторию объекта когда он движется столь быстро загадка,а вообще перспективными лично я считаю разработки КАЗ ведь в перспективе они могут перехватываеть БОПС и даже не давать снаряду прилететь в бронетехнику(но этому скорее всего найдут противодействие),так же есть как по мне достаточно перспективные Украинские ДЗ "Нож" и "Дуплет"(по советским наработкам) которые вроде вообще могут свести пробития БОПСа к минимуму,но на самом деле по этой ДЗ очень мало информации в интернете
Ни одина бронемашина не выживает в условиях боя против противника с противотанковыми средствами, РПГ-7 с тандемными зарядами уничтожает и танки в борта...главное это на сколько мощное он имеет орудие для подавление пехоты и борьбы с легкой техникой, а к примеру против БМП-3 вообще мало что выстоит с его комплексом вооружения, на сколько техника подвижная и имеет малые габариты...как показали бои, чем меньше техника тем дольше она живёт.
Для украины Мардеры и Бредли будут точно такими же по эффективности как БМП-2, если будет работать авиация или расчёты ПТРК они ни куда не уедут.
@@dutber3629 ДЗ Малахит пока самая перспективная, потому что это активная защита в виде ДЗ. А аналоги ножа ещё в СССР признали тупиковыми так как в условиях реальности он не гарантирует 50% остановку боеприпаса дозвукового даже, с огромнейшей ценой за навесной комплект.
Броня еще нужно в 30мм и выше, чтобы держать осколки от крупных калибров 120мм 152мм и 155мм и больше. Например крупный оскол 152мм снаряда может пробить броню в 25мм
Был Мех-водом БМП-1☝️хорошая машина, но для своего времени👍
Хороший обзор, без предвзятости.
Всегда смотрю обзоры . Топ на Ютьюбе
У геополитика всё хихоньки да хахоньки. Мы ничего не начинали.
Ждём видео о САУ Archer и CV-90
А, что его разбирать. Зарубежные САУ хорошие - Арчер. Никто не спорит. Только стоят они невротвдолбленных денег. Российская и советская техника в разы дешевле, а соответственно и эффективней. В случае с Арчером, в десятки раз. CVшка просто усиленный БТР. Ничего особенного.
@@cia5980 это именно так и работает, 1 снаряд из арчера, или наших десятки снарядов выпустить.... что лучше?
@@korana6308 А какую российскую САУ Вы видели в СВО?
@@korana6308 Один в цель или десятки рядом? Действительно что лучше.
@@korana6308 так причём сау к снарядам? Можно же запускать типа экскалибура, а можно обычный ОФ. А арчеры стреляют очень быстро, за счёт электроники они ещё и попадают куда надо при этом.
Как всегда, увлекательно. Кажется пора освещать тему САУ! Их сейчас на Украине много - Американские, Шведские, Словацкие, Чешские, Английские. Среди них очень крутые, элитные модели (caesar, archer.
САУ там есть только русские. 🙂 Остальные - пародия на САУ. Нет, они точны и даже дальнобойны, вот только огневая мощь не соответствует самой концепции Артиллерии. САУ же не призвана разгонять толпы мирных жителей. 😂 САУ это в ПЕРВУЮ очередь огневая мощь, должна быть. Иначе и смысла нет, проще ракетами закидать.
@@Dimkaodnako кроме мироцентричности антифашистской интернациональной рускомирскости, какие-нибудь аргументы есть? Или таки все вокруг - злые ничтожные идиоты?
@@Dimkaodnako PzH 2000 не САУ? Так вроде она считается одной из лучших и доминирующей в артиллерийских войнах. CAESAR не САУ? Archer не САУ?
Когда осмыслите концепцию САУ - тогда начинайте на эту тему говорить. Мобильная артиллерия базируется на трёх принципах -
1. Скорость начала стрельбы после остановки, 2. Дальность ведения огня, 3. Скорость начала движения после стрельбы.
Неважно какая у вас по мощности будет артиллерия, если ей в ответ прилетит, в том случае если она не успеет уехать с позиции ведения огня. В этом и суть мобильности артиллерийских установок, чтобы им не прилетело в ответ от такой же артиллерии или ракетой. В этом кроется весь успех САУ, а также доля успеха тех же HIMARS и MLRS - они банально быстрее разворачиваются, целятся и начинают стрельбу и тут же быстро уезжают.
Не мыслите шаблонами прошлого.
Немецкая Дора это тоже своего рода САУ, самая между прочим мощная, но в современной войне она не просуществует на поле боя и суток ибо в неё прилетит куча ракет и снарядов.
не на Украине а в Украине. Главное убивать русских а остальное не важно
На примере этой бмп, немцы молодцы, прям красавчики, как в будущее смотрели, жаль, что советы не сделали подобной машины.
БМП 2
@@Stix2874 у бмп-2 телега та же, что и у копейки, в плане бронирования, разве что пушка норм. Вот бмп-3, уже лучше, но она была разработана в конце 80-х, через 20 лет после мардера + троек гораздо меньше было собрано.
Его обновили пару лет назад аможет не давно . Маркер как помню по другому выглядел и очень не плохо как выглядит
Сколько смотрю, про любую машину слышу "очень хорошая машина"
В СССР эту технику изучили очень хорошо.
Нет,очень серьезная я слышу чаще)
Каким бы ни было продвинутым 20 мм орудие Мардера, против наших 30 мм это просто пукалка .
А ты что думал когда в НАТО 60% всей економики , что они говно будут делать, а 2% РФ аналогов нет
@Kotomine Berndrewd а советский союз победил?
Расскажите о САУ Арчер,очень опасная и мобильная артиллерия,и очень современная.
А Швейцария что дала разрешение на поставку боеприпасов? Ещё пару месяцев назад они говорили что не поставят боеприпасы для Marder, а Германия эти боеприпасы не производит.
Кто-то знает что-то сейчас Швейцария говорит?
видимо дали добро, 35мм зенитку же поставляют, а там родные эрликоны стоят
Автор у этой пушки есть есть бопс и пробитие у него порядка 60мм на 1500м 0град. Marder 1 A1 - модернизированный вариант, разработанный в 1979-1980 годы и поставленный в производство в 1981-1982 годы. Электромеханический механизм поворота башни был заменен на более мощный. 20-мм пушка была снабжена механизмом селективного питания, позволяющим переходить от ведения огня осколочно-фугасными снарядами к стрельбе бронебойными снарядами. В боекомплект пушки был введен выстрел с бронебойным подкалиберным снарядом DM63, кроме того, боекомплект был увеличен до 1284 выстрелов (из них 317 бронебойных)
Есть подозрение, что БОПС для 20 мм пушки не сильно отличается от такого бесполезного оружия, как противотанковой ружье, и даже в случае пробития просто не способен что-то поразить за броней, или даже рассыпается в пыль.
На поле боя она видится как танк. К ней будут применяться противотанковые средства. А по степени защиты на ней лёгкая броня от пуль. Я ни под каким предлогом и ни за какие коврижки не захочу оказаться в этой машине на передовой.
у нее лучше средства выявления противника, так что ПТУРистов расстреляют на расстоянии
@@Kabasss1 тепловизоры на нашей технике тоже есть)
а в бмп-2 хотел бы оказаться?
@@dmitrypshec9824 на поле боя БМП уничтожаются всегда, плевать является ли она легкой машиной или навороченной, все горит одинаково
Ждем в качестве экспоната парка "Патриот".
Да ты не жди. Покажи инициативу. Поезжай в Украину и затрофеий.
@@mikasperforator жёлудь будешь?
@@VitalyBurlev , будет будет, ещё и ХРЮ скажет! 😁
@@mikasperforator , ты уже на украине, на передовой???! Или в Польше , у пана в хлеву! 🤣
И они таки будут затрафеены. Не сомневаюсь. Ну а часть пожгут на окраине!
3:28 это не транспортно-пусковой контейнер ПТРК под цифрой 5, это всего лишь на всего пулемёт 7.62.
Может когда-то был пулемёт, вроде мне тогда это говорили, ну точно не для ракет. У нас он был наглухо закрыт без использования. Самому через 20 лет стало интересно искал информацию и не нашол.
Взял у сержанта 20 лет назад английскую брошюру с 1991 года, там всё про панцергренадиров и забыл отдать. Смотрю и правда на фото пулемёт.
@@papacarlo460 броневой кожух спаренного пулемета. На последующих модификациях пулемет перенесли не левую сторону и в этом кожухе разместили прицельные приспособления.
Он наглухо закрыт там пусто, там нет прицельного приспособления, нет ничего. Но вот немогу вспомнить, мы вроде гайки откручивали и ставили АСТUS туда. Система симуляции боя холостыми, при выстреле посылается лазерный луч он попадает на пехотинца или другую машину и датчики показывают твои повреждения.
Вообще АGDUS посмотри ват такое туда на учениях мы ставили.
4:39 Современные APFSDS рикошетят при угле вхождения больше 82,1 градуса. Тесты и симуляции ищите на ютубе, полно их.
Обзор нужен !!!
CV90 Швеция поставляет ,
а Британия
FV430 Bulldog
Приветствую , сделайте разбор по белорусской технике , сталкер 2т брдм и волот 2 v , спасибо
Что по люкам? Проще будет заваривать?
Это к Соловьеву с такими вопросами
Глянь недавний ролик, где одним выстрелом m982 два танка взлетели на воздух или где тремя снарядами уничтожили 4 танка и оцени... Таких снарядов Украинцам передают регулярно по 500 штук.
@@user-ro3sq2jq3l краснополь и дешевле и эффективнее: от танка пустое место - просто как Копперфильд испарился - см. видео + Люки не нужно заваривать.
@@olegr9093 дешевле в пересчёте на МРОТ?
>>Задний стрелок... если аппарель открылась, а там противник
Думаю, он унаследован от кормовой турели на крыше)
Т.е. _сперва_ прочесать задний сектор, а потом уж открывать аппарель
Вот именно на самой передовой, задом к противнику и высаживаются? да? А пулемет там зачем? Может там есть смотровые приборы? Как версия? Вы ещё удивитесь, но на части БТРов и БМП есть бойницы по бокам. Во всяком случае мардер будет получше БМП-1 и БМП-2, разве что орудие чуть слабее, но это не сильно влияет
Все супер без лишнего патриотизма по факту
Зачётная БМП !!!
Судя по видеоматериалам с передовой, бронетехника в основном поражается артой/минометами по корректировке с коптера, либо птурами и рпг. Поэтому думаю что 122мм или 152мм фугасу который упадёт рядом, а тем более птуру, будет как-то похуй на то, сколько немцы там мм бронестали наварили)
а НАТОвскому 155 мм(которых скоро поставят десятки тысяч) тем более на консервные банки типа бтр-82 и бмп-3/2
@@dmitrypshec9824 ну да, это очевидно
@@dmitrypshec9824и если исходить из того, что вся подобная бронетехника поражается артой, рпг/птурами, то тут уже без разницы на какие-либо отличия, для фугаса они все консервные банки
@@cowboybebop3483 мем разнесенной брони с воздушными или иными прослойками как раз в том, что уже ей похуй на 122мм петарды
@@theblacksun2355 не знал, но думаю все равно если рядом подобная ебанина фугасная разорвётся, скорее всего бмп будет повреждена и экипажу надо будет срочно давать по тапкам
Пулемёт там стоит простой MG-3 (7,62x51mm NATO). А Фирма Rheinmetall не как не связана с музыкальным Heavy Metal... Так уж правильно будет Райн-Металь.
Привет из Германии
В русском языке принято говорить РЕ{Э}ЙН и на картах всегда Рейн
GRUSS GOTT !
зануда😅😅
@@user-mn7tf8xf5m да, в русском языке редко принято слушать, как говорится в оригинале. 😏 МеркАва, яркий пример.
@@vadim3976 и правильнО ! язык заимствует названия по своим правилам.....Фонетика у каждого языка своя - это жертвы ЕГЭ пытаются иностранные слова произносить в их фонетике. Выглядит, это всегда смешно
В немецком языке РУСЛАНД, а не Россия ))
@@user-mn7tf8xf5m главное всё смешать в кучу, а итог прост - наше называйте правильно, а мы ваше как захотим и НИИ английских птиц.
Сними пожалуйста про strf 90!
Утолщение брони-это конечно повысит выживание экипажа и целостности машины. А если акцент сделать на ходовую часть (конкретно на траки), то и браня никакая не спасёт (на одной гуске далеко не уедут),а стоячая машина-это отличная мишень👍
По гусле надо ещё попасть...
А про итоговый вес сказать забыл. Стали туда накидали знатно, но БМП не воюет с БМП. Вероятность этого такая же как бой танка на танк. То есть БМП будет атаковаться пехотой противника. А со всей своей бронёй, сжигаться "Мардер" будет из любого РПГ, поскольку эта машина не прикрыта от кумулятивных воронок никак.
РПГ имеет эффективную дальность 300-400 метров, а Мардер может работать по пехоте с 1500 - 2000 метров +у него есть теплак и ПНВ
@@Frankenstein927 это в чистом поле. А на пересечёнке? Или в руинах малоэтажной застройки? Дальность обнаружения это хорошо, но не одна она решает. Опять же, против пехоты наиболее эффективны миномёты и автоматические гранатомёты. Одного пулемёта винтовочного калибра мало, а основное 20 мм орудие избыточно при прямом попадании, а при осколочном - недостаточно.
@@ordinarycreator7609 все наступление фоткается спутником , а локально идут бпла потом и дроны, 90% позиций и их состовляюшая высикаются,
У БМП CV 90 шведской кроме теплака и ночника пушка бьёт на 8км прицельно калибром 40мм !!
Посадки будут выкашиватся до обнаружения техники визуального и позиционного
@@listentome1986 а тут "Мардер" обсуждается, вообще-то. При чём тут пассаж про шведскую БМП с её 40 мм автопушкой?
Здравствуйте очень хотелось бы увидеть обзор на Алжирский бмпт сделанный на базе т-62
Весь видеоролик об алжирским бмпт можно будет свести к фразе "на безрыбье и рак-рыба".
А ещё какую нибудь бесполезную дичь не хотелось бы увидеть ?
@@user-bv7yr6wy3h почему же сразу дичь, это дешёвый аналог бмпт терминатор.
@@user-fd9hp4bh8u
Но это же не массовая тема? Плюс компетенции алжирских инженеров и их промышленности вызывают сомнения в современности. Плюс у Алжира не много опыта боевых действий - война за независимость от Франции? Вон США до Ирака вообще считали свои танки неуязвимыми, а уже sep4 tusk и проблемы по защите не решены
@@user-bv7yr6wy3h во первых Алжир произвел 300 единиц данной бронетехники. Во вторых в производстве данной машины ничего трудного, это обычный т-62 с боевым модулем бережок. Это машина вдохновлена бмпт терминатор ( производства РФ) то есть был перенят опыт российской армии
Почему под новым видео отключены комментарии? Что могло по способствовать этому ?
Наши БМП -2,3 превосходят этот Мардер по вооружению, проходимости, маневренности, уступая только в бронезащите .
5:28 Мардер даже и в" базовой комплектации" защищал от пробития 14,5 мм БС-41 и БЗТ (а БСа тогда еще не было): в лоб - с любой дистанции; в борт с 300 м. 12,7 мм боеприпасы здесь совершенно не при чём. За базовый образец брался именно 14,5 Х 144 патрон к КПВТ.
При этом, даже и первые машины в лоб держат БТ 30 ×165 к 2А42 с 300 метров.
С 1986 года, согласно STANAG 4569, все "линейные машины были забронированы до уровня, исключающего пробитие БПСом 30Х165 (3УБР6, 3УБР8) с любой дистанции в передней проекции (не в лоб, а именно в проекцию: + - 45 градусов). Что и было исполнено.
Правда, в начале 2000-х швейцарцы разработали БОПС РМС303. И предложили его армии РФ (в т.ч. и лицензию). Заявленная бронепробиваемость составляла 47/60/1000 (катанная гомогенная). Обращает на себя внимание угол встречи в 60 градусов: производитель гарантировал, что боеприпас не будет рикошетить и опрокидываться под таким углом. Тут уж 5-м уровнем STANAG 4569 не отделаешься. Но у генералов ведь другие дела есть. Например, своих бл... содержать, дворцы себе строить. И т.д., и т.п. .. Короче, послали мы швейцарцев к едрене фене. По итогу, 2А42 не пробивает Мардер любым боеприпасом на любой дистанции.
8:28 в смысле: "нету"? Пушка Мардера стреляет как БОПСами, так и О3 снарядами. Для этого у нее селективное питание (для точности: б/к составляет 1 284 выстрелов - 317 бронебойных и 967 осколочно-зажигательных (из них 117 и 417 - в башне)).
9:07 Кормовой стрелок не является (и не являлся) членом экипажа, и ничего вам не должен. Раньше, на Мардере стоял кормовой пулемет (см схему машины на 2:53), а десант состоял из 7 человек. Позже его сняли (десант сократили до 6), а сиденье осталось (не пропадать же добру).
11:49 Это не турель, а лафет (на Мардере основное вооружение установлено по лафетной схеме).
12:59 Как раз только и исключительно БОПСами в качестве бронебойных.
Благодаря удачному баллистическому решению 14,5-мм патрон/оружие, достигнутая на практике бронепробивная способность бронебойной пули при стрельбе из КПВ/КПВТ (30 - 35 мм /500 м /0 град. по стальной броне RHA стандарта НАТО) оказалась столь высокой, что на реальных тактических дистанциях боя порядка 500-800 м огнем КПВ/КПВТ обеспечивалось уверенное пробитие лобовой брони и поражение основных БТР вероятного противника, включая наиболее массовый БТР М113 (США). Именно поэтому, начиная с 1970-х годов и по настоящее время, в ТТЗ на создаваемые в странах НАТО боевые бронированные машины типов БМП, БТР, БРДМ и легкий танк вводятся требования по защите от огня 14,5-мм пулемета.
Причем для БМП - по защите бортовой проекции машины с D 100-200 м, STANAG 4569 Уровень 4. Соответственно толщина бортов боевых машин в монолитном варианте стальной брони составляет 35-45 мм (последняя цифра - нижний борт БМП «Мардер 1»). Указанное явилось одной из причин практически двукратного превышения боевой массы основных БМП НАТО «Мардер А3» и М2 А3 «Бредли» относительно советских БМП.
Конструктор пулемета С. В. Владимиров умер в 1956 году
@Astor-27 14.5 БС-41 пробивала на испытаниях из ПТРС на 700м 20мм броню под углом 20 градусов. Учитывая что у Мардера в базовой комплектации и до 1А2 включительно борт 14.5мм, какие ещё 300м?
@Nico El.Master нет у Мардера и никогда не было борта в 45мм, отечественные публикации это заявляющие явно пользуются цифрами не замеров фактической толщины брони на реальном Мардере, а высчитанными аналитически, из известных массы и габаритов машины.
Это бы сработало, если бы в габаритах и весе Мардера машину проектировали не немцы а отечественные конструкторы, скажем из создателей БМП-1, с привычными им цифрами среднего роста солдат, практиками экономии, использования лёгких цветных сплавов, и так далее. Но Мардер всё же спроектировали немцы.
Кстати, в отличие от немцев, американцы, впечатлившись КПВ, изначально ставили задачу держать 14.5мм в борт с близкой дистанции - и ещё на прототипе XM-701 в 65м году сделали корпус с толщиной вертикальных участков стального борта от 32 до 38мм (и 17мм@50гр_от_вертикали для наклонных участков борта).
@@skylancer4441 , не заглядывая ни в какие справочники, замечу, что ПТРС был уже снят с вооружения к тому времени, когда Мардер только проектироваться начал. Так что забудь о этом бронепробитии (у ПТРСа начальная скорость пули была 1500 м/с, а у КПВ она не достигает и 1000 м/с): энергия (а значит и бронепробиваемость) пули зависит от квадрата скорости. Так что смело можешь от 20 мм брони 5 мм отбросить (а надо бы побольше). Данные мною брались из справочника по БТВ под общ. ред. гл.маршала БВ Бабаджаняна. Справочник старый, еще советский, для широкого круга читателей не предназначенный. Особого смысла что-то в нем завышать я не вижу: что получили на испытаниях, то и написали.
14,5 мм пулемёт Владимир разберёт
Каким бы не было продвинутым 20 мм орудие Мардера, против наших 30 мм это просто пукалка ,а про 100 мм на БМП -3 и говорить уже нечего .
@Тарас Ольховик это какие? Какой-нибудь AMX10rc?
40 Мардеров сопоставимы с 300-400 уже поставленными и по большей части уничтоженными т-72м1 по влиянию на БД??? Машинка не плоха, может лучше БМП в бою с пехотой на удалении, но БМП зачастую используют как бронетакси, а с этой стороны Мардер уже не лучше как минимум... А применительно к Салорейху, то к тож ти 40 единиц чинить-то будет??? или они не ломаются??? Вся радость на неделю в лучшем случае при интенсивных БД.
Как там Херсон?
Верно замечено. На земле, арта это по сути бог войны ( а соответственно и САУ), после них идут танки... А уже всё остальное идёт дополнением. В том числе и БТРы и БМПшки. на 5 миллиметров тут больше или меньше брони , пушка четь побольше, роли не играет.
@@JameBlack Благодаря удачному баллистическому решению 14,5-мм патрон/оружие, достигнутая на практике бронепробивная способность бронебойной пули при стрельбе из КПВ/КПВТ (30 - 35 мм /500 м /0 град. по стальной броне RHA стандарта НАТО) оказалась столь высокой, что на реальных тактических дистанциях боя порядка 500-800 м огнем КПВ/КПВТ обеспечивалось уверенное пробитие лобовой брони и поражение основных БТР вероятного противника, включая наиболее массовый БТР М113 (США). Именно поэтому, начиная с 1970-х годов и по настоящее время, в ТТЗ на создаваемые в странах НАТО боевые бронированные машины типов БМП, БТР, БРДМ и легкий танк вводятся требования по защите от огня 14,5-мм пулемета.
Причем для БМП - по защите бортовой проекции машины с D 100-200 м, STANAG 4569 Уровень 4. Соответственно толщина бортов боевых машин в монолитном варианте стальной брони составляет 35-45 мм (последняя цифра - нижний борт БМП «Мардер 1»). Указанное явилось одной из причин практически двукратного превышения боевой массы основных БМП НАТО «Мардер А3» и М2 А3 «Бредли» относительно советских БМП.
Конструктор пулемета С. В. Владимиров умер в 1956 году
Что насчёт выпуска про машины на подобии AAV7.
Серьёзная брычка!
уважаемый Хел, но на поле боя эта машина столкнется скорее всего с РПГ, либо 125мм, либо 152 оф либо с 2а42(молчу про ПТРК) и все это будет шить ее в силуэт, понятно что задумка хорошая но не думаю что данная машина будет что-то представлять на поле боя, спасибо.
по твоему бмп1 2 3 и 4 не шьются в силуэт и что то из себя представляют на поле боя ?
а мардер шить не будет? в боекмплекте у него снаряд DM63 APDS-T имеет пробитие 60 мм на 1500метров при угле 0 град. даже древний DM43 API-Т 1972 года пробивает 55 мм на 1500метров при угле 0 град , это кстати сравнимо с 30 мм бопс кернер
Наш РПГ и ПТУР лучшие контраргументы !
А про боевые машины CV 90 которые Швеция поставит, был обзор?
ага, постьавят тебе и тебя раком , хохлядь
@@romantrembakov4625 дай угадаю убожество, ты врятли пишешь подобные комментарии с передовой?
@@romantrembakov4625 ясно, конструктивного диалога не будет, давай из уважения к автору не продолжать эту бессмысленную дискуссию
Тигр2 хороший был танк, Гитлер не даст соврать... Так, а где Гитлер то? )
Напомни, кому США в тот раз помогали и кому сейчас
Скоро будет возможность познакомиться поближе)
интересно
спешивание десанта - как показывает современная война
должно идти с нескольких сторон !
в зависимости - от атаки противника !
так что - задняя аппарель , не всегда спасёт !
Так то эта машина может развернуться на месте, если не подбита, конечно
@@zizhdizzabagus456 не понял ?!? ))
посмотри на израильские бмп массой 50 и выше тонн )
у них жизнь каждого бойца - на вес золота )))
@@user-zx2lo5xz6u я говорю что машина может на месте развернуться в ту сторону, куда нужно высадить десант, продолжая вести огонь по противнику
@@zizhdizzabagus456 не всегда ! ))
спасибо автору за обзор. но есть вопрос- есть ли данные по боевому применению этой машины. очень хочется услышать как она показала себя в БД!! в теории то конечно круто, броня там , и все такое. но вот как оно в реальности?
Никак
жди видео с Украины)скоро покажут
@@user-ro3sq2jq3l Рейх это немецкое название империи. Украина, состоящая из рандомных, ничем друг с другом не связанных обломков РИ и СССР как раз таки и является такой мелкой империей.
@@alsuccess4624 А 118 тысяч, это чьи данные?
@@user-ro3sq2jq3l ептить, родной, а чем не САЛОРЕЙХ? Если в этом недогосудастве имбицилов СЖИГАЮТ КНИГИ КАК ПРИ ГИТЛЕРЕ. Хотя... КОПАТЕЛЯМ МОРЯ это простительно...
Для быстрого и наименее безопасного десантирования с кормы -- предпочтительней двери!
Товарищ автор канала, сделай ретроспективный микс на редкие отечественные и зарубежные "объедки", пожалуйста.
Интересно конечно, но есть один вопрос. Куда делить 200 шт 72 что передали поркам? Мардеры, бредли тоже туда же пойдут?)))
Почему ты считаешь, что если дают новое, то старое куда то делось? С логикой проблемки? Понятно, что техника теряется в боях и уходит на ремонт тоже, Но думать, что все уничтожили, это быть хлебушком бородинским
их 400 передали в общем...
@@zizhdizzabagus456 так где танки то? Что порки ноют что танков нет? Обменяли на бородинский хлеб? У них что и хлеба нет о0
@@chuckchuck1090 все польские танки закончились больше их нет
@@chuckchuck1090 Тоже интересно. Я конечно не верю, что все танки на украине закончились. Очевидно, что нет. Но танковых сражений всё меньше и меньше у них. Именно по этому запад сейчас паникут, поставить, как можно быстрее новой техники.
То, что эта херня держит кпвт в лоб не делает ее хорошей. Как показывает практика конфликта, все это металлическое корытообразное с сидениями сносится в первую очередь артой, переносными ракетными комплексами и дронами. С обоих сторон. Сила этого ведра не в качестве, а в количестве. Но количества нет, так что и говорить не о чем. Не пугайте пуганных диванных экспертов.
А если поставят все 2к?
@@paulwilson8061 Половина из них в не рабочем состоянии, грубо говоря ржавое корыто на складе. Так же как и у нас Т-62 и тд
@Anna Truth ну а что германии терять? Зачем они ей?
На сколько я знаю,на первых БМП тоже десантирование происходила через заднюю аппарель.Так что немцы нихрена не первые в этом отношении.
А что, спешивание через корму у БМП и БМД забыли? Мардер передовой, а сравнить честно?
Каким бы не было продвинутым 20 мм орудие Мардера с начальной скоростью снаряда 1100 мс,потив наших 30 мм с начальной скоростью 960 ,это просто пукалка .
@ gyhgu во первых ,не только БМП ,но и танки ,не часто воюют самостоятельно друг против друга ,во вторых, эта 20мм пукалка не с любой дистанции и угла пробьет нашу БМП,в третьих ,наше 30 мм орудие с начальной скоростью снаряда 960 мс,поразит цели ,которые не сможет поразить 20 мм орудие с начальной скоростью снаряда 1100 мс,в четвёртых, БМП-3 в зависимости от дистанции ,своим 100 мм снарядом либо снесет башню Мардера,либо гарантированно выведет из строя его вооружение ,а это сделать не сложно ,так как по своим габаритам Мардер почти на метр выше наших БМП .Кстати, БМП -3 у нас на вооружении да же в три раза больше чем танков Леопард в Бундесвере,и они производятся ещё ,кроме бронирования у Мардера нет никаких преимуществ ,только одни недостаки ,что в вооружении ,что проходимости и подвижности и, габаритах ,что делает его хорошей мишенью .
Сейчас бмп обрабатывают птурами и артиллерией. Даже осколками прошивает при близком разрыве. Даже если не будет уничтожения, то потеря хода уже поражение, потому что будут следующие прилеты. Гидравлика двери? А если откажет?
Автор крут!
из РПГ-7 и любым снарядом из Т-72 она будет поражена, да то что держит 30 мм автопушку это хорошо, а в хорошую фугасную способность ее 20 мм пушки верится с трудом - думается эта автопушка под работу по бронетехнике заточена
Хватит ли на все это Рпг и танков ?
На всех рпг точно хватит?
Загалом за останні дні тринадцятьма країнами було оголошено про надання Україні такого озброєння (станом на зараз):
🇺🇸 США
- 100 БМП Bradley
- 55 бронемашин
- 100 БТР M113
- 18 САУ M109А6
- 250 БОР M1117
- 138 бронемашин HMMWV
- 100 Stryker БТР
- GLSDB
- 36 105-мм гаубиць
🇬🇧 Британії
- 14 танків Challenger 2
- 30 САУ AS90
- 200 БМП/БТР
- 600 ракет Brimstone
- 100 сучасних ракет (?)
🇨🇦 Канади
- 200 бронемашин Senator
- 1 батарея ППО NASAMS
🇵🇱Польщі
- 14 танків Леопард 2
- зенітні комплекси S60
🇩🇪 Німеччини
- 40 Marder БМП
- 1 батарея ППО/ПРО Patriot
🇫🇷 Франції
- 40 колісних танків AMX-10
🇸🇪 Швеції
- 50 CV-90 БМП
- 12 Archer САУ
🇨🇿 Чехії
- 26-30 САУ Dana-M2
🇪🇪 Естонії
- 10+ гаубиць 155mm FH70
- 10+ гаубиць 122mm Д30
🇱🇻 Латвії
- ПЗРК Stinger
- 2 вертольоти Мі-17
- кулемети
- БПЛА
🇱🇹 Литви
- десятки зенітних гармат L-70
- 2 гелікоптери Мі-8
🇩🇰 Данії
- 19 САУ Caesar
Також, коаліційна допомога:
🇩🇪🇳🇴🇩🇰 16 САУ Zuzana-2
🇳🇱🇺🇸🇨🇿 90 танків T-72
🇮🇹🇫🇷 1 батарея ППО/ПРО SAMP/T
Але впевнений, що завтра буде феєричний день👹👹👹
64
14
793
20:26
1 Comment
Русня🤷🏻♂
@@user-el7sn6wk6m Сашко,а ты про тактический ядерный заряд шось слышал?Если ним шандарахнуть по Гжешуву,где вся техника сейчас скопилась,и ждет отправки?Даже пикнуть не успеет весь твой список Шиндлера...!!!
@@user-uw6ww9my5y ты что-ли шандарахать будешь? Иди проспись, дурачок)
@@user-uw6ww9my5y но не ебнут.. поэтому бессмысленно воздух сотрясать. И кстати не только через Польшу тянут.
Что с комментами под гаубицей д1 ? Хотелось поболтать) крупнокалиберные гаубицы ближнего боя, это что-то новенькое , хоть и старенькое)
это уже так называется) я думал скорей позор свинорусской армии бомжей оккупантов, а куда делись современные гаубицы, авто и бронетехника, уже нэма, закончились) ?
@@user-so8bl6bu9e Вас изначально обзывают свинорейхом и ты не придумали ничего просто пишешь то же самое в обратку 🤦🤦🤦
@@user-so8bl6bu9e а то что у нас оружие кончается вам чешут с первых дней войны, верь дальше, если мозга нет
Хорошие бмп едут, ждем
Такое ощущение что в этом чате половина немцев пишуших на русском языке,потому что по смыслу понятно как они гордяться что смогли произвести такой надежный БМП ,такое ощущение что сами учавствовали в разработках,гордяться и немецкими генералами времен 2МВ как родными
Что-то ты больно хвалишь немца, аш слюнями захлебываешься
давная традиция хвалить немца.. но бить 😁
А почему бы не хвалить хорошую технику? Или ты думаешь что только в России супер, крутая техника которой нет равных, а у остальных типа хрень?
Так я тебе расскажу интересную информацию, есть много вооружения которое превосходит нашу(Советскую и Российскую технику).
Автор намекает, что всю эту технику надо уничтожать при её перевозке!
@@MarusI-sv6lu потому что не скрепно. Если бы обосрал и высмеял, оне были бы довольны, а потом случаются шок и вопросы - "да, как так-то?".
Мардер хорошая, тяжелая.
Согласен с автором! Реально, Мардер - красавица! Жаль что у нас подобного нет... Кстати, хотелось бы услышать мнение автора на счет БМП Бранибор на базе Т-72 (да, это просто моделька из моделизма военной техники, но всё же, сам концепт, сама компоновка и тд и тп).
Нанести массированный ядерный удар по Германии, что сильно уменьшит желание фашистов, что либо передовать.
Все что выпускает рашка - это всего лишь модернизированый до уровня «аналоГовнет» совковый хлам с последующим распилом бабла!!! Все эти терминаторы, буратины, деревации и тигры тому прямое потверждение!!! Даже распиаренные алигаторы и су35 - просто ничего не смогли сделать зсу вооруженной устаревшими пзрк Игла а что уже говорить про современную армию НАТО или США!!! Пока не будет порядка и толковых руководителей у в вашей «бензоколонке» о современном оружии можете и не мечтать!!!
@@yevhenyurchenco5798 интересный вы человек) Говорить ЗСУ и желать нам исправить наши собственные ошибки. С одной стороны сообщение всецело есть критика, с другой "не всё потеряно" в отношении временно неподконтрольной Юго-Западной Руси))
Благодаря удачному баллистическому решению 14,5-мм патрон/оружие, достигнутая на практике бронепробивная способность бронебойной пули при стрельбе из КПВ/КПВТ (30 - 35 мм /500 м /0 град. по стальной броне RHA стандарта НАТО) оказалась столь высокой, что на реальных тактических дистанциях боя порядка 500-800 м огнем КПВ/КПВТ обеспечивалось уверенное пробитие лобовой брони и поражение основных БТР вероятного противника, включая наиболее массовый БТР М113 (США). Именно поэтому, начиная с 1970-х годов и по настоящее время, в ТТЗ на создаваемые в странах НАТО боевые бронированные машины типов БМП, БТР, БРДМ и легкий танк вводятся требования по защите от огня 14,5-мм пулемета.
Причем для БМП - по защите бортовой проекции машины с D 100-200 м, STANAG 4569 Уровень 4. Соответственно толщина бортов боевых машин в монолитном варианте стальной брони составляет 35-45 мм (последняя цифра - нижний борт БМП «Мардер 1»). Указанное явилось одной из причин практически двукратного превышения боевой массы основных БМП НАТО «Мардер А3» и М2 А3 «Бредли» относительно советских БМП.
Конструктор пулемета С. В. Владимиров умер в 1956 году
@@nicoel.master9941 это всё конечно интересно (правда, спасибо за концентрированную инфу), но есть такой момент на мой взгляд - нынешнее поле боя усеяно всякими продвинутыми средствами наблюдения, в том числе и БПЛА. Посему, реальные дистанции боя будут увеличиваться. На сколько я понял 500-800 метров это опыт конца 20 века или самое начало 21. Тут напрашивается аналогия с амерами в Фаллудже - при массовом оснащении морпехов 4 кратными прицелами на винтовки, большинство стрелковых боёв происходило на дистанции от 300 метров. Возвращаясь к теме БМП - скорее тут Мардер хорош тем что осколки 152-155 его в борта не возьмут, птуры тоже будут иметь меньшую эффективность (не всякое попадание ПТУРа даже наш бтр82а выводит из строя) и тд и тп. Таким образом сохраняется техника подразделения и оно может продолжать выполнение боевых задач. Всё как евреи завещали по итогам войны Судного дня - сохранении матчасти позволяет войскам выполнять задачи, именно этот момент, то есть сохранение исправности техники, напрямую влияет на боеспособность подразделения. Короче - выживаемость у мардера скорее всего выше чем у наших БМП, то есть противник будет в большей степени сохранять свою боеспособность чем наши. А тут в силу вступают уравнения Ланкастера и пошло поехало не в нашу сторону
Теперь можно и про страйкер с авенжером
Го видео про VAB
А что с нагрузкой на ходовую? Усиление брони ведёт к нагрузки на ходовую.
ну они не подумали об этом, и как только она едет, то сразу и ломается. глупые же
@@zizhdizzabagus456 шутки шутками, а судя по тому как их тигры тонули в болотах и грязи. А пантеры ломались и их было негде чинить потом. Это похоже на немцев
@@fyurerys с тех пор прошло 80 лет, думаете немцы настолько тупые что не сделали выводов, это вам не автоваз
@@user-so8bl6bu9e есть видео где леопард 2 еще не прибыл на Донбасс, завестить двигатель не может. Германия хлам отослала на Украину и поляки.
@@user-so8bl6bu9e ты думаешь КБ третьего рейха было глупее ФРГ???
А что можете рассказать о шведской БМП CV90? Будет ли на неё обзор?
У него на канале есть видео
Заедет в Украину, Хелл ещё раз перезальет ролик.
Думаю до февраля будет полнейший обзор ))))
40мм Босфор прошьет любой аналоГовнетный лом типа т72 и т90 а про ведра типа бмп 1-2 вообще молчу! Это все что нужно знать об этой бмп!
посмотрим!!!!!!!!
Как осуществляется перезарядка ПТУР_а?
Противоминная защита нормальная только в последней модификации Мардера. А, сколько их у Бундесвера есть в наличии?
Опять-же в последней модификации Мардера - нет бойниц, они заварены и закрыты доп.защитой.
12:40 - на рисунке под мехводом сделали - 20 мм, раньше было - 8 мм.
около сотни. и защиту просто продлили на всю длину для десантного отделения. добавив подвесные кресла и противоосколочные вставки.
Один выстрел из гранатомёта и это уже металлолом....
Фантазии и шапкозакидательство это всё. Даже БТР-80 после трёх попаданий РПГ-7 продолжал вести бой. Жизнь не компьютерный шутер.
Французы задумались о Леклерках. Можно и о них рассказать
Про Леклерка будет обзор?)
Отлично! Все западные БТР, БМП разрабатывплись для защиты от 14,5, высота более 2м, в общем, в грязи тяжелая, рпг 7 пробиваемая.
РПГ? Там впереди танки пойдут , в начале их надо с РПГ пробить , а это машина пехоты , по идее она не должна встречаться с РПГ , только добивать оставшиеся недобитки
Тут много экспертов как всегда в коментах . Бои на бмп в данных реалиях боя . Ни кто из 30 мм пушки вдруг друга не стреляет . Только по пехоте и укрепам и зданиям . Все стреляют по бмп гранатомётами и птурами . И мины ещё . Ну и арта . А так что бмп-2 , что Мардер ни чего из переносимого противотанкового оружия не выдержат . На на счёт бобса , якобы не закуситься об влд . Я очень сильно сомневаюсь . А у танков в основном в бк фугасы . 125 мм в ебло фугас прилетит и мало не покажется . Что бмп-2 , что Мардеру .
Советую погуглить видосы Азова с БТР-4 при штурме Мариуполя, ну чтобы такие заявления не делать. Как только армия Украины будет достаточно насыщена бронетехникой, то будут подобные видосы в больших количествах.
@@Al_Nepalitsov ну и что там в видео? БТР выдержал фугас?
Поддерживаю.
Уровень ереси в интернете, в связи с промытыми головами украинцев, конечно просто зашкаливает. Принцип простой, все те крохи, что остались от союза у украины это супер, а всё , что есть у России, это плохо. Именно оттуда эта ересь и домашний экспертивизм и появляется. А по факты, что те, что эти от ПТУРов горят одинаково.
Ты всерьёз думал что он про танковые БОПСы? БОПСы есть и у автопушек и такие могут и не закусить.
@@korana6308 зато уровень тупости россиян как всегда на высоте. Каждый день доказывают когда пересекаюсь в магазинах, на улице, на работе. Получше дело в универе, но то закономерно.
Кстати, там вроде Шведы сказали, что поставят свои БМП. 50 шт Вроде называется CV-90
Самые последние модернизации с уровнем защиты близкой к танку т-55, по моему самая защищенная из всех обещанных, но не факт, что поставят новые защищенные - хотя защищенные имеется ввиду от пуль 14,5 мм, а не от более крупных калибров и тем более не от РПГ, ПТУР, мин, танковых пушек(в том числе т-62) или арт снарядов. Просто из стрелковки их сложно пробить в засаде - словно у них там частые засады в тыл - вообщем скоро НАТО плюхнется лицом в грязь со своей техникой - триумф Бури в пустыне будет забыт и подвергнут остракизму за ложь об реальной эффективности их оружия
@@user-bv7yr6wy3h Это просто усиленный БТР, ну или БМП если так угодно, и правильней. Суть одна и таже. А в целом с вами согласен, ничего особенного.
@@korana6308
Я про то и пишу, что это транспорт пехоты - это такой крытый грузовик с броней который довез до поля боя и выгрузил или как делали немцы во вторую мировую - панцергренадиры(мотопехота) следовала за танками которые прорывали оборону и заходили в тыл создавая котел(окружение). Других особых функций у них нет - но куча людей которые любят фантазировать как хорошо бы пострелять из пушки БМП мол она такая вундервафельная - словно нет танков и нет пехоты с РПГ, ПТУРами, минометными снарядами и управляемыми артиллерийскими снарядами, чтобы заткнуть пушку БМП. Защищены эти БМП хорошо(лучше чем советские БМП-1, БМП-2 да и БМП-3), но лишь от легкого стрелкового оружия - расчет с СПГ-9 уже проблема.
@@user-bv7yr6wy3h Эмм... Что-то пока что я вижу этот триумф с нашей техникой. Из князя в грязь!
@@DGONI891
В чем был князь? Князьев наделал пропаганда западных сми из из абрамсов, леопардов 2, челленджеров 2, леклерков - особенно после Бури в пустыне - вот первым в грязь ушел Леопард 2 в руках Турции, кто следующий? Кто на новенького? У носи готовенького. Вот подвезут Челленджер 2 будем рассматривать сгоревший остов этого танка, потом подвезут ещё что? Абрамс например? Эти уже были биты в Ираке и в хвост и в гриву(около 500-600 машин были выведены из строя или уничтожены) с этими и так всё понятно, эти уже в Ираке были в грязи лицом - мужики в шлепанцах их там кунали в грязь. Вы до конца не понимаете что происходит, Россию собственная верхушка склоняет к капитуляции, а русские не дают - это же забавно? Вот они занялись пугалками теперь с танками - они сами себя пугают? Они на западе поверили что это опасное оружие? Это будущий металлолом - это им не афганцев гонять по кишлакам
Не 2000 это не совсем то, что могут поставить. Вопрос сколько их сейчас. Часть из их списана давно. Часть распродана и не все страны покупатели готовы их отдать. Та же Греция к поставкам оружия относится весьма холодно. Да и им они нужны, для противостояния Турции.
По экранам все спорно даже старые версии РПГ с пробитием в 200 мм эти 14мм в бортах, даже с экранами не заметит. Может только с навесной дз с курсовых углов. От более современных выстрелов и с ДЗ не спасёт. От комулей там шансов нет.
А вот от стрелкового и осколков да. Есть. В целом обзор хороший и много что узнал для себя, лайк за труд