Старина, Вы молодца! Спокойно, без пропагандонства, четко, уверенно, с отличным знанием матчасти, донесли до публики информацию. Огромное спасибо, искренне, респект и уважение! Дружище, Вы супер!
Бытует мнение: на изготовление 1 ягдтигра тратилось ресурсов и материалов которых хватало на изготовление 6 хетцеров, что было куда более целесообраздно!
Старина, ещё раз спасибо за прекрасный контент. Но в рамках занудства всё же тебя немного поправлю. Подвеска Порше сама по себе не имела критических недостатков, которые заставили бы отказаться от неё. Её относительно короткий ход для такой машины не был недостатком. В данном случае проблемой стали траки и неравномерная передача на них нагрузки, на разрезе наглядно можно посмотреть - пятна контакта с катками в центре и на внутреннем контуре трака. В итоге - большие вибрации, которые даже сбивали регулировки орудия, изгиб траков и пальцев, их разрушение. Это всё проявилось на машинах 001 и 003, ещё до неудачника 004 со сломанной тележкой. Именно это и стало причиной отказа от подвески, ну и плюс требования стандартизации. По движку - на схеме в ролике не Майбах, а опытный X-образный дизель Sla 16. Его поставили в слегка переделанный корпус ягдтигра с подвеской хеншеля, но ходовых испытаний вроде бы не проводили. Ещё раз извини за занудство. 😉
Про дизель на " тигре б" я читал.Но нашел информацию, что несмотря на заказ-кроме как на 1 экземпляр его не ставили.Но в достоверности этого я не уверен.
Иван, траки с неравномерной нагрузкой были не проблемой, а исходным условием. Эта конструкция была разработана для Тигра и нормально там работала. Она же нормально работала с подвеской Хеншеля. И только короткий ход подвески Порше оказался источником неприятностей. Просто Порше в очередной раз погнался за красотой и эффектом. Это как с ходовой Матильды. Ее экраны никак не мешали в пустыне, но в России туда набивалась грязь и блокировала работу.
Кстати, забавно(я не про этот ролик). Вот когда идет речь о воздействии снаряда 128 мм тигры на машины противника сомнений никто не выказывает. Но, как только про наши 152 мм или 122 мм, так пипец миллиард сомнений....
Последние адекватные танки быди использованы в Сталинградскоой битве . После чего ВПК германии начало перестраиватся на поставки средств ведения защитной войны и экономию ресурсов . То есть переходили на ботяя тяжелую технику для ведения позиционных боев в организованных укрепраййонах . о в 44-45м году и у РККА и у союзников была уже оточена технологию уничтожения любых укрепрайонов и любой техники - районы окружались , отрезалась логистика поставок ГСМ , БК, провизии , затруднено пополнение личного состава и техники - при этом перманентно артиллерия и авиация все мешала с говном . Война из тотальной превратилась в локальные бои и затыкание дыр на разных участках фронта . Уже небыло маневра армии и стремительности насупательных и умелых оборонительных действий как в начале войны при захвате Европы и части СССР . Немецкая армия заякорилась и тяжелая бронетехника была тому в помощь , логистика войны потихоньку умирала и не тащила к победе . Немцы думали что они смогут оборонятся бесконечно долго - но это можно былло делать в 41-42м , а не в 44-45 . В конце войны именно стремительность наступлениря РККА мешала с говном любые укрепрайоны с любой техникой и качество той техники уже никакой роли не играло - бронировать надо было уже не лобовую проекцию , а крышу и борта(условно) . То есть по сути нужны были доты - коих так же было много , которые так же мешались с говном , а сама оборонительная позиция окружалась . Можно сколько угодно рассказывать о качестве немецкой техники - из нормальной(относительно адекватной тому ведению войны) это конечно Пантера , Тигр-1 и ПЗ4 . Но это всего лишь инструмент в войне . Стратегически воевал ВПК и военная логистика - то есть сама организация армии , а в этом плане СССР уже в 42-43м годах был на голову выше германии , а стремительность наступления РККА в 44-45м годах была просто показательным результатом качественного превосходства ВПК и организации РККА в целом . Потому фундерввафли уже никакой роли не играли - война была проиграна когда их только начали проектировать и строили армию на основе этих якорей .
@@АлексейМартыненко-п9е его бы просто артой разобрали бы и все - учитывая скорость этого ведра . еще большая проблема доставка этотго ведра куда либо . к моменту выпуска мауса он уже был непригоден для ведения общевойскового маневренного боя . а вот как передвижной ДОТ для защиты городов вполне мог быть использован - впринципе так же пытались использовать по возможности новые королевские тигры
0:44 - подзавис на некоторое время, увлёкшись рассматриванием чертежа, какие листы в каком порядке должны становиться. И все они требовали точной подгонки и фрезеровки.
Шикарный канал! отличная подача материала, без лишней шелухи. будем смотреть! А вообще интересно , как в послевоенную разруху, когда Германия лежала в руинах, смогли выжить такие монстры, как майбах и порше
От менталитета народа многое зависит конечно, но не стоит также забывать об экономической помощи для западной Германии со стороны США и Англии, но особенно от первой. Трудолюбие немецкого народа помогло экономике ФРГ встать на ноги. Я читал, что многие немецкие специалисты, уехавшие в США в послевоенное время, в итоге в последующие годы вернулись в Германию. Аналогичная ситуация была и с Японией - тоже очень трудолюбивый народ.
Я когда на этом аппарате,в "танках", из ангара в бой выходил,вражеские мехводы, тупо переставали привычно ездить по карте,и начинали по ней ползать на брюхе,ибо боялись под мой замес попасть!Пушка-огонь,броню шила,как старые носки!А вот с динамикой,всегда были понятные сложности, по этому я успевал собрать,только 9 скальпов за битву...За-то на сопливеньком "Присте",или "Мардере",все 15 забирал,чисто из-за лучшей маневренности!Ну,плюс еще руки у меня ростут,как положено,и я в реале танк водить умею,если что... Хорошие у тебя видосики,так-то!Видно,что "предмет",ты знаешь хорошо
@@starina281 честно говоря, немецкая техника выглядит немного перемудренной. Так гнались з превосходством, что создавали себе больше проблем. Я даже представить себе не могу ремонт ходовой с шахматным, двухрядным расположением катков
Для тех лет тот движок что стоял на Тигр 2 а может и на 1 и на Пантере и Ягдпантере был ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ХОРОШ лутше небыло время непозволило создать новый .
@@Константин-х3о7шЭто миф чистой воды. Тигры первые, были очень резвыми машинами с высокой манёвренностью. За это их и любили асы. 700 с лишним лошадок в полне хватало на 56 тонн массы. А вот у Тигров 2, вот тут да, движок был слабоват.
Самое важное в бронетехнике это баланс а не еле живой двигатель, еле живая ходовая, огромный вес/малая подвижность. Другое дело очень много Су-85/100 если учитывать истребители танков.
Не специалист, но наверное был определенный комплекс причин для постройки таких машин. Нехватка экипажей, необходимость противостояния большому количеству огневых средств, в т.ч. на коротких дистанциях, необходимость гарантированного уничтожения противника одним снарядом. Это надо обращаться к экспертам с той стороны.
Думаю что таких монстров подстегнула создавать необходимость постоянно обороняться, как раз при этом и нужна тяжелая броня, мощная пушка и всё это в ущерб подвижности.
@@ДенисКоханенко На самом деле он бы обратился к домашнему доктору военного заказчика)) Потому что его австрийская кастрюля дала течь) Да и Шпейер вроде дураком не был)
Здравствуйте, спасибо за ролик. Слышал что на часть ставили Kwk43. А так как и все немецкие машины более 60 тонн, груда малоподвижного железа с мощным вооружением. У меня складывается впечатление что Штирлиц в рейхе курировал перспективные разработки.
Да,некоторое количество машин совершенно точно получили 88/L71.Однако упоминаний о их применении нет.С 12,8 см пушками были проблемы,вернее с их наличием.Поэтому приходилось выкручиваться установкой менее мощного (по сравнению с 12,8 см,конечно) орудия.Хотя и на 8,8 никто не жаловался)
Тут история про карандаши,которые на вкус и цвет.Зенитки,как таковые- считаю не нанесли им вреда.Так как часть их противотанковых пушек (танковые, для САУ)- все-таки основой для них являлись зенитки.Да и зенитные автоматы 20 мм и 37 мм-были превосходны.Другое дело что воткнуть эти орудия они собирались в монструозные машины.Был же "упрямый Эмиль" с 12,8 мм пушкой и противопульным бронированием.Он то как раз и отвечл концепции борьбы на дальних дистанциях.Для стрельбы с 2-3 км броня толстая не нужна.Прикрыт от шальных пуль и осколков,ну и хорошо. По поводу лба башни-не нашел более ни одного упоминания, кроме приведенного Вами справочника.Но я более склонен доверять не ему.Считаю что там-обыкновенная опечатка,либо описка.
@@starina281 с зенитной артилерией у немцев было все хорошо. А что за "упрямый Эмиль", не слышал. Наберите "Оружие победы" ИС-2 и посмотрите картинки, там есть над чем подумать. Попробуйте заглянуть на сайт парка Патриот, там раньше то же было. Попробуйте найти публикации ранее 2015г. Самое главное я обсалютно уверен что лоб башни ИС-2 160мм, и упустил тот момент гогда произошла подмена. Современные сайты писаны все как под копирку или 100мм или вообще ничего.
@@АлександрБомбардиров-я3ы наберите в поисковике Sturer Emil.Сейчас просто на работе-не имею возможности долго расписывать.Машина интересная. А по поводу лба башни-мы оба останемся при своем мнении,поскольку у Вас,кроме одного источника нет никаких упоминаний. НУ а я весьма критично отношусь к какой-то непонятной энциклопедии.
Старина, прошлая аватарка была лучше, на мой взгляд) Поднимала настроение) Мне по крайней мере. Перед просмотром так же честь тебе отдавал двумя пальцами ^_^
Вы смотрите не проблему однобоко. Попробуйте посмотреть на ситуацию глазами немцев 43-го: Сталинград уже отгремел, победить ещё возможно, но как? Завалить СССР "мясом" - не получится, у Союза его больше. Завалить фронт пулемётами и "штугами" - тоже не вариант, промышленность Советского Союза сильнее. Сколько-бы ты не бросил сил на производство простой и эффективной техники её всё равно будет меньше чем у Советов. Выезжать постоянно на внезапности, тактике и стратегии тоже не получится - противник ведь не дурак и учится. И было принято решение победить технологическим превосходством - другого решения этой проблемы НЕТ! + Не забывайте что твои войска постоянно притаскивают с поля боя захваченную технику СОветского Союза, и какая у неё броня? А какие калибры? В самом начале войны тебе притаскивают танки с пушками калибром 75-мм и бронёй которую не берёт ни одна противотанковая Немецкая пушка 41-го. А потом тебе притаскиваю Советские САУ 100-мм, а потом 122-мм и наконец 152-мм! 152-мм! Это-же ахренеть какая мощь! Представляете какой эффект на бойцов производит близкий взрыв такого снаряда?! Бронированная, самоходная, очень подвижная. Не надо быть гением что-бы понять - через какое-то время у Советского Союза появиться новый двигатель и "Зверобой" обзаведётся бронёй и длинным стволом. И что тогда делать?
Молодец Старина.. Отлично... Призматические приборы для каждого члена экипажа и даже инфракрасный прицел на некоторых машинах , причем были и другие ноу хау . Одно напрягает... Это сантиметры в калибре... Непривычно и неправильно с технической точки зрения , хоть немцы и имели такую шкалу
Starina, несмотря на то что Фердинанд Порше действительно имел конкретно плохие отношения с министром вооружений Альбертом Шпеером, это было недостаточно для не принятия подвески более чем на две тонны легче иной конструкции. Во первых главным минусом его подвески было количество катков, всего восемь штук на борт в сравнении с девятью Хеншеля, во вторых станок для ремонта торсионов внутри тележки находился только на заводе, соответственно ягдтигры с подвеской Порше имели ещё более низкую надёжность и ремонтопригодность чем Хеншеля. Вот главная причина.
@@ИванИванов-ш9н6ь за исключением тех кто в самом конце войны в 1945 казнили своих же граждан под предлогом "я помогал красным" и "я не хотел сражаться за отечество" и прочее ваффен СС
@@ИванИванов-ш9н6ь Как бы не совсем. К 1943 году Гитлер плотно сидел на препаратах в том числе и психоактивных. Многие понимали неадекватность фюрера, но все люди, которые имели яйца ему возражать уже были отстранены от руководства. Если один неадекват руководит тысячами безмолвных адекватов, то толку всё равно не будет. Ещё рекомендую изучить историю линкора Бисмарк и как дебилы из руководства флота отправили его на гибель. Гитлер, к стати, ещё был тогда адекватным и был против того рейда.
Здравствуйте! Лишнее подтверждение тому факту, что единственным сверхоружием, производимым десятками штук или чуть больше сотни, способным переломить подобную, как в тот период для Вермахта, ситуацию, является только атомная бомба. И то лишь тогда, когда у противника её нет ни в каком виде, нет как таковой.
САУ ни о чём, надо было пушку ставить от линкора (400+ мм), броню 300 мм, наш любимый 700 л. с. майбах (что бы точно не тронулась с места). Построить в 1 экземпляре для фюрера, что бы наверняка удовлетворить его манию гигантизма. Полностью согласен с автором, немцы хернёй занимались, тратя время и ресурсы на этот 70 тонный геморрой.
Их просто нужно было применять сразу батальоном,по 45 машин!/Единым кулаком.Это реально стальной таран!-лоб непробиваемый,а пуха с 3-4 км любую броню прошивает!!..Ненужный!!!???.Ха....
Вот немцы то сами до такого не додумались.Спасибо гению тактики.Куда там Пайперу и Мейеру до Вас.Какую же глупость Вы пишите.Не берете в рассчет ни артиллерию,ни авиацию.Как будт в компьютерной игре.
Пародокс заключается в том, что жизнь мало чему учит немцев и они снова и снова наступают; то на грабли, то на кучу говна. Смотрю на ни каждый день и не перестаю удивляться.
К концу войны немцы оборонялись и САУ это по сути передвижной дот с пушкой. Такие хорошо было бы использовать для обороны городов с хорошими дорогами. А вот в наступлении по пересечённой местности этот танк не лучше чем Т 35 оказался бы.
Раньше, в архивных записях, все произносят "РККА" как Эркака. А сейчас молодежь пошла, архивы не слушала, а только читала, и они говорят Эркакаа. При этом ЦСКА у них, у них же самых, это Цээска, а не Цээскаа =) Просто интересное наблюдение и вкусовщина, без наездов совершенно.
Слишком тяжелая машина получилась,да и 88мм орудие Тигра со всеми целями справлялось на поле боя,исключение ИС-2.А если повреждение получала такая машина? ТИгр 1 была крайне затруднительно транспонтировать до ремонтной базы.А впереди еще был Маус.
С позиций немцев, вместо тигра 2, ягдтигров и ягдпантер сделали бы лучше несколько тыщ четверок или хетцеров или штугов, чем бы просто невероятно усложнили жизнь Красной Армии и союзникам...
Проще было бы продолжать рисовать тройки и четвёрки. На войне огромные размеры играют против себя, а не против противника. Это касается и кораблей и самолётов.
Яга хороший танк, просто использовали его в основном идиоты. В случае столкновений сделать ей ничего не могли, а вот она... На счет "Порше удивил", у него вся подвеска такой была.
Ну , я бы не сказал , что танкисты уровня Кариуса идиоты . 😊 На тяжелую технику обычно сажали лучшие экипажи банально из за ее дороговизны хотя бы , да и по тактическим соображением . При встрече с Ягой просто вызывали авиацию и перешагивали через ее остов . 😊
Наслышан о том, что часть Ягдтигров была или должна была быть вооружена 88-мм орудиями, по причине неимения 128-мм, однако, ни одного фото с такими Ягдтиграми нет, а информации мало. Могли бы вы, уважаемый автор, рассказать что нибудь по данной теме?
смеются потому что ис 2 танк пушка-гаубица 1-2 выстрела в минуту, которая ездила в сопровождении т 34 85 как сау)))) ,а ягдтигр сау. И создали ее потому ,что ис 2 1944 уже держала лбом снаряд пак 43.
Нервно я не прав и это машина суперпупер, ведь мне уже в комментах в другом месте доходчиво пояснили что советские танк говно, а немецкие чудооружие, но когда увидел первую фотку с этой штуковиной у меня возник только один вопрос:"Зачем?"
Старина, не надо домысливать. Если чего не знаете - просто скажите что не знаете, а оскорблять германских конструкторов нехорошо. Подвеска Порше оказалась очень жесткой, что с учетом наличия в гусенице Тигра Б холостых траков (9-зубчатое ведущее колесо цепляло траки гусеницы через один) пониженной прочности привело к большим динамическим нагрузкам при движении по пересеченной местности. Попросту говоря, к продольной раскачке. Притом выявилось это только на вторых испытаниях, с полной нагрузкой (на первых не было орудия и боекомплекта). Подвеска Хеншеля имела больший ход и демпфировала эти колебания. Кроме того, холостые траки на подвеске Порше достаточно быстро разрушались из-за высоких ударных нагрузок. Наконец, подвеска Порше была изначально непригодна для полевого ремонта: продольные торсионы требовали для установки специального заводского оборудования.
Если только общая информация.Я в вопросах авиации ноль, а по флоту откровенно плаваю.Думаю, что ролик перенасыщенный детскими ошибками вызовет у Вас только смех.
ИС-3 имел хорошую подвижность и меньший вес, в отличии от Тигра-B и Ягдтигра! Насчёт Абрамса и Арматы то они всеравно весят меньше чем Ягдтигр имеют хорошие двигатели и хорошую подвижность!
Старина, Вы молодца! Спокойно, без пропагандонства, четко, уверенно, с отличным знанием матчасти, донесли до публики информацию. Огромное спасибо, искренне, респект и уважение! Дружище, Вы супер!
Супер. С удовольствием.
А недостатков нет у тех, кто ничего не делает.
Могли направить ресурсы на повышение выпуска Ягдпантера чем эта недомыш . А с другой стороны хорошо что построили .
Спасибо, за информацию, за независимость, твоих суждений.
Очень интересно излагаешь, и, очень понятно, ещё раз спасибо.
Спасибо,приятно читать такие отзывы.
Бытует мнение: на изготовление 1 ягдтигра тратилось ресурсов и материалов которых хватало на изготовление 6 хетцеров, что было куда более целесообраздно!
вы правы,но это был бзик лично гитлера - выпуск новых тяжелых вместо банально запчастей для существующих.
Расчёт был что 1 ягд будет поражать 15 вражеских танков. Так же как один немецкий юбермен должен побеждать 100 вражеских унтерменшей.
@@ХомаЛенивый ошибочка в расчетах у них вышла.
Даааа... хетцеры попили нашей кровушки (
@@Белый72-щ7и Как раз таки нет )
Старина, ещё раз спасибо за прекрасный контент.
Но в рамках занудства всё же тебя немного поправлю.
Подвеска Порше сама по себе не имела критических недостатков, которые заставили бы отказаться от неё. Её относительно короткий ход для такой машины не был недостатком. В данном случае проблемой стали траки и неравномерная передача на них нагрузки, на разрезе наглядно можно посмотреть - пятна контакта с катками в центре и на внутреннем контуре трака. В итоге - большие вибрации, которые даже сбивали регулировки орудия, изгиб траков и пальцев, их разрушение. Это всё проявилось на машинах 001 и 003, ещё до неудачника 004 со сломанной тележкой. Именно это и стало причиной отказа от подвески, ну и плюс требования стандартизации.
По движку - на схеме в ролике не Майбах, а опытный X-образный дизель Sla 16. Его поставили в слегка переделанный корпус ягдтигра с подвеской хеншеля, но ходовых испытаний вроде бы не проводили.
Ещё раз извини за занудство. 😉
Про дизель на " тигре б" я читал.Но нашел информацию, что несмотря на заказ-кроме как на 1 экземпляр его не ставили.Но в достоверности этого я не уверен.
Иван, траки с неравномерной нагрузкой были не проблемой, а исходным условием. Эта конструкция была разработана для Тигра и нормально там работала. Она же нормально работала с подвеской Хеншеля. И только короткий ход подвески Порше оказался источником неприятностей.
Просто Порше в очередной раз погнался за красотой и эффектом.
Это как с ходовой Матильды. Ее экраны никак не мешали в пустыне, но в России туда набивалась грязь и блокировала работу.
Х-образный 16-цилиндровый? дедушка мотора Арматы?))
Только сегодня наткнулся на Ваш канал! Контент превосходный, спасибо ОГРОМНОЕ ЗА ВСЁ!!!
Кстати, забавно(я не про этот ролик). Вот когда идет речь о воздействии снаряда 128 мм тигры на машины противника сомнений никто не выказывает. Но, как только про наши 152 мм или 122 мм, так пипец миллиард сомнений....
кстати, наводчики ИС-2 жаловались на прицелы... за разметкой прицелов целей не видно на дистанции более 2,5 км....
Последние адекватные танки быди использованы в Сталинградскоой битве . После чего ВПК германии начало перестраиватся на поставки средств ведения защитной войны и экономию ресурсов . То есть переходили на ботяя тяжелую технику для ведения позиционных боев в организованных укрепраййонах . о в 44-45м году и у РККА и у союзников была уже оточена технологию уничтожения любых укрепрайонов и любой техники - районы окружались , отрезалась логистика поставок ГСМ , БК, провизии , затруднено пополнение личного состава и техники - при этом перманентно артиллерия и авиация все мешала с говном . Война из тотальной превратилась в локальные бои и затыкание дыр на разных участках фронта . Уже небыло маневра армии и стремительности насупательных и умелых оборонительных действий как в начале войны при захвате Европы и части СССР . Немецкая армия заякорилась и тяжелая бронетехника была тому в помощь , логистика войны потихоньку умирала и не тащила к победе . Немцы думали что они смогут оборонятся бесконечно долго - но это можно былло делать в 41-42м , а не в 44-45 . В конце войны именно стремительность наступлениря РККА мешала с говном любые укрепрайоны с любой техникой и качество той техники уже никакой роли не играло - бронировать надо было уже не лобовую проекцию , а крышу и борта(условно) . То есть по сути нужны были доты - коих так же было много , которые так же мешались с говном , а сама оборонительная позиция окружалась .
Можно сколько угодно рассказывать о качестве немецкой техники - из нормальной(относительно адекватной тому ведению войны) это конечно Пантера , Тигр-1 и ПЗ4 . Но это всего лишь инструмент в войне . Стратегически воевал ВПК и военная логистика - то есть сама организация армии , а в этом плане СССР уже в 42-43м годах был на голову выше германии , а стремительность наступления РККА в 44-45м годах была просто показательным результатом качественного превосходства ВПК и организации РККА в целом . Потому фундерввафли уже никакой роли не играли - война была проиграна когда их только начали проектировать и строили армию на основе этих якорей .
Вот если бы они запустили бы в серию "Маус". Хотя бы двадцать штук...
@@АлексейМартыненко-п9е его бы просто артой разобрали бы и все - учитывая скорость этого ведра . еще большая проблема доставка этотго ведра куда либо . к моменту выпуска мауса он уже был непригоден для ведения общевойскового маневренного боя . а вот как передвижной ДОТ для защиты городов вполне мог быть использован - впринципе так же пытались использовать по возможности новые королевские тигры
@@rokstikk Зато какой эпичные. К каждому прилагается походный бордель...
Хм мне кажется я Маус с другим танком перепутал, тот кажется Ратт назывался....
Немцы еще свою захваченную промышленность военную не активизировали до 1943
в 45м году у Советской армии была уже БС-3, подкалиберные и кумулятивные снаряды к этой противотанковой пушке пробивали больше 290 мм
0:44 - подзавис на некоторое время, увлёкшись рассматриванием чертежа, какие листы в каком порядке должны становиться. И все они требовали точной подгонки и фрезеровки.
Отличный ролик, как всегда! Я смотрел информацию что в конце войны из за нехватки штатный орудий устанавливали и 8.8 как на Тигре 2...
Шикарный канал! отличная подача материала, без лишней шелухи. будем смотреть! А вообще интересно , как в послевоенную разруху, когда Германия лежала в руинах, смогли выжить такие монстры, как майбах и порше
у них не было Путина
@@campnougol и поэтому в руинах лежит псевдострана украина?
От менталитета народа многое зависит конечно, но не стоит также забывать об экономической помощи для западной Германии со стороны США и Англии, но особенно от первой. Трудолюбие немецкого народа помогло экономике ФРГ встать на ноги. Я читал, что многие немецкие специалисты, уехавшие в США в послевоенное время, в итоге в последующие годы вернулись в Германию. Аналогичная ситуация была и с Японией - тоже очень трудолюбивый народ.
@@campnougol И здесь завоняло салом.
Я когда на этом аппарате,в "танках", из ангара в бой выходил,вражеские мехводы, тупо переставали привычно ездить по карте,и начинали по ней ползать на брюхе,ибо боялись под мой замес попасть!Пушка-огонь,броню шила,как старые носки!А вот с динамикой,всегда были понятные сложности, по этому я успевал собрать,только 9 скальпов за битву...За-то на сопливеньком "Присте",или "Мардере",все 15 забирал,чисто из-за лучшей маневренности!Ну,плюс еще руки у меня ростут,как положено,и я в реале танк водить умею,если что...
Хорошие у тебя видосики,так-то!Видно,что "предмет",ты знаешь хорошо
Ты че, в кооператив на нем выходил? В рандоме Ягдтигр не живет
Отличный канал! Спасибо за контент!
Мне нравится больше этой сарайки 🏚 только Ягдпантера .
Молодец, Старина! Спасибо за добросовестный труд! Трудились бы такие люди в Кремле да Белом доме- и мы не позорились бы в своей нищете.
Примечание: сообщение о нищете запощено через айфон XI
Приветствую Вас, Старина))) спасибо за интересное видео!!! Мне эта САУ напоминает небольшой дачный домик
Да,размер имеет значение)
@@starina281 Порше жалко(((
@@I_want_to_be_a_modeler он знал на что шел.
@@starina281 честно говоря, немецкая техника выглядит немного перемудренной. Так гнались з превосходством, что создавали себе больше проблем.
Я даже представить себе не могу ремонт ходовой с шахматным, двухрядным расположением катков
Тут не поспоришь.Ясное дело, что их ремонтники были заточены под подобную подвеску,но как ни крути это было чрезвычайно сложно.
Этому монстру надо как минимум 1500 сил.
Для тех лет тот движок что стоял на Тигр 2 а может и на 1 и на Пантере и Ягдпантере был ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ХОРОШ лутше небыло время непозволило создать новый .
@@ДенисКоханенко ну тиграм явно не хватало движка очень медленная скорость перемещения.
@@Константин-х3о7шЭто миф чистой воды. Тигры первые, были очень резвыми машинами с высокой манёвренностью. За это их и любили асы. 700 с лишним лошадок в полне хватало на 56 тонн массы. А вот у Тигров 2, вот тут да, движок был слабоват.
Как же хорошо что сумрачный немецкий гений так долго запрягался.
спасибо. ВСЕ Ваши ролики интересны и объективны. Пост, который скриптум: модели танков скоро закончатся)))
Всегда радует культурная ресь. Ролик 🔝
Самое важное в бронетехнике это баланс а не еле живой двигатель, еле живая ходовая, огромный вес/малая подвижность.
Другое дело очень много Су-85/100 если учитывать истребители танков.
Не специалист, но наверное был определенный комплекс причин для постройки таких машин. Нехватка экипажей, необходимость противостояния большому количеству огневых средств, в т.ч. на коротких дистанциях, необходимость гарантированного уничтожения противника одним снарядом. Это надо обращаться к экспертам с той стороны.
Спасибо за рассказ о самой грозной немецкой пт, я узнал её ещё лучше
Спасибо за видео! Было очень интересно! Удачи!
Благодарю, Старина! Очень интересно1
Спасибо!!! С прошедшими праздниками✌️✌️✌️
Спасибо!
Да понравилось молодец будь здоров лови привет из Башкирии г салават
Спасибо! Замечательное видео!
Думаю что таких монстров подстегнула создавать необходимость постоянно обороняться, как раз при этом и нужна тяжелая броня, мощная пушка и всё это в ущерб подвижности.
... Приветствую ✌️.
Ку-ку 🤪 вам 🤘...
Очень внушительный вид имеет
Шикль 👺, Шикль 👺, Шикльгрубер 🤟🥴🤘 ...
Семиметровая пышечка! Ниуя се🤫...
9:14 - на этом снимке хорошо видно, что крыша рубки по периметру закреплена болтами, чьи головки утоплены заподлицо с плоскостью крыши.
🔥🔥🔥
Спасибо, Фриц!
Таки пожалуйста)
@@starina281 верни каналу полное имя не будь кастратом
Гигантомания Гитлера в том числе спасала жизни наших солдат.
Если движок Яги мог говорить он бы попрасил . Наверно . Уменьшить весс броне корпуса и добавить лошадок . Но или второе .
@@ДенисКоханенко На самом деле он бы обратился к домашнему доктору военного заказчика)) Потому что его австрийская кастрюля дала течь) Да и Шпейер вроде дураком не был)
ЗАМЕЧЯТЕЛЬНО
Здравствуйте, спасибо за ролик. Слышал что на часть ставили Kwk43. А так как и все немецкие машины более 60 тонн, груда малоподвижного железа с мощным вооружением. У меня складывается впечатление что Штирлиц в рейхе курировал перспективные разработки.
Да,некоторое количество машин совершенно точно получили 88/L71.Однако упоминаний о их применении нет.С 12,8 см пушками были проблемы,вернее с их наличием.Поэтому приходилось выкручиваться установкой менее мощного (по сравнению с 12,8 см,конечно) орудия.Хотя и на 8,8 никто не жаловался)
@@starina281 немцы слишком увлеклись зенитками. По лобовой броне башни ИС-2 не разбирались?
Тут история про карандаши,которые на вкус и цвет.Зенитки,как таковые- считаю не нанесли им вреда.Так как часть их противотанковых пушек (танковые, для САУ)- все-таки основой для них являлись зенитки.Да и зенитные автоматы 20 мм и 37 мм-были превосходны.Другое дело что воткнуть эти орудия они собирались в монструозные машины.Был же "упрямый Эмиль" с 12,8 мм пушкой и противопульным бронированием.Он то как раз и отвечл концепции борьбы на дальних дистанциях.Для стрельбы с 2-3 км броня толстая не нужна.Прикрыт от шальных пуль и осколков,ну и хорошо.
По поводу лба башни-не нашел более ни одного упоминания, кроме приведенного Вами справочника.Но я более склонен доверять не ему.Считаю что там-обыкновенная опечатка,либо описка.
@@starina281 с зенитной артилерией у немцев было все хорошо. А что за "упрямый Эмиль", не слышал. Наберите "Оружие победы" ИС-2 и посмотрите картинки, там есть над чем подумать. Попробуйте заглянуть на сайт парка Патриот, там раньше то же было. Попробуйте найти публикации ранее 2015г. Самое главное я обсалютно уверен что лоб башни ИС-2 160мм, и упустил тот момент гогда произошла подмена. Современные сайты писаны все как под копирку или 100мм или вообще ничего.
@@АлександрБомбардиров-я3ы наберите в поисковике Sturer Emil.Сейчас просто на работе-не имею возможности долго расписывать.Машина интересная.
А по поводу лба башни-мы оба останемся при своем мнении,поскольку у Вас,кроме одного источника нет никаких упоминаний.
НУ а я весьма критично отношусь к какой-то непонятной энциклопедии.
Старина, прошлая аватарка была лучше, на мой взгляд) Поднимала настроение) Мне по крайней мере. Перед просмотром так же честь тебе отдавал двумя пальцами ^_^
Вы смотрите не проблему однобоко. Попробуйте посмотреть на ситуацию глазами немцев 43-го: Сталинград уже отгремел, победить ещё возможно, но как? Завалить СССР "мясом" - не получится, у Союза его больше. Завалить фронт пулемётами и "штугами" - тоже не вариант, промышленность Советского Союза сильнее. Сколько-бы ты не бросил сил на производство простой и эффективной техники её всё равно будет меньше чем у Советов. Выезжать постоянно на внезапности, тактике и стратегии тоже не получится - противник ведь не дурак и учится. И было принято решение победить технологическим превосходством - другого решения этой проблемы НЕТ! + Не забывайте что твои войска постоянно притаскивают с поля боя захваченную технику СОветского Союза, и какая у неё броня? А какие калибры? В самом начале войны тебе притаскивают танки с пушками калибром 75-мм и бронёй которую не берёт ни одна противотанковая Немецкая пушка 41-го. А потом тебе притаскиваю Советские САУ 100-мм, а потом 122-мм и наконец 152-мм! 152-мм! Это-же ахренеть какая мощь! Представляете какой эффект на бойцов производит близкий взрыв такого снаряда?! Бронированная, самоходная, очень подвижная. Не надо быть гением что-бы понять - через какое-то время у Советского Союза появиться новый двигатель и "Зверобой" обзаведётся бронёй и длинным стволом. И что тогда делать?
Порше был диверсантом, все проекты делал так - что бы выглядело не палевно, но либо было дорого, либо не работало.
👍
Норм, так держать!!!
Все отлично старина, давай еще.
Как всегда достойно good job!
Спасибо!
Молодец Старина.. Отлично... Призматические приборы для каждого члена экипажа и даже инфракрасный прицел на некоторых машинах , причем были и другие ноу хау . Одно напрягает... Это сантиметры в калибре... Непривычно и неправильно с технической точки зрения , хоть немцы и имели такую шкалу
СУ-152 появилась на послотра года раньше и стоила в ДЕСЯТКИ раз дешевле и МОЩНЕЕ
По моему ягдпантера была достаточным решением.
Это так,но немцы руководствовались иной логикой,была мощная пушка,значит нужно и шасси к ней
Спасибо.
А разве, ягтигр, что в Кубинке стоит, не 1 прототип , который потом переделывали в обычный?
Не располагаю подобной информацией.Знаю что Кубинский "штурмтигр" был первой произведенной машиной.
Отто Кариус - известный Мюнхгаузен...
Starina, несмотря на то что Фердинанд Порше действительно имел конкретно плохие отношения с министром вооружений Альбертом Шпеером, это было недостаточно для не принятия подвески более чем на две тонны легче иной конструкции. Во первых главным минусом его подвески было количество катков, всего восемь штук на борт в сравнении с девятью Хеншеля, во вторых станок для ремонта торсионов внутри тележки находился только на заводе, соответственно ягдтигры с подвеской Порше имели ещё более низкую надёжность и ремонтопригодность чем Хеншеля. Вот главная причина.
Спорить с этим не буду.Согласен.
@@starina281 надеюсь вопрос "А ПОЧЕМУ ОН А НЕ Я А" для других зрителей тоже снят, всегда рад.
Нацисты были кем угодно, но дебилами они не были.
@@ИванИванов-ш9н6ь за исключением тех кто в самом конце войны в 1945 казнили своих же граждан под предлогом "я помогал красным" и "я не хотел сражаться за отечество" и прочее ваффен СС
@@ИванИванов-ш9н6ь Как бы не совсем. К 1943 году Гитлер плотно сидел на препаратах в том числе и психоактивных. Многие понимали неадекватность фюрера, но все люди, которые имели яйца ему возражать уже были отстранены от руководства.
Если один неадекват руководит тысячами безмолвных адекватов, то толку всё равно не будет.
Ещё рекомендую изучить историю линкора Бисмарк и как дебилы из руководства флота отправили его на гибель. Гитлер, к стати, ещё был тогда адекватным и был против того рейда.
Внимательно слушаю
спасибо
Любили немцы монструозные вундервафли!
Здравствуйте! Лишнее подтверждение тому факту, что единственным сверхоружием, производимым десятками штук или чуть больше сотни, способным переломить подобную, как в тот период для Вермахта, ситуацию, является только атомная бомба. И то лишь тогда, когда у противника её нет ни в каком виде, нет как таковой.
невозможно победить весь мир. Так или иначе, но огребли бы. Все империи обречены в момент зарождения. Как впрочем и все остальное))
Если учесть что Гитлер страдал гигантоманией то это так мелочь...
Привет, Старина! Просьба калибр орудий озвучивать в мм, в сантиметрах не принято и слух режет.
А в целом так держать!👍
Немцы калибр орудия считали в сантиметрах.
@@ВладимирЧижов-ц7й мы же с Вами не немцы))
Карл Дёниц. Ё)))
Думаю что ахт ахт на ягодном тигре как основное орудие смотрелось лучше чем 128 мм
Нет 128 лучше
САУ ни о чём, надо было пушку ставить от линкора (400+ мм), броню 300 мм, наш любимый 700 л. с. майбах (что бы точно не тронулась с места). Построить в 1 экземпляре для фюрера, что бы наверняка удовлетворить его манию гигантизма. Полностью согласен с автором, немцы хернёй занимались, тратя время и ресурсы на этот 70 тонный геморрой.
Их просто нужно было применять сразу батальоном,по 45 машин!/Единым кулаком.Это реально стальной таран!-лоб непробиваемый,а пуха с 3-4 км любую броню прошивает!!..Ненужный!!!???.Ха....
Вот немцы то сами до такого не додумались.Спасибо гению тактики.Куда там Пайперу и Мейеру до Вас.Какую же глупость Вы пишите.Не берете в рассчет ни артиллерию,ни авиацию.Как будт в компьютерной игре.
Вот монстр
Никакой гигантомании просто Гитлер знал что когда нибудь появятся WOT и War Thunder, он ветку немецкую наполнял
😂😂😂😂😂
Только вот я панцерягер, а ягдпанцер
Лучше бы ягд пантеру до ума довели в плане надежности, больше толку было бы. А ягдтигр это просто обнять и плакать .
Очень хорошо что нацисты тратили время и ресурсы на эти практически бесполезные вундервафли. Этим они, сами того не желая, спасли много жизней.
Пародокс заключается в том, что жизнь мало чему учит немцев и они снова и снова наступают; то на грабли, то на кучу говна. Смотрю на ни каждый день и не перестаю удивляться.
Отто Кариус описывал ягдтигр, в книге ,,Тигры в грязи,,
К концу войны немцы оборонялись и САУ это по сути передвижной дот с пушкой. Такие хорошо было бы использовать для обороны городов с хорошими дорогами. А вот в наступлении по пересечённой местности этот танк не лучше чем Т 35 оказался бы.
Мы хотим про английский «комет», пожалуйста 🙏
Раньше, в архивных записях, все произносят "РККА" как Эркака. А сейчас молодежь пошла, архивы не слушала, а только читала, и они говорят Эркакаа.
При этом ЦСКА у них, у них же самых, это Цээска, а не Цээскаа =) Просто интересное наблюдение и вкусовщина, без наездов совершенно.
Благодарю за видео, но со звуком надо что то делать. очень тихо(
С каждым новым видео ошибки исправляю- посмотрите следующие ролики.
Я бы , на месте немцев, ставки поставил бы на Насхорн, Пантера, Тигр 1, штук 3, ягдпантера, хетцер,
А зачем Вам при наличии "ягдпантеры" нужен "насхорн"?
Или при живом "штуге 3" нужен "хетцер"?
Кувалда Гитлера!.Повезло советам и их союзникам,что их много не успели выпустить....
Так бы их еще больше захватили по обочинам дорог с механическими поломками.
@@starina281 так они бы и намного больше техники перебили у советов и союзников!
Ну да, ведь союзники и СССР ничего не делали для разгрома Германии. А так-то да, Германия просто не успела.
Слишком тяжелая машина получилась,да и 88мм орудие Тигра со всеми целями справлялось на поле боя,исключение ИС-2.А если повреждение получала такая машина? ТИгр 1 была крайне затруднительно транспонтировать до ремонтной базы.А впереди еще был Маус.
С позиций немцев, вместо тигра 2, ягдтигров и ягдпантер сделали бы лучше несколько тыщ четверок или хетцеров или штугов, чем бы просто невероятно усложнили жизнь Красной Армии и союзникам...
Проще было бы продолжать рисовать тройки и четвёрки. На войне огромные размеры играют против себя, а не против противника. Это касается и кораблей и самолётов.
Жэсть !!!!!
Яга хороший танк, просто использовали его в основном идиоты. В случае столкновений сделать ей ничего не могли, а вот она...
На счет "Порше удивил", у него вся подвеска такой была.
Ну , я бы не сказал , что танкисты уровня Кариуса идиоты . 😊 На тяжелую технику обычно сажали лучшие экипажи банально из за ее дороговизны хотя бы , да и по тактическим соображением . При встрече с Ягой просто вызывали авиацию и перешагивали через ее остов . 😊
Даже простой Тигр был ошибкой рейха! Вместо одного Тигра можно было построить 4 Панцеров-4! Пантера да!
Одни делали другие ломали,железная логика ничто не скажешь!
интерсно а почему не 105мм бк можно сделать больше
Из-за нехватки пушек часть Ягдтигров комплектовалась пушкой 88 мм.
Как неподвижную огневую точку , очень даже нечего .
У Гитлера были комплекс, но к счастью немцам не хватило времени довести до ума и реализовать большинство не плохих задумок.
Давай про ягдпантеру
Есть в ближайших планах.
А вот теперь расскажите это разрабам wot blitz у которых ягд тигр стреляет каждые 6 секунд
Спасибо Великобритании и США что стерли заводы Рейха.
Так их никто не стирал.
Весь твой контент лучший, но изначально просили убрать музыку, теперь лучше верни но не надо вставок делать
Ну у нас тоже много рассказывают о тысячи подбитых танков. Посмотри хотя бы сводки совинформ бюро про битву за Севастополь.
Автор, сделай что-то со звуком! Скачет на вставках!
Старик адик не подвёл со своей гигантоманией! Вундервафли мля😂😂😂!
Наслышан о том, что часть Ягдтигров была или должна была быть вооружена 88-мм орудиями, по причине неимения 128-мм, однако, ни одного фото с такими Ягдтиграми нет, а информации мало. Могли бы вы, уважаемый автор, рассказать что нибудь по данной теме?
Я читал что в апреле 45-го 88 поставили на 4 машины. Но для них не было ни прицелов, ни стеллажей, ни масок. Не сделали ни одного выстрела.
Делали, потому-что могли сделать!
Подвижный дот
смеются потому что ис 2 танк пушка-гаубица 1-2 выстрела в минуту, которая ездила в сопровождении т 34 85 как сау)))) ,а ягдтигр сау. И создали ее потому ,что ис 2 1944 уже держала лбом снаряд пак 43.
Чего ради на ИС 2 - пушка - гаубица ? Корпусная полевая А 19 , адаптированная под танк . Корни имеет морские , а отнюдь не гаубичные .
Тигр2 мог пробить в лоб ис2 обр. 44г.только с 400 метров. А ис2 в лоб пробивал тигр2 с 600 метров... Так что был смысл делать такую пт.
Нервно я не прав и это машина суперпупер, ведь мне уже в комментах в другом месте доходчиво пояснили что советские танк говно, а немецкие чудооружие, но когда увидел первую фотку с этой штуковиной у меня возник только один вопрос:"Зачем?"
Чтобы потратить ресурсы впустую и проиграть войну
какивсе унемцев стяжами дорого сложно почти поштучно
Как сказал Жуков - "Солдат не жалеть, бабы еще нарожают!"
Не напомните-когда он такое сказал?
@@starina281 в его русофобских фантазиях...
Андрюша, эту поговорку ты у британцев. Сп * здил. А звучит она так: ,,у короля много"
Старина, не надо домысливать. Если чего не знаете - просто скажите что не знаете, а оскорблять германских конструкторов нехорошо.
Подвеска Порше оказалась очень жесткой, что с учетом наличия в гусенице Тигра Б холостых траков (9-зубчатое ведущее колесо цепляло траки гусеницы через один) пониженной прочности привело к большим динамическим нагрузкам при движении по пересеченной местности. Попросту говоря, к продольной раскачке. Притом выявилось это только на вторых испытаниях, с полной нагрузкой (на первых не было орудия и боекомплекта).
Подвеска Хеншеля имела больший ход и демпфировала эти колебания.
Кроме того, холостые траки на подвеске Порше достаточно быстро разрушались из-за высоких ударных нагрузок.
Наконец, подвеска Порше была изначально непригодна для полевого ремонта: продольные торсионы требовали для установки специального заводского оборудования.
Очень хочется в твоём исполнение про корабли и подводные лодки. А то танки весь интернет запаил.
Если только общая информация.Я в вопросах авиации ноль, а по флоту откровенно плаваю.Думаю, что ролик перенасыщенный детскими ошибками вызовет у Вас только смех.
Кариус ещё тот писака про глупых Иванов.
Ягдтигр почти ИС-3, Почти те же параметры. Как у Абрамс и Арматы. Гигантомания присуща всем.Только ИС-3 было много, а Армат как Ягдтигров.
ИС-3 имел хорошую подвижность и меньший вес, в отличии от Тигра-B и Ягдтигра! Насчёт Абрамса и Арматы то они всеравно весят меньше чем Ягдтигр имеют хорошие двигатели и хорошую подвижность!
@@ФедорФедор-ц9нХорошая подвижность ИС 3 вызывает вопросы . 😊
@@АлексейМельников-к7ф это глядя с чем сравнивать, если с Ягдтигром, то он был сверхподвижен!
@@ФедорФедор-ц9н Служившие на нем отмечали плохую подвижность из за слабого двигателя и крайне дубовую и ненадежную коробку . Так что вопрос спорный .