Panzerjäger Tiger Ausf. B "Ягдтигр".

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 26 січ 2021
  • Panzerjäger Tiger Ausf. B- история создания и применения.
    Ссылка на мою группу в ВК public197171829
    PanzerjägerTigerAusfB #панцерваффе #ягдтигр #сау #третийрейх #ссср #тяжелаясау #танки ######

КОМЕНТАРІ • 308

  • @user-gd9wq6ox9c
    @user-gd9wq6ox9c 3 роки тому +84

    Бытует мнение: на изготовление 1 ягдтигра тратилось ресурсов и материалов которых хватало на изготовление 6 хетцеров, что было куда более целесообраздно!

    • @wacupanic
      @wacupanic 2 роки тому +15

      вы правы,но это был бзик лично гитлера - выпуск новых тяжелых вместо банально запчастей для существующих.

    • @user-nm1gj4qn6w
      @user-nm1gj4qn6w Рік тому +13

      Расчёт был что 1 ягд будет поражать 15 вражеских танков. Так же как один немецкий юбермен должен побеждать 100 вражеских унтерменшей.

    • @user-sp9qi1qd4o
      @user-sp9qi1qd4o Рік тому +9

      @@user-nm1gj4qn6w ошибочка в расчетах у них вышла.

    • @JaaCooLSnipeR
      @JaaCooLSnipeR Рік тому +3

      Даааа... хетцеры попили нашей кровушки (

    • @darkness3484
      @darkness3484 Рік тому +1

      @@user-sp9qi1qd4o Как раз таки нет )

  • @user-bq5uf7vk4d
    @user-bq5uf7vk4d 3 роки тому +40

    Старина, Вы молодца! Спокойно, без пропагандонства, четко, уверенно, с отличным знанием матчасти, донесли до публики информацию. Огромное спасибо, искренне, респект и уважение! Дружище, Вы супер!

  • @user-rd3lc6hy6g
    @user-rd3lc6hy6g Рік тому +10

    Супер. С удовольствием.
    А недостатков нет у тех, кто ничего не делает.

    • @user-ol7df4de5t
      @user-ol7df4de5t Рік тому +1

      Могли направить ресурсы на повышение выпуска Ягдпантера чем эта недомыш . А с другой стороны хорошо что построили .

  • @user-dg5ru9oo8h
    @user-dg5ru9oo8h 3 роки тому +27

    Старина, ещё раз спасибо за прекрасный контент.
    Но в рамках занудства всё же тебя немного поправлю.
    Подвеска Порше сама по себе не имела критических недостатков, которые заставили бы отказаться от неё. Её относительно короткий ход для такой машины не был недостатком. В данном случае проблемой стали траки и неравномерная передача на них нагрузки, на разрезе наглядно можно посмотреть - пятна контакта с катками в центре и на внутреннем контуре трака. В итоге - большие вибрации, которые даже сбивали регулировки орудия, изгиб траков и пальцев, их разрушение. Это всё проявилось на машинах 001 и 003, ещё до неудачника 004 со сломанной тележкой. Именно это и стало причиной отказа от подвески, ну и плюс требования стандартизации.
    По движку - на схеме в ролике не Майбах, а опытный X-образный дизель Sla 16. Его поставили в слегка переделанный корпус ягдтигра с подвеской хеншеля, но ходовых испытаний вроде бы не проводили.
    Ещё раз извини за занудство. 😉

    • @starina281
      @starina281  3 роки тому +3

      Про дизель на " тигре б" я читал.Но нашел информацию, что несмотря на заказ-кроме как на 1 экземпляр его не ставили.Но в достоверности этого я не уверен.

    • @user-vk7zt7nx7n
      @user-vk7zt7nx7n Рік тому +1

      Иван, траки с неравномерной нагрузкой были не проблемой, а исходным условием. Эта конструкция была разработана для Тигра и нормально там работала. Она же нормально работала с подвеской Хеншеля. И только короткий ход подвески Порше оказался источником неприятностей.
      Просто Порше в очередной раз погнался за красотой и эффектом.
      Это как с ходовой Матильды. Ее экраны никак не мешали в пустыне, но в России туда набивалась грязь и блокировала работу.

  • @user-ir7fr6mi8q
    @user-ir7fr6mi8q 3 роки тому +20

    Спасибо, за информацию, за независимость, твоих суждений.
    Очень интересно излагаешь, и, очень понятно, ещё раз спасибо.

    • @starina281
      @starina281  3 роки тому +2

      Спасибо,приятно читать такие отзывы.

  • @user-qm4nc8mo8f
    @user-qm4nc8mo8f 3 роки тому +5

    Только сегодня наткнулся на Ваш канал! Контент превосходный, спасибо ОГРОМНОЕ ЗА ВСЁ!!!

  • @user-zf8qj4nq2o
    @user-zf8qj4nq2o 3 роки тому +11

    Кстати, забавно(я не про этот ролик). Вот когда идет речь о воздействии снаряда 128 мм тигры на машины противника сомнений никто не выказывает. Но, как только про наши 152 мм или 122 мм, так пипец миллиард сомнений....

    • @user-zf8qj4nq2o
      @user-zf8qj4nq2o 3 роки тому +5

      кстати, наводчики ИС-2 жаловались на прицелы... за разметкой прицелов целей не видно на дистанции более 2,5 км....

  • @user-rw8hl6qe3k
    @user-rw8hl6qe3k 2 роки тому +16

    Шикарный канал! отличная подача материала, без лишней шелухи. будем смотреть! А вообще интересно , как в послевоенную разруху, когда Германия лежала в руинах, смогли выжить такие монстры, как майбах и порше

    • @campnougol
      @campnougol Рік тому +2

      у них не было Путина

    • @starina281
      @starina281  Рік тому +2

      @@campnougol и поэтому в руинах лежит псевдострана украина?

    • @swerrr8893
      @swerrr8893 9 місяців тому

      От менталитета народа многое зависит конечно, но не стоит также забывать об экономической помощи для западной Германии со стороны США и Англии, но особенно от первой. Трудолюбие немецкого народа помогло экономике ФРГ встать на ноги. Я читал, что многие немецкие специалисты, уехавшие в США в послевоенное время, в итоге в последующие годы вернулись в Германию. Аналогичная ситуация была и с Японией - тоже очень трудолюбивый народ.

    • @user-ni2pr4ww9x
      @user-ni2pr4ww9x 9 місяців тому

      ​@@campnougol И здесь завоняло салом.

  • @I_want_to_be_a_modeler
    @I_want_to_be_a_modeler 3 роки тому +29

    Приветствую Вас, Старина))) спасибо за интересное видео!!! Мне эта САУ напоминает небольшой дачный домик

    • @starina281
      @starina281  3 роки тому +3

      Да,размер имеет значение)

    • @I_want_to_be_a_modeler
      @I_want_to_be_a_modeler 3 роки тому

      @@starina281 Порше жалко(((

    • @starina281
      @starina281  3 роки тому +2

      @@I_want_to_be_a_modeler он знал на что шел.

    • @I_want_to_be_a_modeler
      @I_want_to_be_a_modeler 3 роки тому +3

      @@starina281 честно говоря, немецкая техника выглядит немного перемудренной. Так гнались з превосходством, что создавали себе больше проблем.
      Я даже представить себе не могу ремонт ходовой с шахматным, двухрядным расположением катков

    • @starina281
      @starina281  3 роки тому +2

      Тут не поспоришь.Ясное дело, что их ремонтники были заточены под подобную подвеску,но как ни крути это было чрезвычайно сложно.

  • @user-fz4dl4yi1k
    @user-fz4dl4yi1k 3 роки тому +4

    Спасибо за видео! Было очень интересно! Удачи!

  • @shurak4439
    @shurak4439 3 роки тому +9

    Отличный канал! Спасибо за контент!

    • @user-ol7df4de5t
      @user-ol7df4de5t Рік тому

      Мне нравится больше этой сарайки 🏚 только Ягдпантера .

  • @user-pw7ld1li9v
    @user-pw7ld1li9v 3 роки тому +1

    Спасибо!!! С прошедшими праздниками✌️✌️✌️

  • @unbekannt842
    @unbekannt842 3 роки тому +3

    Всегда радует культурная ресь. Ролик 🔝

  • @user-wv5mv6yi2h
    @user-wv5mv6yi2h 3 роки тому +20

    Этому монстру надо как минимум 1500 сил.

    • @user-ol7df4de5t
      @user-ol7df4de5t Рік тому

      Для тех лет тот движок что стоял на Тигр 2 а может и на 1 и на Пантере и Ягдпантере был ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ХОРОШ лутше небыло время непозволило создать новый .

    • @user-wv5mv6yi2h
      @user-wv5mv6yi2h Рік тому

      @@user-ol7df4de5t ну тиграм явно не хватало движка очень медленная скорость перемещения.

    • @user-fl9nf6zd9h
      @user-fl9nf6zd9h 18 днів тому

      ​@@user-wv5mv6yi2hЭто миф чистой воды. Тигры первые, были очень резвыми машинами с высокой манёвренностью. За это их и любили асы. 700 с лишним лошадок в полне хватало на 56 тонн массы. А вот у Тигров 2, вот тут да, движок был слабоват.

  • @user-lh3ic1xf3o
    @user-lh3ic1xf3o 3 роки тому +1

    Спасибо! Замечательное видео!

  • @Myavorg
    @Myavorg 2 роки тому +7

    0:44 - подзавис на некоторое время, увлёкшись рассматриванием чертежа, какие листы в каком порядке должны становиться. И все они требовали точной подгонки и фрезеровки.

  • @user-zf8qj4nq2o
    @user-zf8qj4nq2o 3 роки тому +2

    спасибо. ВСЕ Ваши ролики интересны и объективны. Пост, который скриптум: модели танков скоро закончатся)))

  • @user-er3rh3ci6d
    @user-er3rh3ci6d Рік тому

    Благодарю, Старина! Очень интересно1

  • @user-os9cn6in4o
    @user-os9cn6in4o 3 роки тому +4

    в 45м году у Советской армии была уже БС-3, подкалиберные и кумулятивные снаряды к этой противотанковой пушке пробивали больше 290 мм

  • @user-hc9jg7bt4p
    @user-hc9jg7bt4p 3 роки тому +4

    Я когда на этом аппарате,в "танках", из ангара в бой выходил,вражеские мехводы, тупо переставали привычно ездить по карте,и начинали по ней ползать на брюхе,ибо боялись под мой замес попасть!Пушка-огонь,броню шила,как старые носки!А вот с динамикой,всегда были понятные сложности, по этому я успевал собрать,только 9 скальпов за битву...За-то на сопливеньком "Присте",или "Мардере",все 15 забирал,чисто из-за лучшей маневренности!Ну,плюс еще руки у меня ростут,как положено,и я в реале танк водить умею,если что...
    Хорошие у тебя видосики,так-то!Видно,что "предмет",ты знаешь хорошо

    • @user-vk7zt7nx7n
      @user-vk7zt7nx7n Рік тому +3

      Ты че, в кооператив на нем выходил? В рандоме Ягдтигр не живет

  • @alessandrocheguevara9711
    @alessandrocheguevara9711 3 роки тому +7

    Молодец, Старина! Спасибо за добросовестный труд! Трудились бы такие люди в Кремле да Белом доме- и мы не позорились бы в своей нищете.

    • @user-dg5ru9oo8h
      @user-dg5ru9oo8h 3 роки тому +3

      Примечание: сообщение о нищете запощено через айфон XI

  • @Ivan-pt1vx
    @Ivan-pt1vx Рік тому +2

    Отличный ролик, как всегда! Я смотрел информацию что в конце войны из за нехватки штатный орудий устанавливали и 8.8 как на Тигре 2...

  • @yuryYaz
    @yuryYaz 3 роки тому +1

    Как всегда достойно good job!

  • @rokstikk
    @rokstikk 3 роки тому +20

    Последние адекватные танки быди использованы в Сталинградскоой битве . После чего ВПК германии начало перестраиватся на поставки средств ведения защитной войны и экономию ресурсов . То есть переходили на ботяя тяжелую технику для ведения позиционных боев в организованных укрепраййонах . о в 44-45м году и у РККА и у союзников была уже оточена технологию уничтожения любых укрепрайонов и любой техники - районы окружались , отрезалась логистика поставок ГСМ , БК, провизии , затруднено пополнение личного состава и техники - при этом перманентно артиллерия и авиация все мешала с говном . Война из тотальной превратилась в локальные бои и затыкание дыр на разных участках фронта . Уже небыло маневра армии и стремительности насупательных и умелых оборонительных действий как в начале войны при захвате Европы и части СССР . Немецкая армия заякорилась и тяжелая бронетехника была тому в помощь , логистика войны потихоньку умирала и не тащила к победе . Немцы думали что они смогут оборонятся бесконечно долго - но это можно былло делать в 41-42м , а не в 44-45 . В конце войны именно стремительность наступлениря РККА мешала с говном любые укрепрайоны с любой техникой и качество той техники уже никакой роли не играло - бронировать надо было уже не лобовую проекцию , а крышу и борта(условно) . То есть по сути нужны были доты - коих так же было много , которые так же мешались с говном , а сама оборонительная позиция окружалась .
    Можно сколько угодно рассказывать о качестве немецкой техники - из нормальной(относительно адекватной тому ведению войны) это конечно Пантера , Тигр-1 и ПЗ4 . Но это всего лишь инструмент в войне . Стратегически воевал ВПК и военная логистика - то есть сама организация армии , а в этом плане СССР уже в 42-43м годах был на голову выше германии , а стремительность наступления РККА в 44-45м годах была просто показательным результатом качественного превосходства ВПК и организации РККА в целом . Потому фундерввафли уже никакой роли не играли - война была проиграна когда их только начали проектировать и строили армию на основе этих якорей .

    • @user-oc8kt9ci1k
      @user-oc8kt9ci1k 5 місяців тому

      Вот если бы они запустили бы в серию "Маус". Хотя бы двадцать штук...

    • @rokstikk
      @rokstikk 5 місяців тому

      @@user-oc8kt9ci1k его бы просто артой разобрали бы и все - учитывая скорость этого ведра . еще большая проблема доставка этотго ведра куда либо . к моменту выпуска мауса он уже был непригоден для ведения общевойскового маневренного боя . а вот как передвижной ДОТ для защиты городов вполне мог быть использован - впринципе так же пытались использовать по возможности новые королевские тигры

    • @user-oc8kt9ci1k
      @user-oc8kt9ci1k 5 місяців тому

      @@rokstikk Зато какой эпичные. К каждому прилагается походный бордель...

    • @user-oc8kt9ci1k
      @user-oc8kt9ci1k 5 місяців тому

      Хм мне кажется я Маус с другим танком перепутал, тот кажется Ратт назывался....

  • @30oooo33
    @30oooo33 2 роки тому +4

    Самое важное в бронетехнике это баланс а не еле живой двигатель, еле живая ходовая, огромный вес/малая подвижность.
    Другое дело очень много Су-85/100 если учитывать истребители танков.

  • @user-jq7wj2qg4f
    @user-jq7wj2qg4f 3 роки тому

    Все отлично старина, давай еще.

  • @user-ft6jg1bi5w
    @user-ft6jg1bi5w Рік тому +1

    Как же хорошо что сумрачный немецкий гений так долго запрягался.

  • @uldemir711
    @uldemir711 3 роки тому +3

    Не специалист, но наверное был определенный комплекс причин для постройки таких машин. Нехватка экипажей, необходимость противостояния большому количеству огневых средств, в т.ч. на коротких дистанциях, необходимость гарантированного уничтожения противника одним снарядом. Это надо обращаться к экспертам с той стороны.

  • @nodata632
    @nodata632 3 роки тому +1

    Старина, прошлая аватарка была лучше, на мой взгляд) Поднимала настроение) Мне по крайней мере. Перед просмотром так же честь тебе отдавал двумя пальцами ^_^

  • @user-oy1ym7vm5j
    @user-oy1ym7vm5j 8 місяців тому

    Да понравилось молодец будь здоров лови привет из Башкирии г салават

  • @kotbenteam
    @kotbenteam Рік тому

    Спасибо за рассказ о самой грозной немецкой пт, я узнал её ещё лучше

  • @user-hm4yd6iq6i
    @user-hm4yd6iq6i 2 роки тому +1

    Норм, так держать!!!

  • @user-ry3ue5ib9y
    @user-ry3ue5ib9y Рік тому

    ЗАМЕЧЯТЕЛЬНО

  • @user-rb7ld6yk7e
    @user-rb7ld6yk7e 3 роки тому

    Внимательно слушаю

  • @user-sc5xx1mq2s
    @user-sc5xx1mq2s 3 роки тому

    спасибо

  • @asogrom_8726
    @asogrom_8726 3 роки тому +1

    Спасибо.

    • @asogrom_8726
      @asogrom_8726 3 роки тому

      А разве, ягтигр, что в Кубинке стоит, не 1 прототип , который потом переделывали в обычный?

    • @starina281
      @starina281  3 роки тому

      Не располагаю подобной информацией.Знаю что Кубинский "штурмтигр" был первой произведенной машиной.

  • @maxmadseeyouglad47
    @maxmadseeyouglad47 3 роки тому +9

    Думаю что таких монстров подстегнула создавать необходимость постоянно обороняться, как раз при этом и нужна тяжелая броня, мощная пушка и всё это в ущерб подвижности.

  • @user-yi4fv9ll3b
    @user-yi4fv9ll3b 3 роки тому +4

    По моему ягдпантера была достаточным решением.

    • @user-yr3xs3fm3h
      @user-yr3xs3fm3h 2 роки тому +1

      Это так,но немцы руководствовались иной логикой,была мощная пушка,значит нужно и шасси к ней

  • @Myavorg
    @Myavorg 2 роки тому

    9:14 - на этом снимке хорошо видно, что крыша рубки по периметру закреплена болтами, чьи головки утоплены заподлицо с плоскостью крыши.

  • @electro-lis
    @electro-lis Рік тому

    Порше был диверсантом, все проекты делал так - что бы выглядело не палевно, но либо было дорого, либо не работало.

  • @user-gn8xy7li9e
    @user-gn8xy7li9e 3 роки тому +10

    Здравствуйте, спасибо за ролик. Слышал что на часть ставили Kwk43. А так как и все немецкие машины более 60 тонн, груда малоподвижного железа с мощным вооружением. У меня складывается впечатление что Штирлиц в рейхе курировал перспективные разработки.

    • @starina281
      @starina281  3 роки тому +2

      Да,некоторое количество машин совершенно точно получили 88/L71.Однако упоминаний о их применении нет.С 12,8 см пушками были проблемы,вернее с их наличием.Поэтому приходилось выкручиваться установкой менее мощного (по сравнению с 12,8 см,конечно) орудия.Хотя и на 8,8 никто не жаловался)

    • @user-gn8xy7li9e
      @user-gn8xy7li9e 3 роки тому +1

      @@starina281 немцы слишком увлеклись зенитками. По лобовой броне башни ИС-2 не разбирались?

    • @starina281
      @starina281  3 роки тому

      Тут история про карандаши,которые на вкус и цвет.Зенитки,как таковые- считаю не нанесли им вреда.Так как часть их противотанковых пушек (танковые, для САУ)- все-таки основой для них являлись зенитки.Да и зенитные автоматы 20 мм и 37 мм-были превосходны.Другое дело что воткнуть эти орудия они собирались в монструозные машины.Был же "упрямый Эмиль" с 12,8 мм пушкой и противопульным бронированием.Он то как раз и отвечл концепции борьбы на дальних дистанциях.Для стрельбы с 2-3 км броня толстая не нужна.Прикрыт от шальных пуль и осколков,ну и хорошо.
      По поводу лба башни-не нашел более ни одного упоминания, кроме приведенного Вами справочника.Но я более склонен доверять не ему.Считаю что там-обыкновенная опечатка,либо описка.

    • @user-gn8xy7li9e
      @user-gn8xy7li9e 3 роки тому

      @@starina281 с зенитной артилерией у немцев было все хорошо. А что за "упрямый Эмиль", не слышал. Наберите "Оружие победы" ИС-2 и посмотрите картинки, там есть над чем подумать. Попробуйте заглянуть на сайт парка Патриот, там раньше то же было. Попробуйте найти публикации ранее 2015г. Самое главное я обсалютно уверен что лоб башни ИС-2 160мм, и упустил тот момент гогда произошла подмена. Современные сайты писаны все как под копирку или 100мм или вообще ничего.

    • @starina281
      @starina281  3 роки тому

      @@user-gn8xy7li9e наберите в поисковике Sturer Emil.Сейчас просто на работе-не имею возможности долго расписывать.Машина интересная.
      А по поводу лба башни-мы оба останемся при своем мнении,поскольку у Вас,кроме одного источника нет никаких упоминаний.
      НУ а я весьма критично отношусь к какой-то непонятной энциклопедии.

  • @kolobanov5700
    @kolobanov5700 3 роки тому +7

    Никакой гигантомании просто Гитлер знал что когда нибудь появятся WOT и War Thunder, он ветку немецкую наполнял

  • @user-jd7vy3xj7v
    @user-jd7vy3xj7v 3 роки тому +3

    Привет, Старина! Просьба калибр орудий озвучивать в мм, в сантиметрах не принято и слух режет.
    А в целом так держать!👍

    • @user-qf6vf2tv3f
      @user-qf6vf2tv3f 2 роки тому +2

      Немцы калибр орудия считали в сантиметрах.

    • @user-jd7vy3xj7v
      @user-jd7vy3xj7v 2 роки тому

      @@user-qf6vf2tv3f мы же с Вами не немцы))

  • @anshmidt
    @anshmidt Рік тому +1

    СУ-152 появилась на послотра года раньше и стоила в ДЕСЯТКИ раз дешевле и МОЩНЕЕ

  • @user-sp9qi1qd4o
    @user-sp9qi1qd4o Рік тому +1

    Отто Кариус - известный Мюнхгаузен...

  • @user-tb6iw6xg7c
    @user-tb6iw6xg7c 2 роки тому +1

    Молодец Старина.. Отлично... Призматические приборы для каждого члена экипажа и даже инфракрасный прицел на некоторых машинах , причем были и другие ноу хау . Одно напрягает... Это сантиметры в калибре... Непривычно и неправильно с технической точки зрения , хоть немцы и имели такую шкалу

  • @TomasVao
    @TomasVao Рік тому

    ... Приветствую ✌️.
    Ку-ку 🤪 вам 🤘...
    Очень внушительный вид имеет
    Шикль 👺, Шикль 👺, Шикльгрубер 🤟🥴🤘 ...
    Семиметровая пышечка! Ниуя се🤫...

  • @user-vy2sq6pj7g
    @user-vy2sq6pj7g 3 роки тому +5

    Гигантомания Гитлера в том числе спасала жизни наших солдат.

    • @user-ol7df4de5t
      @user-ol7df4de5t Рік тому

      Если движок Яги мог говорить он бы попрасил . Наверно . Уменьшить весс броне корпуса и добавить лошадок . Но или второе .

    • @user-vy2sq6pj7g
      @user-vy2sq6pj7g Рік тому

      @@user-ol7df4de5t На самом деле он бы обратился к домашнему доктору военного заказчика)) Потому что его австрийская кастрюля дала течь) Да и Шпейер вроде дураком не был)

  • @zedguard
    @zedguard 2 роки тому

    Благодарю за видео, но со звуком надо что то делать. очень тихо(

    • @starina281
      @starina281  2 роки тому

      С каждым новым видео ошибки исправляю- посмотрите следующие ролики.

  • @user-vt2by5nm2u
    @user-vt2by5nm2u 3 роки тому +1

    Карл Дёниц. Ё)))

  • @Izya-Kats
    @Izya-Kats 3 роки тому +10

    Спасибо, Фриц!

    • @starina281
      @starina281  3 роки тому +2

      Таки пожалуйста)

    • @user-yz6lg4cg3l
      @user-yz6lg4cg3l 3 роки тому

      @@starina281 верни каналу полное имя не будь кастратом

  • @user-yz5ow1og5c
    @user-yz5ow1og5c 3 роки тому +3

    Здравствуйте! Лишнее подтверждение тому факту, что единственным сверхоружием, производимым десятками штук или чуть больше сотни, способным переломить подобную, как в тот период для Вермахта, ситуацию, является только атомная бомба. И то лишь тогда, когда у противника её нет ни в каком виде, нет как таковой.

    • @himmyuser
      @himmyuser 2 роки тому +1

      невозможно победить весь мир. Так или иначе, но огребли бы. Все империи обречены в момент зарождения. Как впрочем и все остальное))

  • @user-sh3rf4tw6h
    @user-sh3rf4tw6h 3 роки тому

    Отто Кариус описывал ягдтигр, в книге ,,Тигры в грязи,,

  • @user-oi9qk9er6m
    @user-oi9qk9er6m 3 роки тому +2

    Вот монстр

  • @user-ik4dz5dy3r
    @user-ik4dz5dy3r Рік тому

    Мы хотим про английский «комет», пожалуйста 🙏

  • @Papuas_papuasovich
    @Papuas_papuasovich Рік тому

    Наслышан о том, что часть Ягдтигров была или должна была быть вооружена 88-мм орудиями, по причине неимения 128-мм, однако, ни одного фото с такими Ягдтиграми нет, а информации мало. Могли бы вы, уважаемый автор, рассказать что нибудь по данной теме?

    • @user-vk7zt7nx7n
      @user-vk7zt7nx7n Рік тому

      Я читал что в апреле 45-го 88 поставили на 4 машины. Но для них не было ни прицелов, ни стеллажей, ни масок. Не сделали ни одного выстрела.

  • @The772dragon
    @The772dragon Рік тому

    Слишком тяжелая машина получилась,да и 88мм орудие Тигра со всеми целями справлялось на поле боя,исключение ИС-2.А если повреждение получала такая машина? ТИгр 1 была крайне затруднительно транспонтировать до ремонтной базы.А впереди еще был Маус.

  • @djondjey9994
    @djondjey9994 3 роки тому +2

    Если учесть что Гитлер страдал гигантоманией то это так мелочь...

  • @iasonasmarinos3134
    @iasonasmarinos3134 3 роки тому +3

    Starina, несмотря на то что Фердинанд Порше действительно имел конкретно плохие отношения с министром вооружений Альбертом Шпеером, это было недостаточно для не принятия подвески более чем на две тонны легче иной конструкции. Во первых главным минусом его подвески было количество катков, всего восемь штук на борт в сравнении с девятью Хеншеля, во вторых станок для ремонта торсионов внутри тележки находился только на заводе, соответственно ягдтигры с подвеской Порше имели ещё более низкую надёжность и ремонтопригодность чем Хеншеля. Вот главная причина.

    • @starina281
      @starina281  3 роки тому +1

      Спорить с этим не буду.Согласен.

    • @iasonasmarinos3134
      @iasonasmarinos3134 3 роки тому +1

      @@starina281 надеюсь вопрос "А ПОЧЕМУ ОН А НЕ Я А" для других зрителей тоже снят, всегда рад.

    • @user-ov3iw5nj2u
      @user-ov3iw5nj2u 2 роки тому +1

      Нацисты были кем угодно, но дебилами они не были.

    • @iasonasmarinos3134
      @iasonasmarinos3134 2 роки тому

      @@user-ov3iw5nj2u за исключением тех кто в самом конце войны в 1945 казнили своих же граждан под предлогом "я помогал красным" и "я не хотел сражаться за отечество" и прочее ваффен СС

    • @user-ni5nw5nl6k
      @user-ni5nw5nl6k 2 роки тому +2

      @@user-ov3iw5nj2u Как бы не совсем. К 1943 году Гитлер плотно сидел на препаратах в том числе и психоактивных. Многие понимали неадекватность фюрера, но все люди, которые имели яйца ему возражать уже были отстранены от руководства.
      Если один неадекват руководит тысячами безмолвных адекватов, то толку всё равно не будет.
      Ещё рекомендую изучить историю линкора Бисмарк и как дебилы из руководства флота отправили его на гибель. Гитлер, к стати, ещё был тогда адекватным и был против того рейда.

  • @Useruser-qs6oe
    @Useruser-qs6oe 2 роки тому +1

    интерсно а почему не 105мм бк можно сделать больше

    • @user-ep9qy2jv4g
      @user-ep9qy2jv4g 2 роки тому

      Из-за нехватки пушек часть Ягдтигров комплектовалась пушкой 88 мм.

  • @sagittarius1275
    @sagittarius1275 3 роки тому +1

    Думаю что ахт ахт на ягодном тигре как основное орудие смотрелось лучше чем 128 мм

  • @user-pu4eo5ob5t
    @user-pu4eo5ob5t Рік тому +1

    Лучше бы ягд пантеру до ума довели в плане надежности, больше толку было бы. А ягдтигр это просто обнять и плакать .

  • @Sorokin_2030
    @Sorokin_2030 9 місяців тому

    А вот теперь расскажите это разрабам wot blitz у которых ягд тигр стреляет каждые 6 секунд

  • @zyzyuz
    @zyzyuz 2 роки тому

    Любили немцы монструозные вундервафли!

  • @user-nm1gj4qn6w
    @user-nm1gj4qn6w Рік тому

    К концу войны немцы оборонялись и САУ это по сути передвижной дот с пушкой. Такие хорошо было бы использовать для обороны городов с хорошими дорогами. А вот в наступлении по пересечённой местности этот танк не лучше чем Т 35 оказался бы.

  • @sir_gay5053
    @sir_gay5053 Рік тому

    Только вот я панцерягер, а ягдпанцер

  • @stason-wn1ks
    @stason-wn1ks 3 роки тому

    Давай про ягдпантеру

    • @starina281
      @starina281  3 роки тому

      Есть в ближайших планах.

  • @sergej1167
    @sergej1167 Рік тому +1

    Пародокс заключается в том, что жизнь мало чему учит немцев и они снова и снова наступают; то на грабли, то на кучу говна. Смотрю на ни каждый день и не перестаю удивляться.

  • @user-ez7mg2pw9f
    @user-ez7mg2pw9f 3 роки тому

    Я бы , на месте немцев, ставки поставил бы на Насхорн, Пантера, Тигр 1, штук 3, ягдпантера, хетцер,

    • @starina281
      @starina281  3 роки тому +1

      А зачем Вам при наличии "ягдпантеры" нужен "насхорн"?
      Или при живом "штуге 3" нужен "хетцер"?

  • @user-te6cl2sv5r
    @user-te6cl2sv5r Рік тому

    Жэсть !!!!!

  • @berkutvorobey4386
    @berkutvorobey4386 3 роки тому

    Весь твой контент лучший, но изначально просили убрать музыку, теперь лучше верни но не надо вставок делать

  • @user-jt8zl4dt1h
    @user-jt8zl4dt1h Рік тому

    Даже простой Тигр был ошибкой рейха! Вместо одного Тигра можно было построить 4 Панцеров-4! Пантера да!

  • @user-uj2zp5py7w
    @user-uj2zp5py7w 3 роки тому +1

    Проще было бы продолжать рисовать тройки и четвёрки. На войне огромные размеры играют против себя, а не против противника. Это касается и кораблей и самолётов.

  • @tron4002
    @tron4002 Рік тому +1

    Яга хороший танк, просто использовали его в основном идиоты. В случае столкновений сделать ей ничего не могли, а вот она...
    На счет "Порше удивил", у него вся подвеска такой была.

    • @user-yd7zo8iq3i
      @user-yd7zo8iq3i 7 місяців тому

      Ну , я бы не сказал , что танкисты уровня Кариуса идиоты . 😊 На тяжелую технику обычно сажали лучшие экипажи банально из за ее дороговизны хотя бы , да и по тактическим соображением . При встрече с Ягой просто вызывали авиацию и перешагивали через ее остов . 😊

  • @pumpam5791
    @pumpam5791 2 роки тому

    Автор, сделай что-то со звуком! Скачет на вставках!

  • @AntonNatarov
    @AntonNatarov 3 роки тому +2

    Раньше, в архивных записях, все произносят "РККА" как Эркака. А сейчас молодежь пошла, архивы не слушала, а только читала, и они говорят Эркакаа.
    При этом ЦСКА у них, у них же самых, это Цээска, а не Цээскаа =) Просто интересное наблюдение и вкусовщина, без наездов совершенно.

  • @alexbrand3673
    @alexbrand3673 2 роки тому

    Как неподвижную огневую точку , очень даже нечего .

  • @krizator
    @krizator Рік тому

    Очень хорошо что нацисты тратили время и ресурсы на эти практически бесполезные вундервафли. Этим они, сами того не желая, спасли много жизней.

  • @user-jc4gk5lh9b
    @user-jc4gk5lh9b 2 місяці тому

    У Гитлера были комплекс, но к счастью немцам не хватило времени довести до ума и реализовать большинство не плохих задумок.

  • @user-tq6eq8kj3t
    @user-tq6eq8kj3t Рік тому

    Как бы то ни было, но машины даже сейчас впечатляют и заставляют восхищаться сумрачным тевтонским гением. Мой дед мне рассказывал, что Фердинанда советские части боялись как огня, танковые подразделения отказывались идти в атаки если знали что на их участке фронта у фрицев есть Фердинанды. Пантеры вообще вызывали ужас так же как и Тигр(а от одного вида Тигра русские солдаты поначалу обхезывались в прямом смысле слова). Дед говорил что Тигры и Пантеры могли перед выстрелом "крестить" дулом, тем самым показывая что у вас "иваны" есть 15-20 сек чтобы убежать и тем самым остаться в живых. Если Пантера "крестила", сваливали почти все у кого получалось, ну потому как второго такого шанса немец не давал.

    • @starina281
      @starina281  Рік тому +1

      Прикольные истории в Вашей голове рождаются.

    • @maxsh2531
      @maxsh2531 Місяць тому

      Интересно как вспоминали немцы о встречах с нашими ис-2?

  • @kot666ss
    @kot666ss 2 роки тому

    Ну у нас тоже много рассказывают о тысячи подбитых танков. Посмотри хотя бы сводки совинформ бюро про битву за Севастополь.

  • @andrewpiton2126
    @andrewpiton2126 Рік тому

    Что сравниваешь Ис и Ягдтигр ? Это разная техника + ягдтигр со своей скорострельностью + дальностью прицельного выстрела + точностью перебил бы кучу техники пока был бы обнаружен . Ис со своей скорострельностью пушки 122 мм и отвратительной оптикой и обзорностью был слеповат и реальная скорострельность в бою 1 , 5 выстрела , и кто эффективней?

    • @starina281
      @starina281  Рік тому +1

      Ооо, отвратительная оптика и обзорность у ИС?А Вы фантазер.

    • @user-ol7fr6vf5r
      @user-ol7fr6vf5r 8 місяців тому

      Оптика на советских танках стала отличной с 1943г, а ИС-2 начали выпускать только в 1944г!

  • @user-gi8fy7qe2p
    @user-gi8fy7qe2p Рік тому

    С позиций немцев, вместо тигра 2, ягдтигров и ягдпантер сделали бы лучше несколько тыщ четверок или хетцеров или штугов, чем бы просто невероятно усложнили жизнь Красной Армии и союзникам...

  • @user-cq7ko5tr1w
    @user-cq7ko5tr1w 3 роки тому +1

    Кувалда Гитлера!.Повезло советам и их союзникам,что их много не успели выпустить....

    • @starina281
      @starina281  3 роки тому +3

      Так бы их еще больше захватили по обочинам дорог с механическими поломками.

    • @user-cq7ko5tr1w
      @user-cq7ko5tr1w 3 роки тому

      @@starina281 так они бы и намного больше техники перебили у советов и союзников!

    • @uldemir711
      @uldemir711 3 роки тому +1

      Ну да, ведь союзники и СССР ничего не делали для разгрома Германии. А так-то да, Германия просто не успела.

  • @user-oc8kt9ci1k
    @user-oc8kt9ci1k 5 місяців тому +1

    Нервно я не прав и это машина суперпупер, ведь мне уже в комментах в другом месте доходчиво пояснили что советские танк говно, а немецкие чудооружие, но когда увидел первую фотку с этой штуковиной у меня возник только один вопрос:"Зачем?"

    • @OlejajeRU
      @OlejajeRU 4 місяці тому

      Чтобы потратить ресурсы впустую и проиграть войну

  • @denkol6421
    @denkol6421 2 роки тому

    Делали, потому-что могли сделать!

  • @djondjey9994
    @djondjey9994 3 роки тому +1

    Одни делали другие ломали,железная логика ничто не скажешь!

  • @user-jj4wm1gh1p
    @user-jj4wm1gh1p Рік тому

    Тигр2 мог пробить в лоб ис2 обр. 44г.только с 400 метров. А ис2 в лоб пробивал тигр2 с 600 метров... Так что был смысл делать такую пт.

  • @Useruser-qs6oe
    @Useruser-qs6oe 2 роки тому +1

    какивсе унемцев стяжами дорого сложно почти поштучно

  • @capitanblack751
    @capitanblack751 3 роки тому +1

    Подвижный дот

  • @user-qm4nc8mo8f
    @user-qm4nc8mo8f 3 роки тому +3

    САУ ни о чём, надо было пушку ставить от линкора (400+ мм), броню 300 мм, наш любимый 700 л. с. майбах (что бы точно не тронулась с места). Построить в 1 экземпляре для фюрера, что бы наверняка удовлетворить его манию гигантизма. Полностью согласен с автором, немцы хернёй занимались, тратя время и ресурсы на этот 70 тонный геморрой.

    • @user-cq7ko5tr1w
      @user-cq7ko5tr1w 3 роки тому +1

      Их просто нужно было применять сразу батальоном,по 45 машин!/Единым кулаком.Это реально стальной таран!-лоб непробиваемый,а пуха с 3-4 км любую броню прошивает!!..Ненужный!!!???.Ха....

    • @starina281
      @starina281  3 роки тому +5

      Вот немцы то сами до такого не додумались.Спасибо гению тактики.Куда там Пайперу и Мейеру до Вас.Какую же глупость Вы пишите.Не берете в рассчет ни артиллерию,ни авиацию.Как будт в компьютерной игре.

  • @alextro7255
    @alextro7255 4 місяці тому

    Старик адик не подвёл со своей гигантоманией! Вундервафли мля😂😂😂!

  • @JamesBond-rf6cp
    @JamesBond-rf6cp 3 роки тому +1

    смеются потому что ис 2 танк пушка-гаубица 1-2 выстрела в минуту, которая ездила в сопровождении т 34 85 как сау)))) ,а ягдтигр сау. И создали ее потому ,что ис 2 1944 уже держала лбом снаряд пак 43.

    • @user-yd7zo8iq3i
      @user-yd7zo8iq3i 7 місяців тому

      Чего ради на ИС 2 - пушка - гаубица ? Корпусная полевая А 19 , адаптированная под танк . Корни имеет морские , а отнюдь не гаубичные .

  • @user-ym6co4fx3t
    @user-ym6co4fx3t 4 місяці тому

    Кариус ещё тот писака про глупых Иванов.

  • @Lev___Gromov
    @Lev___Gromov 3 роки тому +1

    Ответ об установке 128 мм для ягд тигра,была для борьбы с перспективой техникой союзников на 5 лет в перед!!!
    И друг мой противотанковое пт,ето не штурмовой танк ИС-2
    Они всегда стояли не впереди,а в засадах,для точного уничтожения любой техники.
    Но ты не сказал о перспективном иксо образном двигателе 1000 лс кторый решыл бы многие проблемы!
    Абвер давно знал о разроботке тех же ис3!
    Кторые были готови уже к 45 году!
    Плохое у вас понимание танков.

    • @starina281
      @starina281  3 роки тому

      Во-первых- что такое "противотанковое ПТ"?Сразу видно кто тут в "мир танков" играет.
      Ну так вот-Ваша теория о том ,что "противотанковое ПТ" "всегда стояли не впереди" очередной бред.
      "Фердинанды" в ходе "цитадели" использовали именно так.Это самый известный случай.
      Перспективный двигатель?Хм...Турбированный-читал об установке на "тигре Б".Но как это решало проблему с трансмиссией?Или общей переутяжеленностью машины?Правильно,никак.
      Ну а самое смешное, что к 1944 году абвер стал не всесильной разведкой, а помойной ямой.
      Про ИС-3 они знали?
      Так ведь про него даже Вы не знаете, что начало создания было в августе 1944 года.А выпуск "ягдтигра" начался с июля,а разработка гораздо раньше.Так что установка орудия 12,8 против ИС-3 которого еще даже в проекте не было-это бред.
      У меня то, может, и плохое понимание танков,но я хотя бы пользуюсь логикой и кое-какими документами.А Ваш уровень знаний-равен игроку "мира танков".Хотя, судя по грамотности, Вы таковым и являетесь.

    • @Lev___Gromov
      @Lev___Gromov 3 роки тому

      @@starina281 Друг мой,никто танк за год не делает ето первое.
      Проектировка так и макет в масштабе 1к1 делается за 2 года.
      Второе,для вас далекого от знаний я объясню,что любая пушка проектируется с запасом,и по мощности заряда в том числе ,никто не делает пушки для борьбы станка теми которые только есть,а и для того чтобы боротся с перспективными машинами,ето факт,мат часть учите.
      Я сам лично роботаю на танко ремонтном заводе,и о танках знаю все.
      Идем дальше,не несите чушь,о трансмисии танка тигр 2,
      Проблема была в ведущем колесе,и траках что выходили из строя,кпп фрикцыоны роботали очень хорошо!большое количество передач вперед ,и назад обеспечивало нужный момент!
      Проблема была в моторе!
      Он был практически готов ,иксо обьразник дал бы машине хорошую динамику,и мобильность.
      Абвер,и другие спец службы вам в новость обыграли весь мир заставив поверить,что Гитлер покончил с собой)))
      Известно что немцы знали давным давно как о ис2 так и о ис3....и ето факт!
      Относительно фактов прямого столкновения,пт,на курской дуге в гоове атаки всегда тигры,и пз4 + пихота.
      Пт всегда на виорой линии.
      Вы думаете немцы дураки?)
      Вот привыкли вы смотреть,на глупости что покажут в кино ,или нелепых документалках,мой дед лично был арт розведчиком,и многое мне рассказал как и когда немцы воевали!
      По этому я вам скажу так ,что вы готовите обще доступную информацыю на плохом уровне , откровенно говоря.
      Не професионально,и главное по детски вы вырадаете свои мысли.
      Розговор окончен,дизлайк+

    • @starina281
      @starina281  3 роки тому

      Какой же бред Вы пишите.Да, вижу Вы и вправду уборщик на танкоремонтном заводе.Безграмотный уборщик, да.
      Знали о ИС-2 и ИС-3-факт?
      Ну, может, название документика скинете?
      Когда дорастете до нормальных аргуметнов в споре-заходите.

    • @starina281
      @starina281  3 роки тому

      Вот из-за таких "инженеров" в твоей стране и не производятся танки.Сплошной бред, надувание щек-" все знаю о танках", а на деле пшик.

  • @martialarts9739
    @martialarts9739 8 місяців тому

    Ягдтигр почти ИС-3, Почти те же параметры. Как у Абрамс и Арматы. Гигантомания присуща всем.Только ИС-3 было много, а Армат как Ягдтигров.

    • @user-ol7fr6vf5r
      @user-ol7fr6vf5r 8 місяців тому

      ИС-3 имел хорошую подвижность и меньший вес, в отличии от Тигра-B и Ягдтигра! Насчёт Абрамса и Арматы то они всеравно весят меньше чем Ягдтигр имеют хорошие двигатели и хорошую подвижность!

    • @user-yd7zo8iq3i
      @user-yd7zo8iq3i 7 місяців тому

      ​@@user-ol7fr6vf5rХорошая подвижность ИС 3 вызывает вопросы . 😊

    • @user-ol7fr6vf5r
      @user-ol7fr6vf5r 7 місяців тому

      @@user-yd7zo8iq3i это глядя с чем сравнивать, если с Ягдтигром, то он был сверхподвижен!

    • @user-yd7zo8iq3i
      @user-yd7zo8iq3i 7 місяців тому

      @@user-ol7fr6vf5r Служившие на нем отмечали плохую подвижность из за слабого двигателя и крайне дубовую и ненадежную коробку . Так что вопрос спорный .

  • @user-ux2ro1bj9i
    @user-ux2ro1bj9i 3 роки тому +2

    Зачем 12,8см..? Когда про Ис-2 рассказываем, всегда упоминаем тот момент, что 122мм это так круто и многофункционально. Так почему же для Ягдтигра это не так?

    • @starina281
      @starina281  3 роки тому +5

      Да потому что у нас не смогли сделать танковое орудие нормальное калибра меньше 122 мм на тот момент.А у немцев была превосходна 8,8 см.что л56, что л71.последней хватало для уничтожения ЛЮБОЙ техники союзников,разве что с ИС-2 могли возникнуть проблемы.Да и не хватало пушек 12,8.Из-за этого приходилось как раз выщеуказанную 8,8 л71 устанавливать в тот же "ягдтигр".Скорострельность у ИС-2 я плюсом в ролике не считаю.Так же и тут- заряжание раздельное,скорострельность низкая.

    • @user-ol7fr6vf5r
      @user-ol7fr6vf5r 8 місяців тому

      Потому что ИС-2 имел хорошую подвижность, а Ягдтигр из-за большого веса, в том числе веса пушки, имел крайне низкую подвижность!

  • @user-ol7df4de5t
    @user-ol7df4de5t 3 роки тому

    Ягдтигр повторил судьбу тяжёлых танков СССР это Т35 и КВ2 . Скорей КВ2 он был хорош но если он появился в 43 то смог больше натворить дел и тяжёлая промышленость была ишо цела . И как хорошо что они были так тяжелы 😁👍.

  • @NXN-QUXT
    @NXN-QUXT 3 роки тому +1

    Я теперь представил мауса у которого броня везде как у ягдтигра, который еще больше и даже башня крутилась

  • @dimaisminov5446
    @dimaisminov5446 2 роки тому

    Очень хочется в твоём исполнение про корабли и подводные лодки. А то танки весь интернет запаил.

    • @starina281
      @starina281  2 роки тому +2

      Если только общая информация.Я в вопросах авиации ноль, а по флоту откровенно плаваю.Думаю, что ролик перенасыщенный детскими ошибками вызовет у Вас только смех.