*Число 666 (шестьсот шестьдесят шесть) очењ пугает людей находящихся на низком уровне развития, их приучили, что 666 - это число сатаны, «число зверя», так написано в современной Библии: **_«Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть»_** [Откровение Иоанна Богослова, глава 13, стих 18]. Но в Библии на древнегреческом языке, и особенно в апокрифах, которые писались на арамейском, сказано «число живущего». Греки перевели «живущего», как «животное», а потом животное превратили в зверя. Т.е. число 666 - это число живущего, в Библии так и сказано: **_«ибо это число человеческое»._* *Жреческий квадрат - 666:* *«Система 666» позволяет определить, что дано живущему, что получил человек при рождении. Называется система «магический квадрат» (славянский жреческий квадрат), в котором сумма чисел по горизонтали, вертикали и диагоналям одинакова, равна 15, но по правилам х’Арийской👉 **ua-cam.com/play/PL1QQmSHgtv39D0wTIWAZKUEgIFsHi8C8k.html** арифметики временные структуры складываются до одной цифры, т.е. 1 + 5 = 6, и получается на каждой стороне жреческого квадрата число 666. Этой системой славяне пољзовались до христианизации. Затем церковники начали бороться с вѣдизмом, стали запугивать людей, придумали «число зверя», сказали что 666 - это дьявољщина. У них ведь принцип какой: **_«от многие познания, многие печали»,_** или другое их выражение: **_«много будешь знать - скоро состаришься»._** Потому что, если человек будет знать своё предопределение, никто не сможет им манипулировать.*
@@user-hx9cu1wt3m Зачем здесь пишите это? У вас пригорает? Если страдаете нумерологией, то можете написать мне, постараюсь помочь. А так евангелисты писали в образах и понятиях тех времен. Богословы 666 сопоставляют с доходом царя Соломона в лучшие времена, т.е. это симоволическое обозначение богатства. Писался бы апокалипсис в наше время использовалось бы доход-число Маска, Гейца (кто там сейчас самый богатый?). Вот когда в мире высшей ценностью окончательно станут деньги, все будет покупаться и продаваться..., то вот признак наступления апокалипсиса.
все это подводит нас к вопросам откуда берется тот самый потенциал? что есть энергия в широком понимании? как она связана с метрикой пространства? В конечном итоге может статься так,что все во вселенной лишь результат транзитного взаимодействия потенциала с пространством и попыткой покинуть его в своем пути хз откуда в хз куда...
Еще во время учебы видел схожесть структуры формул из разных разделов физики и было интересно как это все соединить в одну теорию. Чтоб из одной части физики по аналогии выводить законы для другой части физики .
Коэффициенты связности и символы Кристоффеля это не совсем одно и то же. В пособии по ОТО и в пособии по теории Янга-Миллса указывается, что сперва вводится связность, а затем если вводится метрический тензор, через него можно выразить символы Кристоффеля. Есть пространства со связностью, но без метрического тензора. Символы Кристоффеля бывают первого и второго рода.
@@user-kn7de3fp6x Какие сложные задачи Вы успели решить??? Какие нетривиалтные теоремы доказали сами?? Решение в общем виде может не существовать, если Вы слабо владеете математикой, можете всю жизнь решать задачу, у которой нет решения.
@@AndrrooRussosso разве в 16 лет я должен показывать результаты Эйнштейна? Я занимаюсь математикой и физикой ежедневно, решая задачи, которые вчера не мог решить и удивляюсь с задач, которые решу завтра
@@user-kn7de3fp6x Покажите хотя бы уровень Ковалевской)) Если задача не решена долгое время, это означает, что она крайне сложна. И если заявлять, что Ваша мечта решить эти уравнения, то с таким же успехом можно заявить, что Ваша мечта полететь на Марс)) Все любители физики и математики желают Вам удачи, это будет замечательный вклад в развитие квантовой теории.
Да, реально, но сложно. К счастью, сейчас на ютубе лежат лекции различных вузов мира по этим темам. И есть сотни различных книг и пособий. И очень сильно зависит от того, для чего вам это. Если для понимания физики - учебники по математике настоящие лучше не трогать =) Кроме парочки. Ну и главное - делать упражнения. Все таки математика про практику.
Можно. Просто придётся много читать и вникать. Сразу перейти скажем к дифф геометрии трудно без понимания мат анализа. И да. Смотря какая задача. Стать профессионалом без полноценной учёбы и необходимых интеллектуальных задатков нереально. Просто в общем понимать о чем идёт речь вполне можно. В любом случае все упирается во время. Это точно не день и не два.
В этом не так сложно разобраться, если Вы владеете достаточным интеллектуальным ресурсом и правильным методологичным подходом. Нужно непрерывно ставить себе вопрос чтобы что, и фильтровать информацию, иначе Вы просто погрязнете в шквале деталей - это довольно тяжело и требует осознанности
Не могли бы вы подсказать: знаний квантовой механики (вплоть до интеграла по траекториям) и электродинамики хватит в качестве предварительных перед изучением теории Янга-Миллса?
@@RedAlertovich А группы Ли?? Дифференциальная геометрия? Мне вообще первое было проще понять после изучения второго. Очень много интересных аналогий, а иногда и прямо идёт речь об одних и тех же многообразиях, только с разных сторон.
Можете попробовать. Но по мне, знать надо очень много чего. Я бегло знаком с многими разделами математики и меня не тянет в КТП и тд. Вот вы говорите, что знаете КМ и электродинамику. Например, вариационным исчислением владеете?? Или скажем, электродинамику знаете в тензорной форме??
Я бы порекомендовал хорошо изучить теорию групп. После этого квантовую теорию поля, включая те знания которые вы уже приобрели, можно не трудно изучить.
Увы нам? Теория единого поля, постоянно ускользает от нас? Остаётся надежда на сверхкомпьютер квантового уровня, возможно эти вычисления с его помощью, дадут ответ?
С одной стороны Вы меня , конешно же, сильно разочаравываете :( , раз за разом убеждая в отсутствии хоть каких то оригинальных мыслей в моей голове, но... , как ни странно, именно это и радует :) . Ведь из этого следует, что двигаюсь я по уже проторенному, проверенному другими, гораздо более умными и знающими чем я, людьми. Может где-то там и пирожок есть? Бум идти дальше :) Спасибо за указатели на дороге
Симплектическая Геометрия=Мощь. есть такая область науки, называемая симплектической геометрией. Слово "симплектический" греческое, оно того же индоевропейского корня, что и латинское "комплексный", и отражает глубокую связь комплексной алгебры и геометрии симплектических многообразий. Вообще в современном использовании термины "симплектическая геометрия" и "симплектическая топология" похожи если не взаимозаменяемы, что опять же придаёт предмету оттенок недоисследованности, недоизученности. Приведу ещё пару математических фактов, почему симплектическая геометрия в какой-то момент попала в центр моего внимания, и находится там до сих пор: - по теореме Дарбу симплектические структуры не имеют локальных инвариантов, каким в случае римановой геометрии является кривизна; - симплектическая геометрия это естественный математический аппарат гамильтоновой формулировки классической механики; всем известное уравнение Лиувилля тоже обосновывается именно через неё, более того, тут возможен ряд интересных обобщений; - и вообще, на симплектическую геометрию можно смотреть как на "двоюродную сестру" римановой геометрии. Ту роль, что в римановой геометрии играют геодезические, в симплектической играют так называемые псевдоголоморфные кривые, или J-кривые (как геодезические минимизируют длину, так псевдоголоморфные кривые минимизируют площадь). Последние изучал немец Андреас Флоер, к превеликому сожалению покончивший с собой тридцать лет назад. Значение гомологий Флоера для адски сложной маломерной топологии неоценимо. Трудно представить, чего бы он добился, если бы прожил хотя бы на десять лет дольше. (Вторым учёным, наследием которого и можно считать симплектическую геометрию, является Михаил Громов.) Но вернёмся к нашим баранам. Наверное, на данном этапе восприятия мной симплектической геометрии было бы глупо отождествлять псевдоголоморфные кривые с горизонтами событий... но не нужно расстраиваться. Уже появились работы, неких индусов, о которых я почти ничего не знаю, где контактная геометрия используется для понимания аспектов термодинамики чёрных дыр. Да, самая пикантная деталь и подробность всей этой истории - симплектическая геометрия исключительно чётномерна; но у неё есть и нечётномерная сестра, называемая контактной геометрией, это уже совсем математические дебри, контактная геометрия изучена ещё слабее чем симплектическая. Вместо эпилога: Пока что я не могу утвержать, что симплектическая/контактная геометрия это и есть та самая область науки которая снесёт теорию струн к чёртовой матери так что мокрого места не останется. Вместе с тем при рассмотрении симплектической/контактной геометрии то и дело вылазят всякие понятия, появляющиеся в теории женских недогитарных стринг, что вызывает определённый интерес к «вражескому лагерю»
Квантовая гравитация в опытах из оптоволокна в ОИУС или ЧИСТЫЙ, свежий взгляд на Вселенную, интересует? Здравия Вам всем. Разнообразим извилистые пути в приборах, да и в мыслях. Для этого пути, нужно создать гибрид-катушки из оптического волокна в ОИУС, и им реализовать уже инерциальный мысленный опыт Эйнштейна. Если при движении автомобиля, в нем проведём опыт Майкельсона Морли, примерно; применив в опыте, по 2000 м, оптоволокна намотанного в (соотношение длины к ширине катушек 8/1) и катушки расположены "Х", типа из одного монолита с габаритами в 25 см и весом в 0,8 кг, что позволяет принять дополнительно защиту от шумов. Через полученные результаты опыта, свежим ЧИСТЫМ взглядом рассмотрим; Космологию, Астрофизику, гравитационные волны. … . Ну если я накосячил, то получим учебное пособие, впервые из оптического инерциального мобильного прибора, для практического 60%, изучения Т. О. Эйнштейна.
Это не просто не совсем сила, это даже не совсем поле - это эффект связанный с результирующей сил расстяжения геометрии вакуума как длины, так и времени в метрическом тензоре. Тесла управлял, как он считал эфиром через приращение момента механических сил, которые растягивали метрический тензор, и как он говорил "перетягивал эфир", расстягивая вакуум или метрику длины времени впереди движения аппарата на турбине, формируя перед ним силу тяжести, а позади антигравитации.
@@desperado5734Да, он начал искать ответ на вопрос об идеальном двигателе и источнике в механике и благо как теоретическая наука, в том числе благодаря трудам Ковалевской, она, механика к 1910, год создания турбины, сформировалась. Тесла решил, что момент сил меняет физический параметр плотности и геометрии эфира, для нас это метрический тензор вакуума как сплошной среды, обьединив механику сплошных сред и эфира (физического вакуума) в эфиромеханику и теорию динамической эфирной гравитации. "Был, есть и будет есть".
Всегда нравились научно популярный контент. Но, боженьки, как же всё становится сложно, копни чуть глубже. Тяжёлая это задача делать контент, с одной стороны доступный, а с другой стороны законченный и непротиворечивый. То ли дело у предсказателей и научных фриков. Беда с этими простыми моделями. Они нужны, но они могут и "навредить".
@@DeadPhilosof я в курсе, что они есть. Но кроме того, что они наглядно демонстрируют какие-то явления, они могут ввести в заблуждение, если воспринимать их буквально.
@@sibedir речь о toy models. Это отдельный класс моделей, которые демонстрируют какое то очень специфическое явление, характерное многим задачам, на довольно простом примере.
@@DeadPhilosof toy model это только первый уровень сведения задачи в физике к более простой. Есть ещё toy theory, всякие суперсимметричные модели в старших размерностях, и так далее. Первый уровень довольно эффективен в решении каких-то задач, второй - бывает иногда, в редких случаях. Но есть ещё третий уровень - это toy framework, так называемая теория струн. Пользы от неё на момент написания комментария нет и никогда не было, ни теоретической, ни практической (и даже в математике её достижения довольно сомнительны), и не факт что она когда-то появится. Вообще теорию женских виолончельных недостринг можно рассматривать как адаптацию "1984" к теорфизике, именно это случается, если завраться, врать нагло, постоянно и беспардонно, жить в мире собственных бесплодных иллюзий
Здравствуйте. Благодарю интересно. К Вам вопрос, как к людям науки. Наука скудна на эксперименты (с 1881г работают в основном только с одним экспериментом) по гравитации. Предлагаю физикам подумать, над новым экспериментом: «Взять на поверхности, земли его гравитационное поле и им сносить направлено и одновременно скорость света» по часовой и против часовой стрелки в оптических гироскопах, несущих по кругу на специальной платформе, без угловой скорости.
Ну а где окончание..., оборвано на полуслове!!! А знаете почему? А потому что теория суперструн = пустышка!!! То есть теория "ниочем", столько в нее вложили, столько на нее надеялись, а получилось ... ничего!!! Да и вообще практически вся квантовая физика не привела ни к чему продуктивному. Да есть конечно мелкие успехи, лазеры, транзисторы, жпс.., но!!! все это, как ни странно можно объяснить не только без квантовой теории, но и без ТО. То есть можно с уверенностью сказать, вся фундаментальная физика начиная с ТО Эйнштейна с 1905 года, не дала никакого вклада в развитие цивилизации. Для всех технологий эксплуатируемых на сегодняшний день абсолютно достаточно теорий Ньютона и Максвелла.
>а и вообще практически вся квантовая физика не привела ни к чему продуктивному Тогда выкидывай комп в окно. Теория полупроводников - квантовая теория =) >но!!! все это, как ни странно можно объяснить не только без квантовой теории, но и без ТО Без квантов - нет. Без ТО - нет. Точнее, без общей теории относительности можно, а без специальной - не выйдет. У вас электродинамика Максвелла вся работает на преобразованиях Лоренца, которые - по сути, и являются специальной теорией относительности.
@@DeadPhilosof , сам выкидывай комп и за ним прыгай! Ты слишком мало читаешь даже научно-популярной литературы, причем не современной, а проверенной временем из времен СССР. Так вот и без ТО и без теории квантов все прекрасно объясняется. И без специальной ТО тоже все прекрасно строится и естественно вычисляется.
@@xow998 да, я не так много научно-популярной литературы читаю. Я обычно читаю просто научную. Нет, конечно вы можете ввести уравнения Максвелла без ТО. Взяв их с потолка. Тоже вариант. Однако для формального вывода нужна СТО.
@@DeadPhilosof , можно и научную почитать, я же не против, но в СССР вся и научная и популярная были НАУЧНЫМИ. Так что читайте, то что вам милее.. Но для вывода уравнений Максвелла ТО не нужна ни в каком виде! Поищите, уверен, что найдете!
*Число 666 (шестьсот шестьдесят шесть) очењ пугает людей находящихся на низком уровне развития, их приучили, что 666 - это число сатаны, «число зверя», так написано в современной Библии: **_«Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть»_** [Откровение Иоанна Богослова, глава 13, стих 18]. Но в Библии на древнегреческом языке, и особенно в апокрифах, которые писались на арамейском, сказано «число живущего». Греки перевели «живущего», как «животное», а потом животное превратили в зверя. Т.е. число 666 - это число живущего, в Библии так и сказано: **_«ибо это число человеческое»._* *Жреческий квадрат - 666:* *«Система 666» позволяет определить, что дано живущему, что получил человек при рождении. Называется система «магический квадрат» (славянский жреческий квадрат), в котором сумма чисел по горизонтали, вертикали и диагоналям одинакова, равна 15, но по правилам х’Арийской👉 **ua-cam.com/play/PL1QQmSHgtv39D0wTIWAZKUEgIFsHi8C8k.html** арифметики временные структуры складываются до одной цифры, т.е. 1 + 5 = 6, и получается на каждой стороне жреческого квадрата число 666. Этой системой славяне пољзовались до христианизации. Затем церковники начали бороться с вѣдизмом, стали запугивать людей, придумали «число зверя», сказали что 666 - это дьявољщина. У них ведь принцип какой: **_«от многие познания, многие печали»,_** или другое их выражение: **_«много будешь знать - скоро состаришься»._** Потому что, если человек будет знать своё предопределение, никто не сможет им манипулировать.*
Я тоже думал об этом: перемножив матрицы Эту и Другую (переставлять их между собой НИКАК нелзя) получим новую, да ранг должен получиться соответствующий... И в итоге получится (разумеется на примере) что- то в этом духе: drive.google.com/file/d/1b0muU3Ago7jXF3siHirB5WLrRLemS4RN/view?usp=sharing Если нужна медалька и приз, то можем обсудить долю (первое можешь оставить себе, а второе поделим, если, конечно хочется, т.к. я никому и никогда не навязываюсь). P.S.: какую- то мораль искать тут не нужно - жизнь в этом государстве такая.
Видео про суперсимметричную теорию Янга-Миллса смотрите на бусти:
boosty.to/lightcone
*Число 666 (шестьсот шестьдесят шесть) очењ пугает людей находящихся на низком уровне развития, их приучили, что 666 - это число сатаны, «число зверя», так написано в современной Библии: **_«Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть»_** [Откровение Иоанна Богослова, глава 13, стих 18]. Но в Библии на древнегреческом языке, и особенно в апокрифах, которые писались на арамейском, сказано «число живущего». Греки перевели «живущего», как «животное», а потом животное превратили в зверя. Т.е. число 666 - это число живущего, в Библии так и сказано: **_«ибо это число человеческое»._*
*Жреческий квадрат - 666:*
*«Система 666» позволяет определить, что дано живущему, что получил человек при рождении. Называется система «магический квадрат» (славянский жреческий квадрат), в котором сумма чисел по горизонтали, вертикали и диагоналям одинакова, равна 15, но по правилам х’Арийской👉 **ua-cam.com/play/PL1QQmSHgtv39D0wTIWAZKUEgIFsHi8C8k.html** арифметики временные структуры складываются до одной цифры, т.е. 1 + 5 = 6, и получается на каждой стороне жреческого квадрата число 666. Этой системой славяне пољзовались до христианизации. Затем церковники начали бороться с вѣдизмом, стали запугивать людей, придумали «число зверя», сказали что 666 - это дьявољщина. У них ведь принцип какой: **_«от многие познания, многие печали»,_** или другое их выражение: **_«много будешь знать - скоро состаришься»._** Потому что, если человек будет знать своё предопределение, никто не сможет им манипулировать.*
Натянули тряпку и на её примере показываете трёхмерное пространство ? Вы гоните ???
@@user-hx9cu1wt3m Зачем здесь пишите это? У вас пригорает? Если страдаете нумерологией, то можете написать мне, постараюсь помочь.
А так евангелисты писали в образах и понятиях тех времен. Богословы 666 сопоставляют с доходом царя Соломона в лучшие времена, т.е. это симоволическое обозначение богатства. Писался бы апокалипсис в наше время использовалось бы доход-число Маска, Гейца (кто там сейчас самый богатый?). Вот когда в мире высшей ценностью окончательно станут деньги, все будет покупаться и продаваться..., то вот признак наступления апокалипсиса.
Спасибо вам большое за раскапывание таких глубоких сведений, это уже новый уровень научпопа. Просто как поднял вуаль горизонта событий )
Огромное спасибо за очередное замечательнейшее видео 💡! Очень не хватает вашей музыкальной вставки в конце! ^_^ Она тут была бы в самый раз!
точняк. музыкальные заставки усиливают закрепление материала и облегчают его усвоение :))))
все это подводит нас к вопросам откуда берется тот самый потенциал? что есть энергия в широком понимании? как она связана с метрикой пространства? В конечном итоге может статься так,что все во вселенной лишь результат транзитного взаимодействия потенциала с пространством и попыткой покинуть его в своем пути хз откуда в хз куда...
Еще во время учебы видел схожесть структуры формул из разных разделов физики и было интересно как это все соединить в одну теорию. Чтоб из одной части физики по аналогии выводить законы для другой части физики .
Катющика посмотри, он уже все вывел и знает больше))
Коэффициенты связности и символы Кристоффеля это не совсем одно и то же.
В пособии по ОТО и в пособии по теории Янга-Миллса указывается, что сперва вводится связность, а затем если вводится метрический тензор, через него можно выразить символы Кристоффеля.
Есть пространства со связностью, но без метрического тензора. Символы Кристоффеля бывают первого и второго рода.
Любое хорошее знание (не только - геометрия) - сила. А много знания - большая сила!!!😀 Спасибо. Годное видео.
Отличная тема. Спасибо!!!
@@desperado5734 Вы ролик смотрели?) Если Вам не понятна теория, то посмотрите у Платона (мир идей, мир вещей, платоновы тела)
А вот у меня вопрос такой. Возможны ли другие типы взаимодействий без гравитации? Ведь энергия берется из нее.
А про гипотезу Ходжа будет что-нибудь?
Интересно кстати что теорию Янга Миллса примерно за год до этого открыл Паули , но побоялся опубликовать .
Верно!
arxiv.org/abs/gr-qc/0012054v1
Давно интересуюсь этим. Хочу решить эти уравнения в общем виде. Спасибо
В общем виде?? А задачу трех тел уже решили аналитически?
@@AndrrooRussosso мне скоро 17. Это то ли мечта, то ли цель. Не решил
@@user-kn7de3fp6x Какие сложные задачи Вы успели решить??? Какие нетривиалтные теоремы доказали сами??
Решение в общем виде может не существовать, если Вы слабо владеете математикой, можете всю жизнь решать задачу, у которой нет решения.
@@AndrrooRussosso разве в 16 лет я должен показывать результаты Эйнштейна? Я занимаюсь математикой и физикой ежедневно, решая задачи, которые вчера не мог решить и удивляюсь с задач, которые решу завтра
@@user-kn7de3fp6x Покажите хотя бы уровень Ковалевской))
Если задача не решена долгое время, это означает, что она крайне сложна.
И если заявлять, что Ваша мечта решить эти уравнения, то с таким же успехом можно заявить, что Ваша мечта полететь на Марс))
Все любители физики и математики желают Вам удачи, это будет замечательный вклад в развитие квантовой теории.
Практически ничего не понял, но очень интересно!
Ничего не понятно, но очень интересно
Опять ниче не понятно, но оч крута! Автор красава!!!
Вы сами изучали всю эту сложную математику или вам в универе преподавали? Реально ли разобраться в тензорах, группах, алгебрах и проч. самому?
Да, реально, но сложно. К счастью, сейчас на ютубе лежат лекции различных вузов мира по этим темам. И есть сотни различных книг и пособий. И очень сильно зависит от того, для чего вам это. Если для понимания физики - учебники по математике настоящие лучше не трогать =) Кроме парочки.
Ну и главное - делать упражнения. Все таки математика про практику.
Можно. Просто придётся много читать и вникать. Сразу перейти скажем к дифф геометрии трудно без понимания мат анализа.
И да. Смотря какая задача. Стать профессионалом без полноценной учёбы и необходимых интеллектуальных задатков нереально. Просто в общем понимать о чем идёт речь вполне можно. В любом случае все упирается во время. Это точно не день и не два.
В этом не так сложно разобраться, если Вы владеете достаточным интеллектуальным ресурсом и правильным методологичным подходом.
Нужно непрерывно ставить себе вопрос чтобы что, и фильтровать информацию, иначе Вы просто погрязнете в шквале деталей - это довольно тяжело и требует осознанности
Не могли бы вы подсказать: знаний квантовой механики (вплоть до интеграла по траекториям) и электродинамики хватит в качестве предварительных перед изучением теории Янга-Миллса?
Хватит
@@RedAlertovich А группы Ли??
Дифференциальная геометрия?
Мне вообще первое было проще понять после изучения второго. Очень много интересных аналогий, а иногда и прямо идёт речь об одних и тех же многообразиях, только с разных сторон.
Можете попробовать. Но по мне, знать надо очень много чего. Я бегло знаком с многими разделами математики и меня не тянет в КТП и тд.
Вот вы говорите, что знаете КМ и электродинамику. Например, вариационным исчислением владеете??
Или скажем, электродинамику знаете в тензорной форме??
@@AndrrooRussosso не помешает)
Я бы порекомендовал хорошо изучить теорию групп. После этого квантовую теорию поля, включая те знания которые вы уже приобрели, можно не трудно изучить.
Всё же непонятно , как соединили длительность материальных процессов, и объём
Увы нам? Теория единого поля, постоянно ускользает от нас? Остаётся надежда на сверхкомпьютер квантового уровня, возможно эти вычисления с его помощью, дадут ответ?
С одной стороны Вы меня , конешно же, сильно разочаравываете :( , раз за разом убеждая в отсутствии хоть каких то оригинальных мыслей в моей голове, но... , как ни странно, именно это и радует :) . Ведь из этого следует, что двигаюсь я по уже проторенному, проверенному другими, гораздо более умными и знающими чем я, людьми. Может где-то там и пирожок есть? Бум идти дальше :)
Спасибо за указатели на дороге
скажите мне ,что такое пространство , а с временем чя сам рвзберусь))))
Симплектическая Геометрия=Мощь.
есть такая область науки, называемая симплектической геометрией. Слово "симплектический" греческое, оно того же индоевропейского корня, что и латинское "комплексный", и отражает глубокую связь комплексной алгебры и геометрии симплектических многообразий. Вообще в современном использовании термины "симплектическая геометрия" и "симплектическая топология" похожи если не взаимозаменяемы, что опять же придаёт предмету оттенок недоисследованности, недоизученности. Приведу ещё пару математических фактов, почему симплектическая геометрия в какой-то момент попала в центр моего внимания, и находится там до сих пор:
- по теореме Дарбу симплектические структуры не имеют локальных инвариантов, каким в случае римановой геометрии является кривизна;
- симплектическая геометрия это естественный математический аппарат гамильтоновой формулировки классической механики; всем известное уравнение Лиувилля тоже обосновывается именно через неё, более того, тут возможен ряд интересных обобщений;
- и вообще, на симплектическую геометрию можно смотреть как на "двоюродную сестру" римановой геометрии. Ту роль, что в римановой геометрии играют геодезические, в симплектической играют так называемые псевдоголоморфные кривые, или J-кривые (как геодезические минимизируют длину, так псевдоголоморфные кривые минимизируют площадь). Последние изучал немец Андреас Флоер, к превеликому сожалению покончивший с собой тридцать лет назад. Значение гомологий Флоера для адски сложной маломерной топологии неоценимо. Трудно представить, чего бы он добился, если бы прожил хотя бы на десять лет дольше. (Вторым учёным, наследием которого и можно считать симплектическую геометрию, является Михаил Громов.)
Но вернёмся к нашим баранам. Наверное, на данном этапе восприятия мной симплектической геометрии было бы глупо отождествлять псевдоголоморфные кривые с горизонтами событий... но не нужно расстраиваться. Уже появились работы, неких индусов, о которых я почти ничего не знаю, где контактная геометрия используется для понимания аспектов термодинамики чёрных дыр. Да, самая пикантная деталь и подробность всей этой истории - симплектическая геометрия исключительно чётномерна; но у неё есть и нечётномерная сестра, называемая контактной геометрией, это уже совсем математические дебри, контактная геометрия изучена ещё слабее чем симплектическая.
Вместо эпилога: Пока что я не могу утвержать, что симплектическая/контактная геометрия это и есть та самая область науки которая снесёт теорию струн к чёртовой матери так что мокрого места не останется. Вместе с тем при рассмотрении симплектической/контактной геометрии то и дело вылазят всякие понятия, появляющиеся в теории женских недогитарных стринг, что вызывает определённый интерес к «вражескому лагерю»
Квантовая гравитация в опытах из оптоволокна в ОИУС или ЧИСТЫЙ, свежий взгляд на Вселенную, интересует?
Здравия Вам всем. Разнообразим извилистые пути в приборах, да и в мыслях. Для этого пути, нужно создать гибрид-катушки из оптического волокна в ОИУС, и им реализовать уже инерциальный мысленный опыт Эйнштейна. Если при движении автомобиля, в нем проведём опыт Майкельсона Морли, примерно; применив в опыте, по 2000 м, оптоволокна намотанного в (соотношение длины к ширине катушек 8/1) и катушки расположены "Х", типа из одного монолита с габаритами в 25 см и весом в 0,8 кг, что позволяет принять дополнительно защиту от шумов. Через полученные результаты опыта, свежим ЧИСТЫМ взглядом рассмотрим; Космологию, Астрофизику, гравитационные волны. … .
Ну если я накосячил, то получим учебное пособие, впервые из оптического инерциального мобильного прибора, для практического 60%, изучения Т. О. Эйнштейна.
Это не просто не совсем сила, это даже не совсем поле - это эффект связанный с результирующей сил расстяжения геометрии вакуума как длины, так и времени в метрическом тензоре. Тесла управлял, как он считал эфиром через приращение момента механических сил, которые растягивали метрический тензор, и как он говорил "перетягивал эфир", расстягивая вакуум или метрику длины времени впереди движения аппарата на турбине, формируя перед ним силу тяжести, а позади антигравитации.
@@desperado5734Да, он начал искать ответ на вопрос об идеальном двигателе и источнике в механике и благо как теоретическая наука, в том числе благодаря трудам Ковалевской, она, механика к 1910, год создания турбины, сформировалась. Тесла решил, что момент сил меняет физический параметр плотности и геометрии эфира, для нас это метрический тензор вакуума как сплошной среды, обьединив механику сплошных сред и эфира (физического вакуума) в эфиромеханику и теорию динамической эфирной гравитации. "Был, есть и будет есть".
Всегда нравились научно популярный контент. Но, боженьки, как же всё становится сложно, копни чуть глубже. Тяжёлая это задача делать контент, с одной стороны доступный, а с другой стороны законченный и непротиворечивый. То ли дело у предсказателей и научных фриков. Беда с этими простыми моделями. Они нужны, но они могут и "навредить".
На самом деле сам автор канала довольно ЧСВшный. Простые модели, которые легко объяснить, есть - и их достаточное количество =)
@@DeadPhilosof я в курсе, что они есть. Но кроме того, что они наглядно демонстрируют какие-то явления, они могут ввести в заблуждение, если воспринимать их буквально.
@@DeadPhilosof а ЧСВ я не заметил.
@@sibedir речь о toy models. Это отдельный класс моделей, которые демонстрируют какое то очень специфическое явление, характерное многим задачам, на довольно простом примере.
@@DeadPhilosof toy model это только первый уровень сведения задачи в физике к более простой. Есть ещё toy theory, всякие суперсимметричные модели в старших размерностях, и так далее. Первый уровень довольно эффективен в решении каких-то задач, второй - бывает иногда, в редких случаях. Но есть ещё третий уровень - это toy framework, так называемая теория струн. Пользы от неё на момент написания комментария нет и никогда не было, ни теоретической, ни практической (и даже в математике её достижения довольно сомнительны), и не факт что она когда-то появится. Вообще теорию женских виолончельных недостринг можно рассматривать как адаптацию "1984" к теорфизике, именно это случается, если завраться, врать нагло, постоянно и беспардонно, жить в мире собственных бесплодных иллюзий
Здравствуйте. Благодарю интересно.
К Вам вопрос, как к людям науки. Наука скудна на эксперименты (с 1881г работают в основном только с одним экспериментом) по гравитации. Предлагаю физикам подумать, над новым экспериментом: «Взять на поверхности, земли его гравитационное поле и им сносить направлено и одновременно скорость света» по часовой и против часовой стрелки в оптических гироскопах, несущих по кругу на специальной платформе, без угловой скорости.
Ну а где окончание..., оборвано на полуслове!!! А знаете почему? А потому что теория суперструн = пустышка!!! То есть теория "ниочем", столько в нее вложили, столько на нее надеялись, а получилось ... ничего!!! Да и вообще практически вся квантовая физика не привела ни к чему продуктивному. Да есть конечно мелкие успехи, лазеры, транзисторы, жпс.., но!!! все это, как ни странно можно объяснить не только без квантовой теории, но и без ТО. То есть можно с уверенностью сказать, вся фундаментальная физика начиная с ТО Эйнштейна с 1905 года, не дала никакого вклада в развитие цивилизации. Для всех технологий эксплуатируемых на сегодняшний день абсолютно достаточно теорий Ньютона и Максвелла.
>а и вообще практически вся квантовая физика не привела ни к чему продуктивному
Тогда выкидывай комп в окно. Теория полупроводников - квантовая теория =)
>но!!! все это, как ни странно можно объяснить не только без квантовой теории, но и без ТО
Без квантов - нет. Без ТО - нет. Точнее, без общей теории относительности можно, а без специальной - не выйдет. У вас электродинамика Максвелла вся работает на преобразованиях Лоренца, которые - по сути, и являются специальной теорией относительности.
@@DeadPhilosof , сам выкидывай комп и за ним прыгай! Ты слишком мало читаешь даже научно-популярной литературы, причем не современной, а проверенной временем из времен СССР. Так вот и без ТО и без теории квантов все прекрасно объясняется. И без специальной ТО тоже все прекрасно строится и естественно вычисляется.
@@xow998 да, я не так много научно-популярной литературы читаю. Я обычно читаю просто научную.
Нет, конечно вы можете ввести уравнения Максвелла без ТО. Взяв их с потолка. Тоже вариант. Однако для формального вывода нужна СТО.
@@DeadPhilosof , можно и научную почитать, я же не против, но в СССР вся и научная и популярная были НАУЧНЫМИ. Так что читайте, то что вам милее.. Но для вывода уравнений Максвелла ТО не нужна ни в каком виде! Поищите, уверен, что найдете!
@@xow998 берете и открываете советский учебник ландау-лифшица по теории поля.
*Число 666 (шестьсот шестьдесят шесть) очењ пугает людей находящихся на низком уровне развития, их приучили, что 666 - это число сатаны, «число зверя», так написано в современной Библии: **_«Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть»_** [Откровение Иоанна Богослова, глава 13, стих 18]. Но в Библии на древнегреческом языке, и особенно в апокрифах, которые писались на арамейском, сказано «число живущего». Греки перевели «живущего», как «животное», а потом животное превратили в зверя. Т.е. число 666 - это число живущего, в Библии так и сказано: **_«ибо это число человеческое»._*
*Жреческий квадрат - 666:*
*«Система 666» позволяет определить, что дано живущему, что получил человек при рождении. Называется система «магический квадрат» (славянский жреческий квадрат), в котором сумма чисел по горизонтали, вертикали и диагоналям одинакова, равна 15, но по правилам х’Арийской👉 **ua-cam.com/play/PL1QQmSHgtv39D0wTIWAZKUEgIFsHi8C8k.html** арифметики временные структуры складываются до одной цифры, т.е. 1 + 5 = 6, и получается на каждой стороне жреческого квадрата число 666. Этой системой славяне пољзовались до христианизации. Затем церковники начали бороться с вѣдизмом, стали запугивать людей, придумали «число зверя», сказали что 666 - это дьявољщина. У них ведь принцип какой: **_«от многие познания, многие печали»,_** или другое их выражение: **_«много будешь знать - скоро состаришься»._** Потому что, если человек будет знать своё предопределение, никто не сможет им манипулировать.*
Я тоже думал об этом: перемножив матрицы Эту и Другую (переставлять их между собой НИКАК нелзя) получим новую, да ранг должен получиться соответствующий...
И в итоге получится (разумеется на примере) что- то в этом духе: drive.google.com/file/d/1b0muU3Ago7jXF3siHirB5WLrRLemS4RN/view?usp=sharing
Если нужна медалька и приз, то можем обсудить долю (первое можешь оставить себе, а второе поделим, если, конечно хочется, т.к. я никому и никогда не навязываюсь).
P.S.: какую- то мораль искать тут не нужно - жизнь в этом государстве такая.