Габарит брони башни ранних машин -- до 640 мм Бронирование башни (50% площади в секторе ±20° по азимуту): 460 мм от БПС 650 мм от КС Так у башни танка «Леклерк» бронирование 700 мм от БПС обеспечено лишь в 15% проекции башни, 600 мм - в менее чем 40%, 60% башни - эквивалент 400 мм стали. По материалам отчета шведского тендера, 1993
@@user-wz3hg3be5q так то ,для начала,рагатку сделай,резинку с бабкиных панталон натяни и стрельни в банку.У уж с кумулятивныю гранату в танк ,да ещё и в одно и тоже место ,да ты хуже Троцкого.
В инете есть рассказы одного спеца, который занимался обслуживанием БМП -3 в ОАЕ и он вспоминал, что Леклерк был очень капризным , ломучим и сложным. Интересно на сколько это правда? Хотя если вспомнить французские авто, а я их давно юзаю, то электроника, не самая сильная их сторона
Там их на трейлере возили на полигон для стрельб. Команда ремонтников несколько часов готовила технику перед самой стрельбой. БМП-3 приезжали сами и сразу "в бой" ).
То что опасный противник, это понятно. Но не смотря на наличие всяких навороченных свистелок и перделок, весь танковый парк Франции мог точно так же сгореть при наступлениях на Харьков и Херсон, как сгорели польские запасы семьдесятдвоек. Потенциал данного танка может хорошо проявиться в борьбе против заведомо слабого противника, с господством в воздухе и космосе, наличием беспрепятственной техподдержки, когда после получасового боя сразу едешь на "пит-стоп" на обслуживание. В общем для боёв против хуситов и прочих бармалеев хорош, а для сражений с равным или превосходящим противником тоже хорош, но не стоит таких денег, какие на него затрачены, так как будет таким же одноразовым, как старые дешёвые танки. Спасибо за видео, было интересно.
@@user-wr8rf7xo6x в такой войне идеальный танк- это БМП м огромной пушкой, ПТУРом, и динамической защитой. Хорошо бы КАЗ, но он дороже чем сама БМП. Сейчас броня не помогает ни как. Нужна скорость и мощь. Еще и массовость. У немцев хорошие танки были, но маловато оказалось.
@@alexmal Согласен, сейчас БМП с автопушками в большинстве своём эффективнее чем танки. Как бы то не было, но танки друг с другом почти не воюют, но против пехоты куда эффективнее БМП с автопушками. Имхо, но терминатор как мне кажется идеальный баланс в этом плане и с пехотой может, и птур есть, и защита получше чем 15мм алюминия в бмп.
@@alexmal Да какая БМП чел. БМП не способна проламывать оборону противника. Тебя любой снаряд миномёт и арта упавший рядом выведет из строя. Так же тебе при встрече с танком нужно как то держать его выстрел. Ну и тоже самое про автопушки на ломах. Поэтому для прорыва обороны лучше танка еще нет. БМП другие задачи выполняет. Для танков нужно обязательно устанавливать КАЗ. Немцы сделали неплохое решение добавив в свой танк барражирующие дроны которые управляются прямо с танка.
Просмотрел доступные видео и фото люка механика-водителя танка Леклерк и создалось такое мнение, что при повороте пушки в сторону от нормали водила не сможет покинуть танк. Он просто застрянет.
хотелось бы узнать как меняется баллистика снаряда при условии что танк находится в положении когда например правая сторона танка ниже левой,и как это можно компенсировать?
Баллистика не меняется, а меняется точность. Ещё за царя Гороха в арт. прицел наводчик вносил поправки, и уже давно поправки вносятся автоматически. Особенно этот фактоp важен для пилотов истребителей.
@@vladmarkin5958 настолько элементарное что ты не способен это объяснить? кто из нас еще и гомункул но про летчиков истребителей досихпор не могу перестать орать, че им там и зачем горизонтировать в небе то? ты самолет то хоть раз в жизни видело ?)
а как она будет меняться, вообще никак, хоть вниз головой. Например ты хоть как стой, но стреляя с пистолета баллистика никак не поменяется. Ты не понимаешь что ты написал?
Не полноценный танк. Если птуром в лобовуху часть, справой стороны от водителя попасть. Танк разлетится☝️ у него там боеприпасы🤷♂️ у всех есть слабая место. Главное попасть: гусеницы, корма двигателя и пушка☝️
У Леклерка бортовой комп который следит за всеми системами не может работать без принудительного охлаждения ,для него кондиционер предусмотрен,короче без кондиционера танк не боеспособен
@@user-ez7fh2lv3b вам оркам хохлам ничего это не пригодится вы гавном и палками воюете. Промышленности нет, танкосторения нет, оружие даже сами не производите страна 404! Пезда вам хохлам в Бахмуте! :)
И куда? Это место считается защищённым, там многие снаряды складируют . Радикально все решено у Арматы , но, как известно, с ней все пошло не так и теперь никак.
@@dvvv6134 а что у Арматы не так? То что она серийно собирается? :)А этот автомат заряжания у леклюрка еще в бою не сипытан. Ждем полета башенок леклюрка! А то он еще из гаража то толком не выезжал! :)
Господи, ну и пиздец.. Я порой поражаюсь насколько блаженные придурки оставляют комментарии под видео на такую достаточно серьезную тему, как БТТ.. Хотя.. справедливости ради, если изначально ума нет - то какая разница в сути темы..
Ничего себе, неожиданное видео от вас! Неужели про Леклерк больше информации, чем про тот же БТР-4, про которые вы сказали, что не будете делать материал в виду недостаточности информации Спасибо за видео!
Старый бтр82 и бтр90 его интересовал, а новый бтр противника который на голову выше обоих вместе взятых его не интересовал. Ну не могут они воспринять что в Украины есть что то лучшее. Для них это аак серпом по... Так же не думаю что тот же бм оплот не стоил внимания у автора. Скрепы это святое.
Что нужно понимать ! Танк хорош ! И пригоден для эксплуатации на пост совке ! Его освоят экипажи быстро ! Автомат заряжания как на т -80 ! Теплак с Леклерка стоит на некоторых советских танках ! Этот танк гибрид западной техники и советской !
Жрёт при этом жрёт как ГТД (близко к Абрамсу), что показали сравнительные испытания. По сути имеем дизель + ГТД вместо обычного турбонаддува. Конгениально. Не зря арабы попросили заменить это потрясающее МТО на немецкое )).
@@user-ww9so6oh4j Интересно сколько стоит французский Дизель, если дешевле чем ГТД, то альтернатива неплохая, если дороже или на равне то смысла особого нету.
@@user-qc6qe9pc5l на Леклерке стоит финский турбодизель. Система ,,турбобар ,, - силовая турбина автономно гоняет генератор , а ее саму запитывает не только выхлоп дизеля , а и своя камера сгорания -в автономке вообще без выхлопа , чисто на соляре. Жрет много, но меньше Абраши.
@@user-pq1zt3cx8v Система "Гипербар" то есть очень высокое давление воздуха подаваемого в цилиндры и движок сделан во Франции. "Промышленное подразделение Wartilsa France в Сурже специализируется на проектировании и производстве высокопроизводительных дизельных двигателей для основных боевых танков массой от 40 до 60 тонн".
Автор, а точно боеприпасы этой вундервафли унифицированы с М1 "Абрамс"? Видимо французские снаряды для 120мм гладкоствольной пушки , без проблем влазят в 105мм нарезную .
тупейший вопрос) все натовские таки имеют унификацию по снарядам...причина твоей тупости твоя аватарка)) все кто ее носит/размещает обозначают свой дебилизм!)) не размножайся
@@Toyama_Tokanava здесь полное незнание материала . Франция вступила в НАТО в 2016 году , и за 6 лет перестроить 400 танков чтобы стрелять стандартными боеприпасами блока НАТО нереально от слова совсем . Французская боевая техника, это постоянный головняк в плане боеприпасов для импортёров по причине того что с ней ничего кроме французского неподходит . А чтобы Леклерк стрелял теми же снарядами что и лепёрд надо всю машину переделывать : ставить немецкую пушку потому что у французской зарядная камора других размеров ; спроектировать новый автомат заряжания; и перекомпоновать боеукладку ; в общем по сути спроектировать новый танк .
@@StalinZhivа, ну то есть если не в НАТО то не может унифицировать заранее? Как тогда взаимодействие тех же французских Рафалей с американскими авианосцами объяснить? Не могли же они переделать так быстро все сверх дорогие модели М? Ах да, вступление в НАТО наверняка стало полной неожиданностью для военных...
Когда впервые увидел "рундук" у новой башни т90м "Прорыв" понадеялся на дополнительный автомат заряжания как у Леклерка или хотя бы нишу с заслонкой как у западных танков, а оказалась что туда нельзя попасть не выходя из танка ...
@@Tanki17-26, Франция и Германия так-то представили новый "Европейский" ОБТ, EMBT. На него сейчас и хотят всю Европу пересадить. А потому и Леклерки могут запросто поставить, но сейчас пока ещё танк только готовят к производству, а потому Эклеры следует ждать в долгосрочной перспективе, может, даже уже после всего этого дела.
Французская техника всегда славилась высочайшим качеством и выдающимися характеристиками. Не зря РФ выбрала именно французские десантные вертолётоносцы Мистраль, несмотря на заоблачную цену. За качество надо платить, а скупой, как известно, платит дважды.... или жизнями солдат, когда дело касается боевой техники.
Высокие качества и выдающиеся характеристики полагаю французским танкам ВМВ тоже были присущи 🤣. Дорогой мусор напичканный излишней электронникой, не более. Леопард и Абрамс смотрятся намного увереннее. Что по экспорту, что на практике, ведь Леклерку специально даже нигде воевать не позволяют
@@Manguct ну это наверное о российских танках, если главное чтобы он доехать хотя бы мог. Западные танки сделаны для выполнения заданий. А для ремонта этих танков есть специальные ремонтные бригады, которые сделают все в лучшем виде. Заменят двигатель за 15 минут. Подчинят все что угодно, лучше любого чмобика в т72. Вот эта хуйня пошла ещё от советского союза, из-за того, что армия идиотов, вчерашних трактористов, танк должен быть прост, чтобы эти обезьяны могли разобраться. Потому что мяса много, а людей знающих мало. Именно поэтому счастье было в военной части иметь человека который мог откалибровать тот же автомат заряжания. Я прям вижу такую ситуацию, подъезжает на жигуля Леха, и говорит, ТВОЙ МЕРСЕДЕС ГОВНО, У МЕНЯ ВОН БАМПЕР ОТВАЛИЛСЯ, САМ ПРИВАРИЛ.
Самый ЛУЧШИЙ танк для ведения ДОЛГОВРЕМЕННЫХ боёв,это тот который ПРОСТОЙ!!! Надёжный,Ремонтопригодный,минимальный экипаж обучение которого стоит дёшево,Но который более-менее может противостоять западным танкам!!!
Я о хорошо проверено качестве.. а после второй мировой толком не проверялась... Ну или на фоне устаревшей технике, как в общем то все НАТО! В Сербии так вообще стыдно бы было...но им нисколько, напали, хором все разнесли.
Шикарный видос! Работа просто супер! Респект и уважуха. Леклерк пока в Украину не предвидится! Но что касается Т-90М подрыв 3. То это полная жесть. В рекламных буклетах и на выставках написано много. Но то что валялось под Киевом и на рем заводах. И то что поступает в ВСУ сейчас! Я не знаю что описать. Конечно из россии виднее. В общих словах Т-90 это рекламное название Т-72 Б3М. Из того что поставляет россия в качестве помощи ВСУ. Это встречается 1200 л/с. Но у этих двигателей огромный масло жор и сумасшедший перегрев. Моторесурс 300 часов!!!!! Крайние модели после ремонта 2022 года вообще откатились к Т-72Б. Снаряды в боекомплекте 1987 года. Россия!!!!! Это что????? Но да! Башня стала просторнее. Но наводчик попрежнему сидит в позе Z!. Башня сварная на Т-90м Подрыв 3. Да!!!! А почему блоки активной защиты часто пустые????
Лет 10 назад на параде в честь взятия Бастилии также заглох как и все другие на парада, потом завёлся и догнал общую колонну, это я об заглохших т14) и да, это было было при мне.
как-то разочаровал этот Леклерк после просмотра ролика... Сильно боюсь , что при боевом применении эти все электронные вундервафли начнут глючить и отказывать. Всегда смущает огромное количество стеклышек и панорамных и прочих прицельных приспособлений в лобовой проекции. Все это до первого обстрела или хорошего марша по украинской грязи.
@@user-nk9qn2sd1n ага, только это войны типа иракской на 2-3 мес пострелять .а если осень, зиму повоевать и покататься , а перед тем 20 лет в частях болтаться .не зря в затяжных конфликтах, когда личный состав из мобилизованных, то предпочитают технику попроще. А если война не на один год...и экипажи обучают по ускоренной программе и наехать на мину или получить попадание в башню? К тому же именно Леклерки не воевали совсем . Как я понял французы их дарить ВСУ не поанируют. До этого обзора Я как то к Леклерку относился лучше. Особенно разочаровали короба вокруг башни, так похожие на дополнительное бронирование.
Ну Т-90м отличается от 1-72б наличием всех этих прибамбасов как у Леклерка - панорамный прицел командира, дистанционно управляемая зенитная установка, многоканальный прицел с тепловизионным каналом. Никто на Т-90м из-за этих прибамбасов не жаловался.
@@user-nk9qn2sd1n абраша и леопЁрд давно уже не воюет! То что 10 леопЁрдов выехало в турции из гаража и их расхуярили местные папуасы из рогаток - за войну не считается! :)
одно точно можно сказать про иностранные танки - все они выглядят: собрано, плотно собранные, без торчащих труб и прочей ерунды, в общем вызывают доверие.
@@id_Usher Размер - размерами, а выглядят они все лучше наших т90 и армат. Как бмв или хонда, по сравнению с тайотой какой-то, в общем на мой взгляд - внешка супер. Уверенность в аппарат вселяет.
Американцы намеренно снижали скорость лома, что бы избежать инициации элементов дз модификации контакт5. 1700 и выше иннициируют вв контакт 5 и снижают и серьезно бронепробитие
Красавец танк спору нет, было бы хорошо если бы эти танки передали Украине для защиты стариков ,женщин и детей, Французы ведь все ваши и других стран танки создавали для отражения агрессии со стороны фашистской росии, так пусть бы они делали бы свою работу
@@Manguct хахахахахах, Волноваха, Мариуполь, Изюм, Попасная, Рубежное, Северодонецк, Марьинка, Соледар, БАХМУТ. Росия просто не может выжигать все, один Бахмут стал какой проблемой. Во Львове разве что мать твою драли бы. А реальность это уложить 10000 мертвыми за Северодонецк, и десятки тысяч за пол года под Бахмутом, продвигаясь на десятки метров в день. Так-что не надо тут о если бы росия.
Правильно, Сергей! Долой все эти бесовские танки и самолёты! Вот, камень и палка! Вот они очень просты и ими можно всех вооружить! Вот ими воевать и надо, а не этими вашими шанками и пелопланами!
У российских танков нет ни одного шанса против танков стран НАТО и танков Японии, Израиля и Ю.Кореи. Танкостроение в СССР ещё кое как держалось на приемлемом уровне, учитывая гигантское производство танков, а вот танкостроение РФ бесконечно отстало, как качественно так и количественно, от танкостроения стран НАТО и других цивилизованных стран. Огромным минусом российских танков как был, так и остаётся примитивный и смертельно опасный автомат заряжания..
Бред какой. В какой вселенной российское танкостроение отстало от западного? особенно количественно)) Т-90 самый продаваемый танк 21века. Если говорить о модернизации, то в РФ ещё до СВО 2 -3 сотни танков в год её проходили. В Америке и Европе производство новых танков остановлено ещё в 90-е, 00-е. В Азии, да - по чуть-чуть собирают (в Китае много). В качественном отношении т-90М на равне с амерским Абрамсом М1А2 sepV3 и немецким Леопардом 2а7, возможно корейский К2 можно к ним отнести. Остальные ниже рангом. Да и вообще шансы есть у всех. Теоретически и Т 55 может Абрамс в борт пробить. Избавляйся (лечись) от такой оголтелой западофилии. Позорно и смешно смотрятся люди ведущие себя перед западниками, как раб перед белым господином.
Танки у Русских говно, а абрамс топ - это хорошая мысль. Продолжайте так думать, только памперс побольше оденьте, а то когда по вашему окопу Т-90 будет проезжать - обьема может не хватить)
в современной войне танки не воюют с танками и по этому рассматривать как основные боеприпасы бопсы это дичь так же как и оценка бронирования танка относительно тех же танковых средств поражения
я в курсе что танки с танками не воюют, но меня интересует именно ситуация танк против танка в дуэльном бою. Если кому то хочется рассматривать танк как универсальное средство общевойскового боя-ради Бога-рассматривайте. Меня интересуют БОПСы и лобовая бронезащита.
@@Tanki17-26 я тоже люблю фантастику но в реальности обычно бывает или фугас или тмка, взять тот же леклерк ведь никто не говорит что у него нет дублирующего прицела и один маленький фугасик может сделать этот самый дорогой в мире танк бесполезной железякой, та даже не фугас а псих с дшк может развалить ему прицелы командира и наводчика и на этом танк закончится и этот сценарий намного более вероятен чем то что встретятся два танка заряженые бопсами, ну а в остальном довольно годные обзоры ))
@@user-xf8jl7gi2d, помнится, в 91-м по М1 прилетало 3 фугаса с Гвардейской 72-ки и 1 БОПС... По итогу на М1 под замену пошли только бортовые ящики ЗИП, а вот экипаж 72-ки стал частично паштетом, частично космонавтами. И в полёт их отправил тот же самый М1, что и принял на себя удар. Уже о многом говорит. Фугасами с танков против танков никто не воюет, ибо ударная волна, если кто ещё помнит, что такое физика, имеет такое свойство, как обтекание преград и движение по пути наименьшего сопротивления. Да и БОПСы стоят гораздо больше фугасов. Если бы всё было так просто, никто бы не тратился на них. Плюсом худшая баллистика фугасов и т.д. P.S. То, что у нас много чего интересного в свете последних событий выяснилось, не означает, что так везде. Особенно, если мы говорим про педантичные страны НАТО. Если надо, у них всего будет столько, сколько надо и ещё запас.
@@mortusmortus8300 ну со стороны если на тебя смотреть то вроде да, дымишься. Притушить, помочь как то? Если лицо горит, то я и поссать могу, спасти тебя как то
![ПОЛНАЯ ИСТОРИЯ ЭКЗОРЦИЗМА [Топ Сикрет]](http://i.ytimg.com/vi/qBySr6Bt0B8/mqdefault.jpg)
Ух... Давно хотелось подобного подробного обзора Леклерка. Спасибо!!!
Хорошее, подробное видео. Спасибо, продолжайте! Смотреть всегда приятно и интересно!
Спасибо, буду продолжать.
@Боря Паспорт вообщето текст авторский, часть фото тоже, а на часть чужих есть официальные разрешения.
Интересно было бы посмотреть про К2 Black Panther.
Зачетно👍 подробно, много ньюансов расказано😎
шедевр французской инженерной мысли!!!!!!
Спасибо браток за работу
Интересно, и доходчиво для неспециалиста
31 минута ролика на одном дыхании, спасибо за ваш труд. )
нет
@@user-lq2sd2kf1n пОн
@@user-lq2sd2kf1n Да!
Танк хорош! Но увеличение калибра и динамическая защита добавят ему в весе! А война не всегда идет на асфальте...
Спасибо за ролик. Очень интересно. Дай бог тебе здоровья и развития канала!
Спасибо за видео!
Спасибо! Профессионально! Интересно! Подписался на Ваш канал!
Всегда впечатляла массивность башни Леклерк. С у давлением узнал, что это всего лишь обвес из ящиков для барахла. 😂
Да. И притом, что это конкретная реклама. А как расписана, просто уму непостижимо.
Спасибо за обзор ! Продолжай !
Габарит брони башни ранних машин -- до 640 мм
Бронирование башни (50% площади в секторе ±20° по азимуту):
460 мм от БПС
650 мм от КС
Так у башни танка «Леклерк» бронирование 700 мм от БПС обеспечено лишь в 15% проекции башни, 600 мм - в менее чем 40%, 60% башни - эквивалент 400 мм стали.
По материалам отчета шведского тендера, 1993
Не смущает что это данные по первой версии 1992 года.
Последующие машины получали улучшения бронирования.
Французы возмущались тогда что шведы не точно воспроизвели имитаторы бронепреград
1993 год, ещё и совершенно не факт.
@@Tanki17-26 ждём больше таких видео!
Нравится реализация доп динамической защиты по бортам и спереди по каткам + башню прикрыли с бортов, это крутое решение у Леклерка!
@@user-wz3hg3be5q Этот один раз может спасит жизнь танку и экипажу.
@@user-wz3hg3be5q танк двигается,попробуй засадить два заряда в одну точку.Сразу видно,вы не служили.
@@user-wz3hg3be5q так то ,для начала,рагатку сделай,резинку с бабкиных панталон натяни и стрельни в банку.У уж с кумулятивныю гранату в танк ,да ещё и в одно и тоже место ,да ты хуже Троцкого.
@@user-wz3hg3be5q кореш ты москвич?
@@user-wz3hg3be5qпосле первого попадания, в сторону гранатомётчика полетит фугас... Второго попадания не будет, клоун.
Лучий обзор Леклерка на ютубе. 👍👍👍
Спасибо большое
В инете есть рассказы одного спеца, который занимался обслуживанием БМП -3 в ОАЕ и он вспоминал, что Леклерк был очень капризным , ломучим и сложным. Интересно на сколько это правда? Хотя если вспомнить французские авто, а я их давно юзаю, то электроника, не самая сильная их сторона
Сергей Суворов вероятно. Без детских болезней никуда. Т-64 можно вспомнить. Думаю по этим же причинам долго возятся с Т-14.
Тоже читал за эту ломучую погремушку.
dvvv Ну напичкали его всем чем можно.Говорят что Леклерк это компьютер с пушкой
Там их на трейлере возили на полигон для стрельб. Команда ремонтников несколько часов готовила технику перед самой стрельбой. БМП-3 приезжали сами и сразу "в бой" ).
Кстати , с БМП-3 тоже далеко не все гладко там было...
Хорошие длинные видео, на обед хватает
То что опасный противник, это понятно. Но не смотря на наличие всяких навороченных свистелок и перделок, весь танковый парк Франции мог точно так же сгореть при наступлениях на Харьков и Херсон, как сгорели польские запасы семьдесятдвоек. Потенциал данного танка может хорошо проявиться в борьбе против заведомо слабого противника, с господством в воздухе и космосе, наличием беспрепятственной техподдержки, когда после получасового боя сразу едешь на "пит-стоп" на обслуживание. В общем для боёв против хуситов и прочих бармалеев хорош, а для сражений с равным или превосходящим противником тоже хорош, но не стоит таких денег, какие на него затрачены, так как будет таким же одноразовым, как старые дешёвые танки.
Спасибо за видео, было интересно.
Разберем изучим😂
ну да лучше использовать одноразовый т62 по твоей логике)
@@user-wr8rf7xo6x в такой войне идеальный танк- это БМП м огромной пушкой, ПТУРом, и динамической защитой. Хорошо бы КАЗ, но он дороже чем сама БМП.
Сейчас броня не помогает ни как. Нужна скорость и мощь. Еще и массовость. У немцев хорошие танки были, но маловато оказалось.
@@alexmal Согласен, сейчас БМП с автопушками в большинстве своём эффективнее чем танки. Как бы то не было, но танки друг с другом почти не воюют, но против пехоты куда эффективнее БМП с автопушками. Имхо, но терминатор как мне кажется идеальный баланс в этом плане и с пехотой может, и птур есть, и защита получше чем 15мм алюминия в бмп.
@@alexmal Да какая БМП чел.
БМП не способна проламывать оборону противника.
Тебя любой снаряд миномёт и арта упавший рядом выведет из строя.
Так же тебе при встрече с танком нужно как то держать его выстрел.
Ну и тоже самое про автопушки на ломах.
Поэтому для прорыва обороны лучше танка еще нет.
БМП другие задачи выполняет.
Для танков нужно обязательно устанавливать КАЗ.
Немцы сделали неплохое решение добавив в свой танк барражирующие дроны которые управляются прямо с танка.
класс а про южно корейский К2 будет инфа
качественный обзор 🤝👍
Интересная машинка. Спасибо.
Интересный танк, ничего не скажешь, потенциально серьезная угроза
Расскажите, пожалуйста, о Т-80УД, Т-84 и "Оплоте".
Мощная машина
Очень редкий случай, когда на экспорт машина идёт в гораздо лучшем исполении чем для себя
На самом деле не очень.Примеры-Leopard2
a5 и шведский STRV-122; экспортный Челленджер-2 и т.д.
@@Tanki17-26 Да и наши Т 90С тоже
Хоть один нормальный канал нашёл, а не какие-то диванные эксперты. Подписка
Просмотрел доступные видео и фото люка механика-водителя танка Леклерк и создалось такое мнение, что при повороте пушки в сторону от нормали водила не сможет покинуть танк. Он просто застрянет.
Це нам потрiбно
Обломись, только для саудитов:)
хотелось бы узнать как меняется баллистика снаряда при условии что танк находится в положении когда например правая сторона танка ниже левой,и как это можно компенсировать?
Баллистика не меняется, а меняется точность. Ещё за царя Гороха в арт. прицел наводчик вносил поправки, и уже давно поправки вносятся автоматически. Особенно этот фактоp важен для пилотов истребителей.
@@vladmarkin5958 истребители здесь то при чем? к чему ты это приплел?
@@luckyone5248 Гомункул, если не врубаешься в элементарное то иди и проспись.
@@vladmarkin5958 настолько элементарное что ты не способен это объяснить? кто из нас еще и гомункул
но про летчиков истребителей досихпор не могу перестать орать, че им там и зачем горизонтировать в небе то? ты самолет то хоть раз в жизни видело ?)
а как она будет меняться, вообще никак, хоть вниз головой. Например ты хоть как стой, но стреляя с пистолета баллистика никак не поменяется. Ты не понимаешь что ты написал?
Боекомплект 42 выстрела,в автомате заряжания 22, 18 рядом с механиком-водителем. Вопрос, где ещё два?
Оговорочка вышла, извиняюсь...
Неплохой автомобиль. Не рено, не пежо конечно, но всё равно не плохой.
Не полноценный танк. Если птуром в лобовуху часть, справой стороны от водителя попасть. Танк разлетится☝️ у него там боеприпасы🤷♂️ у всех есть слабая место. Главное попасть: гусеницы, корма двигателя и пушка☝️
Ну кула ему др Т 62,или Т-80 😂
так сам подумай что не обязательно снаряды класть вперёд, можно и в корму башни 22 снаряда так то
Ломучий он, день катаются два чинят.
Мехвод очень близко к нлд находится, он без ног что ли, или у него колени на 180° выворачиваются, ещё как вариант на кортах сидит?🤔
От начала корпуса до его люка около метра длины, хватает ему места.
Полулежа
вот это хорошая машина.
Будем ззнать котёнка.
Комментарии пишут прям профи! Каждый день ходят в бой на танках , причём на разных ! И все знают про всё! 🤣🤣🤣
У Леклерка бортовой комп который следит за всеми системами не может работать без принудительного охлаждения ,для него кондиционер предусмотрен,короче без кондиционера танк не боеспособен
На Т-90С тепловизор отказывал без кондиционера в условиях пустыни
Открою великую тайну , любой комп требует охлаждение, даже домашний.
@@user-xs8dv9vn3z, да, нееее.... А Стас-то думал, что это он, просто, урчит, а там оказывается кулеры крутятся!)))
@@user-ez7fh2lv3b вам оркам хохлам ничего это не пригодится вы гавном и палками воюете. Промышленности нет, танкосторения нет, оружие даже сами не производите страна 404! Пезда вам хохлам в Бахмуте! :)
@@astrokaterinka, ты там, с раздвоением личности своим уже определись, хохлы там или орки тебе мерещатся.
406! Чё так мало?
Танк не плохой но при таких затратах могли бы и убрать дополнительное БК из боевого отделения
И куда? Это место считается защищённым, там многие снаряды складируют . Радикально все решено у Арматы , но, как известно, с ней все пошло не так и теперь никак.
@@dvvv6134 защищённым ? Турки тоже так думали но курды доказали обратное у Лео доп БК тоже примерно там
@@dvvv6134 а что у Арматы не так? То что она серийно собирается? :)А этот автомат заряжания у леклюрка еще в бою не сипытан. Ждем полета башенок леклюрка! А то он еще из гаража то толком не выезжал! :)
@@astrokaterinka у Арматы все так, просто ее нет в армии, совсем нету.
@@dvvv6134 ты на фронт езжай! Хули из толка написываешь? :) Да из твоего толчка где ты жидко серишь его не видно! :)
такой же автомат стоит на японских тайпа 90, и тайп 10
... Приветствую ✌️.
Ку-ку 🤪 вам 🤘...
Да, ничо такой, танчик 🤟🥴🤘...
Ecler? Это ж пирожное .
Вот что бывает когда в стране нет коррупции и деньги доходят туда куда нужно)
.?! Это во Франции коррупции нетууу?? ))) ..такой бАльшой а в сказки верит ))
Господи, ну и пиздец.. Я порой поражаюсь насколько блаженные придурки оставляют комментарии под видео на такую достаточно серьезную тему, как БТТ..
Хотя.. справедливости ради, если изначально ума нет - то какая разница в сути темы..
Брехня!
Le Tank
Если я не ошибаюсь, это САМЫЙ дорогой танк в мире
Был...
Японцы вроде ещё с Тайпом 90 обогнали. Ну и + Тайпы 10 всякие и К2 наверное, более дорогие.
ёлку пи...Ду и льва не ремонтируем!😂😂😂 надо думать он с трала не должен сьежать!😂😂
4:05 - Какой смысл несет в себе величина "забронированный объем"?
габаритно массовый
Ничего себе, неожиданное видео от вас! Неужели про Леклерк больше информации, чем про тот же БТР-4, про которые вы сказали, что не будете делать материал в виду недостаточности информации
Спасибо за видео!
БТР-4 меня никогда не интересовал особо почему то. Соответственно и материалы по нему я не собирал. Леклерк интересовал)))))
@@Tanki17-26ахах, вас понял!
Старый бтр82 и бтр90 его интересовал, а новый бтр противника который на голову выше обоих вместе взятых его не интересовал. Ну не могут они воспринять что в Украины есть что то лучшее. Для них это аак серпом по... Так же не думаю что тот же бм оплот не стоил внимания у автора. Скрепы это святое.
@@user-nv1es9se1o возражать бесполезно...
А Вы попробуйте
Что нужно понимать ! Танк хорош ! И пригоден для эксплуатации на пост совке ! Его освоят экипажи быстро ! Автомат заряжания как на т -80 ! Теплак с Леклерка стоит на некоторых советских танках ! Этот танк гибрид западной техники и советской !
Никакой это не гибрид. И ничего общего с механизмом заряжания т80 нет
Ну и название у снаряда 7:43 😅
Серьёзный .КОНКУРЕНТ. на поле боя для наших .советских. танков, да и .российских. тоже.
Беларусь.Орша 03.03.2023.
калибр повышают чтобы увелить броне пробитие
нет
@@_b_x_b_1063 да
Удельная мощность двигателя потрясающая- более 90 л/с с литра рабочего объёма!
Жрёт при этом жрёт как ГТД (близко к Абрамсу), что показали сравнительные испытания. По сути имеем дизель + ГТД вместо обычного турбонаддува. Конгениально. Не зря арабы попросили заменить это потрясающее МТО на немецкое )).
@@user-ww9so6oh4j Интересно сколько стоит французский Дизель, если дешевле чем ГТД, то альтернатива неплохая, если дороже или на равне то смысла особого нету.
@@user-qc6qe9pc5l С учётом того, что там по сути два двигателя (дизель + ГТД), то скорее всего ничуть не дешевле. Скорее дороже.
@@user-qc6qe9pc5l на Леклерке стоит финский турбодизель. Система ,,турбобар ,, - силовая турбина автономно гоняет генератор , а ее саму запитывает не только выхлоп дизеля , а и своя камера сгорания -в автономке вообще без выхлопа , чисто на соляре. Жрет много, но меньше Абраши.
@@user-pq1zt3cx8v Система "Гипербар" то есть очень высокое давление воздуха подаваемого в цилиндры и движок сделан во Франции. "Промышленное подразделение Wartilsa France в Сурже специализируется на проектировании и производстве высокопроизводительных дизельных двигателей для основных боевых танков массой от 40 до 60 тонн".
За Леопарда 10 лямов дают,за Абрамс уже 12. А за это чудо сколько? 🤔
Автор, а точно боеприпасы этой вундервафли унифицированы с М1 "Абрамс"? Видимо французские снаряды для 120мм гладкоствольной пушки , без проблем влазят в 105мм нарезную .
тупейший вопрос) все натовские таки имеют унификацию по снарядам...причина твоей тупости твоя аватарка)) все кто ее носит/размещает обозначают свой дебилизм!)) не размножайся
Ті шо дибіл?
Если не считать самые-самые первые Абрамсы М1, то вполне унифицированы.
@@Toyama_Tokanava здесь полное незнание материала . Франция вступила в НАТО в 2016 году , и за 6 лет перестроить 400 танков чтобы стрелять стандартными боеприпасами блока НАТО нереально от слова совсем . Французская боевая техника, это постоянный головняк в плане боеприпасов для импортёров по причине того что с ней ничего кроме французского неподходит . А чтобы Леклерк стрелял теми же снарядами что и лепёрд надо всю машину переделывать : ставить немецкую пушку потому что у французской зарядная камора других размеров ; спроектировать новый автомат заряжания; и перекомпоновать боеукладку ; в общем по сути спроектировать новый танк .
@@StalinZhivа, ну то есть если не в НАТО то не может унифицировать заранее? Как тогда взаимодействие тех же французских Рафалей с американскими авианосцами объяснить? Не могли же они переделать так быстро все сверх дорогие модели М? Ах да, вступление в НАТО наверняка стало полной неожиданностью для военных...
Леклерков у французов есть 600. А когда в Московской Федерации будет 600 (шестьсот) Т-14 Армата ??? ;)
Хороший ролик.
Автомат заряжания очень хорош,экипаж не сидит внутри пороховой бочки ,как на Российском танке.
а на чем он сидит блять? :)
16:11 так это сусеки какие-то получается
Башня зачетная.
Когда впервые увидел "рундук" у новой башни т90м "Прорыв" понадеялся на дополнительный автомат заряжания как у Леклерка или хотя бы нишу с заслонкой как у западных танков, а оказалась что туда нельзя попасть не выходя из танка ...
Ну, некоторых умельцев это не остановило рисовать выдуманные схемы АЗ и пополнения БК из этой башни изнутри танка)))
А вот интересно почему Франция Украине Леклерков не дала ещё? Цезарей дали, а Леклерков нет. Хотя конечно ещё не вечер...
Дорогая игрушка.
Может все таки хватит ума не поставлять-у французов самих леклерков не сказать чтоб навалом.
@@Tanki17-26 Берегут? Для кого или от кого? Есть по-моему танки и по реже...
К стати, хотите загадку? Почему японские танки плохо покупают в мире?
@@Tanki17-26, Франция и Германия так-то представили новый "Европейский" ОБТ, EMBT. На него сейчас и хотят всю Европу пересадить. А потому и Леклерки могут запросто поставить, но сейчас пока ещё танк только готовят к производству, а потому Эклеры следует ждать в долгосрочной перспективе, может, даже уже после всего этого дела.
@@endprg6477, "Берегут? Для кого или от кого?"
Очень глупый вопрос после 24-го Февраля...
Говорят,что эти танки скоро передадут Украине,после танков АМХ-10
Говорят,что кур доят. Главное в это верить
Французская техника всегда славилась высочайшим качеством и выдающимися характеристиками. Не зря РФ выбрала именно французские десантные вертолётоносцы Мистраль, несмотря на заоблачную цену. За качество надо платить, а скупой, как известно, платит дважды.... или жизнями солдат, когда дело касается боевой техники.
французская техника всегда славилась своей кхм кхм.. специфичностью.
начиная от кораблей кончая бронеавтомобилями
@@hammer1470 Ахаха! Мужик, ты хотя бы статью в Википедии прочитал "Промышленность Франции" .
Высокие качества и выдающиеся характеристики полагаю французским танкам ВМВ тоже были присущи 🤣. Дорогой мусор напичканный излишней электронникой, не более. Леопард и Абрамс смотрятся намного увереннее. Что по экспорту, что на практике, ведь Леклерку специально даже нигде воевать не позволяют
Фима! Не смеши мои ботинки. Им и без тебя смешно.
Ты живёшь в стране, выпускающей "Меркаву",!!!
Это - танк!
На сегодняшний день - лучший в мире!
@@user-ue8dw4mn2h чому "лучший в мире!" танк никто в мире не купляе?
Ничего выдающегося, Т-72 фактически
Ага, Мерседес тоже, та же Лада
@@JollyWonkaCum твой мерседес ломается мам не горюй! А бмв еще та зажигалочка - дохуя видосов в инете как они просто по дороге полыхают! :)
@@astrokaterinka АХАХАХАХАХ, а жигуль как будете не ломается, ахаххахахахахахахахаха
Жигуль имеющий руки на коленке починит,почини так мерина. А в танке главное,что б он мог своим ходом на позицию добраться и обратно свалить
@@Manguct ну это наверное о российских танках, если главное чтобы он доехать хотя бы мог.
Западные танки сделаны для выполнения заданий.
А для ремонта этих танков есть специальные ремонтные бригады, которые сделают все в лучшем виде. Заменят двигатель за 15 минут. Подчинят все что угодно, лучше любого чмобика в т72.
Вот эта хуйня пошла ещё от советского союза, из-за того, что армия идиотов, вчерашних трактористов, танк должен быть прост, чтобы эти обезьяны могли разобраться.
Потому что мяса много, а людей знающих мало.
Именно поэтому счастье было в военной части иметь человека который мог откалибровать тот же автомат заряжания.
Я прям вижу такую ситуацию, подъезжает на жигуля Леха, и говорит, ТВОЙ МЕРСЕДЕС ГОВНО, У МЕНЯ ВОН БАМПЕР ОТВАЛИЛСЯ, САМ ПРИВАРИЛ.
Самый ЛУЧШИЙ танк для ведения ДОЛГОВРЕМЕННЫХ боёв,это тот который ПРОСТОЙ!!! Надёжный,Ремонтопригодный,минимальный экипаж обучение которого стоит дёшево,Но который более-менее может противостоять западным танкам!!!
Ты руснявый?
@@bodyabodya627 Не кучерявый.А ты с сходней Украины наверное
Тогда т 34
Я о хорошо проверено качестве.. а после второй мировой толком не проверялась... Ну или на фоне устаревшей технике, как в общем то все НАТО! В Сербии так вообще стыдно бы было...но им нисколько, напали, хором все разнесли.
Шикарный видос! Работа просто супер! Респект и уважуха.
Леклерк пока в Украину не предвидится! Но что касается Т-90М подрыв 3. То это полная жесть.
В рекламных буклетах и на выставках написано много. Но то что валялось под Киевом и на рем заводах. И то что поступает в ВСУ сейчас! Я не знаю что описать. Конечно из россии виднее. В общих словах Т-90 это рекламное название Т-72 Б3М. Из того что поставляет россия в качестве помощи ВСУ. Это встречается 1200 л/с. Но у этих двигателей огромный масло жор и сумасшедший перегрев. Моторесурс 300 часов!!!!! Крайние модели после ремонта 2022 года вообще откатились к Т-72Б. Снаряды в боекомплекте 1987 года. Россия!!!!! Это что????? Но да! Башня стала просторнее. Но наводчик попрежнему сидит в позе Z!. Башня сварная на Т-90м Подрыв 3.
Да!!!! А почему блоки активной защиты часто пустые????
"... не смешно?! Не поняли, да?! Это Россия!"
Лет 10 назад на параде в честь взятия Бастилии также заглох как и все другие на парада, потом завёлся и догнал общую колонну, это я об заглохших т14) и да, это было было при мне.
Беспонтовый пирожок, так сказать 😂😂😂
Поскорее бы в Украину заехали Леклерки. Орков давно пора поганой метлой выметать
ну да, 1 танк изменит весь фронт, и дойдет до сибири.
@@ANARIUS_Z кому нужна твоя занюханная сибирь? Украине хватит границ 1991 года
С такими мыслями тебе лучше самому с окраины выехать. Или ты уже в Польше? Эльфам сартиры драишь?
@@Manguct не твое собачье дело
@@MrBrullikk Узнаю укропчика. Вы всегда на личность переходите. Аргументов то вменяемых нема
Хорошая мишень для наших РУССКИХ танков.
Дядя у французского снаряда OFL 120 F2 бронепробиваемость под 750мм он будет т90м насквозь пробивать ты о чем?
как-то разочаровал этот Леклерк после просмотра ролика... Сильно боюсь , что при боевом применении эти все электронные вундервафли начнут глючить и отказывать. Всегда смущает огромное количество стеклышек и панорамных и прочих прицельных приспособлений в лобовой проекции. Все это до первого обстрела или хорошего марша по украинской грязи.
На всех машинах сейчас стоят эти прибамбасы: леопард, Абрамс и прочие.
Ничего воюют.
@@user-nk9qn2sd1n ага, только это войны типа иракской на 2-3 мес пострелять .а если осень, зиму повоевать и покататься , а перед тем 20 лет в частях болтаться .не зря в затяжных конфликтах, когда личный состав из мобилизованных, то предпочитают технику попроще. А если война не на один год...и экипажи обучают по ускоренной программе и наехать на мину или получить попадание в башню? К тому же именно Леклерки не воевали совсем . Как я понял французы их дарить ВСУ не поанируют. До этого обзора Я как то к Леклерку относился лучше. Особенно разочаровали короба вокруг башни, так похожие на дополнительное бронирование.
Ну Т-90м отличается от 1-72б наличием всех этих прибамбасов как у Леклерка - панорамный прицел командира, дистанционно управляемая зенитная установка, многоканальный прицел с тепловизионным каналом. Никто на Т-90м из-за этих прибамбасов не жаловался.
@@dvvv6134 блин , ВМВ начиналась с простеньких бронетракторочков типа Пазик 1 и 2 , а чем закончилась , при тотальной мобилизации ?
@@user-nk9qn2sd1n абраша и леопЁрд давно уже не воюет! То что 10 леопЁрдов выехало в турции из гаража и их расхуярили местные папуасы из рогаток - за войну не считается! :)
00:57
в командирском люке - зеленский?!
Ну почему все поголовно говорят ЛеклерК …это фамилия . Все же знают гонщика Формулы 1 Шарля Леклера, а не Леклерка и тут генерал Филипп Леклер…
Потому что Иосиф, а не Джозеф и Исаак, а не Айзек. Русский язык, как видишь - так и говоришь
😆
одно точно можно сказать про иностранные танки - все они выглядят: собрано, плотно собранные, без торчащих труб и прочей ерунды, в общем вызывают доверие.
чего? Наоборот, огромные сараи. Ты хоть видел габариты наших.
@@id_Usher Размер - размерами, а выглядят они все лучше наших т90 и армат. Как бмв или хонда, по сравнению с тайотой какой-то, в общем на мой взгляд - внешка супер. Уверенность в аппарат вселяет.
@@eremey3625 не стоит судить по обложке...
@@Mr..Durden не говори видосы из под Угледара русские танки дают разглядеть изнутри ))
@@artiii1258 а я не про русские танки,пословица другой смысл несет,или тебе 12 лет
Хороший танк, но для войны не годится.
😁 ох уж эти танкисты биотлонисты Вставят свое еекспертное мнение
@@Elxan1717 ох уж эти диванные эксперты
@@id_Usher это да .
в принципе и французский автопром хороший но для езды не годится! :)
@@Elxan1717 чо там как у вас арбы нормальные выпускают? Ослов для них хватает? :)
Американцы намеренно снижали скорость лома, что бы избежать инициации элементов дз модификации контакт5. 1700 и выше иннициируют вв контакт 5 и снижают и серьезно бронепробитие
Было довольно скучно,танки это не твоё. Может быть тебе заняться обзором новостями шоубиза
Так не смотри. С твоей болтовней тебе в шоубизе самое место, по всему видать.
Т72 круче
Красавец танк спору нет, было бы хорошо если бы эти танки передали Украине для защиты стариков ,женщин и детей, Французы ведь все ваши и других стран танки создавали для отражения агрессии со стороны фашистской росии, так пусть бы они делали бы свою работу
Если армия РФ ведет войну со стариками,женщинам и детьми,то кто мочит ВСУ? Пришельцы?
@@Manguct если армия Гитлера сжигала все живое, то от чего умерли миллионы советских солдат?
@@JollyWonkaCum Если б армия России сжигала все живое,как немцы или хотя бы как американцы,то бои бы шли подо Львовом.
@@Manguct хахахахахах, Волноваха, Мариуполь, Изюм, Попасная, Рубежное, Северодонецк, Марьинка, Соледар, БАХМУТ.
Росия просто не может выжигать все, один Бахмут стал какой проблемой.
Во Львове разве что мать твою драли бы.
А реальность это уложить 10000 мертвыми за Северодонецк, и десятки тысяч за пол года под Бахмутом, продвигаясь на десятки метров в день.
Так-что не надо тут о если бы росия.
Ужас, слишком недооценённый канал
ВСУ их получили? Оценку им дали?
Если этот танчик не покажет себя на этой войне- французы танкостроители будут опозорены. Лучшее время заявить о себе уничтожая оккупантов на поле боя.
В Україну б таких 40 шт, окупантів хоронити!
а оплоты что? не могут? 😂😂😂
@@ANARIUS_Z 70 тис руськіх вже стали хорошими і не сміються.
Да не 70 тысячь,а 700. Будь в тренде
@@maksimbober8443 а чего не 7 миллионов? 😂😂😂
@@Manguct прикол в тому що узкіє здохли і будуть дохнуть ні за що.
Чем проще техника тем надежнее
Если нужна современная техника, она будет усложняться априори.
Правильно, Сергей! Долой все эти бесовские танки и самолёты! Вот, камень и палка! Вот они очень просты и ими можно всех вооружить! Вот ими воевать и надо, а не этими вашими шанками и пелопланами!
@@user-ez7fh2lv3b удачи
@@user-ez7fh2lv3b ну дык вы хохлы ими и воюете уже! :)
У российских танков нет ни одного шанса против танков стран НАТО и танков Японии, Израиля и Ю.Кореи. Танкостроение в СССР ещё кое как держалось на приемлемом уровне, учитывая гигантское производство танков, а вот танкостроение РФ бесконечно отстало, как качественно так и количественно, от танкостроения стран НАТО и других цивилизованных стран. Огромным минусом российских танков как был, так и остаётся примитивный и смертельно опасный автомат заряжания..
Ко-ко-ко.
@@user-ww9so6oh4j Тарасик, что это было?
Бред какой. В какой вселенной российское танкостроение отстало от западного? особенно количественно)) Т-90 самый продаваемый танк 21века. Если говорить о модернизации, то в РФ ещё до СВО 2 -3 сотни танков в год её проходили. В Америке и Европе производство новых танков остановлено ещё в 90-е, 00-е. В Азии, да - по чуть-чуть собирают (в Китае много). В качественном отношении т-90М на равне с амерским Абрамсом М1А2 sepV3 и немецким Леопардом 2а7, возможно корейский К2 можно к ним отнести. Остальные ниже рангом. Да и вообще шансы есть у всех. Теоретически и Т 55 может Абрамс в борт пробить.
Избавляйся (лечись) от такой оголтелой западофилии. Позорно и смешно смотрятся люди ведущие себя перед западниками, как раб перед белым господином.
@@vladmarkin5958 Знал, что ефимчик отзовётся на ко-ко-ко )).
Танки у Русских говно, а абрамс топ - это хорошая мысль. Продолжайте так думать, только памперс побольше оденьте, а то когда по вашему окопу Т-90 будет проезжать - обьема может не хватить)
в современной войне танки не воюют с танками и по этому рассматривать как основные боеприпасы бопсы это дичь так же как и оценка бронирования танка относительно тех же танковых средств поражения
я в курсе что танки с танками не воюют, но меня интересует именно ситуация танк против танка в дуэльном бою. Если кому то хочется рассматривать танк как универсальное средство общевойскового боя-ради Бога-рассматривайте. Меня интересуют БОПСы и лобовая бронезащита.
@@Tanki17-26 я тоже люблю фантастику но в реальности обычно бывает или фугас или тмка, взять тот же леклерк ведь никто не говорит что у него нет дублирующего прицела и один маленький фугасик может сделать этот самый дорогой в мире танк бесполезной железякой, та даже не фугас а псих с дшк может развалить ему прицелы командира и наводчика и на этом танк закончится и этот сценарий намного более вероятен чем то что встретятся два танка заряженые бопсами, ну а в остальном довольно годные обзоры ))
@@user-xf8jl7gi2d, помнится, в 91-м по М1 прилетало 3 фугаса с Гвардейской 72-ки и 1 БОПС... По итогу на М1 под замену пошли только бортовые ящики ЗИП, а вот экипаж 72-ки стал частично паштетом, частично космонавтами. И в полёт их отправил тот же самый М1, что и принял на себя удар. Уже о многом говорит.
Фугасами с танков против танков никто не воюет, ибо ударная волна, если кто ещё помнит, что такое физика, имеет такое свойство, как обтекание преград и движение по пути наименьшего сопротивления. Да и БОПСы стоят гораздо больше фугасов. Если бы всё было так просто, никто бы не тратился на них.
Плюсом худшая баллистика фугасов и т.д.
P.S. То, что у нас много чего интересного в свете последних событий выяснилось, не означает, что так везде. Особенно, если мы говорим про педантичные страны НАТО. Если надо, у них всего будет столько, сколько надо и ещё запас.
В следующей полномасштабной войне, наверное противостояние танков вернётся.
однажды сказанная кем-то глупость.
Украинцы благодарны французам за Леклерк, немцам за Леопард, американцам за Абрамс, а англичанам за Челленджер. Хорошее подспорье в хозяйстве.
Старичёк РПГ - 7 быстро его разберёт.
а если не разберет, всегда можно закидать шапками, трупами, или лучшим в мире балетом!
Разберет,если руки не кривые
@@zizhdizzabagus456 что, навоз в дупе ПОДГАРАЕТ?? 🐽💩🐷🐽💩🐷
@@mortusmortus8300 ну со стороны если на тебя смотреть то вроде да, дымишься. Притушить, помочь как то? Если лицо горит, то я и поссать могу, спасти тебя как то
@@user-wz3hg3be5q Техногик?
Башню повернет мех воду башку оторвет))
Ну епрст сколько же вас экспертов развелось
Странно, что во французской версии всего 2 задние передачи, да и пушка французам лишняя.
Лучший способ брьбы с танками это беспилотник и арта .надеюсь у нас это понимают .
Псевдо эксперт............................
3.57 минута (это НЕ ЛЕОПАРД 2А4)!, это леопард 2AV
???? Это венгерский Леопард 2А4!!!!