здраствуйте . Расскажите пожалуйста про танковые пушки какие страны могут их изготавливать какие нет ..кто у кого покупает ..мне кажется это было бы интересно. спс
Есть вопрос. Почему на БМП-2М Бережок ставят панораму, а на Т-72Б3М и Т-80БВМ нет. Может на Бережке и не панорама вовсе? Техника то дешевле и не так ценна как ОБТ.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 я бы стобой не согласился бы. Во первых если из строя выйдет башня при попадании туда снаряда, то танк будет всеволиш железной банкой, а повторный выстрел например в гусеницы оставит танк без движения и все
@@user-wh7se7le9y Он сказал лишь о том, что если в Т-14 в башню снаряд залетит, то экипаж живой останется, а если в Леопард в башню залетит, то крышка не только башне, но и всему экипажу. Чувствуешь разницу? Как думаешь, что лучше?
@@user-dg3zz1nv7k смотри, первый дом в литает в башню ароматы а второй в лнд или в бочину под гусли, он не сможет ехать, экипаж выпригнет их танка а там уже фугас. А в лоб леопард не легко будет взять, и это автор тоже говарил
Хотелось бы узнать, кем и где проводились обстрелы волшебных башен Леопардов? Хотелось бы ознакомиться с меморандумом о запрете стрелять по Лео в места кроме башни. И почему в зоне СВО Леопарды были уничтожены? 🤔
Вопрос по башне Арматы. Говорили про какое-то внутреннее бронирование в ней, но я в упор не вижу, куда его впихнули - если оно там вообще есть. Прокомментируйте, пожалуйста - у вас явно больше материалов в доступе.
@@trololoev думаю если туда прилетит лом со скоростью 1740 м/с то радарам,датчикам,сенсорам будет плохо а система управления стрельбой сделает своё дело.
@@GokT1071 это если прилетит фугас, а лом или пролетит мимо, т.к. только малая часть видимой башни на самом деле башня, либо скорее всего сломает орудие, но ничего не помешает танку в этом случае просто отступить.
@@trololoev хотя и лом маленький но он очень я повторюсь очень быстрый не зря его называют кинетическим боеприпасом. А отступать, то тогда зачем нужны танки если не прорывать оборону врага? Тогда они будут защищать только самих себя и отступать после каждого попадание башню. И я скажу башня т14 не дёшевая. При попадание лома образуется колоссальное давление и много осколков которые будут повреждать чуствительную технику и системы башни.
Объясните по чему необходимо заряжать из карусели почему не учитывается возможность расположение ломов за башней и заряжать от туда? За башней не чего не ограничивает длинну лома или я не прав?
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 тупик улучшения ломов звучит куда плачевнее чем делать новый А З с его присутствием повышается могущество старых образцов военной техники а без него его модернизация приводит в тупик или я не прав?)
Спасибо большое за видео, отличный обзор техники и вооружения , очень стало интересовать военная техника после того как начала играть в онлайн игру WarThunder))))
Спасибо за ваш канал, слушаю с удовольствием. Но фраза, попадание в башню т14 только выведен танк из строя, немного покоребили. А что ещё нужно во время боя? Вывести танк из строя, значит задача выполнена.
Если интересно, оставляя калибр 125мм и увеличив объем заряда на литр, длина увеличится на 81,53 мм. =) Это если принимать все за точные сведения. Спасибо за видео =)
хм , а ствол то выдержит? там и так всё на пределе... и литр это дохрена, помнится пороховой заряд танковой Д-22 6.8 кг такой же как у Тигра 2 KwK43 88/71
@@nikolaushimsel7938 возьми посчитай, ничего сложного, сталь возьми 30ХН2МФА, толщину ствола найдешь(прими равной по всему сечению. Главное условие, чтобы не был превышен предел упругости. Дядь, это самый простой расчет в оружейке, ты думаешь инженеры не умеют?
@@nikolaushimsel7938 если про 152мм, низкая живучесть ствола, пока количество выстрелов со 152мм значительно уступает 125 мм. Значительное снижение боекомплекта, невозможность ведения стрельбы боеприпасами других танков, насчет влезает в башню или нет я не скажу, но у меня подозрение, что придется в этом случае лепить новый автомат заряжания, новые технологические линии и т.д. под один танк, всегда стремятся к унификации. Если про 125мм то увеличивать до бесконечности объем каморы не имеет смысла, коволюм увеличится, но за n-ую длину ствола энергия не передастся один фиг, надо удлинять ствол, а там уже и логистические моменты и жесткость возможно придется поднимать, т.е. толщину косвенно
@@romanyalovyi6079 Я бы так не говорил, танчик действительно стал бронированнее по сравнению с предыдущими т-90, которым действительно брони не хватало
Интересно, а на каком Уралвагонзаводе разработали таких танкистов, что выдерживают удар током в 100 тыс Вольт?Даже танк начал гореть и трещать по лобовой броне, а мужественные танкисты повыпрыгивали и поскали себе дальше.Это, наверное, секретные технологии?
Автор, спасибо тебе за рассказ. Но можешь ли ты пояснить кое что, непонятно.. Вот у Арматы башня совсем не гаьаритная - где там броня то вообе? и еще у нее слева от пушки , прямо таки КАРМАН для снарядов... как то смотришь и не вериться что она что то там держит, и особенно елси в тот БОЛЬШОЙ карман что то поадет. А с леопардом все понятно, там гиганские щеки и т п, понолитные.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 если танк будет подбит и тем более начнётся пожар,то я думаю,покидание машины через башенные люки всё же вызовет для механика ряд проблем!
@@alexsey7533 Когда в Йемене в кормовую часть башни Абрамса прилетело и танк превратился в крематорий, скорее всего мех вод каким-то образом умудрился выбраться до того, как пошли реактивные факелы из люков башни. Хотя, танк стоял на стат позиции, может он просто пописать отошел, а тут такое... ))) Из люка мехвода пламени вроде не было.
Уважаемый автор! При прочих равных мощность двигателя зависит от числа оборотов! Вот и весь секрет варьирования мощности на стенде. Так же важно: чем ниже обороты при которых достигается заданная мощность тем больше тяговое усилие на катке, что важно при передвижении по сложной местности. Также помните, что у наших принято измерять мощность двигателя при оборотах не выше 2200об/мин, а на западе для танковых дизелей этот показатель довольно давно порядка 2500об/мин. Т.е. двигатель выдающий 1350л.с. при 2100об/мин даст порядка 1600л.с. при 2500 об/мин, хотя это будет приводить к повышенному износу.
Блуд пишешь, умник диванный. Не имеешь представления, я тебе как инженер по эксплуатации колесных и гусеничных машин утверждаю. Тот же 5ТДФ имеет 700 лошадей при 2800 оборотов. Никакого повышенного износа в помине нет. А современные турбодизели без труда крутятся до 5000 оборотов
@@igoro2475 механик говоришь? Ну давай, вспомним физику. Трение. Очень известное слово. Каждый ход поршня, это износ колец, цилиндра ну и прочего. И так, количество оборотов в минуту. Чем больше обороты, тем чаще ход поршня, тем больше износ. Разве нет?
Помгитсямне совсем так!!! Для каждого двигателя существует график зависимости мощности и крутящего момента от оборотов. И есть обороты максимального крутящего момента ,обороты максимальной мощности и обороты на которых двигатель расходует минимальное количество топлива на единицу мощности . Да все правильно чем выше обороты тем выше износ но не всегда это критично особенно для низкооборотистых двигателей. Когда обороты 10 000 и более тогда да.
Об этом мы тактично умолчим, как и о том, что на вооружении РФ нет ни одного снаряда вроде вакуума или графита. Даже 3БМ-60 толком нет. В то время как в тех же США на поток ставится М829-А4 с пробитием в 930+
что значит "леопард даже башню т14 поразить не сможет"? если у башни т 14 нет брони и любой даже самый древний снаряд будет залетать с любых углов атаки как болт в рукомойник с выводом танка из строя а то и подрывом боеукладки и в этом случае никакая маркетинговая "бронекапсула" не спасет экипаж
@@user-np2ud1cn5v мозгов у тебя нет а не башни, "попадешь в лафет, выведишь пушку из строя," вот именно, и все приборы и т.д. ты меня сам подтвердил! танк будет выведен из строя, да! и не нужно вот это бреда про "неплохо забронированный" от чего? от камней или голубиного говна с неба, ну наверно хорошо а против снарядов там нет брони!
@@zolotistayasvinagoga6166 ты не понимаешь, ну разобьешь ты внешний легкий корпус, усли попадешь, но снесешь ты часть приборов, и что??? Если в башню прилетает лом, в любом случае все сносит, тольк в случае с арматой, лом этот не влетает в боевое отделение, не убивает экипаж, не взрывает танк!!! А по приборам, без них танк сможет вести огонь, по телекамерам, коих там напихано много, да и заменить эти блоки не трудно.... Пойми, будущее не за танками типа абрамс, а за танками - роботами, которые обходятся вообще без экипажа, и на собственном ИИ сами все решают.... Арматанаиболее близка к этому.... Посмотри старый фильм "Боевая Башня", может и поймешь чего....
@@user-np2ud1cn5v Танк становится небоеспособен. Все, что под этим кожухом будет повреждено. Необязательно попадать ломом. Можно фугасом засадить. Да, танк не уничтожен, но бой вести уже не может.
@@XpIOHdeJIb3000 Наивный чукотский вьюнош))) Леопарды глохнут - 1. Когда их глушат и 2. Когда им прилетает нехороший подарок в МТО. В отличие от российской армии Леопарды регулярно проходят ТО и его проводят отнюдь не российские рукожопы. Всем известна квалификация российских техников, от слова *РОСАВТОПРОМ* кисляк на морде возникает у любого. Вы реально *Number One* во всем мире (по рукожопию)
@@user-hi6pu6qd3k Я хотел, но там очереди на десять лет вперед расписана между клиентами росавтопрома. А вас наверное пропустили без очереди, по блату?
В 2014 году Бундесвер получил первые танки "Леопард 2А7". Эта модель стала очередным этапом модернизации боевой машины. Несмотря на свои достоинства, семейство танков "Леопард 2", включая и модификацию А7, можно назвать самыми не воюющими танками. Боевое применение ограничилось операциями в Афганистане, в которых им не противостояли никакие танки противника.
Автор, как ты думаешь могут ли современные танки встретиться в танковой дуэли на поле боя? Какова вероятность данного события? Можно было бы запилить ролик сравнением новых машин стоящих, а главное используемых армиями мира. Просто было бы интересно вас послушать. Ролики очень интересные. И вообще, дай Бог по скорее закончился конфликт на Украине.
Да не , они щас по кустам Окраины ебашут, всё наших ребят выслеживают!!!!Кстати тигр и пантера бали самыми сильными танками 2 WOW и где они сейчас, ? в музеях!!!
Попалась на глаза инфа о обновленном бурлаке, фото танка т 80 с реликтом на влд и башней бурлака, фотки явно свежие, модуль дз 1в1 как ставят на т90м и т80бвм, с комовым а.з. этот же танк ведёт огонь. Скинул бы фотки только не знаю куда)) Модуль от бурлака выглядит несколько иначе, чем в прежней версии... Судя по схеме, нарощены именно габариты бронирования а не только дз... В общем интересно что об этом вам известно и.... Ждём видео в общем
На Леопард сейчас фактически стоит уже КАЗ Трофи, обеспечивающую защиту от любых ПТУРов и РПГ на 360 градусов. Так что и в городе и в поле эта машина ИМЕЮЩУЮСЯ Армату (а это и 1150 лс всего двигатель и отсутствие КАЗ и отсутствие РЛС, связи, нормальных снарядов лучше МангоМ и пр.) превосходит. Как, в общем, СУЩЕСТВУЮЩАЯ Армата уступает и Абрамсу и Лелерку и пр.
КАЗ Трофи может перехватить лишь те боеприпасы, которые летят с до звуковой скоростью.. Сверхзвуковые Атаки, Хризантемы - "трофи" не имеет возможности перехвата.. Так же если два ✌️ гранатомётчика с РПГ-7 произведут пуск гранат одновременно - трофи сможет перехватить лишь одну.. Так же есть рпг с имитационным первым зарядом типа "крюк".. Как видишь "трофи" не защищает от любых птуров на 360 градусов.. Это было низкоинтелектуальное заявление.. :)
Для справки. 1. В сегодняшней армии РФ самым продвинутым БОПСом является МангоМ. "Свинец" существует исключительно в штучных экспериментальных экземплярах и не в армии. В Госзаказе на 2021 год его тоже нет. 2. Пушка на Арматах стоит 2А46-М5. Позволяет использовать удлиненные снаряды. Да. Но самих снарядов пока в производстве нет. Кроме прочего в Арматах, как и т-90 используется прицел Сосна, оснащенный матрицей 1 поколения против Леопарда и Абрамса 3 поколения. Тепловизоры российских танков не позволяют ни осуществлять распознавание целей ни получить большие дальности. Отличие в километрах. 3. Двигатель (Х-образный дизель) "для Арматы" по словам УВЗ всего месяц назад, как "довели", соответственно, на существующих Арматах стоят потомки дизеля В-2, аналогичные т-72Б3 и т-90. 4. Ни РЛС ни КАЗ на Арматах не стоят вообще. Система современной связи, позволяющей использовать Армату, как центр для управления боя и взаимодействия с артиллерией, авиацией, пехотой и пр., отсутствует. Таких систем связи в армии РФ нет даже среди заявленных перспективных. ИМХО: не смотрите на заметку про Армату в Вики. Это фактически изложение техзадания, "хотелки" разработчиков. Там даже, кажется, про наличие штатного дрона что-то написано. В реальности Армату можно было увидеть на форумах Армия 2018-2019 например. И это вовсе не та машина, про которую написано в ВИКИ.
Да... по связи. Тем, кто захочет что-то писать, просто поясню, что система связи уровня отделение/взвод это скорость не менее 100Мбит/сек. Для Арматы это должно быть не меньше. Тем, кто будет, как автор ролика, "топить" про "есть РЛС", пусть назовет модификацию. На секретность ссылаться не нужно, глупо. Все, что разрабатывается, все самые перспективные изделия, все они есть на сайтах разработчиков в том или ином виде. Рассказки про "на Армате РЛС от истребителя т-50" тоже можно оставить для детишек. На су-57 (т-50) и у самого сомнительная история с РЛС, да и охлаждать такую бандуру на Армате нереально.
Меня давно интересует такой вопрос . Сколько стоит такой танк ? Я про Т-14 . На сколько оправдано решение нахождения экипажа в броне капсуле ? И , может за деньги , потраченные на эту разработку , лучше бы было разработать вообще необитаемый танк . И габариты и вес танка сразу же ушли бы в большой минус .
Огромная площадь фронтальной проекции позволяет попасть в него с большего расстояния, а для ПТУР вертолетного базирования с дальностью 8 км это желаемая цель
@@Kapitan_Dizmoral фига се ты порвался 😆, так а ты "пацриот" даже не "свой" получается, ибо за какого-то дядьку из-за океана впрягаешься, плзорище. Интересно а какая стойкость у украинских гробов в виде т64 😂?)
@@bruhix если даже я не патриот, то хотя-бы пишу грамотно. А смысл сообщения в том, что никакая современная техника не особо применима в локальных городских боях из-за высокой убойности ручных противотанковых средств. Ах да, сразу прошу не переносить ничего на нынешнюю ситуацию, от тебя и так пахнуло ватой.
@@Kapitan_Dizmoral причём тут "патриотизм" и "граммотность"-то?) Когда нет аргументов то до "граммотности" и докапываются. Граммотно или нет суть того что я прав, а ты порвался без аргументов неизменна 😂. Ну и да, я лучше буду адекВатником чем как ты жалким предателем-либерашкой, который из-за своей узколобости выступает против СВОЕЙ же страны(т.е против себя) и лижет сапог тем, кому на тебя в лучшем случае всё равно, а в худшем они тебя ненавидят. Как же хорошо что таких как ты с каждым годом всё меньше))
@@bruhix ты сам себя закапываешь, аргумент в том, что ВСЯ повторяю для тебя альтернативно одаренного тебя, ВСЯ техника малоэффективна в городских боях. Неважно чьей страны она. Научись читать и думать пожалуйста, а то рили с такими товарищами как ты, даже говорить органически неприятно.
Как мне кажется у арматы минус в том что ненужно стрелять в корпус, выбить башню и все танк не опасен... правда сперва нужно к нему подобраться! Интересно почему не сделали у арматы башню типа абрамса тяжелую и бронированную
Мы сделали самую нуждающуюся в броне область танка самой небронированной. Это то же самое, что надевать защиту жопы в раундах по боксу, надеясь, что тебя там будут бить пинками под зад, а не кулаками по голове ))
@@user-jl5we7yl1y ну там такая себе победа и вроде как т-62 он вынес! Без тепловизор ночью... ну за меткость да плюс британцам, хотя это тоже самое что против современного снайпера с ночной оптикой тепловизером выпустить средневекового рыцаря в латах и с ружьем пороховым ночью и потом хвалить снайпера за отличный выстрел, ну такая себе победа...
Есть одна ну очень большая разница между т14 и этими немецкими животными. А тем более если брать абрамсы. Это все серийные модели и их тысячи уже. А сколько т14? Пару троек опытных образцов.
@@amaranth2640 Абрамсов тысячи. + леопардов что ли штук триста,ещё у Франции свои танки леклерки +английские челенжеры+ корейские К2. Они же всем нато поставлять собираются. Кстате К2 это самые дорогие танки и считаются лучшими на данный момент. А у нас штук 10 армад т14
@@amaranth2640 Не стоит впадать в аппарат тризм и считать что пару т14 всех побьют. Россия не способна победить нато. От слова никак. Могут только применить ядерное и сделать непригодную для жизни людей нашу планету. Одна Россия не может сопротивляться всему нато. Не экономически не в плане вооружения. А так называемые друзья китайцы и индусы заняли позицию нейтралитета и выжидают. Так же пользуются нынешней слабостью России. Не удавлюсь если они займут сторону сильнейших и заявят претензии к землям России которые они считают своими. Например Дальневосточный регион. Так же Байкал они считают своим.
@@amaranth2640 Нашёл данные. У сша 9125 танков. Танков с мошной броней которую способен вроде как пробить только т90 и его более высшие модификации. Специальным динамическим боеприпасом. В народе называется лом. Но обновлённый. Плюс крутая оптика и другие фишки. Это очень дорогие танки. Америкосы денег не жалели когда их делали. Ps: Я писал про пробитие лобовой брони. В бортах его и т72 наверное пробьёт. Или птрк корнет. Но не факт. И я не за америкосов. Я просто не впадаю в эйфорию что наши их натянут на раз два. Это называется выдавать желаемое за действительное.
@@user-zg6iu5to4m никто не впадает, был под Харьковом и сам видел что там и как, но переоценивать силы противника тоже не стоит, у пиндосов большинство абрамсов далеко не последних модификаций, и естественно я не питаю иллюзий на счёт лёгкой победы...
@@user-qi3tq1km3b А7 это улучшенный А6, который в свою очередь уже участвовал в б.д, что в свою очередь говорит о том, что можно сделать вывод какая получилась в результате. Армата в свою очередь кроме московской брусчатки нигде не была. А7 надо сравнивать с т90м. Неуместное сравнение
Надо бы провести сравнения новейших модификаций ОБТ разных стран мира. Также скажу, что эта новая германская 130-мм пушка L/51 пробьёт насквозь даже те танки, которые всё ещё разрабатываются. Чётко видео! Спасибо за информацию!
При современных калибрах 125+ мм масса и габариты снаряда вместе с пороховым зарядом слишком велики. Раздельное заряжание облегчает ручную работу и позволяет уменьшить размеры автомата. Ну и более рационально разместить боекомплект.
Чуть ошиблись. В бундесвере стоит леопард 2 а7 и новая , последняя модификация, о кторой Вы говорите, с лобовой накладкой. Она называется леопард 2 а7v.
Немцы вообще любят эксплуатировать одновременно много модификаций базовой модели. Это касается не только танков. Там все вплоть до стрелковки разнообразно. Так что эти единицы складываются.
@@stl6769 Это по состоянию на какое время? Промышленность то работает. Неужели они 15 лет переходить с А6 на А7 собираются? И сами танчики это даже не половина дела. Организация, ремонтно-эвакуационные мероприятия по боеприпасы и тактика решает. А по части выжать из имеющейся техники максимум немцы еще те мастера.
@@raminext7625 Считай, на данный момент. Повторюсь, никто не собирается тратить огромные деньги на модернизацию танкового парка. Всё идёт к сокращению, как в той же Великобритании. Немцы не собираются воевать за США, против РФ, им экономические вопросы решать надо. Китай выходит на внешний рынок, время гегемонии Нового света заканчивается, впереди новые контракты и торговые соглашения. Так что про военку давно забыли, так, штучные изделия разрабатывают.
Идея совсем не странная. На таких углах современные снаряды не рикошетируют. Зато появляется возможность в разных местах лба башни иметь совершенно разный габарит. Что не позволяет сделать оптимальный снаряд. оптимизировать снаряд можно только под определённую защиту.
У меня вопрос на американском легком танке Т49 который ещё во Вьетнаме воевал стояла относительно короткая 152-мм пушка Почему модуль с такой же пушкой Может чуть длиннее не поставить на т15 или на курганец-25 или на спрут-сд это ведь в техническим плане Довольно интересная пушка
@@user-mn7tf8xf5m Как зачем по своим возможностям Это довольно интересная пушка а если её сделать длиннее Вообще круто будет в одном видео про T49 Солдаты во Вьетнаме назвали эту пушку огромным 152мм дробовиком
@@user-cm6dc8ny8b у американцев шеридан стрелял только фугасами!!! Для танка это избыточный калибр.... БК уменьшится в 3 раза, а размеры БОПС трудно представить....
@@user-mn7tf8xf5m если мы поставим на БМП эту пушку там Курганец т-15 то получится очень хорошая поддержка пехоты а если 152 мм на спрут-сд то в паре с обычным спрут-сд со 125мм пушкой получится неплохая Боевая двойка 125 калибр перекрывает 152 калибр уничтожает позицию противника
Макет об.640 и реальный проект 640 это разные вещи, смотри материалы ОКБТМ. Я давал ссылки год назад.Там понятна разница. И по корпусу и башне. Причём корпус дб быть не таким, как показывали на макете. Конечно Т-14 танк другого поколения и лучше, полагаю. Но из всех проектов танков 3 поколения 640 превосходит все, и, уж конечно, Т-90М однозначно. А то , что это инициативная разработка КБ , это ничего не значит, а в серию не довели по причине того, что Тагил и его лобби со свои Т-72/90 сумел тогда огульно дескредитировать Т-80 и все развитие семейства. Потому мы сейчас и имеем в серии более слабую машину. Кстати АЗ об.640 на 32 снаряда не имел ограничения на их длину ещё в 90-х.
Да и на время появления его в середине 90х,он был вообще на голову выше всех танков... До появления 195 объекта ещё было десяток лет, автор обозвал чёрный орёл пустышкой, он заблуждается на этот счёт, наверное не изучал тему подробнее
@@Tsyurupa_Dmitry я же омич, а это танк нашего трансмаша, видел его на выставках вживую, ВТТВ-Омск ещё в те годы, как на 6 ти катковом шасси от т-80,так и на собственном 7ми,прототип до сих пор был на территории завода, может сейчас уже и нет, и информацию исчерпывающую о нем изучал, да в то время с прицелами и панорамами была проблема, но не у танка, а в целом нашем танкостроении, но с учётом развития, все было заложено в танк... А по защите и обзору экипажа... Армата со своей капсулой отстала от 640го...
@@Tsyurupa_Dmitry и да, его просто завернули из-за того что Ельцин был с Урала, и поддержал Уралвагонзавод, а не Омск, его конкурента... И решение об разработке и финансировании об.195 было принято, когда чёрный орёл уже катался по полигону...автор не в теме
@@loparefff1978 ну представленные 7 катковая ходовка и бронекорпус 640-ой, действительно, в таком виде - демонстрационный макет, кроме 7 катков мало что общего имеющий с проектируемым бронекорпусом для серии. Полагаю что Т-15 превосходит об.640 по защите именно экипажа, в остальном не критически, . По обзору Т-14 конечно не уступает и по факту равная, если считаем использование приборов наблюдения одного технического уровня и поколения.
Посмотрите же на правую сторону башни танка леопард. Сверху сразу за защитой находятся прицел наводчика. Вывод никакой не напрашивается о габарите защиты?
Никаких реальных цифр по бронированию леопарда нет. Так что все эти восклицания о его невероятной защищённости, не более чем фантазии. Кстати, было ещё фото, демонтированной башни снизу. Так же вызывает большое сомнение по габаритам брони
@@stl6769 а ничего что т 14 сам по себе фантазия ? И его не существует в готовом экземпляре ? Проблемы с движком и электроникой и этот танк скорее для отмыва бабла.
@@user-su3gh7ks5o именно, постепенно появилось много компаний, заменяющих кто тепловизоры, кто прицелы командира, и так далее И как итог - на т90м с российской начинкой заключаются контракты на много сотен штук
Большое спсибо. Повторю за другими зрителями - информативно, доходчиво. Респект.
здраствуйте . Расскажите пожалуйста про танковые пушки какие страны могут их изготавливать какие нет ..кто у кого покупает ..мне кажется это было бы интересно. спс
И вообще вас и девушки смотрят с удовольствием
Ещё один интересный сайт!Который я с интересом стал смотреть где заметна подкованность автора в танкостроении!Спасобо за видео с разъяснениями!
Отличное видео и объяснение деталей! Спасибо!
Есть вопрос. Почему на БМП-2М Бережок ставят панораму, а на Т-72Б3М и Т-80БВМ нет. Может на Бережке и не панорама вовсе? Техника то дешевле и не так ценна как ОБТ.
Одобряю такой перерыв! Главное - продолжай в том же духе!
Очень во время .спасибо за обзор.продолжайте дальше
Спасибо автор! Отличная работа!👍
Marshall Mathers. Да не за что!
Спасибо за видео Автор! Как всегда подробно с деталями и нюансами, как итог - очень интересно!
Крайне интересно сравнивать серийный танк с картонным макетом для парадов
@@MrMaximusDesimus Да ладно, леопард то тоже "комнатный". Ни в одной серьезной кампании замечен не был.
@@user-wk7fv5br7t Леопард хотя бы танк, в отличии от парадного макета Армата.
@@MrMaximusDesimus чо по оплоту?
@@MrMaximusDesimus хотя-бы танк? Всё решается на поле боя.
Хороший ролики много чего узнал для себя , интересно было бы увидеть моменты пробития снарядами брони разной : увидеть как это происходит !
ua-cam.com/video/PtsxlfS8kXw/v-deo.html
крупнокалиберный переполох....
Спасибо за проделанную работу, очень интересно.
ЗлойЯкут. Не за что!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 я бы стобой не согласился бы. Во первых если из строя выйдет башня при попадании туда снаряда, то танк будет всеволиш железной банкой, а повторный выстрел например в гусеницы оставит танк без движения и все
@@user-wh7se7le9y самолет может от одной чайки сдохнуть а калаш от пули, может камни кидать будем?
@@user-wh7se7le9y Он сказал лишь о том, что если в Т-14 в башню снаряд залетит, то экипаж живой останется, а если в Леопард в башню залетит, то крышка не только башне, но и всему экипажу. Чувствуешь разницу?
Как думаешь, что лучше?
@@user-dg3zz1nv7k смотри, первый дом в литает в башню ароматы а второй в лнд или в бочину под гусли, он не сможет ехать, экипаж выпригнет их танка а там уже фугас. А в лоб леопард не легко будет взять, и это автор тоже говарил
Спасибо автор !!!
Отличный ролик!!!
Больше бы таких видео про сравнение!
Хотелось бы узнать, кем и где проводились обстрелы волшебных башен Леопардов? Хотелось бы ознакомиться с меморандумом о запрете стрелять по Лео в места кроме башни. И почему в зоне СВО Леопарды были уничтожены? 🤔
Интересно а что насчет 152 мм пушки? Ходили слухи что и такая может устанавливатся на т14.
Да, устанавливается)
боезапас падает, над этим все голову ломают
Что вы сравнивает машину которая стоит на вооружении и опытный образец
Т 14 это уже серийный образец, и находится в стадии ранней боевой готовности.
@@dobryak335 Это поэтому на фронт т-62 едут а не арматы?
@@zipbomba7604 это по этому на фронт едут Т-90М?
@@dobryak335 в количестве 30 штук за полгода?
@@zipbomba7604 ты перепутал армии
Слушаю как аудио книгу.👍
Вопрос по башне Арматы. Говорили про какое-то внутреннее бронирование в ней, но я в упор не вижу, куда его впихнули - если оно там вообще есть. Прокомментируйте, пожалуйста - у вас явно больше материалов в доступе.
Единственный шанс каз но словит ли Афганит дм 63 ? не факт ибо у бопсов скорость очень большая.
ну она просто мелкая, представь что из всей башни осталась только маска орудия.
@@trololoev думаю если туда прилетит лом со скоростью 1740 м/с то радарам,датчикам,сенсорам будет плохо а система управления стрельбой сделает своё дело.
@@GokT1071 это если прилетит фугас, а лом или пролетит мимо, т.к. только малая часть видимой башни на самом деле башня, либо скорее всего сломает орудие, но ничего не помешает танку в этом случае просто отступить.
@@trololoev хотя и лом маленький но он очень я повторюсь очень быстрый не зря его называют кинетическим боеприпасом. А отступать, то тогда зачем нужны танки если не прорывать оборону врага? Тогда они будут защищать только самих себя и отступать после каждого попадание башню. И я скажу башня т14 не дёшевая. При попадание лома образуется колоссальное давление и много осколков которые будут повреждать чуствительную технику и системы башни.
давай про леклерка=)
Объясните по чему необходимо
заряжать из карусели почему не учитывается возможность расположение ломов за башней и заряжать от туда? За башней не чего не ограничивает длинну лома или я не прав?
Максим Леоненко. Нужно делать совершенно новый за башенный аз, это потребует больших ресурсов.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 тупик улучшения ломов звучит куда плачевнее чем делать новый А З с его присутствием повышается могущество старых образцов военной техники а без него его модернизация приводит в тупик или я не прав?)
Модуль Бурлак смотри
Если ходовую подбил танк мертв на 70%.и добивай его .интересно выдержит ли тогда броня?
🤣🤣🤣🤣если ты подбил танку ходовую и он при этом может выстрелить в ответ, то 90%, что ты уже никого не добьёшь🤣🤣
@@marcte297пока я видел только как танкисты выскакивали и совершали олимпийский спринт в 99,99% 👆
Спасибо большое за видео, отличный обзор техники и вооружения , очень стало интересовать военная техника после того как начала играть в онлайн игру WarThunder))))
Надеюсь, ты забросила тундру как страшный сон 🙄
🤣🤣🤣@@bobboboff5326
вот это интересно=)
Спасибо , очень интересно
И спасибо автору за полезную инфу
А есть на что менять автомат заряжания ?
На Ваньку пердыщева с трясущимися руками
Спасибо за ваш канал, слушаю с удовольствием. Но фраза, попадание в башню т14 только выведен танк из строя, немного покоребили. А что ещё нужно во время боя? Вывести танк из строя, значит задача выполнена.
Ждём ещё!!!
Если интересно, оставляя калибр 125мм и увеличив объем заряда на литр, длина увеличится на 81,53 мм. =) Это если принимать все за точные сведения. Спасибо за видео =)
Ну если литр !!! То я думаю не пиздят 😁
хм , а ствол то выдержит? там и так всё на пределе... и литр это дохрена, помнится пороховой заряд танковой Д-22 6.8 кг такой же как у Тигра 2 KwK43 88/71
@@nikolaushimsel7938 возьми посчитай, ничего сложного, сталь возьми 30ХН2МФА, толщину ствола найдешь(прими равной по всему сечению. Главное условие, чтобы не был превышен предел упругости. Дядь, это самый простой расчет в оружейке, ты думаешь инженеры не умеют?
@@Servi_Dei а теперь приведи аргументы, почему не усиливают пушки
@@nikolaushimsel7938 если про 152мм, низкая живучесть ствола, пока количество выстрелов со 152мм значительно уступает 125 мм. Значительное снижение боекомплекта, невозможность ведения стрельбы боеприпасами других танков, насчет влезает в башню или нет я не скажу, но у меня подозрение, что придется в этом случае лепить новый автомат заряжания, новые технологические линии и т.д. под один танк, всегда стремятся к унификации. Если про 125мм то увеличивать до бесконечности объем каморы не имеет смысла, коволюм увеличится, но за n-ую длину ствола энергия не передастся один фиг, надо удлинять ствол, а там уже и логистические моменты и жесткость возможно придется поднимать, т.е. толщину косвенно
Заранее спасибо
Хелл спасибо тебе за интересный обзор. класс!
Красавец!!! Спасибо за инфо!!!
А будет сравнение Леопарда и Т-90М?
Зачем?
Да...если не заметил... ..в етом видео) оно было)
@@romanyalovyi6079 он сказал под конец обзора о Леопарде, что т-90м не факт, что пробьет
@@romanyalovyi6079 Я бы так не говорил, танчик действительно стал бронированнее по сравнению с предыдущими т-90, которым действительно брони не хватало
@@denishardt13 зачем хлам с леопардом равнять...
Отлично! Рад что наши конструкторы работают над защитой и средствами поражения!
ахахаххаха. Ну да, ну да.
@@user-so5gr3ey2o назовешь материал с влд т80Бв или т71б3 или арматы ? и его прочность по RHC ?
@@asuragaiming4130 ахахах. Да. Изян. Кости ваших недодесантников, которые сейчас гниют под Балаклеей. :)
@@user-so5gr3ey2o ты сам встречал лично хотябы 1 десантника чтобы проверить их умения лично ? или как
Мангалы на башне!!! ХА-ХА !!!
Очень, очень интересно!!! Слушаю как футбольного арбитра) Жена кушать поставила уже всё остыло. Респект вам.
Интересно, а на каком Уралвагонзаводе разработали таких танкистов, что выдерживают удар током в 100 тыс Вольт?Даже танк начал гореть и трещать по лобовой броне, а мужественные танкисты повыпрыгивали и поскали себе дальше.Это, наверное, секретные технологии?
Ничего не понял, но очень интересно!)
Автор, спасибо тебе за рассказ. Но можешь ли ты пояснить кое что, непонятно.. Вот у Арматы башня совсем не гаьаритная - где там броня то вообе? и еще у нее слева от пушки , прямо таки КАРМАН для снарядов... как то смотришь и не вериться что она что то там держит, и особенно елси в тот БОЛЬШОЙ карман что то поадет. А с леопардом все понятно, там гиганские щеки и т п, понолитные.
ну попадёт снаряд и пролетит насквозь, чего беспокоиться? башни в том месте нет вообще.
Там находятся комплексы АЗ, а так если туда попадет снаряд он просто на сквозь пролетит, вероятнее всего.
классно рассказываете! пожалуй подпишусь:)
Несмотря на хорошие характеристики танка, от него не будет никакой пользы, если он не будет участвовать в боях.
а самое обидно если командование его будут просирать надеюсь у нас там все норм )
Почему ломы не поместить в забашенное хранение там веть длинну можно увеличить?
Лариса Леоненко Шахворостова. Можно но для этого нужно разработать за башенный автомат заряжания.
Телескопические подкалиберы не решат проблему ограничения их длины?
А как мех.вод в этот леопард А7 залезает и покидает машину,если там габарит башни за люк сильно заходит! Через башню,как на ис во время ВОВ?
Alexsey. Да залезает как то, суть в том что он может покинуть своё место через башенный люки без особых проблем.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 если танк будет подбит и тем более начнётся пожар,то я думаю,покидание машины через башенные люки всё же вызовет для механика ряд проблем!
@@alexsey7533 Когда в Йемене в кормовую часть башни Абрамса прилетело и танк превратился в крематорий, скорее всего мех вод каким-то образом умудрился выбраться до того, как пошли реактивные факелы из люков башни. Хотя, танк стоял на стат позиции, может он просто пописать отошел, а тут такое... ))) Из люка мехвода пламени вроде не было.
Отличная череда роликов. Отличные материалы. И хороший досуг)
А существует ли Т-14?
Да
Доброго времени суток! хотелось бы увидеть ваш обзор обт мерккава мк 4
А что там по работам со 152 мм орудием?
Уважаемый автор! При прочих равных мощность двигателя зависит от числа оборотов! Вот и весь секрет варьирования мощности на стенде. Так же важно: чем ниже обороты при которых достигается заданная мощность тем больше тяговое усилие на катке, что важно при передвижении по сложной местности. Также помните, что у наших принято измерять мощность двигателя при оборотах не выше 2200об/мин, а на западе для танковых дизелей этот показатель довольно давно порядка 2500об/мин. Т.е. двигатель выдающий 1350л.с. при 2100об/мин даст порядка 1600л.с. при 2500 об/мин, хотя это будет приводить к повышенному износу.
Про крутящий момент забыл.
Блуд пишешь, умник диванный. Не имеешь представления, я тебе как инженер по эксплуатации колесных и гусеничных машин утверждаю. Тот же 5ТДФ имеет 700 лошадей при 2800 оборотов.
Никакого повышенного износа в помине нет. А современные турбодизели без труда крутятся до 5000 оборотов
@@igoro2475 механик говоришь?
Ну давай, вспомним физику.
Трение. Очень известное слово.
Каждый ход поршня, это износ колец, цилиндра ну и прочего.
И так, количество оборотов в минуту. Чем больше обороты, тем чаще ход поршня, тем больше износ.
Разве нет?
@@VadimZ19 нет. Брать одну переменную и ей манипулировать это не научный подход, и не инженерный тем более.
Помгитсямне совсем так!!! Для каждого двигателя существует график зависимости мощности и крутящего момента от оборотов. И есть обороты максимального крутящего момента ,обороты максимальной мощности и обороты на которых двигатель расходует минимальное количество топлива на единицу мощности . Да все правильно чем выше обороты тем выше износ но не всегда это критично особенно для низкооборотистых двигателей. Когда обороты 10 000 и более тогда да.
Сколько на вооружение стоит леопардов, а сколько арматы?
Об этом мы тактично умолчим, как и о том, что на вооружении РФ нет ни одного снаряда вроде вакуума или графита. Даже 3БМ-60 толком нет. В то время как в тех же США на поток ставится М829-А4 с пробитием в 930+
Браво!
Как там джевелин по нему работает если сверху накрывает башню?
Слитый розговор конструкторського бюро и Мин.обороны :
-У вас есть танк ?
-Лучше, у нас есть рисунок танка .
что значит "леопард даже башню т14 поразить не сможет"? если у башни т 14 нет брони и любой даже самый древний снаряд будет залетать с любых углов атаки как болт в рукомойник с выводом танка из строя а то и подрывом боеукладки и в этом случае никакая маркетинговая "бронекапсула" не спасет экипаж
Это значит, что там башни нет, и того чего нет нельзя поразить, думай головой, читай по словам!!! 😇😁
Там есть лафет, неплохо забронированный, и ствол орудия, попадешь в лафет, выведишь пушку из строя, и все...
@@user-np2ud1cn5v мозгов у тебя нет а не башни, "попадешь в лафет, выведишь пушку из строя," вот именно, и все приборы и т.д. ты меня сам подтвердил! танк будет выведен из строя, да! и не нужно вот это бреда про "неплохо забронированный" от чего? от камней или голубиного говна с неба, ну наверно хорошо а против снарядов там нет брони!
@@zolotistayasvinagoga6166 ты не понимаешь, ну разобьешь ты внешний легкий корпус, усли попадешь, но снесешь ты часть приборов, и что??? Если в башню прилетает лом, в любом случае все сносит, тольк в случае с арматой, лом этот не влетает в боевое отделение, не убивает экипаж, не взрывает танк!!! А по приборам, без них танк сможет вести огонь, по телекамерам, коих там напихано много, да и заменить эти блоки не трудно.... Пойми, будущее не за танками типа абрамс, а за танками - роботами, которые обходятся вообще без экипажа, и на собственном ИИ сами все решают.... Арматанаиболее близка к этому.... Посмотри старый фильм "Боевая Башня", может и поймешь чего....
@@user-np2ud1cn5v Танк становится небоеспособен. Все, что под этим кожухом будет повреждено. Необязательно попадать ломом. Можно фугасом засадить. Да, танк не уничтожен, но бой вести уже не может.
А ходовая часть как?
Спасибо
Самый прикол, что Леопарды не только *НЕ ГЛОХНУТ,* но еще и активно принимают участие в боевых действиях)))
ага, в сирии, например, не заглохло ни одного лоепёрда
@@XpIOHdeJIb3000 Наивный чукотский вьюнош))) Леопарды глохнут - 1. Когда их глушат и 2. Когда им прилетает нехороший подарок в МТО. В отличие от российской армии Леопарды регулярно проходят ТО и его проводят отнюдь не российские рукожопы. Всем известна квалификация российских техников, от слова *РОСАВТОПРОМ* кисляк на морде возникает у любого. Вы реально *Number One* во всем мире (по рукожопию)
@@AMB_BMA Мальчик, ты бредишь. Покажись психиатру.
@@user-hi6pu6qd3k Я хотел, но там очереди на десять лет вперед расписана между клиентами росавтопрома. А вас наверное пропустили без очереди, по блату?
По
рукожопости ухряинцы впереди планеты всей))) Наверно и прототип леопарда глох 30 лет тому назад))))когда проходил испытания и был сырым танком
Отличный обзор.Всё ясно.Кто что излагает в коментах отрицание ...ну блин ,вы за НАС или как?!.....
Мы за правду
За или как!
Нифига он тараторит! Если его энергию и способности направить в рэп, он Эминема за пояс заткнёт!😀
В 2014 году Бундесвер получил первые танки "Леопард 2А7". Эта модель стала очередным этапом модернизации боевой машины. Несмотря на свои достоинства, семейство танков "Леопард 2", включая и модификацию А7, можно назвать самыми не воюющими танками. Боевое применение ограничилось операциями в Афганистане, в которых им не противостояли никакие танки противника.
Американцы при этом только заваривали доп броню на свои тяжеленные гробы😎
Автор, как ты думаешь могут ли современные танки встретиться в танковой дуэли на поле боя? Какова вероятность данного события? Можно было бы запилить ролик сравнением новых машин стоящих, а главное используемых армиями мира. Просто было бы интересно вас послушать. Ролики очень интересные. И вообще, дай Бог по скорее закончился конфликт на Украине.
Да не , они щас по кустам Окраины ебашут, всё наших ребят выслеживают!!!!Кстати тигр и пантера бали самыми сильными танками 2 WOW и где они сейчас, ? в музеях!!!
@@1430mexx они были сильными не всю войну же. Как танки они были просто отличные для своего времени, хоть и со своими недостатками
@@1430mexx как гармата? Как армата:)
СВО показало что могут, только не часто
Ещё бы хотелось узнать, хоть одну часть имеющую ароматы хотя бы в количестве нескольких штук!!!)))
украине не светит, не переживай
таких нет
20 танков
@@totktonadadv5414 будуть драпати залишать і вашу армату не переживай скоро буде
@@user-qz9fc7cv1c слыш чудовище себя не исцарапай когда нервничаеш, сынко зелёное.
Класс! Сравнение танков основываясь на : " Имхо", "слухи говорят", " Это не может быть потому что не может быть". Это что за сравнение? Мнений?
Очень даже понятно обьяснили!!!
Спасибо!!!
Леопард-2 это платформа сорокалетней давности. Смысл его сравнивать с платформой, буквально несколько дней назад сошедшей с чертёжной доски?
Попалась на глаза инфа о обновленном бурлаке, фото танка т 80 с реликтом на влд и башней бурлака, фотки явно свежие, модуль дз 1в1 как ставят на т90м и т80бвм, с комовым а.з. этот же танк ведёт огонь. Скинул бы фотки только не знаю куда)) Модуль от бурлака выглядит несколько иначе, чем в прежней версии... Судя по схеме, нарощены именно габариты бронирования а не только дз... В общем интересно что об этом вам известно и.... Ждём видео в общем
Если и устанавливать Бурлак, то только на семи катковые танке, то есть для модернизации танков под Бурлак придётся продлевать корпус.
@@dobryak335 модуль отлично стоит на 6ти катковом шасси, он и задумывался как замена в стандартный корпус... так что не вижу связи
@@alexeyn4748 он тяжёлый и создаёт сильную разбалансировку. Да и танкам нужно увеличивать бронирование, а масса с 6 катковыми скоро упрётся в потолок.
@@dobryak335 га счет балансировки я бы поспорил, ляжелый коюв спереди уравновешен забашенной нишей, тут я думаю все ок. По массе согласен
На Леопард сейчас фактически стоит уже КАЗ Трофи, обеспечивающую защиту от любых ПТУРов и РПГ на 360 градусов. Так что и в городе и в поле эта машина ИМЕЮЩУЮСЯ Армату (а это и 1150 лс всего двигатель и отсутствие КАЗ и отсутствие РЛС, связи, нормальных снарядов лучше МангоМ и пр.) превосходит. Как, в общем, СУЩЕСТВУЮЩАЯ Армата уступает и Абрамсу и Лелерку и пр.
БУГАГА ))
Это как сравнивать Т-80 и М48
КАЗ Трофи может перехватить лишь те боеприпасы, которые летят с до звуковой скоростью.. Сверхзвуковые Атаки, Хризантемы - "трофи" не имеет возможности перехвата.. Так же если два ✌️ гранатомётчика с РПГ-7 произведут пуск гранат одновременно - трофи сможет перехватить лишь одну.. Так же есть рпг с имитационным первым зарядом типа "крюк"..
Как видишь "трофи" не защищает от любых птуров на 360 градусов.. Это было низкоинтелектуальное заявление.. :)
Для справки.
1. В сегодняшней армии РФ самым продвинутым БОПСом является МангоМ. "Свинец" существует исключительно в штучных экспериментальных экземплярах и не в армии. В Госзаказе на 2021 год его тоже нет.
2. Пушка на Арматах стоит 2А46-М5. Позволяет использовать удлиненные снаряды. Да. Но самих снарядов пока в производстве нет. Кроме прочего в Арматах, как и т-90 используется прицел Сосна, оснащенный матрицей 1 поколения против Леопарда и Абрамса 3 поколения. Тепловизоры российских танков не позволяют ни осуществлять распознавание целей ни получить большие дальности. Отличие в километрах.
3. Двигатель (Х-образный дизель) "для Арматы" по словам УВЗ всего месяц назад, как "довели", соответственно, на существующих Арматах стоят потомки дизеля В-2, аналогичные т-72Б3 и т-90.
4. Ни РЛС ни КАЗ на Арматах не стоят вообще. Система современной связи, позволяющей использовать Армату, как центр для управления боя и взаимодействия с артиллерией, авиацией, пехотой и пр., отсутствует. Таких систем связи в армии РФ нет даже среди заявленных перспективных.
ИМХО: не смотрите на заметку про Армату в Вики. Это фактически изложение техзадания, "хотелки" разработчиков. Там даже, кажется, про наличие штатного дрона что-то написано. В реальности Армату можно было увидеть на форумах Армия 2018-2019 например. И это вовсе не та машина, про которую написано в ВИКИ.
Да... по связи. Тем, кто захочет что-то писать, просто поясню, что система связи уровня отделение/взвод это скорость не менее 100Мбит/сек. Для Арматы это должно быть не меньше.
Тем, кто будет, как автор ролика, "топить" про "есть РЛС", пусть назовет модификацию. На секретность ссылаться не нужно, глупо. Все, что разрабатывается, все самые перспективные изделия, все они есть на сайтах разработчиков в том или ином виде.
Рассказки про "на Армате РЛС от истребителя т-50" тоже можно оставить для детишек. На су-57 (т-50) и у самого сомнительная история с РЛС, да и охлаждать такую бандуру на Армате нереально.
Меня давно интересует такой вопрос . Сколько стоит такой танк ? Я про Т-14 . На сколько оправдано решение нахождения экипажа в броне капсуле ? И , может за деньги , потраченные на эту разработку , лучше бы было разработать вообще необитаемый танк . И габариты и вес танка сразу же ушли бы в большой минус .
Огромная площадь фронтальной проекции позволяет попасть в него с большего расстояния, а для ПТУР вертолетного базирования с дальностью 8 км это желаемая цель
на 12 минуте - не выхода танка из строя, а выхода орудия из боя, танк будет подвижен
А танк без возможности стрелять не является вышедшим из строя? Он может только отступить. Всё равно что боксер без рук не выходит из строя?
Интересно а какая противокумулятивная стойкость лбо м1а1м Иракских войск?
Такая же как у российских гробов в Чечне, пацриот ты наш
@@Kapitan_Dizmoral фига се ты порвался 😆, так а ты "пацриот" даже не "свой" получается, ибо за какого-то дядьку из-за океана впрягаешься, плзорище. Интересно а какая стойкость у украинских гробов в виде т64 😂?)
@@bruhix если даже я не патриот, то хотя-бы пишу грамотно. А смысл сообщения в том, что никакая современная техника не особо применима в локальных городских боях из-за высокой убойности ручных противотанковых средств. Ах да, сразу прошу не переносить ничего на нынешнюю ситуацию, от тебя и так пахнуло ватой.
@@Kapitan_Dizmoral причём тут "патриотизм" и "граммотность"-то?) Когда нет аргументов то до "граммотности" и докапываются. Граммотно или нет суть того что я прав, а ты порвался без аргументов неизменна 😂. Ну и да, я лучше буду адекВатником чем как ты жалким предателем-либерашкой, который из-за своей узколобости выступает против СВОЕЙ же страны(т.е против себя) и лижет сапог тем, кому на тебя в лучшем случае всё равно, а в худшем они тебя ненавидят. Как же хорошо что таких как ты с каждым годом всё меньше))
@@bruhix ты сам себя закапываешь, аргумент в том, что ВСЯ повторяю для тебя альтернативно одаренного тебя, ВСЯ техника малоэффективна в городских боях. Неважно чьей страны она. Научись читать и думать пожалуйста, а то рили с такими товарищами как ты, даже говорить органически неприятно.
Бро - ты Про :D
А можно расказать о152мм орудие ведь его тоже прорабатывали для т
14
Гальченко Александр. Больший калибр не всегда лучше, 125мм орудие 2А82 более чем достаточно.
Большой калибр уменьшает боезапас танка. Хорошо бы новый калибр 135 , 138 , 140 или 145мм
@@user-fj2vi2qd8f тоже незачем. Пока что.
Оо ща бомбанëт
Всё сравнение будет в реальном бою, а сейчас это домыслы и цифры.
а нафиг устраивать реальный бой?
👍👍👍
Хоть глазком бы взглянуть, на сей непобедимый танк.
Как мне кажется у арматы минус в том что ненужно стрелять в корпус, выбить башню и все танк не опасен... правда сперва нужно к нему подобраться! Интересно почему не сделали у арматы башню типа абрамса тяжелую и бронированную
Например Челленджер 2, вполне способен подобраться, на нем висит рекорд уничтожения вражеского танка! С 5 км пиздаквакнул по 72-ке вроде
Мы сделали самую нуждающуюся в броне область танка самой небронированной.
Это то же самое, что надевать защиту жопы в раундах по боксу, надеясь, что тебя там будут бить пинками под зад, а не кулаками по голове ))
@@user-jl5we7yl1y ну там такая себе победа и вроде как т-62 он вынес! Без тепловизор ночью... ну за меткость да плюс британцам, хотя это тоже самое что против современного снайпера с ночной оптикой тепловизером выпустить средневекового рыцаря в латах и с ружьем пороховым ночью и потом хвалить снайпера за отличный выстрел, ну такая себе победа...
@@user-jl5we7yl1y По Т-55
@@user-jl5we7yl1y там не Т-72, а Т-54/55 или даже китайский вариант советских аналогов!
твои зрители , вас понимают. Крепкого здоровья!
skv9800. Спасибо за добрые пожелания, взаимно!
только вот один нюанс армат нет и даже МО России писала, что армата не станет основным боевым танком
👍👍👌👌👌
Есть одна ну очень большая разница между т14 и этими немецкими животными. А тем более если брать абрамсы. Это все серийные модели и их тысячи уже. А сколько т14? Пару троек опытных образцов.
какие тысячи???! последних модификаций леопарда а7 и а7+ сотни 2 если будет и то хорошо
@@amaranth2640 Абрамсов тысячи. + леопардов что ли штук триста,ещё у Франции свои танки леклерки +английские челенжеры+ корейские К2. Они же всем нато поставлять собираются. Кстате К2 это самые дорогие танки и считаются лучшими на данный момент. А у нас штук 10 армад т14
@@amaranth2640 Не стоит впадать в аппарат тризм и считать что пару т14 всех побьют. Россия не способна победить нато. От слова никак. Могут только применить ядерное и сделать непригодную для жизни людей нашу планету. Одна Россия не может сопротивляться всему нато. Не экономически не в плане вооружения. А так называемые друзья китайцы и индусы заняли позицию нейтралитета и выжидают. Так же пользуются нынешней слабостью России. Не удавлюсь если они займут сторону сильнейших и заявят претензии к землям России которые они считают своими. Например Дальневосточный регион. Так же Байкал они считают своим.
@@amaranth2640 Нашёл данные. У сша 9125 танков. Танков с мошной броней которую способен вроде как пробить только т90 и его более высшие модификации. Специальным динамическим боеприпасом. В народе называется лом. Но обновлённый. Плюс крутая оптика и другие фишки. Это очень дорогие танки. Америкосы денег не жалели когда их делали. Ps: Я писал про пробитие лобовой брони. В бортах его и т72 наверное пробьёт. Или птрк корнет. Но не факт. И я не за америкосов. Я просто не впадаю в эйфорию что наши их натянут на раз два. Это называется выдавать желаемое за действительное.
@@user-zg6iu5to4m никто не впадает, был под Харьковом и сам видел что там и как, но переоценивать силы противника тоже не стоит, у пиндосов большинство абрамсов далеко не последних модификаций, и естественно я не питаю иллюзий на счёт лёгкой победы...
Отличный обзор!
Значимые кол-ва , неужели эту штук 100 ?
В чем прикол сравнивать реальный боевой танк с концептом которого еще даже не принят на вооружении.
боевой танк который не учавствовал в боевых действиях
Уже стоит.
@@kiralis3292 Стоит как бабушкин сервант. Пока счёт Армата - Брусчатка 0:1
@@user-qi3tq1km3b А7 это улучшенный А6, который в свою очередь уже участвовал в б.д, что в свою очередь говорит о том, что можно сделать вывод какая получилась в результате. Армата в свою очередь кроме московской брусчатки нигде не была.
А7 надо сравнивать с т90м. Неуместное сравнение
так все равно не корректно т.к. т90м учувствовал в б.д. а А7 нет
Надо бы провести сравнения новейших модификаций ОБТ разных стран мира. Также скажу, что эта новая германская 130-мм пушка L/51 пробьёт насквозь даже те танки, которые всё ещё разрабатываются. Чётко видео! Спасибо за информацию!
Слааава Украине.
Спасибо за Крым...))
Откуда про 130 мм такая инфа?
@@Tsyurupa_Dmitry это чел, с авой правого сектора, он знает всё и даже больше)
Они еще лет 5-10 этим орудием будут заниматся, ничего не мешает переделать или модернизировать Армату за такое время.
Фото на 18й секунде более 20 лет 🙂. И вроде на этой машине приколисты с бундесвера еще и открытие люков на пульт от сигналки завели.
На сколько хороша идея раздельного заряжания?
Если трудно делать унитарный выстрел, то раздельное заряжание является единственным решением.
При современных калибрах 125+ мм масса и габариты снаряда вместе с пороховым зарядом слишком велики. Раздельное заряжание облегчает ручную работу и позволяет уменьшить размеры автомата. Ну и более рационально разместить боекомплект.
Эти танки должны защищать мир вместе.
От кого?
Чуть ошиблись. В бундесвере стоит леопард 2 а7 и новая , последняя модификация, о кторой Вы говорите, с лобовой накладкой. Она называется леопард 2 а7v.
@Crazed Gunman согласен.
Немцы вообще любят эксплуатировать одновременно много модификаций базовой модели. Это касается не только танков. Там все вплоть до стрелковки разнообразно. Так что эти единицы складываются.
А7 в немецкой армии меньше 20 штук, а а А6 около 250
@@stl6769 Это по состоянию на какое время? Промышленность то работает. Неужели они 15 лет переходить с А6 на А7 собираются?
И сами танчики это даже не половина дела. Организация, ремонтно-эвакуационные мероприятия по боеприпасы и тактика решает. А по части выжать из имеющейся техники максимум немцы еще те мастера.
@@raminext7625 Считай, на данный момент. Повторюсь, никто не собирается тратить огромные деньги на модернизацию танкового парка. Всё идёт к сокращению, как в той же Великобритании. Немцы не собираются воевать за США, против РФ, им экономические вопросы решать надо. Китай выходит на внешний рынок, время гегемонии Нового света заканчивается, впереди новые контракты и торговые соглашения. Так что про военку давно забыли, так, штучные изделия разрабатывают.
*_Сейчас танки болтами как шипами обрастают,, если верхнюю лобовую броню (котлету) снять то ведра два болтов точно будет!)_*
странное решение на Леопарде сделать "карман" для снаряда противника - башня /корпус?
Идея совсем не странная. На таких углах современные снаряды не рикошетируют. Зато появляется возможность в разных местах лба башни иметь совершенно разный габарит. Что не позволяет сделать оптимальный снаряд. оптимизировать снаряд можно только под определённую защиту.
У меня вопрос на американском легком танке Т49 который ещё во Вьетнаме воевал стояла относительно короткая 152-мм пушка Почему модуль с такой же пушкой Может чуть длиннее не поставить на т15 или на курганец-25 или на спрут-сд это ведь в техническим плане Довольно интересная пушка
Короткая 152мм стояло и на кв2
ЗАЧЕМ?!
@@user-mn7tf8xf5m Как зачем по своим возможностям Это довольно интересная пушка а если её сделать длиннее Вообще круто будет в одном видео про T49 Солдаты во Вьетнаме назвали эту пушку огромным 152мм дробовиком
@@user-cm6dc8ny8b у американцев шеридан стрелял только фугасами!!! Для танка это избыточный калибр.... БК уменьшится в 3 раза, а размеры БОПС трудно представить....
@@user-mn7tf8xf5m если мы поставим на БМП эту пушку там Курганец т-15 то получится очень хорошая поддержка пехоты а если 152 мм на спрут-сд то в паре с обычным спрут-сд со 125мм пушкой получится неплохая Боевая двойка 125 калибр перекрывает 152 калибр уничтожает позицию противника
Макет об.640 и реальный проект 640 это разные вещи, смотри материалы ОКБТМ. Я давал ссылки год назад.Там понятна разница. И по корпусу и башне. Причём корпус дб быть не таким, как показывали на макете.
Конечно Т-14 танк другого поколения и лучше, полагаю. Но из всех проектов танков 3 поколения 640 превосходит все, и, уж конечно, Т-90М однозначно. А то , что это инициативная разработка КБ , это ничего не значит, а в серию не довели по причине того, что Тагил и его лобби со свои Т-72/90 сумел тогда огульно дескредитировать Т-80 и все развитие семейства. Потому мы сейчас и имеем в серии более слабую машину.
Кстати АЗ об.640 на 32 снаряда не имел ограничения на их длину ещё в 90-х.
Да и на время появления его в середине 90х,он был вообще на голову выше всех танков... До появления 195 объекта ещё было десяток лет, автор обозвал чёрный орёл пустышкой, он заблуждается на этот счёт, наверное не изучал тему подробнее
@@loparefff1978 возможно, тут нужно работать с документами аванпроекта, а не теми выжимками, что есть в инете.
@@Tsyurupa_Dmitry я же омич, а это танк нашего трансмаша, видел его на выставках вживую, ВТТВ-Омск ещё в те годы, как на 6 ти катковом шасси от т-80,так и на собственном 7ми,прототип до сих пор был на территории завода, может сейчас уже и нет, и информацию исчерпывающую о нем изучал, да в то время с прицелами и панорамами была проблема, но не у танка, а в целом нашем танкостроении, но с учётом развития, все было заложено в танк... А по защите и обзору экипажа... Армата со своей капсулой отстала от 640го...
@@Tsyurupa_Dmitry и да, его просто завернули из-за того что Ельцин был с Урала, и поддержал Уралвагонзавод, а не Омск, его конкурента... И решение об разработке и финансировании об.195 было принято, когда чёрный орёл уже катался по полигону...автор не в теме
@@loparefff1978 ну представленные 7 катковая ходовка и бронекорпус 640-ой, действительно, в таком виде - демонстрационный макет, кроме 7 катков мало что общего имеющий с проектируемым бронекорпусом для серии. Полагаю что Т-15 превосходит об.640 по защите именно экипажа, в остальном не критически, . По обзору Т-14 конечно не уступает и по факту равная, если считаем использование приборов наблюдения одного технического уровня и поколения.
Как может Леопард встетиться в бою С Арматой-Сарматой? Ведь Леопард 2 реально существует, а Армата-Сармата только в мультиках
Сделайте теоретически сравнение танка Алтай против Армата
Да хоть 2 метра стойкости у него, только вот танки в современных конфликтах уничтожают в борт и артилерией...
в Ираке больше уничтожали закладками на дороге полтонны ВВ
Орудия 120 и 125 и боеприпасы практически себя исчерпали в плане модернизации. Нужно переходить на орудия калибра побольше.
Либо,переходить на новый тип снарядов
@@user-lw6bg3hi6q раздельная система заряжания не предусматривает удлинение боеприпаса. Он попросту туда не войдёт.
👍🏻👍🏻👍🏻
Посмотрите же на правую сторону башни танка леопард. Сверху сразу за защитой находятся прицел наводчика. Вывод никакой не напрашивается о габарите защиты?
Никаких реальных цифр по бронированию леопарда нет. Так что все эти восклицания о его невероятной защищённости, не более чем фантазии.
Кстати, было ещё фото, демонтированной башни снизу. Так же вызывает большое сомнение по габаритам брони
@@stl6769 а ничего что т 14 сам по себе фантазия ? И его не существует в готовом экземпляре ? Проблемы с движком и электроникой и этот танк скорее для отмыва бабла.
Хороший танк Армата отличный но ещё сырой но думаю доведут до ума
По-вашему 7 лет это мало чтобы довести танк до ума?
@@ghostrecon47 она 4 поколения ни у кого эти танки ещё не доработаны
@@Igor66966 всё верно говоришь
Долгая история. Но не доведут. Он на импортных элементах.
Читайте- много инфы.
@@user-su3gh7ks5o именно, постепенно появилось много компаний, заменяющих кто тепловизоры, кто прицелы командира, и так далее
И как итог - на т90м с российской начинкой заключаются контракты на много сотен штук