Тімоті треба почути про різні наукові ДЖЕРЕЛА нашої історії.. то чому історики повинні співпрацювати з лінгвістами!! ua-cam.com/video/gvhYItiYVDs/v-deo.html&ab_channel=ИсторияРуси
Дуже дякую за можливість прослухати такі цікаві лекції . Ваш канал робить неймовірно важливу справу з розповсюдження історії виникнення нашої нації і держави! Слава Україні!
Тімоті треба почути про різні наукові ДЖЕРЕЛА нашої історії.. то чому історики повинні співпрацювати з лінгвістами!! ua-cam.com/video/gvhYItiYVDs/v-deo.html&ab_channel=ИсторияРуси
Особлива цінність цих лекцій, що я чую як нас бачуть люди котрі не мають відношення до України. Дякую, всім причетним до створення та перекладу даного матеріалу.
Класний дядько, сподіваюсь, він колись відредагує свої поняття під факти, що буцімто калька із імені Вальдемар має цілком собі логічне і круте значення, що протилежить самій концепції калькування, хоча не спростовує звісно тієї можливості, що Володимир (Вальдемар) міг бути скандинавом. Атже часто і зараз киргизка Арзу в Україні найчастіше називає себе Анною, а вірменин Вахаг - Віктором. Тобто якщо не стверджувати, що ім'я Володимир походить від Вальдемар, а лише що Вальдемар у Києві для зручності називає себе Володимиром. Але добре було б, якби росіяни повернули нам наших князів для аналізу. А от нестиковочка у тому, що вікінги почали свій епічний похід до Європи у 7-8 столітті, а Візантія почала скаржитися на походи русів ще у 5... тут нестиковочка, яку хотілося б згладити. Але дядько крутий. Гадала, що просто уточню, що вони там про нас щебечуть, а відірватися не можу від такого цікавого кута погляду на історію.
Я дійшов до виразу "ще грецька мова, яка називається старо-церковно-слов'янська". Так, звісно, грецька мова, як і українська належить до індоєвропейської сім'ї ) Тепер думаю, як змотивувати себе дослухати ці лекції до кінця ) Якщо вважати історію викладанням фактів, що спирається на джерела, то ці лекції однозначно позбавлені цієї компоненти. З огляду на це я б не став називати те, що робить автор історією, а авторською оповідкою.
Дуже дякую каналу за можливість почути в перекладі перший в Америці курс історії України! І ... ще раз переконатися, що наша українська історична наука й освіта мають достатньо високий рівень. В лекції практично відсутні зв'язки з хронологією. Як можно тлумачити "доєвропейська"? Азіатська? Повітряна? Коли стала раптом європейською? І ще кілька питань з цього напрямку...
В цій лекції він розповідає історію так, як мені її розповідали у школі. Дві римські імперії: західна і східна. Східна, Візантія, істотно вплинула на Київську Русь і т.д. Можливо для американців це є чимось революційним
він так й не розопвів кумедну історію з початку лекції у кінці(( дякую за працю, Снайдер вельми цікавий викладач та його подача може заохотити велику кількість українців цікавитися історією й завдяки вашої праці - ми можемо це зробити! Слава Україні!
Дякую! Супер пояснення про всі історичні події! Студенти , з такими викладачами, мають щастя! Доступно, зрозуміло і просто! Хочеться слухати ! Успіху каналу! 💛💙
Як цікаво розповідає лектор! так гарно та зрозуміло розставляє по поличках всі ці нашарування: історичні, традиційні та релігійні, які є навіть в сучасних українцях.
Дякую каналу. Все супер. Тімоті Сеайдер дуже цікавий оповідач. Проте він дотримується Нормандської теорії походження Русі. Яку він називає Київською доречі, це просто жах. Чим небезпечна Нормандська теорія? 1. Тим, що вона створена у 18 ст. німцями Баєром, Міллером та Шлецером в Перетербурзькій академії наук. Історія створена німцями для Московії, нівелює та повністю заперечує внутрішньо державні процеси. Ніби всі державотворчі процеси пов‘язані зі скандинавською експансією на схід. Сміх та й годі. Хоча це теорія, вона видається за єдино вірну, те, що дійсно відбулося. Бо на ній ґрунтуються всі подальші події. Суть в тім, чи готовий весь світ її переглядати, якщо ми і досі сприймаємо її як аксіому. І радіємо підставі того часу. 2. Історія Угорського народу, коли той мігрував у Панонію через Україну, вибори Угорського володаря та закони за якими жили угорці до, під час та деякий час після переселення дають ключ до розуміння державотворчих процесів Сходу. Доречі, цю частину історії угорці не афішують, проте свідчень багато, Візантія таки записала достатньо. 3. І нарешті головне, розглядати Русь без Козарії, не Хозарії, бо джерела називають її населення козарами, не можливо. Німці в Петеребурзі, вибудовуючи свої теорії, прибрали її взагалі з арени, ніби держава Козарія і не існувала. Розглядати Козарію без Русі не можливо, як і Русь без Козарії. Вони прибрали Велику Сарматію, приховали місто Сарматів на Дніпрі (радянська влада не допускала розголосу і приховувала знахідки, аби Нормандська теорія жила). Сармати - це ключ до розуміння Русі як держави, не Київської Русі, бо Київська Русь - це штучне поняття. Висновок: є речі які калькувати не варто, бо виходить, що імперію ми нищимо, але продовжуємо молитися її Богам і жити там куди імперія силоміць нас заштовхала. Нормандська теорія - фу! Не знаю, чи Тімоті Снайдер цікавиться Козарією, аби зрозуміти Україну… Але всім хочеться простеньку історію, де змінювати основні погляди не потрібно. Пригадую, яких проблем було включити Скіфів до списку сатрапій Перської держави. Європейська історія як нащадок Геродотової, лише написала про це сухо, без особливого розголосу. Бо такий стан речей заперечує оповідки греків. Треба переглядати основи, а це дуже незручно. Розвиваймо критичне мислення.
На жаль, Снайдер продовжує просувати російськи фейки щодо норманської теорії, замість того, щоб подавати аутентичні першоджерела (Фотій, арабськи джерела) та археологічні факти що відомі станом на 21 ст. Історія це не переказ кабінетних паперів, а живий процесс, що складається з багатьох компонентів. Розчарував.
@@katebezsonova В тому то і річ, що всі джерела, з якими працюють наші історики - це переклади рос. , що пройшли відповідну цензуру. Проте свідчення арабських мандрівників не підтверджують нормандсьнку теорію. Наприклад Аль Масуді, жив у той час і писав про Русь. Важко сказати, що з його розповідей переведено, що ні. Як вони були переведені, можна ж перевести як хочеться, захистити докторську, і сказати, що мій переклад не такий і досконалий. Але всі ним будуть користуватися століттями як єдино вірним. Ми ж не написали власну історію ще. Розповідь Снайдера - це канонічне бачення нас західною історіографією. То якщо нас їхня розповідь влаштовує, то вони її не переглядатимуть взагалі. Бо їх вона влаштовує, чи влаштовувала. Нам же не потрібна альтернативна історія, вірно? Потрібне визнання західної історіографії. А в даному випадку, вони будуть змушені виправляти столітні помилки. Це ж так не зручно. Тож, аби відрізнити надумане від реального, читайте слухайте канали, де оповідач працює напряму з першоджерелом і вказує при цьому відповідний рядок. Аби ви могли самі перевірити правдивість сказаного. Дякую
@@galynahagen5939 так, відчуття розчарування і в мене виникло. Проте його погляд сучасний і деякі його погляди для мене нові. Тому мені він корисний і цікавий, позаяк. Окрім того, його розповідь ще не завершилась. Дуже хочеться дослухати до кінця🤗
Дякуємо за поширення чудової лекції, цей проект дуже важлива справа. Утім є помилки, адже мову неможливо створити, і святі Кирило й Мефодій створили переклад Євангеліє на мову, якою говорили в Моравії, створивши багато складних слів, які могли передавати нові поняття, яких не знало язицтво, наприклад: любомудріє, добротолюбіє і т.п.
Чудовий подарунок україномовній UA-cam спільноті. Дякую!
Тімоті треба почути про різні наукові ДЖЕРЕЛА нашої історії.. то чому історики повинні співпрацювати з лінгвістами!! ua-cam.com/video/gvhYItiYVDs/v-deo.html&ab_channel=ИсторияРуси
Хмаринка Сайєнс ви найкращі!!! Дякуємо Вам!!!
Дуже вдячний за вашу працю. Надіюсь пан Снайдер, дозволить подальший переклад його лекцій та залишить ці чудові лекції на вашому каналі)
Дуже дякую за можливість прослухати такі цікаві лекції . Ваш канал робить неймовірно важливу справу з розповсюдження історії виникнення нашої нації і держави! Слава Україні!
Дякую величезне
Тімоті треба почути про різні наукові ДЖЕРЕЛА нашої історії.. то чому історики повинні співпрацювати з лінгвістами!! ua-cam.com/video/gvhYItiYVDs/v-deo.html&ab_channel=ИсторияРуси
це краще за будь-який нетфліксовський серіал, за 2 дні передивився всі лекції Тімоті Снайдера і хочу ще)
Так, і достовірність подібна, особлива до Клеопатри у виконанні Нетфліксу.
Надзвичайно радий, що вам вдалося повернути ці лекції. Дякую велике!
Незвичний погляд на нашу історію, чи то на нашу місце у глобальній історії. Дякую за переклад і озвучку|:)
0
Дякуємо за чудовий курс української історії з точки зору інших держав
Я дуже рада, що є можливість послухати повну лекцію. Щиро дякую за вашу працю і наполегливість!
Дякую авторам каналу! Чудові лекції, такі цікаві і такі захоплюючі, мені подобається!🔥🫶
Неймовірно вдячна за кожну перекладену і озвучену лекцію! Ви супер! Дякую!
Особлива цінність цих лекцій, що я чую як нас бачуть люди котрі не мають відношення до України.
Дякую, всім причетним до створення та перекладу даного матеріалу.
Дуже дякую за мождивість дивитись українською!
Класний дядько, сподіваюсь, він колись відредагує свої поняття під факти, що буцімто калька із імені Вальдемар має цілком собі логічне і круте значення, що протилежить самій концепції калькування, хоча не спростовує звісно тієї можливості, що Володимир (Вальдемар) міг бути скандинавом. Атже часто і зараз киргизка Арзу в Україні найчастіше називає себе Анною, а вірменин Вахаг - Віктором. Тобто якщо не стверджувати, що ім'я Володимир походить від Вальдемар, а лише що Вальдемар у Києві для зручності називає себе Володимиром. Але добре було б, якби росіяни повернули нам наших князів для аналізу. А от нестиковочка у тому, що вікінги почали свій епічний похід до Європи у 7-8 столітті, а Візантія почала скаржитися на походи русів ще у 5... тут нестиковочка, яку хотілося б згладити. Але дядько крутий. Гадала, що просто уточню, що вони там про нас щебечуть, а відірватися не можу від такого цікавого кута погляду на історію.
Таки вдалося домовитись з Єлем, мої вітання!
Дякую! Я ще так ніколи не чекала відео на ютубі, як ваші з паном Снайдером🤩
Дуже круто, дякую за можливість спостерігати американські погляди щодо української історії 👀😇
Як ще я щаслива, що бачу продовження❤️ ви неймовірні❤
Безмежно вдячна, дуже хороший переклад. Дякую за працю ♥️
Дякую,дуже цікаво!
Дякую! Круто що в нас є такі канали! Ви круті! Ще раз дякую за переклад !
Дякую велике! Ви просто неймовірні!
Коментар в підтримку каналу. Слава Україні!
Я дійшов до виразу "ще грецька мова, яка називається старо-церковно-слов'янська". Так, звісно, грецька мова, як і українська належить до індоєвропейської сім'ї ) Тепер думаю, як змотивувати себе дослухати ці лекції до кінця )
Якщо вважати історію викладанням фактів, що спирається на джерела, то ці лекції однозначно позбавлені цієї компоненти. З огляду на це я б не став називати те, що робить автор історією, а авторською оповідкою.
Норманська теорія була взагалі вигадана московськими німцями.
На жаль не почули ми цікаву історію про хабарі😁дякую за лекцію! Женя Монастирський молодець😆😆😆
Так, деякі факти дуже цікаві. Саме з цих нюансів і вибудовуються загальна картина.
Велике дякую за вашу роботу!
Дуже дякую за вашу працю.
Дуже дякую каналу за можливість почути в перекладі перший в Америці курс історії України!
І ... ще раз переконатися, що наша українська історична наука й освіта мають достатньо високий рівень.
В лекції практично відсутні зв'язки з хронологією.
Як можно тлумачити "доєвропейська"? Азіатська? Повітряна? Коли стала раптом європейською? І ще кілька питань з цього напрямку...
Дохристиянська мабуть..
@@karimarima8952 ще більш туманно. За часом Різдва Христова, - письмових христіанських джерел, - виникнення конфесій тощо...
Мене теж тригернуло слово "доєвропейстка".
Синхронный украинский перевод... великолепен!
А коментар собачою - ні.🤦
Дякую Вам за таку приємність до свята св.Миколая)Прям подарунок до свята!))
Це неймовірно цікаво. Ціль-довчити англійську та глянути в оригіналі)
Дякую за вашу працю, Хмаринко 🙂
Дякую за правду і фаховість ФРН Барщ Лужиччина з Бранденбургу Володимир Касяненко харківець
дякую за чудовий матеріал
Надзвичайно важливо і цікаво!
Як людина з освітою історика-міжнародника погоджуюсь з кожним словом. Особливо цікаво було почути про Анну у Франції )))😂
Бідна приїхала в якесь село 😂
Як історик-міжнародник, ви згодні, що ім'я Володимир походить від датського Валдемар чи ні?
@@sergii2945 він же написав що з кожним словом )
@@sergii2945 Воландеморт ))
А як щодо Володимира скандинава? 😂
Дякую за вашу роботу!
Дякую за можливість пізнавати щось нове)
Дякую, що таки домовились щодо перекладу🔥
Просто топ з топа. Дякую
Дякую, дуже чекав - ви молодці.
Дякую Тімоті Снайдер
Дякую за переклад. Цікава лекція, як завжди!
В цій лекції він розповідає історію так, як мені її розповідали у школі. Дві римські імперії: західна і східна. Східна, Візантія, істотно вплинула на Київську Русь і т.д. Можливо для американців це є чимось революційним
Дуже дякую. Лайк та підписка за такий цікавий контент.
Дякую за роботу, ніби знаєш історію але тут якось з іншого боку дивишся і вже по-іншому сприйняття
Я так розумію вдалося влагодити ситуацію з видаленням ціх лекцій? Це дуже круто! Чекав на продовження
Не думаю. Відео віддзеркалення, це видно по написам на дошці. Захищаються від алгоритмів ютюбу
Дякую за вашу роботу!!! Не можу відірватися
Дякую за відео 💙💛 Дуже цікаво слухати, подача супер
він так й не розопвів кумедну історію з початку лекції у кінці((
дякую за працю, Снайдер вельми цікавий викладач та його подача може заохотити велику кількість українців цікавитися історією й завдяки вашої праці - ми можемо це зробити!
Слава Україні!
трохи спрощений погляд. Дуже умовно, дуже схематично. Майже лубок.
Дуже дякую за прекрасний подарунок!
Приємний сюрприз в вечір понеділка. Дякую. Супер!!!
Дякую! Супер пояснення про всі історичні події! Студенти , з такими викладачами, мають щастя! Доступно, зрозуміло і просто! Хочеться слухати ! Успіху каналу! 💛💙
Дуже гарно дякую чудовій Хмаринці Science! Ви прекрасні!
Это великолепно!!! Рассказывать про историю так легко, с таким юмором!
Обожнюю подібні відео. Комент на підтримку каналу +++++
Дякую. Дуже чекала на нові лекції! Дякую за вашу працю👍
Дякую! Дякую!Дякую! Не можливо відірватися, таааак цікаво!!!
Дякую за лекції. Дуже цікаво, і дуже інформативно🇺🇦💪
Дякую, дякую, дякую!
Як цікаво розповідає лектор! так гарно та зрозуміло розставляє по поличках всі ці нашарування: історичні, традиційні та релігійні, які є навіть в сучасних українцях.
Дякую за переклад, було цікаво послухати про мовний аспект, про релігію
дякую за переклад. цікаво було дізнатися, що саме там по той бік океану думають про історію України.
Дякую каналу. Все супер.
Тімоті Сеайдер дуже цікавий оповідач.
Проте він дотримується Нормандської теорії походження Русі. Яку він називає Київською доречі, це просто жах.
Чим небезпечна Нормандська теорія?
1. Тим, що вона створена у 18 ст. німцями Баєром, Міллером та Шлецером в Перетербурзькій академії наук. Історія створена німцями для Московії, нівелює та повністю заперечує внутрішньо державні процеси. Ніби всі державотворчі процеси пов‘язані зі скандинавською експансією на схід. Сміх та й годі. Хоча це теорія, вона видається за єдино вірну, те, що дійсно відбулося. Бо на ній ґрунтуються всі подальші події. Суть в тім, чи готовий весь світ її переглядати, якщо ми і досі сприймаємо її як аксіому. І радіємо підставі того часу.
2. Історія Угорського народу, коли той мігрував у Панонію через Україну, вибори Угорського володаря та закони за якими жили угорці до, під час та деякий час після переселення дають ключ до розуміння державотворчих процесів Сходу.
Доречі, цю частину історії угорці не афішують, проте свідчень багато, Візантія таки записала достатньо.
3. І нарешті головне, розглядати Русь без Козарії, не Хозарії, бо джерела називають її населення козарами, не можливо.
Німці в Петеребурзі,
вибудовуючи свої теорії, прибрали її взагалі з арени, ніби держава Козарія і не існувала. Розглядати Козарію без Русі не можливо, як і Русь без Козарії.
Вони прибрали Велику Сарматію, приховали місто Сарматів на Дніпрі (радянська влада не допускала розголосу і приховувала знахідки, аби Нормандська теорія жила).
Сармати - це ключ до розуміння Русі як держави, не Київської Русі, бо Київська Русь - це штучне поняття.
Висновок: є речі які калькувати не варто, бо виходить, що імперію ми нищимо, але продовжуємо молитися її Богам і жити там куди імперія силоміць нас заштовхала. Нормандська теорія - фу! Не знаю, чи Тімоті Снайдер цікавиться Козарією, аби зрозуміти Україну… Але всім хочеться простеньку історію, де змінювати основні погляди не потрібно.
Пригадую, яких проблем було включити Скіфів до списку сатрапій Перської держави. Європейська історія як нащадок Геродотової, лише написала про це сухо, без особливого розголосу. Бо такий стан речей заперечує оповідки греків. Треба переглядати основи, а це дуже незручно.
Розвиваймо критичне мислення.
Критичне мислення, це дуже важливо!!!
А що порекомендуєте почитати/подивитись, щоб більше дізнатися про альтернативні теорії?
На жаль, Снайдер продовжує просувати російськи фейки щодо норманської теорії, замість того, щоб подавати аутентичні першоджерела (Фотій, арабськи джерела) та археологічні факти що відомі станом на 21 ст. Історія це не переказ кабінетних паперів, а живий процесс, що складається з багатьох компонентів. Розчарував.
@@katebezsonova В тому то і річ, що всі джерела, з якими працюють наші історики - це переклади рос. , що пройшли відповідну цензуру. Проте свідчення арабських мандрівників не підтверджують нормандсьнку теорію. Наприклад Аль Масуді, жив у той час і писав про Русь. Важко сказати, що з його розповідей переведено, що ні. Як вони були переведені, можна ж перевести як хочеться, захистити докторську, і сказати, що мій переклад не такий і досконалий. Але всі ним будуть користуватися століттями як єдино вірним.
Ми ж не написали власну історію ще. Розповідь Снайдера - це канонічне бачення нас західною історіографією. То якщо нас їхня розповідь влаштовує, то вони її не переглядатимуть взагалі. Бо їх вона влаштовує, чи влаштовувала.
Нам же не потрібна альтернативна історія, вірно?
Потрібне визнання західної історіографії. А в даному випадку, вони будуть змушені виправляти столітні помилки. Це ж так не зручно.
Тож, аби відрізнити надумане від реального, читайте слухайте канали, де оповідач працює напряму з першоджерелом і вказує при цьому відповідний рядок. Аби ви могли самі перевірити правдивість сказаного.
Дякую
@@galynahagen5939 так, відчуття розчарування і в мене виникло. Проте його погляд сучасний і деякі його погляди для мене нові. Тому мені він корисний і цікавий, позаяк. Окрім того, його розповідь ще не завершилась. Дуже хочеться дослухати до кінця🤗
Дуже цікаво, thank you ! 🙏😎
Дякую за переклад!!
Респект Хмаринці!
Дякуємо за поширення чудової лекції, цей проект дуже важлива справа. Утім є помилки, адже мову неможливо створити, і святі Кирило й Мефодій створили переклад Євангеліє на мову, якою говорили в Моравії, створивши багато складних слів, які могли передавати нові поняття, яких не знало язицтво, наприклад: любомудріє, добротолюбіє і т.п.
Дякуємо усім авторам каналу.
Дякую!💛
Дякю за переклад
Дякую✌💙💛. Як добре почуватися студенткою на курсі Тімоті Снайдера))
Дякую велике за таку важливу роботу🥰
Дякую за вашу роботу!!! Дуже цікаво
Дуже цікаво!
Щиро дякуем ,за Ваші лекціі 🇺🇦
Дякую вам за чудові лекції 👏👏👏👏👏дякую за можливість прослухати.
Дякуємо!
Дякую❤❤
Дяка за переклад!
Дякую за переклад
Дякую! дуже цікаво
Дякую
Дякую вам!!!❤️🥺📨
Щиро дякую каналу за роботу
Дякую за такий неймовірний контент українською мовою!
Дуже цікаво
Крута робота! Дякую!
Дякую Вам за працю та цікаве відео.
Круто! Таки дали дозвіл! Я така радаж
дякую за переклад! Дуже чекав на продовження
Вдячна за цікаву лекцію!
Дуже дякую!
Спасибо вам , и низкий поклон. Слава Украине.
Який же він котик 😊
Дякую за можливість, слухати лекції українською! Круто!
Дяка!!!!!
Дуже цікаво, дуже.
Часто повертаюся назад, щоб більше запам'ятати і зрозуміти.
Соромно за мою необізнаність, але вчитися ніколи не пізно.
Дякую.