5. Виникнення Київської держави. Курс "Становлення сучасної України" Т. СНАЙДЕРА
Вставка
- Опубліковано 20 гру 2022
- Таємниці минулого: історія формування Київської Русі та її європейські зв'язки
Подякувати авторам за якісний переклад можна тут:
🏦 Переказ з будь якої картки: flandings.io/khmarynka_scienc...
💳 Картка МОНО: 5408 8100 4000 6347
☕ Coffee - www.buymeacoffee.com/KhmarynkaUA
🍩 Patreon - / khmarynkaua
💸 Pay Pal: tuchenko_s.a@meta.ua
Підготуйтеся до захоплюючої подорожі в часі, де ви дізнаєтеся про цікаві моменти у формуванні Київської Русі, яка стала вирішальною для розвитку України та її зв'язку з Європою.
Перед вами розкриються ключові факти про роль християнства в становленні суспільства, де Східна Європа знаходилася між двома хвилями впливу - католицької та православної.
Відкрийте для себе історичні подробиці про перехід слов'ян до християнства через вплив французів та візантійців, а також про роль вікінгів у цьому процесі через їхні торговельні та військові впливи.
Поглибить знання про вплив Моравії та Болгарії на формування Київської держави та роль хозарів як важливого етапу у цьому процесі.
Розкрийте таємниці перших контактів русів з іншими народами та їхньої внутрішньої боротьби за владу, а також відкрийте таємницю релігійної та культурної трансформації під впливом Володимира Великого та його співпраці з Візантією.
Зануртесь у світ давньої історії та дізнайтеся, як створення Київської Русі не лише змінило карту політичних відносин у Східній Європі, але й сформувало основу для культурного розвитку і взаємозв'язку з Європою.
Зазначаємо, що оригінальне відео належить Yale University та знаходиться за посиланням - • Timothy Snyder: The Ma...
Переклад не перевірявся та не затверджувався правовласником відповідно до вимог ліцензії CC BY-NC-SA 3.0 US. Відповідна ліцензія зберігається і на наш переклад у цьому відео.
На каналі Хмаринка Science ми намагаємося популяризувати науку, розповідати різні цікаві речі, у тому числі новини, про космос, тварин чи природні явища.
Наші соціальні мережі:
Facebook: / scienceua1
Telegram: t.me/UA_Science1
Twitter: / ua_science
Дякуємо за озвучку студії RadioSound
www.rspro.studio/
e-mail: audioreklama@gmail.com
Дякую вам, що створили цей україномовний освітній канал на ютубі. Бажаю вам подальшого розвитку і цікавого контенту.
Диктор зробив дуже гарну озвучку, приємно слухати.
Але "русичі" ріже слух.
@@Myshko07 так, має бути русини.
@@Myshko07 Тімоті треба почути про різні наукові ДЖЕРЕЛА нашої історії.. то чому історики повинні співпрацювати з лінгвістами!! ua-cam.com/video/gvhYItiYVDs/v-deo.html&ab_channel=ИсторияРуси
@@freikorpsdamonisch8127 руси, якщо вже на те пішло, бо русини це власне давній етнонім українців. Там же мова йде саме про русів-скандинавів. Але в будь-якому разі, що "русичі", що "руси" - це все термінологічні умовності, бо сама ця спільнота, скоріш за все, називала себе геть по-іншому.
Прекрасно, продовжую слухати наступну лекцію. Дякую
Дуже гарний переклад, дякую за можливість слухати якісні освітні курси рідною мовою! Процвітання каналу, Успіху і багато підписників
Дякую вам за те що домоглися перекладати ці лекції.
Дякую за професійний переклад, АЛЕ для Тімоті треба почути про різні наукові ДЖЕРЕЛА нашої історії.. то чому історики повинні співпрацювати з лінгвістами!! ua-cam.com/video/gvhYItiYVDs/v-deo.html&ab_channel=ИсторияРуси
Каб яшчэ i на беларуску! А то i на руску, няхай паслухаюць i расейцы!
@@milaanew6115 що це тільки що було? Чоловік розказіваєт про зловісний запад, який погано знає справжню історію (тобто норманську). А насправді росіянські НІЯКІ НЕ ПРИїжджі, вони тут правили завжди....
Не позорьтесь на лекціях Снайдера...
А головне, чоловік опирається на російську вікіпедію😂😂😂😂😂😂
Цікаво. Це лекція, а не беззаперечна істина. Так і слід її сприймати. Це погляд досвідченого фахівця. Тож, викликає бажання дізнатися більше, а потім сформувати свою думку. Для тих, хто слухав попередні лекції, зрозуміло, що усі ми сприймаємо інформацію в залежності від того, у ЯКОМУ інформаційному просторі ми знаходимося. Тож, рухаємося далі, дізнаємося більше. Дякую каналу, що маю можливість дізнаватися, як нашу історію сприймають різні фахівці. Дякую ще раз
Дякуємо, багато потрібно знати, щоб так доступно розповідати про глобальні події багатьох народів
з 35 хв -притягнуто за вуха. Тімоті не знає,звідки походить Термін Русь,але він чомусь впевнений,що це назва одного із племен Вікінгів. У нього ціла прогалина щодо мандрівників арабів,які писали про Русь. В той час,як Вікінги програли місцевому населенню подніпровщини і зникли з карти Світу. Араби того часу не знали про Півничних Русів.
На попередній лекції він казав, що Володимир це скандинавський Вольдемар, а на цій, що це запозичення з болгарської
Дійсно, повністю собі суперечить. Згідно Вікіпедії болгари мали свого князя Володимира задовго до Володимира Святославовича, і так як тодішні болгари це захоплені булгарами слов'яни це доводить, що ім'я насправді просто слов'янське, без усяких конспірологічних теорій
Саме "Володимир" запозичине, не Вальдемар не Владімір, повторю ще раз - Володимир!!!
@@krasnovskyy Так звідки запозичене?
Так він каже, що саме імя запозичене
Ні, переслухайте.
Круто дивитися такі лекції, вдяка!!!
Він скоріше філософ, ніж історик. Принаймні, історію стародавньої Русі він знає поверхово.
Лектор постійно тримає широкий контекст і розкриває подію системно. Таку лекцію слухати цікаво.
Дякаю каналу за зусилля у здобуванні актуальної інформації!
Вікінги-руси, хозари, які брали данину з кого? Вікінги- руси, які не змогли подолати дніпрові пороги без тих хто там вже жив...Вікінги, як і хозари прийшли на ці землі, які далеко не були пусткою. Одні прийшли із півночі інші із сходу, а де ті що жили там?
Брехливі лекції недо-профессора :)! Про те, що Польща та І.Грозний винний у створенні України - про монгольську русь - цей дикун якусь несинітницю видумав, це жесть - бред сивої кобили несе, що я ще не чув, і це "професор" викладає, реально? Ті хто слухають його - стадо хворих людей! Скаржіться всі на це канал, хто хоч трохи знає історію України - Київської Русі - бо явна пропаганда роССії на його устах - яд аспіда!
вухам боляче це слухати
Там слов'яни жили, логічно ж. З них і данину брали. Чим ви слухали?
Самоназва вікінгів Русь поширилась на місцеві племена.
Тобто спершу Русь це вікінги, а не слов'яни, але дуже скоро Русь це слов'яни. І місцеві слов'яни стали русинами.
Треба розуміти що значення слів змінюється, це нормально, життя, як і історія, це процес.
@@user-xk6rd7vz2d чому боляче? Жили на берегах Дніпра слов'яни, з яких брали данину хозари. Прийшли вікінги, які називались Русь, вигнали хазар, брали данину тепер вони.
З часом місцеві слов'яни стали називатись Русь, русинами.
@@freikorpsdamonisch8127 десь поміж сучасними Внницею та Одесою жили у давні часи сарматські племена і одни з них мали назву - роксолани. Готи які у 2-3 ст по Бугу у Карпатах перейшли на Південний Буг та спустились до чорного моря.. далі по Йордану (жив у 6 ст) вони пішли вздовж причерноморскім степом на схід.. роксолани бились с готами та відступали аж до Дону.. так за Доном вони поділились на РОСів та Аланів.. шалений опір роксоланів змусив Готів розселятися у Криму та підійматись по Дніпру аж до Київа!! тому по Йордану саме Роси допомогли гунам перейти до криму та напасти на Готів.. А де похован Бальтазар валеуса-рус - син Гунського Кагана, засновника европейської династії гуннів?? САГИ почитайте про часи готів!! Снайдер посилається на пізніші саги де згадується Русь, а про часи Германариха?? про поділ його імперії онуками?? так там один претендент з двох братів по батькові був з Гунів.. так "відомий камень" на Дніпрі був причиною розбрату та цінувався більше чим мечі, раби, коні, рабині та інше.. Доречі, саме ЦЯ САГА - лежить у основі УСІХ королівських династій Європи.. усі королі мали за честь, що їх країни були згадувані саме в ній )))) історія це не тільки стик наук археології, лінгвістики, нумізматики, антропології.. час додати ГЕНЕТИКУ!!!
00:00 вступ
3:40 як виникає держава
5:40 що робить держава
8:10 що було важливо для Київської Русі? Моравія та Болгарія
8:30 Європа: іслам і християнство
10:30 як виглядало християнства 9-10 ст
11:20 язичники. Виключення ВКЛ. Полон та цинічна математика
12:55 дві форми християнства: Бізантія чи франки
13:00 Франки
15:00 Чарльз-Карл-король. Нова модель державі
15:34 Південь: чим відрізняється Бізантія
17:20 ще раз відмінності між франками і бізантійцями
18:30 конкуренція на слов'ян
19:30 Магдебурґ-Бремен
20:25 епоха вікінгів
22:10 вікінги прагнуть арабського срібла. Шлях до Бізантії
25:25 звідки беруться країни
26:00 Моравія. Геополітична ситуація. Вплив франків
28:00 письменність. Кирило і Мефодій. Церковнослов'янська
29:25 Наслідок поразки Моравії. Польща
30:55 алфавіт для інших держав
31:21 хто ж такі болгари? Тюркські народи.
32:37 держава, яка супернічає із Бізантією
33:22 ім'я Володимир
34:00 Руси і хазари
35:00 що таке Русь?
35:55 руси. Чим займаються?
37:28 Київ. Хозари
38:55 руси заселяють та контролюють Київ
39:53 договір із Бізантією
40:50 панорама 10 століття
41:47 Ольга. Святослав
43:58 до влади приходить Володимир
44:10 повість минулих літ, читання уривку
45:38 Володимир допомагає Бізантійському імператору. Що з цього випливає
47:20 Класичний Бізантійський світ
48:44 Україна: з півночі на південь - з півдня на північ
Дякую!! час Снайдеру росповісти про роксоланів (які потім позділились на на РОСів та Аланів), які відходили вздовж моря під навалою готів ще раніше? А може час йому звернути увагу що, навіть, у Сагах описана боротьба за "відомий Камень" на річці Дніпро? може час відійти від теорії вікінгів? а зрозуміти, що головним був шлях з Баварії до Персіїї через Київ.. ТО, МОЖЕ люди, що жили тут мали змогу долати ПОРОГИ весною та торгувати (ще раніше козаків бо ті були їх нащадками)? То могли потім з Києву везти баварські товари по річці Дніпро - Дон - Волга до Персії? чи тому стільки римських монет у Києві? і куди подіти чисельні записи персів?
Може майбутня Генетика дасть нам це зрозуміти - це готи наміксувались у днк українців чи все ж вікінги? та й поставимо крапку? а то 35:15 "чому вони називалися русь ніхто достоменно не знає!!" а чому Балтазар (Бальтазар, Valiusa-russ, нар. 315 - пом. 390) - вождь гунів у 378-390 роках, син засновника європейської імперії гунів Валамберг, князь (каган) білих гунів мав таке ІМ"Я (Valiusa-russ) ?? то пропустимо що "достоменно" невідомо КРАЩЕ? може час дослідити це? чи чекаємо поки Толочко старший помре?? не наважимось?
Все зробиться відомим роздивившись МУТАЦІЇ (записи у днк) які не можут бути перекодовані навзаєм, а тільки развинутись та мутувати далі, залишаючи назмінними і старі записи.. (норвежці не соромляться, що частина ЇХ прадавніх чоловіків має степові мутації причерномор"я землеробів) Може тоді, вам історикам стане СОРОМНО, що навіть війна змушує вас зара тремтіти від московських поглядів на нашу історію??
А прихід Кирилла та Мефодія у Київ приблизно у 861р.? та легенда про Євангеліє у вогні - Бреше?? якось так, лекція - поспіхом...нічого зі спірних теорій - тільки норманська??
закріпіть цей комент!!! Дякую за тайм коди!!!!
Mila Anew, теорії є теріями, а відповіді може дати лише аналіз ДНК. Ким би не були роксолани, але іх розвиток дійшов глухого кута у нинішньому Ірані, де жінку дуплять палицями, що б не працювала, не вчилась та не займалась спортом.
Mila Anew, до речі дякую за нагадування про другу теорію. Про хазар щось дуже мутно снайдер сказав, бо вони чи правителі чи сам народ хто такі, звідки прийшли. Очевидно що снайдер мав згадувати і другу теорію, можливо згадував, адже на відео п'ята лекція.
@@milaanew6115 люди, що з вами не так? Звідки така тяга до фолк-хісторі? Все що ви пишете - маячня.
Дуже цікаво слухати лекцію з історії нашої країни від людини з іншою ментальністю
Колись ми вивчали свою історію по версії московитів.
Тепер версія Тімоті Снайдера.
Та я все ж закликаю дослухатися до наших, українських істориків.
Ніхто не знає нашу історію, краще за нас самих...
Слухати і аналізувати треба всіх. Основна ж перевага Снайдера в тому, що він не українець, як це б дивно не звучало. Існує такий термін як "історична упередженість" і, на жаль, наша історична наука її не позбавлена (звичайно ж в "наш" бік)
Сумнівно те, що ви кажете. Бездоказово. Бажане не треба видавати за дійсне.
@@Wyshatych Їхня наука того не позбавлена також, Снайдер абсолютно упереджений тим, що він впевнений, що знання західної історії достатньо, щоб зрозуміти східну.
@@Wyshatych слухаю чисто заради того, щоб дізнатися іншу точку зору на нашу історію, тож розумію Вашу думку
я б не був такий певний щодо наших істориків, які вмить з викладання історіїї кпсс перевзулись в українській визвольний наратив, аби закріпитись біля академічного корита.
Дякую за чудові лекції, каву не попила ( задонатила) Та збагатилась знанями!
Неймовірно цікавий та важливий матеріал. Дякую команді каналу та озвучування, за роботу, виконану "на відмінно".
Також , якщо хтось читатиме цей коментар, пам'ятайте - ваш коментар впливає на розвиток даного каналу, формування українського медіапростору та популяцію науки в Україні.
P.S. Збільшую к-сть символів задля підтримки та просування каналу😅
молодчинка
Пам'ятаємо і допомогаємо просувати україномовний контент на ютубі. Слава Україні! Слава ЗСУ!
Тімоті треба почути про різні наукові ДЖЕРЕЛА нашої історії.. то чому історики повинні співпрацювати з лінгвістами!! ua-cam.com/video/gvhYItiYVDs/v-deo.html&ab_channel=ИсторияРуси
Коментар на підтримку каналу.
Дякую за вашу роботу!
Коментар в підтримку каналу. Слава Україні!
8:15 Громадянин Снайдер бреше, Велика Моравія (833-907) насправді постала як держава пізніше за Русь (839-1434), бо щонайменше до 862 до року моравські князі були васалами германських императорів.
Q: цей рагуль...
A: Ніхто не може бути рагулем порівняно з тиблою, бо тибла стоїть на найнижчому щаблі рагульства.
Q: про зросійщення...
A: Тибла є розумово неспроможною істотою і не усвідомлює що Россїя то є історична назва України, котра побутувала у XVI-XVIII століттях допоки не була привласнена Москвою. Тому змосковщення, жертвою якого став тибла, ніяк не може бути зросійщенням.
Q: затирає)
A: Тиблів, рагулів, кугутів і кацапів завжди можна впізнати за слідами брудних нігтів після кожного речення.
Той момент, коли ну дуже далеко від понімання слов'ян, Київської Русі, і дуже багато франків, багато про королів і царів, але мало про князів ( а відмінність велика). Нічого про народне віче, а це головне для розуміння нашої історії і сучасної України. Дуже поверхневий однобічний погляд, той випадок коли професор мало знайом з об'єктом вивчення.
Як пояснити існування гідронімів Рось і Роставиця задовго до вікінгів?
А просто, спочатку припливли гідроніми, а слідом за ними і міфічні вікінги👺
Країна була Русь, а не Рось. В літописах було руське(не роське)
@@user-dj3zx6jh6l так, роуотсі набагато більше подібне на русь, аніж рось. Навіть сьогодні в українській розмовній вимові різниця між у і о не очевидна. Роси були сарматами, не дивно, що слов'яни назвали їх русами
@@konstantin3827 Отже, з ваших слів, руси(роси) то сармати і до слов'ян відношення ця назва не має?
@@user-dj3zx6jh6l союз слов'янських і сарматських племен перейняв цю сарматську назву. Або ж сарматські племена слов'янизувались мовно, зберігши самоназву
Дякую за гарний переклад і можливість почути іншу думку щодо історії, бо до цього вчили тільки совєтську.
Дуже якісний переклад, дякую за все що ви робите ❤
Це не викладення історії а вінігрет історичних фактів, синтенсенція популярних штампів та приватних поверхневих узагальнень
Пане Снайдер-Руси були відомі(з аарабськийх хронік) ще задовго до 793 року-з п'ятого століття. Тімоті-ви надто редукуєте свою модель світу,щоб не випасти зі своєї моделі світу.
Він же чітко сказав: "В НАШІЙ ЧАСТИНІ СВІТУ", себто на території сучасної України. До чого тут арабські джерела? Як вони стосуються історії регіону, що розглядається?
Слава Україні! Слава героям!💙💛
Брехливі лекції недо-профессора :)! Про те, що Польща та І.Грозний винний у створенні України - про монгольську русь - цей дикун якусь несинітницю видумав, це жесть - бред сивої кобили несе, що я ще не чув, і це "професор" викладає, реально? Ті хто слухають його - стадо хворих людей! Скаржіться всі на це канал, хто хоч трохи знає історію України - Київської Русі - бо явна пропаганда роССії на його устах - яд аспіда!
І знову норманське походження Русі, як в радянських підручниках. Тільки вже документально доведено, що Русь існувала ще до приходу вікінгів.
Русь чи слов'яни?
Існували племена, але держави як такої не було
давайте посилання на документи де доведено
Цікаво, на підставі яких джерел, прихильники норманської теорії, вирішили що вікінги звали себе «русами», та чим вони пояснюють згадки про русів задовго до приходу варягів у Киів?
читай повість временних літ, дурень і зрозумієш
@@jannagavlitskaia7847 ти сама то її читала, тварина тупорила ?
До речі, щодо східного та західного християнства. В часи прийняття християнства в Русі - воно було ще єдиним!
Перший раз я так зацікавився лекціями .
Це все цікаво. Але як бути з тими документальними як європейськими так і візантійськими згадками про Русь чи русів за часи 5, 6, 7, 8 століть, коли варяги (нормани) ще й не думали поширювати свою експансію?
Так і в ті часи на России Русью і не пахло. Була Мокша , Московія і первісний уклад життя.
@@user-jf1ce2ms3c згоден, але у моєму коментарі мова йде не про московію, а про ті території, що тепер входять до складу України.
документ є документ. А цей професор толкає наратив, трохи схожий з рос пропагандо. Тільки нас тут створив вже не лєнін а вікінги... мені це аж ніяк на голову не налазить. Краще буду слухати наших істориків, бо їм з України про нашу історію видніше.
@@IronMan-nb7vg Вас це дивує? Мене ні. З усіма симпатіями до України Снайдер не буде робити революції в нашій історії, бо він американець. Історію Польщі він розповідає так, як її бачать поляки, історію Чехії - так, як чехи. А історію України, нажаль, - так, як її "бачать" (а точніше - спотворюють!) московіти та їхні українські посіпаки.
Московія століттями витрачала величезні кошти на те, щоби впровадити в суспільну думку Заходу (в т.ч.в середовище істориків) свої байки, і навіть війна не може цього швидко змінити. Більше 100 років після самопроголошення себе імператором петра І у Європі видавали карти, де продовжували писати "московія" замість "роісся". Але ще 200 років і ще купа бабла - вуаля: казковий рюрік створив потужну державу з "печерних" місцевих племен.
Усе це, зрозуміло, повна дурня і не витримує перевірки елементарною логікою. Наведу приклад із сучасності. Попередня влада поназапрошувала в уряд купу іноземців: грузинів, поляків, літовців. Слідуючи "логіці" прибічників скандинавської теорії Україна мала перетворитися в нову Грузію, Польщу чи Литву. Але нічого не змінилося (на жаль): мова, традиції, звички, менталітет і назва держави залишилися тими самими. І не могло бути інакше.
Московія пхає нам цю теорію не лише для поширення в нас комплексу меншовартості (українці, як і їх предки, нічого самі не можуть), але головним чином тому, що лише ця скандинавська теорія може хоч як привязати Залісся до Русі.
Тож окрім нас самих ніякі іноземці нам правдиву історію за нас не напишуть. Снайдер не винний. Винні ми самі, що нам 30 років все було "какаяразніца".
@@vyacheslavromantovsky1238 тому я і підсумував в кінці, що краще дивитимусь наших істориків.
От і контент пішов!! Ура!!❤
Німець каже: "Ви татари!"- " Татари, татари!" - Славних прадідів великих правнуки погані.
Німець ( чи американець) каже:"Ви монголи!"- "Монголи! Монголи!". Золотого Тамерлана онучата голі...
21 століття, а нічого не змінилося. Такі ж довірливі і неосвічені.
Название Русь било еще до прихода викингов. Ваша версия не верна.
Дяка лектору та перекладачам, але це загальновідома інформація, якою будь-який українець повинен володіти по замовчуванню, якщо він учився в школі. Досить бентежливо і прикро читати у коментарях, що для когось ця інформація є "відкриттям". Це недоліки нашої системи освіти.
Дякую!
Вітаю! Дякую за переклад! Бажаю, щоб підписники і патреони росли, як гриби після дощу влітку
Яка ще в дупу північно-західна расія за часів вікінгів?
Пагано те що іноземна професура транслює теж самі російскі та радянскі історичні міфи!
Які з них ? Наприклад ?
4:40 Громадянин Снайдер свідомо дезінформує авдиторію, бо задовго до 1000 року в Україні вже існували питомо вкраїнські, себто словенські та прасловенські держави, як то держава Антів, держава Гунів, держава Білих Хорватів, Волинська держава тощо, а перша згадка про Русь датована 839 роком.
Ні анти, ні гунни, ні білі хорвати реально не мали "держав" в сучасному розумінні. А Ваша впевненість в тому, що вони були "слов'янами" взагалі з точки зору історичної науки є безпідставною.
Q: Ні анти, ні гунни, ні білі хорвати реально не мали "держав" в сучасному розумінні...
A: Типок реально не розуміє що саме уважали державою в тодішнєму розумінні, коли єдиною ознакою державності був державець або група державців. Гуни не просто мали державу, вони мали власну династію.
Q: впевненість в тому, що вони були "слов'янами" взагалі...
A: Впевнено «слов'янами» взагалі не був ніхто, бо назва ся є покручем з погляду науки лінгвістичної. Хорвати були словѣнами з кожної точки зору, а гуни і анти були прасловѣнами, себто переважно іранською людністю на етапі ассиміляціи.
@@laconicallyВзагалі-то, племінні династії нічого спільного не мають з державністю. Але це - для розумних. А, в цілому, нічого нового! Протягом всього совка хамство намагалося замінити знання. Зрозумів, "типок"?!
@@laconically Понятійний вінегрет! Суміш міфів з домислами!
я так розумію, що використання українського перекладу повинно замилити очі глядачам, що не мають власного критичного мислення
Повна маячня, повторення московської казочки, в Константинополі знали Русів ще задовго до вікінгів.
A vi ne lubite kazochki? (
У Снайдера якась каша.. цікаво, чи знає Тімоті, що 'хозар' правильно називати козари ? І що назва 'вікінги' жодного разу не згадуються у Київських письмових джерелах ? А варяги з тих джерел походять з південного сходу ? Загалом типово моськово імперіалістична історія, що винайшли німці при Катерині другій
Знову маячня про вікінгів-русів.
Дякую, ви неймовірні
Як казав Шевченко, "історію нашу нам розкаже" і скаже"ви слов'яни", чи "ви могли", а ми з вдячністю кивати-так таки так, у нас своїх істориків навалом!
Брехливі лекції недо-профессора :)! Про те, що Польща та І.Грозний винний у створенні України - про монгольську русь - цей дикун якусь несинітницю видумав, це жесть - бред сивої кобили несе, що я ще не чув, і це "професор" викладає, реально? Ті хто слухають його - стадо хворих людей! Скаржіться всі на це канал, хто хоч трохи знає історію України - Київської Русі - бо явна пропаганда роССії на його устах - яд аспіда!
Карл Великий називався Карлом, а не Чарльзом. Бо франки - це германське плем'я, яке походить з Баварії і німецькою Карл - це Карл (Karl). В слов'янських мовах це ім'я звучить також як Карл, Карло або Карел. Таке звучання цього імені не є слова'янською версією Чарльза. Шведи, до речі, також кажуть Карл (Carl). І ще: виникає питання - якщо Київ заснували не слов'яни, а хозари, чому археологи у Києві знаходять свідчення не присутості хозар, а впливу хозар (що не одне і те ж). Також питання: вікінги у 10 ст. заснували кілька Скандинавських держав, де досі живі їхні саги, спомин про пантеон богів тощо. Однак лише в Русі живий слов'янський епос і пантеон місцевих, слов'янських богів. Чому? Мені видається, що не можна розглядати створення Русі, як слов'янської держави, з тих позицій, що до створення держави мали справу вікінги і хозари, а місцеві слов'янські племена начі тут і ні до чого
Цікаві твердження. Я вважаю, що Снайдер веде лекцію одного з бачень історії України. Версії існують і інші і тому було би круто, якби ви порадили подібні лекції або матеріали,але з іншими версіями. ❤
Він вже казав, що історично важливе те, що записали. Археологічно, так, Ви задаєте вірні питання, але, якщо цікавлять деталі того періоду, важливо використовувати саме спеціалістів археологічних досліджень. В Україні є спеціалізовані джерела археологічного боку. І то дуже цікаво. Раджу, якщо звісно є бажання на те, ознайомитися з ними. В будь-якому випадку, це перший у США курс з історії України, що теж історичний момент ☺️
@@user-ev8gk2kk6v Пропоную ua-cam.com/play/PL4qNw39I02uL30rUG97pDagBgd44A7JHj.html
Пишуть, що вивчив за рік українську. мову. ПЕНЕ було сказано, що хочуть показати коли утворилася держава України, і що вона старша Московії. Що Україна христилася. Монорелігія. До релігії мала абетку, писемність мову..кріпацтво,відміна.Рішуча відсіч Японії у 1904,війна,, Японія отримала право контролювати своє море.. Я вчила історію ту, що написали в ссср
1.Аахен не Бавария а северная Реин вестфалия .2.что касается имени Карл то скорее всего его называли Шарль, или нечто подобное.
Мати можливість слухати ці лекції це щось неймовірне)) дивитись на історію зовсім з іншого боку, дуже круто) сьогодні впіймала себе на думці що іноді важко упіймати та утримати поток мислення професора.. дуже цікаво) чекаємо на інші лекції)
Назва Русь це скандинавське весло?
Історію України українцям треба вивчати по «першоджерелам» - по роботам українських істориків та блогерів, а не по іностранним лекціям професора Снайдера.
Снайдер базує свої лекції на нормандській теорії. Але це навʼязана версія німецькими та російськими «істориками».
@@oxananoschenko3043 якщо порівнювати з тим що вивчають зараз діти у школі, то краще б вони слухали лекції професора..
Важко упіймати і утримати - оце точно. Багато води, дуже суперечливі твердження, явний релігійний фанатизм, що призводить до викривлення реальності. У мене, навпаки, гордість за наших істориків з'явилась після порівняння.
@@Gtygbvg Повністю з вами згодна.
Поверхнево розглянуто багатотисячний досвід наших предків і починається розповідь з вигідної для Західного Світу нормандської версії.
Тому, не зрозуміло, чи гарну роботу робить Снайдер. З одного боку популярізує Україну, з іншого вводить в оману, можливо через неглибоке розуміння теми. Нашим українським історикам буде чим займатися, вигрібаючи Авгієві конюшні після подібних лекторів.
Нам знову вішають лапшу. На цей раз 'прохвесоор із 'Єля'.
Дуже цікаво, дякую за лекцію і за переклад. Я зовсім не історик, але історією цікавлюся. І кілька моментів мене насторожили:
1) Київська Русь виникла явно раніше, ніж відбулося їх хрещення. Лектор стверджує, що зародження державності відбулося саме завдяки християнству, але це не так.
2) наскільки мені відомо, наші язичники не мали рабів. Ніколи. Так, їх у рабство іноді викрадали, але не вони.
3) на Русі правителів звали не королями французького і не царями римського походження, а князями.
4) на наших територіях і до Київської Русі були розвинені цивілізації. Бодай трипільська.
5) писемність теж була задовго до появи кирилиці.
Це деякі моменти не лише з цієї, але й минулих лекцій.
Таке враження, що російські "історики" прагнуть довести, що Україна пішла від них, а західні - що все було запозичено із заходу...
Вибачайте, але дивлюся ваш канал тільки через ці лекції))
Шкода, у нас ще багато цікавих матеріалів. Є навіть лекції С. Плохія, на які посилається пан Снайдер.
Дякую за переклад, але дійсно нам не вистачає людей які б розповідали історію більш точно, бо розказує про вікінгів і події 793 року, але використовує назву східна росія, коли росії там і не було. Якісь поселення, може так було би коректніше, бо московське царство з'явилося в 1283 році, а російська імперія в 1721-му. Як висновок з цієї лекції, виходить що була росія, Болгарія, Польща та ін., а Київська Русь виникла вже в результаті всіх цих подій.
Я б хотіла сказати, що не варто сприймати ці лекції як єдину правдиву історію становлення нашої держави. Це скоріше власне бачення Снайдера на основі його власних історичних знань і досліджень. Варто на це дивитися просто як на окрему точку зору. Я не впевнена, що усі в цьому світі історію знають до найдрібніших деталей, тому це може їх ввести в оману.
Дякую за переклад і інформацію!
Дякую всім причетним до цього свята.
Дуже цікаво
Дуже Вам дякую🥰
перша згадка Великої Моравїї - 822 рік (у вас в відео 922 рік), перша слав'янська держава - Само ( 623-660)
Дяка за важливу просвітницьку роботу! 💙💛
Яка просвітницька робота!? Цей професор пропагує нормандську теорію (теорію яки нічим особисто не підтверджена зокрема совкових фейків), щє й у гіпертрафованій формі "Русь - це вікінги", завдяки якої росіяни будують свої подальші фейки про нашу історію мовляв що Русь прийшла з Ладоги та інше.
Тімоті треба почути про різні наукові ДЖЕРЕЛА нашої історії.. то чому історики повинні співпрацювати з лінгвістами!! ua-cam.com/video/gvhYItiYVDs/v-deo.html&ab_channel=ИсторияРуси
Дякую за переклад
ми вам вдячні !!!!
Дякую за вашу роботу!
23 хв. (…вікінги відомі як руси) каже Снайдер? Дуже цікаво. Я вважав що скандинави - вікінги - варяги. Є вислів із варяг у греки. До чого тут вікінги/руси???
Він взагалі вихоплює події з контексту і представляє ніби першопричину.
Потому что он выводит происхождение Русь, от викингов- гребцов "руотси" которые пришли в Киев и начали править, это сказка норманистов из-за поребрика.
@@katypika1192 цю версію підтримує приміром історик Дорошенко.зрештою яка різниця як створилась Київська держава
@@user-tw5uw1qd3s "зрештою яка різниця як створилась Київська держава"- то есть, будем верить в байку ,созданную Шлёцером, по указке немецкой зоофилке катьке II памятник которой снесли сегодня в Одессе?
@@user-tw5uw1qd3s, знову ,,какая разница" ?
жители РФ, путин и его пропагандисты уверены, что Русь- их земля, тут их святыни ( Лавра), а Украину ленин создал и дал ей территории. И они пришли забрать своё....
Диктор і гарно попрацював, мені б такі знання з англійської -)
Дякую! Ви молодці! Переклад чудовий!
вчора одним махом глянув перші 4 лекції. Супер контент!
Щиро дякую за вашу роботу!
Дякуємо!!!!
Дуже дякую за переклад.
Чекала з нетерпінням 5 урок .
Тепер чекаю на 6 урок .
Дякую за озвучку. Було приємно слухати.
Вдячний за вашу працю
ВИ КРУТІЇ
Дяка за працю)
Ви займаєте важливу нішу, дякую за вклад
Нарешті я дочекався продовження. Дякую
Волрдимир це язичницьке імя. Князь Володимир при хрещенні мав імя Василь.
Дякую ще раз!
35:48 не фінського слова, а шведського/данського - «ruder» досі означає кермо німецькою, а “ruth-“ у шведів означало «моряк, весляр».
Дякую,для мене важливо,що лекція перекладається українською мовою
Дуже поверхнево.
А ще дуже шкода шо Київські князі не вели свою експансію в заліссі подібно до європейців у північній Америці.
Шикарно, не можу нарадуватись)
Дуже цікаво! Продовжуйте! Велика подяка!
безмежно дякую за переклад
Він є прихильником "скандинавської" версії" створення Руси як держави.
Другие версии просто высосаны из пальца. Ведь как известно: лучший раб тот, который об этом не знает☝
@@aconitum1651 Висмоктано з пальця це про московську русь. Це про рабів якими московити залишились і досі
Гарна робота, дякую!
Дякую, чекаю на наступну лекцію.
Ура! Клас, дякую!!!
Супер, що вдалося домовитися!! Дякую Вам за роботу!
Дякую за відео 💙💛 Дуже цікавий та корисний контент, треба щоб це бачили всі❤
Дуже цікаво і змістовно.
Дякую гарно за лекцію.. Людяність, добре слово підходить. Тут міркування, співставляння. Необхідно заснувати академію історії України. Щоб все набрало значення, та усе знайшло своє місце. Все впорядкувати.
Дякую за працю
В деяких питаннях зі Снайдером не погоджусь
Зокрема його натяки про те що словяни були беззахисні і були невзмозі утворити державу без скандинавів
це і зараз так. Байдужість до влади, жадібність та незацікавленість у прийнятих законах - сучасна рф, Україна та поки американці не взялися за управління в ній - Польша. Також Сербія, постійний конфлікт з албанцями Косово і тут саме Захід навів спокій та порядок. Бо слов*яни невзмозі дати ладу собі, як державності.
@@norusnowars словяни анархісти но створиьи державу вповні в змозі
Приклад з Моравією наявний тут же
@@Jec-men в якій частині Європи??? Та під впливом ФРАНКІВ!
@@norusnowars у нас з державотворенням і справедливого суспільства реальні проблеми.
Погоджуюсь!
Но я вважаю в нас є реальний шанс, коли не бути байдужим.
@@Jec-men немає (. Бо небайдужі в нас тільки до надприбутку...це генетична жадоба, коли ладен обманювати своїх же знайомих, аби тільки заробити більше. Тому в нас так багато тих, хто працював/працює на рашку або тих, кому пофігу на народ України. І саме тому в армії в нас були тупоголові шакали, замість порядних офіцерів і звідси такий поганий стан армії, коли навіть найменший впк не працював стабільно(.
Моя особиста думка, що нам потрібні керівники Американці, як в Польщі зараз. І буде лад, або буде як усі 30+ років незалежності (...тільки обіцянки.
Дякую Вам за лекцію та її переклад.
Дякую вам🎉
Дякую за вашу працю
Дуже дякую за переклад!
Як же цікаво! Чекаємо продовження 😊
Новий погляд на Християнство.
Подяка та вподобайка за Вашу працю.