ЗБС! Классно придумано. Получается не классический 3х каскадный УНЧ, а какой-то 3.5 или 4 каскадный. Можно для вольтодобавки заюзать отдельную пару менее сильных транзисторов или даже отдельный УН с ограничением Uвых.
Вы Евгений Игоревич молодчина, один из немногих конструкторов усилителей звуковых частот кто обратил внимание на самое слабое место полупроводниковых усилителей с ООС - непосредственную связь и взаимодействие с акустической системой и её откликом. Ещё Салтыков и Сырицо на страницах журнала "Радио" обращали на это внимание предлагая решение с отрицательным выходным сопротивлением. Затем появились рекомендации Агеева, технические решения Петрова из Могилёва. Простых и эффективных решений этой проблемы так и не появилось за прошедшее с тех пор время. Как я понял Вами сделана попытка решить это просто и изящно. Здоровья Вам и удачи в этом интересном деле.
Не надо, как говорится "копья ломать", стараясь свести к минимуму потерю максимальной амплитуды перед выходным каскадом. Как минимум два варианта, причём самых простых уже давно придуманы: 1) дополнительное усиление по напряжению в самом выходном каскаде (так в "Бриге", и очень много где ещё). В 1,5...2, а то и больше, этого достаточно. 2) банально запитывают каскады входной и усиления напряжения повышенным на несколько вольт, а в выходном тогда просто повторители. И такие схемы тоже давно известны.
Раз в месяц я заставляю себя чё нибудь снять. Бп авто у меня слишком сложный там предусмотрено динамическое питание может когда нибудь дойдёт очередь и до него. - автор.
Евгений Игоревич! Доброго времени суток! Спасибо Вам за интересный материал. Не знаю,как и кому,но начинающим радиолюбителям теоретические вопросы,изложенные в Ваших видео очень помогут. Было бы очень здорово,если можно было связаться с Вами лично, например через какую либо социальную сеть. Ну а на диванных экспертов не обращайте внимания. Они считают себя великими Гуру, но когда просишь помочь консультативно, то либо сливаются, либо несут ерунду. 😊
Насчёт отдельного БП для слаботочной части УНЧ -- можно сделать просто парочку обмоток на несколько вольт со своими выпрямителями, и включить их в разрыв питания по шинам+ и - в такой полярности, чтобы, опираясь на основное питание, повысить напряжение питания слаботочной части. Это может быть просто отдельный маленький трансформатор.
А может и так! ...тоже подумал сразу... Оно в принципе логично... Мы СССР от скудности от одного "питались",да и потребностей в то время не было Алма-Ата.
@@user-pj6ji8xe6y будь я в СССР, слушал бы ламповый двухтакт. Ибо свет почти бесплатный, медь тоже вроде была тогда) Конечно, пришлось бы помотаться в поисках деталей.
@@aleksei-demon9814 двухтакт делают как раз для экономии света. При бесплатном делают однотакт, а мощу получают параллельным включением ламп скоканада.
не понятна цель этого «супер А» , если увеличиваем кпд, то это стремление к Д классу, А класс - это стремление к качественному звуку , но вот воль-добавка , которая здесь применена вызывает много вопросов, как мы знаем , что конденсатор , нелинейный элемент и имеет сдвиг 90 градусов, следовательно в погоне за увеличением сигнала, добавляем гармоники, которые очень повлияют на качество звука.
Я воздерживаюсь от критики чужой схемотехники по моральным критериям. Вместо этого у меня лекции по схемотехники. Кроме того у меня очень много разработок мне бы своё выложить.
@@user-hx7ev8im8x Лекции отличные, тему Вы эту капнули до глубины глубин. Ну, может руки дойдут и до японцев, много там всяких находок, я про тех, из 80х, на современные без слез не глянешь. Не думаю, что кто-то из разработчиков обидится.
@@sc0or У всех топов 80х годов линейная АЧХ до 50 КГц как минимум. Какая то нелинейность или "невыразительность" только в фантазиях или не обслуженной должным образом аппаратуре.
@@ewloncctv498 Вы же знаете, что АЧХ на синусе - это не все. Емкость банок, их тип, тип стабилизатора или его отсутствие, выходное сопротивление, его тип - это низ. Быстродейсткие каскадов, коррекции, фаза, конденсаторы - высокие. Все остальное - середина. Интермодуляции, уровень шума, разделение каналов - качество звука. И так далее. Даже не буду напрягаться все перечислять и классифицировать с хоть какой-то академичностью. Вы и так все это знаете. Так вот Онкио - это схемотехнические решения, приводящие к тому, что меломан слышит дохрена жирного, вязкого баса бед динамичной середины и прозрачного верха. Имхо.
Что в этой схеме 1 каскад ? Можно ли заменить его платкой ( оу + умощненный выход на комплим паре с ООС ) ? Или эту платку просто к этому унч присобачить ? Тогда в чем лучше и как регулировать КУ ?
Хочу попробовать в усилителе для сабвуфера применить разработанную вами вольтодобавку. А в выходном каскаде использовать мосфеты, на которых большое падения напряжения. Можно ли увеличить напряжение вольтодобавки ещё на пару вольт, увеличив число последовательно соединённых диодов? (Например, вверху схемы вместо двух диодов - которые впараллель резистору 47 ом - включить четыре, а внизу два?)
Вы говорите что для демпфирования импульса на уровне +15в включается нижний транзистор (при открытом верхнем). Если бы это было так, появился бы сквозной ток, и сгорели бы предохранители. (В лучшем случае).
Из за создаваемого катушкой динамика ЭДС и дополнительного положительного потенциала сначала отключится верхний транзистор а затем с большой долей вероятностью при нулевом сквозном токе нижний. - автор.
В усилителе Квод 405 входной сигнал сравнивается с выходным (искажённым) сигналом и эта разность подаётся в противофазе на вход, чтобы скомпенсировать искажения.
Всё, конечно, хорошо. Но хотелось бы видеть подтверждение данных теоретических выкладок хотя бы на симуляторе MicroCap или LTSpice в виде графиков, карт токов и напряжений.
2:18 "...в чем же суть изобретения?" = В отличие от традиционной вольтодобавки (типа примененной в схеме Лина 1956), описанная нагружает выход нелинейными CRD-цепями, что добавляет искажения. 34:30 "испытания на синусе... не вполне объективны..." = а зачем рисовать такие корявые каракули? Сигнал на синусе тоже сначала растет, а потом падает - и кто же тянет его вниз? У вас получается, что синус дойдет до максимума и там задержится, пока не произойдет перекоммутация на нижний тристор, то есть коммутационные выбросы мы должны наблюдать на пиках - но на осциллограммах такого ни у кого нет! И если нижний транзистор отсутствует (выгорел начисто), верхняя полуволна все равно воспроизводится полностью, со всеми музыкальными или шумовыми загогулинами.
Любая теория без практики МЕРТВА. Ведь теорию создаёт ПРАКТИКА. Где РАБОТА этой РАБОТЫ В РЕАЛИЯХ? По делам судить надо людей, а не по их измышлениям (БОГ).
Жду следующие части, реально самый полезный контент по схемотехнике УНЧ за последние бог знает сколько времени.))
Спасибо. Я уже хотел завязывать после реакции на предыдущее видео. - автор.
ЗБС! Классно придумано. Получается не классический 3х каскадный УНЧ, а какой-то 3.5 или 4 каскадный. Можно для вольтодобавки заюзать отдельную пару менее сильных транзисторов или даже отдельный УН с ограничением Uвых.
Вы Евгений Игоревич молодчина, один из немногих конструкторов усилителей звуковых частот кто обратил внимание на самое слабое место полупроводниковых усилителей с ООС - непосредственную связь и взаимодействие с акустической системой и её откликом. Ещё Салтыков и Сырицо на страницах журнала "Радио" обращали на это внимание предлагая решение с отрицательным выходным сопротивлением. Затем появились рекомендации Агеева, технические решения Петрова из Могилёва. Простых и эффективных решений этой проблемы так и не появилось за прошедшее с тех пор время. Как я понял Вами сделана попытка решить это просто и изящно. Здоровья Вам и удачи в этом интересном деле.
Спасибо! Так мало людей которые понимают хотя бы наличие проблемы. - автор.
Не надо, как говорится "копья ломать", стараясь свести к минимуму потерю максимальной амплитуды перед выходным каскадом. Как минимум два варианта, причём самых простых уже давно придуманы: 1) дополнительное усиление по напряжению в самом выходном каскаде (так в "Бриге", и очень много где ещё). В 1,5...2, а то и больше, этого достаточно. 2) банально запитывают каскады входной и усиления напряжения повышенным на несколько вольт, а в выходном тогда просто повторители. И такие схемы тоже давно известны.
АВТОРУ:
СПАСИБО ЗА ПОВТОРЕНИЕ ТЕОРИИ И ЗА(!)НОВШЕСТВО!
АЛМА-АТА!
Понравилась идея повторителя после КУН. Надо будет проработать этот момент в своей технике, взять на вооружение так сказать.
Класс)) когда ждать 2ю часть?) Было бы здорово приложить одну из схем авто типа с ИБПит.
Раз в месяц я заставляю себя чё нибудь снять. Бп авто у меня слишком сложный там предусмотрено динамическое питание может когда нибудь дойдёт очередь и до него. - автор.
Евгений Игоревич! Доброго времени суток! Спасибо Вам за интересный материал. Не знаю,как и кому,но начинающим радиолюбителям теоретические вопросы,изложенные в Ваших видео очень помогут. Было бы очень здорово,если можно было связаться с Вами лично, например через какую либо социальную сеть. Ну а на диванных экспертов не обращайте внимания. Они считают себя великими Гуру, но когда просишь помочь консультативно, то либо сливаются, либо несут ерунду.
😊
Меня нет а социальных сетях . при необходимости можно будет связаться с Димой на кот этот канал и зарегистрирован .- автор.
@@user-hx7ev8im8x всё-равно спасибо !
Выше сказано:Для начинающих ОЧ ОЧ ОЧ нужно🙂👍
Физику нам не изменить,а вот преподать...!🙂👍
Алма-Ата
Насчёт отдельного БП для слаботочной части УНЧ -- можно сделать просто парочку обмоток на несколько вольт со своими выпрямителями, и включить их в разрыв питания по шинам+ и - в такой полярности, чтобы, опираясь на основное питание, повысить напряжение питания слаботочной части. Это может быть просто отдельный маленький трансформатор.
А может и так!
...тоже подумал сразу...
Оно в принципе логично...
Мы СССР от скудности от одного "питались",да и потребностей в то время не было
Алма-Ата.
@@user-pj6ji8xe6y будь я в СССР, слушал бы ламповый двухтакт. Ибо свет почти бесплатный, медь тоже вроде была тогда) Конечно, пришлось бы помотаться в поисках деталей.
@@aleksei-demon9814 двухтакт делают как раз для экономии света. При бесплатном делают однотакт, а мощу получают параллельным включением ламп скоканада.
Спасибо
Отличная идея!
не понятна цель этого «супер А» , если увеличиваем кпд, то это стремление к Д классу, А класс - это стремление к качественному звуку , но вот воль-добавка , которая здесь применена вызывает много вопросов, как мы знаем , что конденсатор , нелинейный элемент и имеет сдвиг 90 градусов, следовательно в погоне за увеличением сигнала, добавляем гармоники, которые очень повлияют на качество звука.
Было бы крайне интересно послушать Ваш разбор схемотехники усилителей золотой эры: Techics SE-A100, Onkyo M-506R; Onkyo M-509; Victor M-L10
Я воздерживаюсь от критики чужой схемотехники по моральным критериям. Вместо этого у меня лекции по схемотехники. Кроме того у меня очень много разработок мне бы своё выложить.
@@user-hx7ev8im8x Лекции отличные, тему Вы эту капнули до глубины глубин. Ну, может руки дойдут и до японцев, много там всяких находок, я про тех, из 80х, на современные без слез не глянешь. Не думаю, что кто-то из разработчиков обидится.
Разве Onkyo что-то интересное делали? Бум-бум с ватными средними и невыразительными высокими.
@@sc0or У всех топов 80х годов линейная АЧХ до 50 КГц как минимум. Какая то нелинейность или "невыразительность" только в фантазиях или не обслуженной должным образом аппаратуре.
@@ewloncctv498 Вы же знаете, что АЧХ на синусе - это не все. Емкость банок, их тип, тип стабилизатора или его отсутствие, выходное сопротивление, его тип - это низ. Быстродейсткие каскадов, коррекции, фаза, конденсаторы - высокие. Все остальное - середина. Интермодуляции, уровень шума, разделение каналов - качество звука. И так далее. Даже не буду напрягаться все перечислять и классифицировать с хоть какой-то академичностью. Вы и так все это знаете. Так вот Онкио - это схемотехнические решения, приводящие к тому, что меломан слышит дохрена жирного, вязкого баса бед динамичной середины и прозрачного верха. Имхо.
Чем эта схема лучше JLH - Джона Линсли Худа ? там стоит фазоинвертор просто и усилители тока
Что в этой схеме 1 каскад ? Можно ли заменить его платкой ( оу + умощненный выход на комплим паре с ООС ) ?
Или эту платку просто к этому унч присобачить ? Тогда в чем лучше и как регулировать КУ ?
Схема будет . это просто принцип работы.
Хочу попробовать в усилителе для сабвуфера применить разработанную вами вольтодобавку. А в выходном каскаде использовать мосфеты, на которых большое падения напряжения. Можно ли увеличить напряжение вольтодобавки ещё на пару вольт, увеличив число последовательно соединённых диодов? (Например, вверху схемы вместо двух диодов - которые впараллель резистору 47 ом - включить четыре, а внизу два?)
Да можно но одновременно необходимо перещитать деление вольтодобавки те уменьшить резисторы идущие от 47 Ом на выход усилителя. - автор.
Ходь-бы дифкаскад двойной сделал , а то на одном транзисторе кастрированный ...
Вы говорите что для демпфирования импульса на уровне +15в включается нижний транзистор (при открытом верхнем). Если бы это было так, появился бы сквозной ток, и сгорели бы предохранители. (В лучшем случае).
Из за создаваемого катушкой динамика ЭДС и дополнительного положительного потенциала сначала отключится верхний транзистор а затем с большой долей вероятностью при нулевом сквозном токе нижний. - автор.
Тема очень интересная. Осциллограф подключить к эмиттерным резисторам и посмотреть меандр +-15в частотой килогерц 10-15?
@@user-vr6xh5ef4i это появится только с реальной АС нужен динамик и реальный музыкальный сигнал.
Дело в чем-динамики и усилители дают разные искажения.Какие самые неприятные,думаю все знают.Жду вторую часть.
Совершенно верно. Вот и стремиться нужно к уменьшению самых заметных искажений усилителя понимая как и по чему они происходят. - автор.
...ну давайте:-вредные токи Фуко!?
(искажения....диафрагма...их материал....тугоухость слушателя!!
ВАМ ЛАБОРАТОРНО ДОКАЗЫВАЮТ,А НЕ ВАШЕ ДОЕБ....ВО!😄☝️☝️
@@user-hx7ev8im8x ну Вы меня поняли....кому я это.🙂
а теперь всё тоже самое только на радиолампах ! ! !
А что за хитрый мост компенсации ступеньки в Quad 405?
Я не знаком со схемой данного усилителя. - автор.
В усилителе Квод 405 входной сигнал сравнивается с выходным (искажённым) сигналом и эта разность подаётся в противофазе на вход, чтобы скомпенсировать искажения.
Всё, конечно, хорошо. Но хотелось бы видеть подтверждение данных теоретических выкладок хотя бы на симуляторе MicroCap или LTSpice в виде графиков, карт токов и напряжений.
2:18 "...в чем же суть изобретения?"
= В отличие от традиционной вольтодобавки (типа примененной в схеме Лина 1956), описанная нагружает выход нелинейными CRD-цепями, что добавляет искажения.
34:30 "испытания на синусе... не вполне объективны..."
= а зачем рисовать такие корявые каракули? Сигнал на синусе тоже сначала растет, а потом падает - и кто же тянет его вниз?
У вас получается, что синус дойдет до максимума и там задержится, пока не произойдет перекоммутация на нижний тристор, то есть коммутационные выбросы мы должны наблюдать на пиках - но на осциллограммах такого ни у кого нет! И если нижний транзистор отсутствует (выгорел начисто), верхняя полуволна все равно воспроизводится полностью, со всеми музыкальными или шумовыми загогулинами.
Иж ты кулибин , усилитель изобрел
Любая теория без практики МЕРТВА. Ведь теорию создаёт ПРАКТИКА. Где РАБОТА этой РАБОТЫ В РЕАЛИЯХ? По делам судить надо людей, а не по их измышлениям (БОГ).
На канале есть видео усилитель класса supr a. - автор.
Фуфел .