cela n'est pour l'essentiel que des concepts théoriques, il serait bon de le rappeler, c'est de la branxette intellectuelle. Les écoles seraient plus utiles à enseigner le jardinage
Y a t'il un écolier ici? Nan parce que,certes étant dans le côté des bons élèves,je peux vous assurer que ce qui ne va pas dans un cours c'est pas le fait que les profs sont incompétents,mais plutôt que les élèves ne les respectent pas. Le ton monotone de sa voix,de plus,serait une torture passé 5 minutes de cours. Arrêtez de vous plier devant une personne qui fait du bon travail en crachant sur le système et les groupes à chaque occasion.Si vos écoles étaient parasitées par les profs c'est une exception je l'assure,je le répète de nos jours le problème vient clairement des élèves,en tout cas à 90% du temps
J'ai bien plus compris la physique et les phénomènes astrologique sur ta chaine que sur mes années lycée prépa, merci pour ton taff et ton engagement sur cette plateforme, tu gères !
Je viens de découvrir la chaîne. Même si, étant passionné d'astronomie, physique ..., je connais les questions et réponses de la vidéo (plus ou moins 😉!) ça reste ultra intéressant et expliqué simplement. Du coup je m'abonne et fonce direct voir les autres vidéos !!! 👍😃
Je viens, au même titre que plusieurs autres internautes, de découvrir votre chaîne, que je trouve admirable. Explications claires, posées, et particulièrement intéressantes ! Cela m'a d'ailleurs permis de préciser quelques-unes de mes connaissances. Merci bcp pour votre travail, je vous suivrai avec assiduité 👏👏👏🤘🤘
Un plaisir, comme toujours. Ce type de chaîne fait du bien à la vulgarisation française. Cette question de densité des trous noirs est vraiment contre-intuitive en effet. Ça m'a ramené à la conférence de David Elbaz : Habitons-nous un trou noir ? L'horizon, oui... mais lequel ? :) Excellente idée pour la prochaine, l'électromagnétisme ! Peut-être à terme pourrions-nous déboucher sur la QFT ?
Alors. Je suis tombé par pur hasard sur cette vidéo et je peux affirmer deux choses: 1- Je n'ai aucune notion en science / physique quantique et pourtant j'ai adoré les explications simples et concises apportées 2- J'ai oublié la n°2 mais assurément c'était quelque chose de positif Bonne continuation, je sens que cette chaine va prendre de l'ampleur rapidement et c'est ça qu'on aime !
Je ne commente que rarement, mais là je dois dire que je suis subjugué par la clarté de votre narration et la facilité avec laquelle vous expliquez la physique. C’est une chaîne qui devrait être obligatoire :-D
Je découvre la chaîne à l'instant et (pour une fois), l'algo de YT ne s'est pas planté. Bravo pour cette vidéo très intéressante (qui plus est à propos de mon film préféré...), je fonce dévorer les autres vidéos ! Bravo et merci pour votre travail
Je viens de la part de M.Bonhome qui est mon prof de physique chimie. Il nous a parlé de vous lors d’un cours. Je suis très contente d’avoir découvert votre chaîne !
Bravo, le format "Questions choisies/réponses" suite à la vidéo sur Interstellar est super intéressant et traité juste comme il faut ! J'attends les autres vidéos/sujets avec intérêt
Bravo pour la clarté de ces explications, un parfait orateur qui sait être clair et concis sans écorcher ou vulgariser les théories pour aider à la compréhension. Je serais curieux de savoir quel est ton métier d’ailleurs :)
plein d'intelligence, notamment celle d'orienter vers des confrères qui eux aussi savent nous faire toucher du doigt les mystères de la physique. Un grand BRAVO
j'ajouterais que le choix des chaines préconisée est le top des vulgarisateurs YT, top dont vous faites dès à présent parti, il est à souhaiter que ces nouveaux médias de diffusion de connaissance étendent leur influence en direction du plus grand nombre, des heures sombre d'obscurantisme paraissent s'abattre sur nos sociétés et votre action est absolument indispensable pour contrer les influences pseudos scientifiques (quand elles sont annoncées comme des vérités) (je ne suis pas contre l'étude des phénomènes inconnus, mais présentés comme tel)
Merci beaucoup pour cette FAQ éclairante. Olivier Joseph (idée froide) meilleure explication que j'ai pu trouver sur le phénomène de marée ;) Et surtout ta précédente série m'a permis de enfin "siphonner" l'essence fondamentale de la matière !
Wouaw ! Je viens de tomber sur cette chaîne par hasard et c'est vraiment top ! A la fois intéressant, captivant, complet et bien expliqué ! Content d'avoir cliqué par curiosité ! Continuez comme ça !
Enfin et pour la première fois dans un film de SF, quand la station Endurance explose (et Matt Damon avec) dans l'espace, le son de l'explosion est enfin coupé vu de l'espace et c'est surprenant car on est tellement mal habitués aux starwars,startrek et autres (mais vu de l'intérieur de l'engin le bruit existe),puisque dans le vide intergalactique sans atmosphère pas de propagation des ondes sonores. Merci mr. Nolan!
Woouaaa trop fier d'etre sité !!! Adieux l'anonymat je vais être obligé de partager la vidéo ;) Et un grand merci pour cette vidéo ultra pédagogique !!! Hate de voir la suite ;)
Je me suis abonné suite au visionnage des deux videos. merci et bonne continuation. C'est calme, c'est bien expliqué, pas de musique trop criarde. c'est parfait.
Merci pour cette science que vous nous avait apporté un grand merci je suis un amoureux de l'astronomie depuis que j'étais petit même si je n'es pas fait des études dedans mais c'est fascinant et a la foie profonde vous avez fait du bon travaille les questions et les réponses sont adaptatifs selon le niveaux des gens. Pour ma part je pense que mission impossible d'arrivé à la singularité tant que notre connaissance physique et mathématiques chute devant cette ogre misterieux et perplexe et merci encore je m'abonne direct
Je viens de le re regarder, merci, j ai percuté plein de trucs, alors que je l ai déjà vu je ne sais combien de fois. Je suis fascinée là 😳 😂😂😂😂😂 j adore le « c est pas un bon calcul » 😂😂😂😂😂😂😂😂
Salut :) Merci beaucoup pour ta réponse :) Je me suis plongé dans un livre de Luminet et j'ai réussi a bien comprendre ce que tu m'expliques pour répondre à ma question :)
Bonjour, je tenais à mentionner une petite coquille vers 1:55. En effet tu expliques que le trou noir est "statique", "il n'est pas en rotation". Cela me semble faut, en effet pour le moment les modèles théoriques de formation des trou noir connue ne semble pas indiqué la possibilité de tel trou noir. De plus si il y a un disque d'accrétion cela tend vers trou noir de Kerr qui est par définition en rotation. Cordialement PS: continue t'es vidéo c'est super intéressant.
Vraiment super tes explications. Tu utilises des termes qui s'accroche a la science et Yt aime ca. Continue j'aime le contenu. Je te laisse sur un commentaire qui a ete effacé avec le temps. Quelqu'un a deja observé la russie depuis l'Alaska comment est-ce possible? Pour tes lecteurs pas obligé d'y repondre.
merci pour toutes ces réponses je suis tomber par hasard sur ta chaine, je suis néophyte en matière de science mais je trouve ça intéressant, encore merci.
J'ai une question concernant le passage à 11:17 : Est ce que la densité décrite est celle entre le rayon de l'horizon des évènements et la masse du trou noir ? Par ce que cette horizon est assez virtuel. La singularité au cœur d'un trou noir supermassif reste un singularité, ou est ce qu'elle n'est donc même pas nécessaire comme cela semble être suggéré ? Ah, je pense avoir eu ma réponse à 13:10. Mais je laisse ce commentaire si quelqu'un peut tout de même apporter des précision.
La densité est celle du trou noir dans son ensemble. On peut parler de la composition de l'espace juste avant la formation de trou noir, avec des densités différentes en différent point. Mais dès que le trou noir se forme, on peut le décrire uniquement à partir de sa masse, sa charge et son moment cinétique. Les détails sont perdus, on dit qu'un trou noir n'a "pas de cheveux".
@@LivresetScience Merci pour cette réponse et pour la rapidité avec laquelle vous l'avez faites. Donc vous parlez bien de la densité du trou noir en tant que tout, à partir de son horizon des évènements ? Après sa formation, on ne peux plus savoir ce qu'il se passe précisément "à l'intérieur". Serait-il donc possible que ce trou noir ne contiennent aucune singularité ou est-ce au contraire une condition nécessaire ?
Génial merci ! Dites, je me posais une question et peut-être que vous pourriez y répondre. Si on sait que la masse déforme l'espace temps et crée le phénomène qu'on nomme gravité, et qu'on sait désormais par quel mécanisme les particules acquièrent leur masse, a-t-on encore besoin de chercher un graviton et considérer la gravité comme une force ? Ne peut-on pas se "dépatouiller" avec le boson de Higgs pour expliquer la gravité ?
Le mécanisme de Higgs a d'abord été créé pour expliquer les masses des bosons W et Z de l'interaction faible. Il a ensuite été calqué pour les quarks et les leptons mais tout le monde ne trouve pas ça très satisfaisant. C'est donc encore une question ouverte au même titre que le lien entre la relativité générale et le modèle standard.
bonjour, imaginons que je suis dans un engin à proximité de l'horizon des événements tout en me maintenant à bonne distance sans me faire "avaler", j'envoie une camera reliée à un cable et j'envoie cette derniere dans le trou noir avec une longueur de cable consequente en ayant les images en temps réel, une fois que cette camera franchie la limite, que se passe t il ? comment vais je percevoir les images, est ce que d'un coup ma longueur de cable va se faire haper et mon engin avec ?? tel un pecheur et son poisson, vais je pouvoir recuperer mon appât avec sa minuscule masse ?
Scénario non réalisable, car passé l’horizon des événements, impossible pour tout objet possèdent une masse d’en ressortir, étant donné que pas même la lumière n’en est capable ( alors qu’elle n’a pas de masse )
@@LivresetScience oui je sais bien, la question etant plus portée sur ce qu'il se passerait en temps reel à l'approche de l'horizon des evenements, quelles genre d'images verrions nous avec cette camera, au fur et à mesure de cette approche et les reactions du cable qui relie cette camera.
C'est fluide et étayé, très agréable à suivre. J'aurais une question concernant l'écoulement du temps en fonction de la vitesse : J'ai toujours appris que la vitesse est forcément relative, donc l'ISS va à la meme vitesse pour quelqu'un sur terre que se déplace ce quelqu'un vis à vis de l'ISS. Qu'est ce qui permet de définir qui voit le temps ralentir à cause de la vitesse ?
Ce que vous énoncez est précisément ce qu'on appelle le paradoxe des jumeaux. Ça se résoud en remarquant que la situation n'est pas symétrique. La Terre est un référentiel galiléen : elle se déplace quasiment en ligne droite et à vitesse constante par rapport aux galaxies lointaines. De son côté l'ISS est en révolution autour de la Terre, elle change sans arrêt de référentiel galiléen. C'est donc sur l'ISS que la durée mesurée sera la plus courte.
@@LivresetScience Du boulot en perspective ! Mêler savoir et pédagogie... Bon courage .Allez vous evoquer les nombreuses " polémiques " qui existent sur de nombreux "pans" de la RG ?
C'est tellement intéressant ce que tu dis ! Concernant les alignements plats, le fait que les éléments finissent par rejoindre la rotation des autres éléments du système ne permettrait-il pas d'expliquer la rotation de Pluton (oui, je suis assez vieux pour avoir l'impression de m'être fait voler une planète du système). Même si son centre de rotation ne semble pas finalement être le soleil, pourquoi ne considère-t-on pas que cette planète n'a tout simplement pas fini son alignement (comme on le voit sur les video d'expériences sur le drap, selon la vitesse de l'objet certaines rotations ne sont pas centrées sur l'objet générant l'attraction) ? (pardon pour mes termes très approximatifs)
Oui plus les objets sont loin et moins ils ont de chance d'entrer en collision avec les autres ce qui fait qu'on en trouve un certain nombre qui ne sont pas parfaitement dans le plan.
Bonjour, je découvre ta chaine et tes explications sont très claires. Abonnement et pouce bleu après une vidéo. Pas besoin d'en voir 10 pour savoir qu'on est bien tombé :) Néanmoins: La manière d'expliquer le résultat des plans de rotation (8:15) est intéressant mais me perturbe un peu. J'avais en tête que le plan de rotation d'un système était le même que le plan de rotation du premier corps massif centrale qui se forme. (l'étoile ou du système stellaire binaire) Cela est peut être dû à la vulgarisation + l'approche mathématique mais avec cette explication j'ai l'impression que les planètes entrainent une modification du plan de rotation du corps centrale. Or il me semble que ce plan de rotation du disque protoplanétaire est déjà déterminé avant sa formation. La moyenne des moments cinétiques de chaque "nuages primordiaux" donnera bien le moment cinétique global et on pourrait estimer le plan de rotation. A moins que le moment cinétique global après effondrement des/du nuages puissent être déstabilisé ? (Etant donné que la densité du système ne change pas et que les autres forces fondamentales ont un rayon d'interaction limité, je ne comprends trop comment ça pourrait s'expliquer) Après recherches googlisé : Les 2 situations sont expliquées (voir Figure 5) planet-terre.ens-lyon.fr/ressource/rotation.xml#:~:text=Les%20plan%C3%A8tes%20de%20notre%20syst%C3%A8me,du%20plan%20de%20l'%C3%A9cliptique.
Je me suis toujours demandé ce qui faisait qu'une dimension était privilégié à une autre (anneau planétaire, bras galactique). Le fait que les corps célestes tendent vers un moment cinétique moyen est une explication élégante. Comme à une soirée, chacun auraient son rythme, mais c'est en regardant ce qui se fait en moyenne qu'on arrive à être synchro (et ceux qui galèrent restent assis, se foutent sur la gueule ou sont à la buvette) 😄
4:30 les cirrus c'est de la glace "Le cirrus est un genre de nuage présent dans la couche supérieure de la troposphère (entre 5 000 et 14 000 mètres d'altitude[1],[2], dépendant de la latitude et de la saison), formé de cristaux de glace."
Vraiment bien expliqué, j'espère que tu feras d'autres vidéos sous cette forme. Je regrette de ne pas avoir pu tenter ma chance de poser une question. 🙂 Pour les marées, j'avais vu aussi une représentation très intéressante et contre intuitive sur la chaîne de Neil DeGrasse Tyson.
Salut, tu aurais pu ajouté que l'effet d'étirement Terre-Lune n'est pas seulement pour la terre mais aussi la lune qui subit le même effet (sans les marées bien sûr) Et aussi que le soleil apporte lui aussi sa contribution qui n'est pas négligeable (0.5 de la lune).
Parfaite synchronisation ! Je viens de voir le film pour la 4ème fois il y a un instant et bien que je l'adore, ça manque cruellement d'explications. Moi j'ai une question qui me taraude : une fois que Cooper a fini de transmettre les infos à sa fille dans le tesseract, on le voit retraverser le trou de ver et croiser le vaisseau. Comment est-ce posible vu qu'à ce moment il est censé être 23 ans plus tard ? (après son passage sur la planète Miller) A t-il voyagé dans le temps ? et une fois qu'il se retrouve de l'autre côté près de Saturne, comment se fait-il qu'il se retrouve dans le futur éloigné où sa fille est une vieille dame ??
Il y a une théorie très intéressante et qui semble être vraisemblable voyant les indices que le réalisateur a laissé dans son film, qui explique qu’il n’y aurait pas 1 mais 3 Cooper. Donc le Cooper que l’on croise à l’intérieur du trou de vers pourrait être l’un des Cooper d’un des univers parallèles. Pour mieux comprendre tu peux aller voir la vidéo sur la théorie des 3 Cooper qui est très bien faite 😊
Question/suggestion pour une éventuelle video : quand deux trous noirs de masses identiques se croisent (sans se toucher), la gravité s'annule-t-elle entre les deux ? Si oui, cela ne permettrait-il pas à un objet se sortir de l'event horizon vu que durant un instant, la gravité est annulée ? Excellente vidéo de Q/R, plein de choses que j'ignorais sur les trous noirs !
@@LivresetScience Merci pour la réponse. Mais au-delà du "point neutre", la gravité augmente mais progressivement je suppose ? Si un objet vient de passer l'event horizon, pourquoi n'est-il pas dans cette zone à faible gravité ? Est-ce que l'espace-temps au-delà de l'horizon se "rétracte" en emportant l'objet avec lui ? Ca serait super intéressant un sujet là-dessus (je dis ça je dis rien :)).
En fait c'est un peu comme pour les trous noirs supermassifs. Il peut y avoir une gravité très faible même après avoir passé l'horizon. Oui je ferai sûrement un jour quelque chose sur les collisions de trous noirs.
@@LivresetScience Ce serait génial ! Même si j'avoue que je ne comprends toujours pas très bien pourquoi une gravité n'en annule pas une autre en sens opposé. Je sais que c'est très "newtonien" comme vision mais du coup ce serait bien de comprendre comment ça se passe niveau espace-temps.
A la minute 11, quand tu parles de la taille d'un trou noir, tu parles de la taille de l'horizon des évènements ? Ou tu prends en compte autre chose ? Au passage excellente video !
Passionnant ! En vous écoutant une question m’est venue : Un observateur hypothétique se trouvant aux abords d’un trou noir super massif pourra t il assister à la mort thermique de l’Univers si il y reste assez longtemps ?
Je viens de découvrir ta chaîne. Bravo et merci tes vidéos sont géniales. J’apprends plein de choses et tu es très pédagogue Continues comme ça!! C’est ce genre de contenu qu’on devrait promouvoir plutôt que des UA-camurs debiles
Bonjour voici ma question? est ce certain qu'il existe des trous noirs statiques c'est à dire qui ne tournent pas sur eux mêmes. l'astrophysicien et mathématicien Nassim Haramein nous indiquait dans uns de ses conférences que la vitesse de rotation d'un trou noir est très rapide c'est à dire proche de la vitesse de la lumière. Pouvez vous m'éclairer svp? d'ailleurs tout semble spin et vortex dans l'univers, tout semble en mouvement. y a t-il vraiments des objets statiques? Merci pour vos travaux.
Super vidéo comme toujours ! Cependant une question me turlupine... On parle de TROU noir, mais en réalité nous sommes d'accord que c'est un amas de matière Comprimée en 1 point non ? Donc en fait ce dit "trou" est en réalité une sphère et n'est pas réellement un "trou" mais est composé de matière non ? Il a donc une surface et il serait donc possible de le toucher physiquement si tant est qu'on ait une perche suffisamment longue ?
Du point de vue de la matière effectivement, c'est un objet qui concentre en un point une grande quantité de matière. Mais du point de vue de l'espace-temps, c'est une zone déconnectée du reste de l'univers dans le sens trou noir vers univers. Il y a vraiment cette notion de zone qui n'appartient plus à notre univers d'où le mot trou.
@@LivresetScience Je sais que la gravité en son centre est infinie, et que si on entrait dans un trou noir on tomberait sans fin, qu'on assisterait meme à la fin de l'univers tellement la distorsion tu temps y est démentielle, mais j'ai dependant toujours une question qui reste en suspens. est-il possible de le toucher si on te vise pas la singularité ?
D'abord bravo, les explications sont vraiement claires. Continuez ! L'âge de l'univers et ses 13 milliards d'années me pose un petit soucis : Sachant que l'univers est en continuelle expansion, si on se téléporte sur une galaxie qui se trouve, par exemple, à 10 milliards d'année lumière (si elle existe encore), quel âges aurait l'univers du point de vue d'un hubble se trouve dans cette galaxie ? toujours 13 millards d'années ???
tu sera plus atiré par la force gravitationel de laplanétre que par ton soleil, ou la en locurence trou noir qui se trouve bien plus loins que la planéte sur la quel tu marche
Salut Grégoire, je voulais te laisser mon avis, mon impression sur toi et ta chaîne. Habitué aux chaines de vulgarisation scientifiques que je ne vais pas citer ici, je suis tombé par hasard sur la tienne. Ma première impression fût "c'est qui ce mec avec sa chemise bleue et ce ton mystérieux mi- second degré, mi- sérieux, mi- "je te prends de haut". J'ai fini par "bouffé" toutes tes vidéos. Et bien je peux te le dire, je te trouve excellent, j'adore, tu explique bien, c'est à chaque fois pertinent, sans embrouille. C'est parfait, continu !
Bonjour.
Rarissime de découvrir autant de questions intéressantes et intelligentes sur une chaîne UA-cam !
Félicitations !
Il faudrait penser à avoir plus de professionnels comme vous dans nos écoles pour enseigner cette belle science
oui parce que dans mon college on se demande si c'est des profs
C'est trop complexe pour eux
cela n'est pour l'essentiel que des concepts théoriques, il serait bon de le rappeler, c'est de la branxette intellectuelle. Les écoles seraient plus utiles à enseigner le jardinage
Y a t'il un écolier ici?
Nan parce que,certes étant dans le côté des bons élèves,je peux vous assurer que ce qui ne va pas dans un cours c'est pas le fait que les profs sont incompétents,mais plutôt que les élèves ne les respectent pas.
Le ton monotone de sa voix,de plus,serait une torture passé 5 minutes de cours.
Arrêtez de vous plier devant une personne qui fait du bon travail en crachant sur le système et les groupes à chaque occasion.Si vos écoles étaient parasitées par les profs c'est une exception je l'assure,je le répète de nos jours le problème vient clairement des élèves,en tout cas à 90% du temps
@@grippesou4661 biensur les élèves n'aiment pas les profs et les profs n'aiment pas les élèves si on vous écoute.. c'est désolant
J'ai bien plus compris la physique et les phénomènes astrologique sur ta chaine que sur mes années lycée prépa, merci pour ton taff et ton engagement sur cette plateforme, tu gères !
Astronomique pas astrologique, merci 😌
@@jeremy20444 D’accord, faisons comme ça, merci l’ami !
Astrologique a ouai chaud... j’espère vraiment que c’est une faute de frappe
Je viens de découvrir la chaîne. Même si, étant passionné d'astronomie, physique ..., je connais les questions et réponses de la vidéo (plus ou moins 😉!) ça reste ultra intéressant et expliqué simplement. Du coup je m'abonne et fonce direct voir les autres vidéos !!! 👍😃
Je viens, au même titre que plusieurs autres internautes, de découvrir votre chaîne, que je trouve admirable. Explications claires, posées, et particulièrement intéressantes ! Cela m'a d'ailleurs permis de préciser quelques-unes de mes connaissances. Merci bcp pour votre travail, je vous suivrai avec assiduité 👏👏👏🤘🤘
Ahaha on est deux je l'ai découvert avec la vidéo sur interstellar.
NB : Pas mal la photo de profil 😏
Un plaisir, comme toujours. Ce type de chaîne fait du bien à la vulgarisation française.
Cette question de densité des trous noirs est vraiment contre-intuitive en effet. Ça m'a ramené à la conférence de David Elbaz : Habitons-nous un trou noir ? L'horizon, oui... mais lequel ? :)
Excellente idée pour la prochaine, l'électromagnétisme ! Peut-être à terme pourrions-nous déboucher sur la QFT ?
Excellente vidéo!
Principe fondamentale très claire & concis et sans prendre l'auditoire de hauts. J'adore.
En voilà une vidéo avec un son nickel ! 😉 Bon, en plus de tout le reste qui est déjà nickel, bien sûr !
J'ai été bien conseillé il faut dire :)
Bravo, être aussi clair et explicite sur des questions aussi peu intuitives... c'est fort ! Merci
Je découvre votre compte et je suis scotchée par la qualité de vos explications ! Merci à vous
Merci !
Alors. Je suis tombé par pur hasard sur cette vidéo et je peux affirmer deux choses:
1- Je n'ai aucune notion en science / physique quantique et pourtant j'ai adoré les explications simples et concises apportées
2- J'ai oublié la n°2 mais assurément c'était quelque chose de positif
Bonne continuation, je sens que cette chaine va prendre de l'ampleur rapidement et c'est ça qu'on aime !
La n°2 c'était surement un proton.
Top Top Top ! Les questions ainsi que les réponses sont vraiment captivantes, grand bravo pour votre pédagogie ^^
Je ne commente que rarement, mais là je dois dire que je suis subjugué par la clarté de votre narration et la facilité avec laquelle vous expliquez la physique. C’est une chaîne qui devrait être obligatoire :-D
Merci pour ce formidable travail de vulgarisation… 🙏👍🖖
Je découvre la chaîne à l'instant et (pour une fois), l'algo de YT ne s'est pas planté. Bravo pour cette vidéo très intéressante (qui plus est à propos de mon film préféré...), je fonce dévorer les autres vidéos ! Bravo et merci pour votre travail
Je viens de la part de M.Bonhome qui est mon prof de physique chimie. Il nous a parlé de vous lors d’un cours. Je suis très contente d’avoir découvert votre chaîne !
Quel contenu de qualité ! Ta chaîne est trop intéressante, chapeau !
Absolument génial! Ça semble si facile, dit comme ça. Je rêve d'avoir vos connaissances
Merci pour le temps que tu as pris pour apporter toutes ces réponses tellement bien expliquées !
C'est encore plus excitant, la qualité est au rendez-vous. Merci beaucoup
Vous êtes d'une clarté!
wow, super vidéo, content d'être tombé dessus pendant ma pause déj !
Je viens de te découvrir et woooww qu'est-ce que c'est instruisant :/ je comprends mieux sur ta chaîne.
Merci beaucoup : tu as une voix calme et qui explique bien.
(Merci aussi pour les choix musicaux en fonds)
Bravo, le format "Questions choisies/réponses" suite à la vidéo sur Interstellar est super intéressant et traité juste comme il faut ! J'attends les autres vidéos/sujets avec intérêt
J'adore cette chaîne et j'aimerais beaucoup que les vidéos sortent plus souvent... Merci pour tout! ;)
Excellentes explications, continues comme ça c’est génial !
Je te découvre et suis ravi. M'en vais de ce pas regarder tes autres vidéos.
Bravo pour la clarté de ces explications, un parfait orateur qui sait être clair et concis sans écorcher ou vulgariser les théories pour aider à la compréhension.
Je serais curieux de savoir quel est ton métier d’ailleurs :)
Merci ! Je suis prof de physique.
@@LivresetScience
Je comprends mieux alors :)
plein d'intelligence, notamment celle d'orienter vers des confrères qui eux aussi savent nous faire toucher du doigt les mystères de la physique. Un grand BRAVO
j'ajouterais que le choix des chaines préconisée est le top des vulgarisateurs YT, top dont vous faites dès à présent parti, il est à souhaiter que ces nouveaux médias de diffusion de connaissance étendent leur influence en direction du plus grand nombre, des heures sombre d'obscurantisme paraissent s'abattre sur nos sociétés et votre action est absolument indispensable pour contrer les influences pseudos scientifiques (quand elles sont annoncées comme des vérités) (je ne suis pas contre l'étude des phénomènes inconnus, mais présentés comme tel)
Votre chaîne est superbe, j'adore votre contenu :)
Merci beaucoup pour cette FAQ éclairante.
Olivier Joseph (idée froide) meilleure explication que j'ai pu trouver sur le phénomène de marée ;)
Et surtout ta précédente série m'a permis de enfin "siphonner" l'essence fondamentale de la matière !
Bien le bonjour cher ami! Et bien je crois que vous avez gagné un nouvel abonné! Merci pour les explications c'est génial!
Wouaw ! Je viens de tomber sur cette chaîne par hasard et c'est vraiment top ! A la fois intéressant, captivant, complet et bien expliqué ! Content d'avoir cliqué par curiosité ! Continuez comme ça !
Enfin et pour la première fois dans un film de SF, quand la station Endurance explose (et Matt Damon avec) dans l'espace, le son de l'explosion est enfin coupé vu de l'espace et c'est surprenant car on est tellement mal habitués aux starwars,startrek et autres (mais vu de l'intérieur de l'engin le bruit existe),puisque dans le vide intergalactique sans atmosphère pas de propagation des ondes sonores. Merci mr. Nolan!
Woouaaa trop fier d'etre sité !!! Adieux l'anonymat je vais être obligé de partager la vidéo ;)
Et un grand merci pour cette vidéo ultra pédagogique !!!
Hate de voir la suite ;)
Je crois noter une nette évolution du nombre de tes abonnés. C'est entièrement mérité si c'est le cas, bravo!
j'ai eu cette vidéo par hasard dans mes recommandations et elle est super ! Des questions pertinentes, sans trop simplifier
je suis tomber sur votre chaine hier, et je suis fan... voila.... A bientot!
Je me suis abonné suite au visionnage des deux videos. merci et bonne continuation.
C'est calme, c'est bien expliqué, pas de musique trop criarde. c'est parfait.
Bravo 🎉 pour votre travail d’analyse et la vidéo sur le film vraiment enrichissant!! Encore merci 😅
Merci pour cette science que vous nous avait apporté un grand merci je suis un amoureux de l'astronomie depuis que j'étais petit même si je n'es pas fait des études dedans mais c'est fascinant et a la foie profonde vous avez fait du bon travaille les questions et les réponses sont adaptatifs selon le niveaux des gens.
Pour ma part je pense que mission impossible d'arrivé à la singularité tant que notre connaissance physique et mathématiques chute devant cette ogre misterieux et perplexe et merci encore je m'abonne direct
Encore une vidéo très bien faite , claire et intéressante. L’explication des anneaux meme rapide est super limpide !
Mais quel génie ! Merci pour toutes ces explications !
Woooow les réponses ainsi que les questions sont de grandes qualité
Je viens de le re regarder, merci, j ai percuté plein de trucs, alors que je l ai déjà vu je ne sais combien de fois.
Je suis fascinée là 😳
😂😂😂😂😂 j adore le « c est pas un bon calcul » 😂😂😂😂😂😂😂😂
au top encore une fois. Merci pour ce travail
Première vidéo que je vois sur cette chaine, super intéressant. Comme dit l’autre, "I will be back" :)
Holala que cette chaine est excellentissime, abonnement fait, merci !
Salut :) Merci beaucoup pour ta réponse :) Je me suis plongé dans un livre de Luminet et j'ai réussi a bien comprendre ce que tu m'expliques pour répondre à ma question :)
En tant que fan de ce film , merci pour ces explications :)
1ère fois que je tombe sur une de tes vidéos, c'est vraiment propre GG à toi !
Bonjour, je tenais à mentionner une petite coquille vers 1:55. En effet tu expliques que le trou noir est "statique", "il n'est pas en rotation". Cela me semble faut, en effet pour le moment les modèles théoriques de formation des trou noir connue ne semble pas indiqué la possibilité de tel trou noir. De plus si il y a un disque d'accrétion cela tend vers trou noir de Kerr qui est par définition en rotation.
Cordialement
PS: continue t'es vidéo c'est super intéressant.
Effectivement je donne l'ordre de grandeur du rayon pour un trou noir statique mais Gargantua est en rotation rapide.
question passionnantes avec des reponses passionnantes ! bravo a vous livres et sciences !
Vraiment super tes explications. Tu utilises des termes qui s'accroche a la science et Yt aime ca. Continue j'aime le contenu. Je te laisse sur un commentaire qui a ete effacé avec le temps. Quelqu'un a deja observé la russie depuis l'Alaska comment est-ce possible? Pour tes lecteurs pas obligé d'y repondre.
La question du nuage était très intéressante.. pour une fois que les gens ne sont pas fascinés uniquement par une singularité.
Toujours aussi intéressant ! Merci 🙏 !
Plus aucun doute t'es le meilleur du domaine !
Merci pour toutes les explications 😉
J'adore tu explique trop bien ont n'apprend bien un bon professeur....
merci pour toutes ces réponses je suis tomber par hasard sur ta chaine, je suis néophyte en matière de science mais je trouve ça intéressant, encore merci.
Toujours de la qualité
J'ai une question concernant le passage à 11:17 :
Est ce que la densité décrite est celle entre le rayon de l'horizon des évènements et la masse du trou noir ? Par ce que cette horizon est assez virtuel. La singularité au cœur d'un trou noir supermassif reste un singularité, ou est ce qu'elle n'est donc même pas nécessaire comme cela semble être suggéré ?
Ah, je pense avoir eu ma réponse à 13:10. Mais je laisse ce commentaire si quelqu'un peut tout de même apporter des précision.
La densité est celle du trou noir dans son ensemble. On peut parler de la composition de l'espace juste avant la formation de trou noir, avec des densités différentes en différent point. Mais dès que le trou noir se forme, on peut le décrire uniquement à partir de sa masse, sa charge et son moment cinétique. Les détails sont perdus, on dit qu'un trou noir n'a "pas de cheveux".
@@LivresetScience Merci pour cette réponse et pour la rapidité avec laquelle vous l'avez faites.
Donc vous parlez bien de la densité du trou noir en tant que tout, à partir de son horizon des évènements ? Après sa formation, on ne peux plus savoir ce qu'il se passe précisément "à l'intérieur". Serait-il donc possible que ce trou noir ne contiennent aucune singularité ou est-ce au contraire une condition nécessaire ?
Génial merci !
Dites, je me posais une question et peut-être que vous pourriez y répondre.
Si on sait que la masse déforme l'espace temps et crée le phénomène qu'on nomme gravité, et qu'on sait désormais par quel mécanisme les particules acquièrent leur masse, a-t-on encore besoin de chercher un graviton et considérer la gravité comme une force ? Ne peut-on pas se "dépatouiller" avec le boson de Higgs pour expliquer la gravité ?
Le mécanisme de Higgs a d'abord été créé pour expliquer les masses des bosons W et Z de l'interaction faible.
Il a ensuite été calqué pour les quarks et les leptons mais tout le monde ne trouve pas ça très satisfaisant.
C'est donc encore une question ouverte au même titre que le lien entre la relativité générale et le modèle standard.
@@LivresetScience Merci beaucoup ! Bonne journée
bonjour, imaginons que je suis dans un engin à proximité de l'horizon des événements tout en me maintenant à bonne distance sans me faire "avaler", j'envoie une camera reliée à un cable et j'envoie cette derniere dans le trou noir avec une longueur de cable consequente en ayant les images en temps réel, une fois que cette camera franchie la limite, que se passe t il ? comment vais je percevoir les images, est ce que d'un coup ma longueur de cable va se faire haper et mon engin avec ?? tel un pecheur et son poisson, vais je pouvoir recuperer mon appât avec sa minuscule masse ?
Scénario non réalisable, car passé l’horizon des événements, impossible pour tout objet possèdent une masse d’en ressortir, étant donné que pas même la lumière n’en est capable ( alors qu’elle n’a pas de masse )
Effectivement le signal ne peut pas remonter le câble. Rien ne peut sortir du trou noir.
@@LivresetScience oui je sais bien, la question etant plus portée sur ce qu'il se passerait en temps reel à l'approche de l'horizon des evenements, quelles genre d'images verrions nous avec cette camera, au fur et à mesure de cette approche et les reactions du cable qui relie cette camera.
C'est fluide et étayé, très agréable à suivre.
J'aurais une question concernant l'écoulement du temps en fonction de la vitesse :
J'ai toujours appris que la vitesse est forcément relative, donc l'ISS va à la meme vitesse pour quelqu'un sur terre que se déplace ce quelqu'un vis à vis de l'ISS.
Qu'est ce qui permet de définir qui voit le temps ralentir à cause de la vitesse ?
Ce que vous énoncez est précisément ce qu'on appelle le paradoxe des jumeaux.
Ça se résoud en remarquant que la situation n'est pas symétrique. La Terre est un référentiel galiléen : elle se déplace quasiment en ligne droite et à vitesse constante par rapport aux galaxies lointaines. De son côté l'ISS est en révolution autour de la Terre, elle change sans arrêt de référentiel galiléen. C'est donc sur l'ISS que la durée mesurée sera la plus courte.
Super vidéo
Merci de prendre le temps de répondre aux questions. Peut de UA-camur le font.
Juste un mot: passionnant!!!
Top, comme d'hab !
J'ai pas vu passer les 20mns. Merçi pour ces explications
Salut des vidéos sur la relativité général et restreinte sont prévus ?
Merci
Bonjour.
Il existe moult quantités de sites en chaînes sur le sujet.
En X langues !
Oui il y aura une série sur chacune de ces deux théories.
@@LivresetScience
Du boulot en perspective !
Mêler savoir et pédagogie...
Bon courage .Allez vous evoquer les nombreuses " polémiques " qui existent sur de nombreux "pans" de la RG ?
Je verrai. La série n'est pas prévue pour tout de suite.
C'est tellement intéressant ce que tu dis ! Concernant les alignements plats, le fait que les éléments finissent par rejoindre la rotation des autres éléments du système ne permettrait-il pas d'expliquer la rotation de Pluton (oui, je suis assez vieux pour avoir l'impression de m'être fait voler une planète du système). Même si son centre de rotation ne semble pas finalement être le soleil, pourquoi ne considère-t-on pas que cette planète n'a tout simplement pas fini son alignement (comme on le voit sur les video d'expériences sur le drap, selon la vitesse de l'objet certaines rotations ne sont pas centrées sur l'objet générant l'attraction) ?
(pardon pour mes termes très approximatifs)
Oui plus les objets sont loin et moins ils ont de chance d'entrer en collision avec les autres ce qui fait qu'on en trouve un certain nombre qui ne sont pas parfaitement dans le plan.
Merci pour la réponse 🙋♂️
Bonjour, je découvre ta chaine et tes explications sont très claires. Abonnement et pouce bleu après une vidéo. Pas besoin d'en voir 10 pour savoir qu'on est bien tombé :)
Néanmoins: La manière d'expliquer le résultat des plans de rotation (8:15) est intéressant mais me perturbe un peu.
J'avais en tête que le plan de rotation d'un système était le même que le plan de rotation du premier corps massif centrale qui se forme. (l'étoile ou du système stellaire binaire)
Cela est peut être dû à la vulgarisation + l'approche mathématique mais avec cette explication j'ai l'impression que les planètes entrainent une modification du plan de rotation du corps centrale. Or il me semble que ce plan de rotation du disque protoplanétaire est déjà déterminé avant sa formation.
La moyenne des moments cinétiques de chaque "nuages primordiaux" donnera bien le moment cinétique global et on pourrait estimer le plan de rotation.
A moins que le moment cinétique global après effondrement des/du nuages puissent être déstabilisé ?
(Etant donné que la densité du système ne change pas et que les autres forces fondamentales ont un rayon d'interaction limité, je ne comprends trop comment ça pourrait s'expliquer)
Après recherches googlisé : Les 2 situations sont expliquées (voir Figure 5)
planet-terre.ens-lyon.fr/ressource/rotation.xml#:~:text=Les%20plan%C3%A8tes%20de%20notre%20syst%C3%A8me,du%20plan%20de%20l'%C3%A9cliptique.
Oui les planètes modifient le moment cinétique global. L'effet est faible mais bien présent.
@@LivresetScience Oooh d'accord !
Bon et bien j'ai hâte de découvrir ça sur la prochaine vidéo alors :D
Merci pour ta réponse
Je me suis toujours demandé ce qui faisait qu'une dimension était privilégié à une autre (anneau planétaire, bras galactique). Le fait que les corps célestes tendent vers un moment cinétique moyen est une explication élégante. Comme à une soirée, chacun auraient son rythme, mais c'est en regardant ce qui se fait en moyenne qu'on arrive à être synchro (et ceux qui galèrent restent assis, se foutent sur la gueule ou sont à la buvette) 😄
incroyable !!
4:30 les cirrus c'est de la glace "Le cirrus est un genre de nuage présent dans la couche supérieure de la troposphère (entre 5 000 et 14 000 mètres d'altitude[1],[2], dépendant de la latitude et de la saison), formé de cristaux de glace."
Vraiment bien expliqué, j'espère que tu feras d'autres vidéos sous cette forme. Je regrette de ne pas avoir pu tenter ma chance de poser une question. 🙂
Pour les marées, j'avais vu aussi une représentation très intéressante et contre intuitive sur la chaîne de Neil DeGrasse Tyson.
J'irai voir ça !
@@LivresetScience C'était celle ci : ua-cam.com/video/dBwNadry-TU/v-deo.html
Salut, tu aurais pu ajouté que l'effet d'étirement Terre-Lune n'est pas seulement pour la terre mais aussi la lune qui subit le même effet (sans les marées bien sûr) Et aussi que le soleil apporte lui aussi sa contribution qui n'est pas négligeable (0.5 de la lune).
Parfaite synchronisation ! Je viens de voir le film pour la 4ème fois il y a un instant et bien que je l'adore, ça manque cruellement d'explications. Moi j'ai une question qui me taraude : une fois que Cooper a fini de transmettre les infos à sa fille dans le tesseract, on le voit retraverser le trou de ver et croiser le vaisseau. Comment est-ce posible vu qu'à ce moment il est censé être 23 ans plus tard ? (après son passage sur la planète Miller) A t-il voyagé dans le temps ? et une fois qu'il se retrouve de l'autre côté près de Saturne, comment se fait-il qu'il se retrouve dans le futur éloigné où sa fille est une vieille dame ??
Oui je pense que le tesseract l'a fait voyager dans le temps.
Il y a une théorie très intéressante et qui semble être vraisemblable voyant les indices que le réalisateur a laissé dans son film, qui explique qu’il n’y aurait pas 1 mais 3 Cooper. Donc le Cooper que l’on croise à l’intérieur du trou de vers pourrait être l’un des Cooper d’un des univers parallèles. Pour mieux comprendre tu peux aller voir la vidéo sur la théorie des 3 Cooper qui est très bien faite 😊
Oui je l'ai vue. Effectivement ça tient la route.
Question/suggestion pour une éventuelle video : quand deux trous noirs de masses identiques se croisent (sans se toucher), la gravité s'annule-t-elle entre les deux ? Si oui, cela ne permettrait-il pas à un objet se sortir de l'event horizon vu que durant un instant, la gravité est annulée ?
Excellente vidéo de Q/R, plein de choses que j'ignorais sur les trous noirs !
Au milieu entre les deux trous noirs la gravité s'annule mais c'est un point en dehors de l'horizon.
@@LivresetScience
Merci pour la réponse. Mais au-delà du "point neutre", la gravité augmente mais progressivement je suppose ? Si un objet vient de passer l'event horizon, pourquoi n'est-il pas dans cette zone à faible gravité ? Est-ce que l'espace-temps au-delà de l'horizon se "rétracte" en emportant l'objet avec lui ? Ca serait super intéressant un sujet là-dessus (je dis ça je dis rien :)).
En fait c'est un peu comme pour les trous noirs supermassifs. Il peut y avoir une gravité très faible même après avoir passé l'horizon.
Oui je ferai sûrement un jour quelque chose sur les collisions de trous noirs.
@@LivresetScience
Ce serait génial ! Même si j'avoue que je ne comprends toujours pas très bien pourquoi une gravité n'en annule pas une autre en sens opposé. Je sais que c'est très "newtonien" comme vision mais du coup ce serait bien de comprendre comment ça se passe niveau espace-temps.
A la minute 11, quand tu parles de la taille d'un trou noir, tu parles de la taille de l'horizon des évènements ? Ou tu prends en compte autre chose ?
Au passage excellente video !
Oui je parle de l'horizon des évènements.
@@LivresetScience trop rapide, merci 😊
Tu as une voix incroyable à écouter
merci !
Bonjour. Sauf qu'un "trou noir" est une erreur dans la transcription en anglais du document original de Scharzschild sur le sujet en 1915.
Vous prévoyez de traiter d'autres films bientôt ? :)
Oui et pas que des films d'ailleurs. Il y aura peut-être un épisode sur un manga commençant par la lettre N... ;)
@@LivresetScience Tiens tiens je me demande lequel 😂
Encore merci pour cette vidéo :)
Passionnant ! En vous écoutant une question m’est venue :
Un observateur hypothétique se trouvant aux abords d’un trou noir super massif pourra t il assister à la mort thermique de l’Univers si il y reste assez longtemps ?
En théorie oui mais en pratique le facteur de dilatation n'est pas si élevé que dans le film.
Excellent, bravo
Je viens de découvrir ta chaîne. Bravo et merci tes vidéos sont géniales. J’apprends plein de choses et tu es très pédagogue
Continues comme ça!! C’est ce genre de contenu qu’on devrait promouvoir plutôt que des UA-camurs debiles
Bonjour , avec l'espace considéré comme un objet en lui-même , finalement on est revenu à l' éther d'avant Einstein !?Merci
Oui si on veut. L'éther c'était une substance qui remplissait l'espace.
Bonjour voici ma question? est ce certain qu'il existe des trous noirs statiques c'est à dire qui ne tournent pas sur eux mêmes. l'astrophysicien et mathématicien Nassim Haramein nous indiquait dans uns de ses conférences que la vitesse de rotation d'un trou noir est très rapide c'est à dire proche de la vitesse de la lumière. Pouvez vous m'éclairer svp? d'ailleurs tout semble spin et vortex dans l'univers, tout semble en mouvement. y a t-il vraiments des objets statiques? Merci pour vos travaux.
Parfaitement statique non mais il doit sûrement y en avoir qui tournent suffisamment lentement pour appliquer les modèles statiques.
Super vidéo comme toujours ! Cependant une question me turlupine... On parle de TROU noir, mais en réalité nous sommes d'accord que c'est un amas de matière Comprimée en 1 point non ? Donc en fait ce dit "trou" est en réalité une sphère et n'est pas réellement un "trou" mais est composé de matière non ? Il a donc une surface et il serait donc possible de le toucher physiquement si tant est qu'on ait une perche suffisamment longue ?
Du point de vue de la matière effectivement, c'est un objet qui concentre en un point une grande quantité de matière.
Mais du point de vue de l'espace-temps, c'est une zone déconnectée du reste de l'univers dans le sens trou noir vers univers. Il y a vraiment cette notion de zone qui n'appartient plus à notre univers d'où le mot trou.
@@LivresetScience Je sais que la gravité en son centre est infinie, et que si on entrait dans un trou noir on tomberait sans fin, qu'on assisterait meme à la fin de l'univers tellement la distorsion tu temps y est démentielle, mais j'ai dependant toujours une question qui reste en suspens. est-il possible de le toucher si on te vise pas la singularité ?
À partir du moment où on franchit l'horizon on finit forcément sur la singularité.
GG cousin bientot les 300k, sort toi les doigts du cul on en veut plus des vidéo comme ça lol
biz
Mdr merci cousin ! La bise.
Ah voilà ! L'animation de scienceclic elle est impeccable on est d'accord ! 😁👌
D'abord bravo, les explications sont vraiement claires. Continuez !
L'âge de l'univers et ses 13 milliards d'années me pose un petit soucis :
Sachant que l'univers est en continuelle expansion, si on se téléporte sur une galaxie qui se trouve, par exemple, à 10 milliards d'année lumière (si elle existe encore), quel âges aurait l'univers du point de vue d'un hubble se trouve dans cette galaxie ? toujours 13 millards d'années ???
Oui chaque point de l'univers a l'impression d'être au centre et mesure le même âge.
Merci 👌
Ah, super cette chaine !
tu sera plus atiré par la force gravitationel de laplanétre que par ton soleil, ou la en locurence trou noir qui se trouve bien plus loins que la planéte sur la quel tu marche
Salut Grégoire, je voulais te laisser mon avis, mon impression sur toi et ta chaîne. Habitué aux chaines de vulgarisation scientifiques que je ne vais pas citer ici, je suis tombé par hasard sur la tienne. Ma première impression fût "c'est qui ce mec avec sa chemise bleue et ce ton mystérieux mi- second degré, mi- sérieux, mi- "je te prends de haut". J'ai fini par "bouffé" toutes tes vidéos.
Et bien je peux te le dire, je te trouve excellent, j'adore, tu explique bien, c'est à chaque fois pertinent, sans embrouille. C'est parfait, continu !
Merci !