F1 Stories: GP USA 2005, gara con solo 6 auto
Вставка
- Опубліковано 19 чер 2020
- Il Gran Premio degli Stati Uniti del 2005 di Formula 1 è tra le gare più controverse della storia recente: solamente 6 le auto al via, a causa dell'abbandono di tutti i team gommati Michelin per motivi di sicurezza
- Розваги
Monteiro festeggiò da solo come se avesse vinto il mondiale mentre i piloti della scuderia di Maranello rimasero in rigoroso silenzio.
Monteiro sapeva che sarebbe stato l'unico podio della carriera
Esistevano 2 marche di pneumatici, se ad avere problemi fossero state le bridgestone, non si sarebbe alzato tutto questo polverone. Giusto che si sia salvaguardata la sicurezza dei piloti! E giusto che le altre abbiano corso. Non garantivano più di 10 giri, quindi volendo potevano correre e fare i pit (so che sarebbe stato assurdo). In piste dove le bridgestone davano problemi di tenuta e consumo, costringendo a più pit nessuno si è sognato di fare polemica (giustamente). Ognuno ha scelto la sua marca fornitrice...se ne accettano le conseguenze.
Bastava anche andar più piano ...che pagliacciata
15 anni dopo ancora ricordo bene quella gara..... Il bello è che l'anno prima ralf schumacher ebbe lo stesso incidente alla stessa curva.... Solo che in gara
Incredibile, anche con sole 6 vetture in pista le Minardi arrivarono comunque ultime pure quella volta 🤣😂
La metafora di una carriera lunga ma molto mediocre
6 posto ahahahhaha
rispetto per Minardi, per favore!!🤬
@@stefanonichannel Ho sempre adorato la Minardi, ho fatto un po' di ironia per farci 4 risate 😉
@@FreeMind4492 eddai 😉
3:22 "ma cosa esulti" voce di bruno barbieri
gp che ricordo benissimo. la vergogna fu della michelin nell'aver portato un prodotto non idoneo alle caratteristiche di quel circuito e della federazione nell'aver fatto disputare una gara con sole 6 macchine al via. fu una gara strana anche quella delle due ferrari con uno schumacher un po' svogliato ed un barrichello che cercò lo sgambetto nei confronti del suo capofila e teanmate.
Pagliacciata!!! Spero abbiano rimborsato il pubblico almeno
@@sandrocb78sono la voce che proviene dal futuro, F1 dimenticata dice che non solo il pubblico sia stato rimborsato ma che circa 20000 biglietti per l'anno dopo siano stati offerti dalla casa di pneumatici francesi agli spettatori
Karthykeyan quarto 😂😂😂 sempre che si scriva così
si chiama indiano strano in F1 alias GOAT
Infatti è il punto più alto della sua carriera😂😂
Una gara storica per Bridgestone.....ma non potevano fornire le gomme Bridgestone ai team gommati Michelin come "contentino"?
penso che in primis non si avevano a disposizione tutte le gomme per tutti i team, secondo per motivi economici, di sponsor e commerciali qualunque team michelin non avrebbe mai messo gomme bridgestone e poi ogni auto era creata sulla base delle gomme che aveva scelto
@@jacy551 Poi, una macchina viene progettata per una gomma specifica. Non puoi montare una gomma diversa
I contratti sono contratti e nel bene o nel male vanno rispettati.
Ci sarebbero state polemiche per il fatto che, le auto gommate Michelin, avrebbero avuto occasione di scoprire quali fossero i punti deboli o forti delle Bridgestone.
Per questo non è possibile.
Una volta, addirittura, i piloti potevano scambiarsi pure le monoposto..
@@1986Andrea ma non dire..... Se non era per motivi di contratto che problemi c'erano? Non erano gomme per trattori o furgoni
Adoro questo canale :)
*Gara stile granturismo 4*
Oddio è vero😂
Quella fu la conseguenza di avere gommisti come Michelin
Non è colpa delle Michelin ma di alcune curve veloci con asfalto zigrinato che davano grip alle formula indy che montavano gomme più dure bridgestone visto il numero di giri e velocità che prendevano. La Michelin non ha avuto la fortuna di testare quella pista e aveva gomme più morbide e prestanti, peccato chee zigrinature del tracciato causassero tagli. Le Michelin oggi sono le migliori gomme, non a caso molte case come anche bugatti le scelgono. Poi se non ci credete guardatevi le recensioni in confronto.
La Michelin il calendario della piste l'avra avuto almeno 8mesi prima...fare qualche test no?!
Una vera pagliacciata
Non avevo mai capito il perchè ci fossero state sei auto, grazie
quello non fu il gp usa del 2005 ma uno spettacolo circense
Come direbbe lo chef Barbieri: imbaraffante!
Il problema fu delle gomme Michelin e Ralf Schumacher rischio di farsi molto male secondo me hanno fatto la scelta giusta perché è per la sicurezza dei piloti
Off topic: la musica iniziale? Come si chiama?
Questo dimostra che la Michelin per quanto assai competitiva non era alla pari di Bridgestone.
Fu una cosa vergognosa.
Matt Rolls vergognosa la figura di merda di Michelin
Per i sapientoni quell' anno la Michelin stravinse il mondiale... Anche se la Ferrari era nettamente più veloce delle altre a parità di gomme
Si ma non fu tutto merito di Michelin...
Almeno fu doppietta ferrari ;)
Cmq bisognava non correre
Grazie a dio in quegli anni eravamo quasi nauseati dal vincere eheh
Ma perché
Adesso neanche così la Ferrari farebbe doppietta
Alessandro Gentile ma perché non bisognava correre , se Michelin è un costruttore del cazzo perchè non dovevano correre , non capisco
@@youngboy8983 unaa gara in 6?
Non dovevano manco correre fu l'episodio più osceno della f1
di osceno c'era la michelin...hanno fatto bene a correre le 6 auto Bridgestone...
Quell' anno chi era gommato Michelin surclasso' le Bridgestone pur correndo di fatto una gara in meno.... La Ferrari sempre in ritardo con le gomme.
Ma perché negli anni 2000 circa, le gomme delle monoposto erano rain? C'è non potevano mettere le slick visto che sono state inventate prima?
In italiano?
Le rain sono da bagnato...si chiamano scanalate.. non le montavano le slick per tenere a "bada" la cavalleria che si aggirava intorno ai 900 950 cv forse in qualifica... se montavano le slick i tempi su giro si sarebbero abbassati ulteriormente ma poi sarebbero arrivati a un punto di non ritorno facendo sfigurare le f1 odierne... visto che nel 2004/2005 motoristicamente parlando erano arrivati all apice con li aspirati
@@angeloperna7071 contento?
Io sono pienamente d' accordo con tè.
Ma, a partire dal 1998, qualche testa indovinate di che cosa (credo il solito Ecclestone) decise così e così fu..
Che ci vuoi fare? A che pro, lo sa solo lui..
Le gomme scanalate servivano per rallentare le vetture. Ci furono dal 1998 al 2008.
c'è poco da dire, è giusto che i michelin si siano ritirati (per colpa di michelin) e che i bridgestone abbiano corso regolarmente. Il merito è merito.
Vero e poi se Michelin è gommista della Formula E e non della Formula1 il motivo c’è infatti gomma pure la MotoGP e non è che si corrano gran gare da quando c’è lei come gommista (a parte nel 2020)
Ralf non era in Toyota ma in Williams. Ebbe l'incidente a causa del pneumatico come anche Zonta, lui era in Toyota. @motorsport.comIT
Almeno ha vinto la ferrari
Unica vittoria Ferrari dell'anno mi sembra, avrebbe vinto uno tra Kimi o Jarno Trulli
@@rick.05 sì
@@rick.05 la vinta schumacher no kimi
@@christiangaming9812 lo so, ho scritto che senza quello scandalo uno tra Kimi (pilota McLaren) o Jarno Trulli (pilota Toyota e poleman in gara) avrebbe vinto
Che gioia...
In F1 si deve correre con una sola mescola, le Bridgestone erano molto più solide, facevi una sosta e basta
Non è questione di monopolio o altro.. è questione di cose fatte bene e non con il culo
Si ma quell’anno non era concessa una sola sosta per il cambio gomme?
@@sneery4592 no, zero, non è uno scherzo
No .. le gomme duravano tutta la gara, ma era rimasto il rifornimento carburante
e Imola 1982?
Sarò poco sportivo.
Ma fui contento di quella gara, prima di tutto perché vinse la Ferrari e poi, non fu certo colpa né della Ferrari né di nessun altro, fuorché della stessa Michelin se non fu in grado di fornire pneumatici adeguati per quel circuito.
Che figura che fece.
Come se fosse una casa nata l' altro ieri e non un grande costruttore di pneumatici come di fatto lo è.
Invece sei sportivissimo perché prevalse lo sport sulla logica dello spettacolo,che portò a proposte non attuabili come la chicane provvisoria. Nello sport se non sei pronto o adeguato è giusto che tu perda. E capisco Monteiro,anch'io avrei esultato al suo posto,anche perché quella Jordan era scandalosa.
@@federicotombolini_ che poi per far la chicane dovevi demolire praticamente tutto il curvone
@@marcocremaschi6387 La chicane era previsto che fosse temporanea e fatta con pneumatici,penso dove c'era l'ingresso dei box.
@@federicotombolini_ si ma non sarebbe stata per niente sicura perché se scoppiava in quel punto lo pneumatico era un disastro
Almeno ha vinto la Ferrari
Si ma Non c'è gusto con solo 6 vetture la F1 È Bella Perché ci sono tutte le vetture
@@ettox_lomba la gara la doveva pur vincere qualcuno
Pirelli tutta la vita W FERRARI!!
che scandalo e figura di m.....
"auto"? Vetture o monoposto.
🤔
Ehi, non sei iscritto al mio canale? Non sai cosa ti perdi
e sti cazzi!
Non dormo più la notte
Video troppo lento.
Per dire due cose in croce,c avete messo un ora
Una delle pagine più brutte della F1. Con un po' di buonsenso avrebbero dovuto sospenderlo o cancellarlo.