Відео

Buonasera Adriano, stavo proprio pensando di prenderne una, abbinandoci un’ottica Zeiss. Quale mi consigli tra il 50mm f1.7 di cui parli nel video e il Planar 50 f1.4? Grazie e complimenti per i tuoi video

Ciao, hai poi avuto modo di provare anche la xt50? Grazie

Quindi hai fatto una carrambata!! Bravi Adriano e Giovanni, un abbraccione ad entrambi.

Ciao Adriano,mi ero perso questo video. Che dire della tua analisi?? Condivido tutto parola per parola... purtroppo ho chiuso l'attività professionale nel 2012,ma non ho venduto nulla,ad eccezione di due corredi Mamiya RB67,che come sicuramente sai,sono monumentali ed implicano l'utilizzo costante del cavalletto!! Poi,in tempi non sospetti,ovvero quando le reflex a pellicola valevano meno di un tot al kg,ho acquistato reflex top di gamma pagandole poco più di una pizza e birra media. In poche parole,mi ritrovo con una 40ina di slr di varie marche,acquistate per collezione...o meglio,per feticismo!! Senza nulla togliere al digitale,del quale tutti conosciamo i pro,forse per una sorta di romanticismo mi sento legato al mondo della pellicola. Ho 61 anni,e ricordo da bambino (mio padre a sua volta era professionista) quando lo aiutavo in camera oscura. Si preparavano i bagni,la carta Ilford a contrasto fisso e l'ingranditore Durst Laborator che possiedo ancora...se non ricordo male sino al 13x18,il 10x12 (o 4"x5") sicuramente,perchè lavorava costantemente con un corredo Linhof Technika. A fine stampa,si asciugava l'eccesso d'acqua delle stampe b/n,e si "smaltavano" con la smaltatrice...che tempi. Spero di non aver tediato col mio "amarcord"

Bello vedere che avevi una Hasselblad in hotel ..tutto nasce da li

Ciao Adriano, ottimo video come sempre. Mi sono sempre trovato benissimo con gli scanner Epson, soprattutto per la scansione dei negativi 120 (meno con il 35 mm, ma credo sia un limite per tutti gli scanner piani). Che magia il 6x6 con il Planar su Hasselblad... ma soprattutto bravo tu che hai fatto delle belle fotografie. Non male questa pellicola.. non dimostra gli ISO che ha 😅

Ciao Adriano video interessante, finalmente qualcuno che parla anche di stampa " casalinga ", sto cercando di capire che stampante acquistare, nella scelta mi frena sempre il costo delle cartucce. Inizialmente ero orientato sulla Epson Sc-P700 o la Canon Image pro 300, documentandomi online ( purtroppo solo in inglese ) ho visto che qualcuno mette come alternativa la Epson ET8550 con serbatoi riempibili, visto la tua collaborazione con Epson riesci a farmi/farci capire se è una strada percorribile, grazie Fabio.

Buongiorno Adriano, complimenti bel lavoro, grazie della condivisione. Saluti Dario

👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

Bella questa storia Adriano! Per quelli come me che stanno ancora decidendo quale stampante prendere, ci puoi, magari in u altro video, spiegare che tipo di carte usi e come le scegli. Poi dato che la SC p 900 usa mi sembra 10 cartucce che non costano poco, ti chiedo se può essere usabile a casa una stampante anche come sc p700 che arriva solo al formato A3, senza spendere una fortuna in inchiostri. Grazie e buon lavoro!

Bravo Adriano, come sempre 👍

Buongiorno Adriano :-) il rullo 120 è croce e delizia! Ottimo video, come al solito, bravo! AD

L'analogico Responsabilizza!!! Ho imparato con l'analogico (ma se ai tempi avevo💻 il digitale per esercitarmi, avrei buttato meno foto e 💰danè...) ... Il Cuore❤ della Fotografia è📷 Analogico !!! Il digitale💻🎛🎚, un'Evoluzione, maggior facilità di utilizzo, minore💰 spesa, ma soprattutto, velocità🚀 a ottenere il prodotto finale!!! La diapositiva era il prodotto che più mi piaceva, più delle stampe in carta, un prodotto un pò diverso dalla Jpg. Vista con il visorino monolente, messo in contro luce naturale, aveva un realismo unico, per colori e dettaglio, sembrava di stare lì, sul luogo e ... il ricordo diventava realtà!

Pure io usavo uno scanner piano della Canon. Poi, sono passato a un Reflecta specifico per pellicole e diapositive, che uso ancora, per scansionare vecchi negativi!

Ciao Adriano devo dire che dopo un po' che ci ragiono, mi sembra molto comodo e diretto il tuo sistema di digitalizzazione dei negativi. Ti chiedo se questo scanner Epson ha una qualità tale da poter stampare anche un formato di 30x40 cm circa Grazie e buon lavoro!

A mio modesto parere, in questa Era Digitale, non ha tanto senso, scattare a pellicola per poi scansionare e ottenere jpg. Ormai, reflex digitali di alta qualità, le tirano dietro, soprattutto nell'usato, si evita, la spesa di sviluppo e scansione (e tra l'altro, oggi, a costi elevati, perchè, analogico, risulta un hobby di nicchia) e ottieni ottime jpg. Se invece, si vuole avere delle diapositive, il discorso cambia, ha un realismo impareggiabile, ma pure qui, i costi lievitano e di molto!

Ho iniziato a fotografare in analogico, quando tutti erano passati al digitale, che costava uno sproposito, poi i costi analogico si sono alzati notevolmente. Da €6/8 per un Rullino Pro (facevo diapositive) e altri €6/8 di sviluppo, attualmente i costi sono lievitati a €25 il rullino e altrettanti €25 lo sviluppo. E proprio, ultimamente, sono passato, al digitale, dove ora una reflex digitale, anche di qualità, te la tirano dietro, senza ulteriori costi di pellicole e sviluppo!!! Mi sono abituato subito al digitale🎛 e al suo pregio, di offrire foto istantanee, in maniera super economica, anche se rimpiango, il realismo della diapositiva, vista attraverso il visorino 📺monolente, controluce (si illumina per trasparenza e questo la rende molto realistica, a mio parere più di un monitor pc). Poi ho incominciato ad apprezzare le jpg, per la loro praticità, poterle catalogarle nel🖥 pc, vederle quando vuoi, a 22' o su maxi schermo🎬 in saletta Home Video (cosa che non potevo fare con la 🎞diapositiva, se non con un ingombrante e scomodo📽 proiettore) ...

Complimenti! Un bellissimo filmato e coinvolgente come sempre, foto spettacolari. Bravo.

Mitica!!! La mia Prima macchina fotografica!!!

Attualmente, l'analogico costa💰💰💰 uno sproposito!!! Ho incominciato a fotografare in 🎞pellicola, quando tutti erano passati al 🎛digitale, e un fotocamera anche economica costava 💰un botto,💥 mentre un rullino Pro veniva sui €6/8, e lo stesso per lo sviluppo!!! Ora un rullino🎞 Pro viene ben €25 e chiedono altri €25 per🖨 svilupparlo. Ora che conviene, il 🎛digitale, non solo per costi 💰di sviluppo e 🎞rullini, ma anche perchè le fotocamere 📷digitali, ormai, soprattutto sull'usato, le tirano dietro!!! E proprio in questo periodo, la massa, è passata alla pellicola !!! Un Pianeta🌎 che non capisco, ma che mi piace un 💥botto, perchè Vario!!!

scorsa settimana mi sono regalato una F80. Ho fatto per molto matrimoni con D200 e D700 che possiedo ancora, ma la F80 l'ho sempre desiderata e mai posseduta. Ora è mia. Probabilmente ci farò poco e niente ma fa lo stesso, volevo averla

Molto molto interessante! Sarebbe bello vedere più video del genere in giro

Bellissime fotografie. 👏👏👏 Amo il bianco nero.

Bellissimo video, pensa che uso lo stesso approccio mentale quando non ho con me la fotocamera e vedo qualcosa che merita di essere immortalata e quindi scatto con lo smartphone........

Ottimo..

Complimenti per il progetto e per la qualita' delle immagini. Bravo !

Che bel video! Grazie.

Grande!!!👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼

La portra rende di più sovraesposta.. Comunque bravo!!

Bellissimo racconto soprattutto rincontrare un vecchio amico! Come già scritto la pellicola in B&W vince a mani basse. Saluti Dario

...non so se era questione di tempo o di mancanza di un ingranditore o di necessità di sponsorizzare un prodotto epson ma una stampa tradizionale avrebbe avuto un "sapore"ed un "valore"diverso a mio avviso.

La Rolleiflex 3.5 funziona allo stesso modo?....ne ho acquistata una in perfetto stato a un prezzo fantastico. Non vedo l ora di usarla...sto aspettando dei rotoli ASA400 da Amazon......e grazie per il fantastico video !

Che fascino il bianco e nero analogico, bravissimo Adriano questa è vera fotografia.

Pellicola? Emozioni a non finire. Ammiro sempre il Tuo modo educato nel proporre nuovi video, dove emerge non solo la competenza, ma anche la semplicità e modestia che Ti distingue dalla maggior parte dei tuoi Colleghi. Ciao

Grandissimo Adriano, una bella testimonianza unita ad una interessantissima divulgazione della tua esperienza anlogica

Bello questo progetto, io nel 98 facevo le foto ai concerti punk potrei cercarle e scansionarle eheheh

sarà stato il 1998, ho fatto delle foto a pellicola a degli amici che facevano free climbing , ho sviluppato il negativo e stampato le foto, tutto rigorosamente nel bagno di casa, ma ho tenuto archiviate le foto per una occasione speciale, proprio quest'anno una ragazza di quel gruppo ha compiuto 50 anni, le ho regalato un ritratto fatto quel giorno... un salto indietro nel tempo!!! spettacolo!!!

Bello! Palese l'emozione del musicista al vedere le foto del passato!! Complimenti! Saluti!!

Ottimo!

bellissimo questo corto circuito temporale!

sempre affascinante scattare in analogico sia nel 1997 che nel 2024.

Bravo Adriano, sempre il TOP😊

Molto bello il tuo progetto, bravo Adriano! AD

Ciao Adriano, ogni volta che ti vedo con l'Hasselblad mi fai venire voglia di riprendere la mia che tra l'altro ha ancora un rullino dentro da finire... purtroppo non riesco a trovare tempo per uscire spesso. Tornando al digitale, ti chiedo che ne pensi di una buona stampante a sublimazione per esempio tipo la HITI P910L che può stampare fino al formato A4 e su carta lucida e matte? Grazie e buon lavoro!

La pelliccia b/n vince a mani basse 😊

uso da tempo Superpan 200 su hasselblad e devo dire che mi sono scordato gli altri brand forse perche' da fotoamatore ho altre necessita' comunque sia sono pellicole molto versatili e anche economiche il che non guasta

Adriano scusami, vorrei digitalizzare i negativi che ho colore e b. nero con la macchinetta digitale ma ho difficoltà per riportare in positivo il negativo fotografato, disponibile ho lightroom la vecchia versione 3.3 ma sto impazzendo perchè trovo difficoltà e credo che sia anche molto macchinoso e se penso che ai negativi che vorrei lavorare mi prende lo sconforto.... cosa posso usare di pratico e veloce? considera che il mio scopo è riprodurre le foto sul pc o al massimo sulla tv non ho la pretesa di fare ingrandimenti spinti, per quelli adotterei altre soluzioni. grazie

Vedo il video dopo 3 anni. Molto interessante grazie. Posseggo una F2 nera col dp-1. L'unica cosa non capisco perché il video è accellerato. Devo mettere la velocità a 0.75 per sentire la voce in modo più naturale.

Mirrorles non mi piacciono proprio non mi piace il mirino eletronico

Stampa sempre a 300 dpi o maggiore? Grazie