E' stato un vero piacere scattare insieme delle foto assaporando tutte le fasi, dalla preparazione dell'attrezzatura alla scelta delle immagini da pubblicare. E'stato come salutare tutti i nostri amici e maestri della fotografia con cui abbiamo scattato insieme. Ma sopratutto, grazie di cuore per la tua splendida amicizia che, insieme alla fotografia, ci fa divertire ogni volta come fosse la prima volta.
Ciao Adriano, questo video ha stimolato il mio animo da ex ricercatore. D'accordo per la prova che avete fatto, ma per avere dei risultati definitivi che escludano eventuali differenza tra le ottiche Zeiss e Nikon, dovresti ripetere la prova invertendo le pellicole sulle due fotocamere. Francamente non credo che il risultato cambi in modo significativo, ma se ci fossero delle differenze, allora la prova potrebbe essere utile anche nella scelta di una pellicola in funzione del corredo di ottiche. Un saluto
ciao Adriano ottimo video come sempre, il problema è che adesso mi costringi a rivedere i miei pre-giudizi sulle pellicole c.d. cinematografiche che vanno di gran moda...
My 2 cents: Le differenze tra le palette cromatiche sono evidenti ma non così estreme come risulta da questo confronto. Mi viene il dubbio che le foto della portra siano sottoesposte (sarebbe meglio scattare a 100 per avere colori vividi) e poi le scansioni mi sembrano troppo « smorte » per una pellicola come la portra160…
Concordo che le differenze risultano fin troppo evidenti, e concordo che una sovraesposizione della Portra avrebbe aiutato a rendere maggior contrasto e colori più saturi. Grazie per il commento.
Ciao Adriano, trovo entrambe le pellicole molto buone. Personalmente preferisco la Portra 160 proprio per la resa neutra/ neutro-fredda, infatti mi piacciono molto le foto fatte nell'acqua. Anche quando scatto in digitale cerco di dare quel tono già in fase di ripresa, a meno che non mi servano specificatamente colori più saturi. 12:25
Piccola premessa: nasco nikonista con F301, FM2n solo ottiche fisse nikon. Ma ho sempre avuto la fissa per Zeiss (complici le mie rolleiflex biottica e la rollei 35 tessar) Faccio il passaggio a Contax e Zeiss. questo per dire che so quello che sto dicendo 😁 (sono poi rientrato in nikon, sia digitale che pellicola) Mi dispiace, ma secondo me non è solo la pellicola che fa la differenza. E' ZEISS !!! La foto a 10:26 è pazzesca. Mi dispiace Nikon non ce n'è 😞 p.s. le foto fatte col tessar 40 mm della rollei 35 le riconosco lontano un miglio!
Complimenti, Adriano, un video molto interessante grazie..
Ciao Daniele, grazie!
Bellissima la resa cromatica con la Portra 160. Ciao Adriano e al prossimo contenuto.
Ciao Luigi, grazie per il tuo commento! Alla prossima!
Location favolosa,bravi,belle foto!
Grazie !
E' stato un vero piacere scattare insieme delle foto assaporando tutte le fasi, dalla preparazione dell'attrezzatura alla scelta delle immagini da pubblicare. E'stato come salutare tutti i nostri amici e maestri della fotografia con cui abbiamo scattato insieme. Ma sopratutto, grazie di cuore per la tua splendida amicizia che, insieme alla fotografia, ci fa divertire ogni volta come fosse la prima volta.
@@pakylucarelli9734 è stato un vero piacere, come è sempre stato in passato e come sempre sarà!
Ciao Adriano, questo video ha stimolato il mio animo da ex ricercatore. D'accordo per la prova che avete fatto, ma per avere dei risultati definitivi che escludano eventuali differenza tra le ottiche Zeiss e Nikon, dovresti ripetere la prova invertendo le pellicole sulle due fotocamere. Francamente non credo che il risultato cambi in modo significativo, ma se ci fossero delle differenze, allora la prova potrebbe essere utile anche nella scelta di una pellicola in funzione del corredo di ottiche. Un saluto
Ciao Stefano, si, sarebbe una prova interessante da fare, per un riscontro ancora più attendibile. Grazie mille.
Bravo Adriano, bel video! Alfredo :-)
Grazie Alfredo!
bravo Adri!
👊
ciao Adriano ottimo video come sempre, il problema è che adesso mi costringi a rivedere i miei pre-giudizi sulle pellicole c.d. cinematografiche che vanno di gran moda...
Ciao Stefano! La Vision3 250D è una vera bomba!
My 2 cents:
Le differenze tra le palette cromatiche sono evidenti ma non così estreme come risulta da questo confronto. Mi viene il dubbio che le foto della portra siano sottoesposte (sarebbe meglio scattare a 100 per avere colori vividi) e poi le scansioni mi sembrano troppo « smorte » per una pellicola come la portra160…
Concordo che le differenze risultano fin troppo evidenti, e concordo che una sovraesposizione della Portra avrebbe aiutato a rendere maggior contrasto e colori più saturi. Grazie per il commento.
Articolo interessante. Non conoscevo la 250D, esiste in 120?
Ciao Leonardo, si e esiste anche in formato 120, ma non è facilissima da trovare...per ora DP66 non la bobina, ma ho trovato qualcosa su ebay
La portra rende di più sovraesposta.. Comunque bravo!!
Grazie per il tuo commento.
bellissimo video 👋👋 Hai mai provato la fujicolor superia x-tra 400 ? Mi piacciono i suoi colori specialmente nel rosso e arancione.
Ciao Claudio! grazie mille! Conosco le negative Fuji, in passato ne ho usate davvero molte dalla NPS160 alla SuperG800. Gran belle pellicole!
@@adrianomaffei si forse SuperG800 era un pochino più tiepida, ma come tutte le Fuji spiccavano i colori rossi 🥰
Ciao Adriano, trovo entrambe le pellicole molto buone. Personalmente preferisco la Portra 160 proprio per la resa neutra/ neutro-fredda, infatti mi piacciono molto le foto fatte nell'acqua. Anche quando scatto in digitale cerco di dare quel tono già in fase di ripresa, a meno che non mi servano specificatamente colori più saturi. 12:25
Grazie per il tuo commento.
Piccola premessa: nasco nikonista con F301, FM2n solo ottiche fisse nikon. Ma ho sempre avuto la fissa per Zeiss (complici le mie rolleiflex biottica e la rollei 35 tessar) Faccio il passaggio a Contax e Zeiss. questo per dire che so quello che sto dicendo 😁 (sono poi rientrato in nikon, sia digitale che pellicola)
Mi dispiace, ma secondo me non è solo la pellicola che fa la differenza. E' ZEISS !!! La foto a 10:26 è pazzesca. Mi dispiace Nikon non ce n'è 😞
p.s. le foto fatte col tessar 40 mm della rollei 35 le riconosco lontano un miglio!
Grazie per il tuo commento Alberto, adoro anche io la resa delle ottiche Zeiss...non a caso scatto anche con Hasselblad.
@@adrianomaffei purtroppo ho fatto l'errore anni fa, di vendere la mia 500 ELM, ma sinceramente non ho voglia di spendere 1500€ per un' H