Відео

Era ironico ‘il dittatore…’…è il modo di parlare di chi ha eletto la von der layen e cade sempre dal pero…

La NATO infatti non ha testate nucleari sul nostro territorio, no? La NATO non si è allargata, approfittando della situazione storica favorevole dal 1991 - 2022? La Russia è abituata da anni al fatto di avere i missili puntati, sta solo solo prendendo le contromisure. La NATO e gli USA hanno guidato le peggiori guerre ed i peggiori massacri dal 1999 ad oggi, ma i cattivi sono sempre gli altri…

Lo ho da parte e lo leggerò sicuramente. Lui sicuramente voleva un sistema socialdemocratico, come effettivamente fa emergere anche il documentario/libro di Naomi Klein. Voleva delle aperture al mercato, ma graduali…il problema però è che si è fatto lusingare…avrebbe potuto avviare un discorso sul modello cinese, ma non lo ha fatto. Non discuto la buona fede dell’uomo, ma i morti di fame, di malattia, l’abbassamento della vita media di 10 anni…li ha sulle spalle anche lui. Purtroppo Il Partito Comunista aveva perso il potere egemonico all’interno dell’URSS, il pease non si era rinnovato quando avrebbe dovuto…gli anni 70 si sarebbero potute fare delle cose, c’erano i fondi per innovare, ma i quadri del partito erano dissociati dalla realtà e alla fine questi sono stati i risultati. Ahimè….

@@TracceDiClasse si esatto 👍👍

Ma anche durante l'assedio di Leningrado 1/3 degli abitanti ed oltre e' morto di fame...ovvio che ci sono stati dei momenti critici, ma il fatto che 1/3/ della popolazione gia dal 1992 con l'inflazione e' stata resa povera ed anche in base alle stime riportate dagli organi del capitale, arrivare a crede e dire che il 90% dei russi fosse di fatto povero, e' una cosa che mi sento onestamente di affermare in tranquillita'...poi ovvio uno puo' sempre essere piu' preciso nei numeri...

Questa e' la stima che era stata fatta nel 1992 da un'economista - che viene riportata anche sulla base che nel 1992 i Russi gia' consumavano il 40% in meno rispetto all'anno prima e considerando che gia' 1/3 della popolazione era scesa sotto la soglia della poverta', solo per l'inflazione (sconosciuta in URSS), anche considerato che i salari non furono pagati per mesi...(vedi minuto 06:18 - del documentario "an expert today predicted that 140MM Russians will soon be living below the poverty line " - dall'accento inglese, suppongo sia stato trasmesso da qualche inviato ad una rete inglese, probabilmente quella era la stima). Nel 1992 la popolazione era di 148 Milioni, in base un studio (stonecenter.gc.cuny.edu/research/change-in-the-perception-of-the-poverty-line-during-the-times-of-depression-russia-1993-96/) che riprende un documento della World Bank (stonecenter.gc.cuny.edu/files/1999/09/milanovic-change-in-the-perception-of-the-poverty-line-during-the-times-of-depression-russia-1993-96-1999.pdf ) si dice nell'introduzione: "Individual-level data collected from repeated surveys between March 1993 and September 1996 reveal that the elasticity of subjective minimum income with respect to actual median income was 1.5 or that people’s subjective estimate of the minimum income for an adult Russian fell about 1.7 percent each month. This sharp reduction in the face of a decrease in real income meant that the percentage of the population who felt that they were poor declined, even though poverty remained at a very high level (more than 60 percent of the population) throughout the period. This self-perception is in marked contrast to an ‘objective’ measure of poverty: the percentage of the population whose income was less than a given real poverty line rose." Dunque lo studio rivela nella frase finale che al contrario di cio' che era percepito, la poverta' aumentava anche nel 1996. A pagina 554 del PDF, si dice "The percentage of the socially subjective poor dropped from 90 percent in March 1993 to less than 60 percent in September 1996" - dunque nel 1993, come riportato soggeti alla poverta (sostanzialmente poveri) erano il 90%. Poi dice: "because real income fell while the official poverty line remained the same, the proportion of people whose income was less than the official poverty line increased from a third of the population in 1993 to more than half in 1995". Il documentario alla fine riportando i dati definitivi dice alla fine del 1998 il numero dei poveri era aumentato di 78MM, dunque conferma, su per giu' il 50% della World Bank. In base a quanto anche gli organi del capitale riportano non mi stupisce dunque che tra il 1992 - 1999 quasi tutta la popolazione riportata vivesse sulla soglia, o do fatto sotto la soglia della poverta'.

Hai ragione...sto pensando ad un contenuto sulla perdita di egemonia interna del PCUS e dei vari partiti comunisti orientali a partire dal 1968.

​@@TracceDiClasse Eh, sarebbe utilissimo capire certe dinamiche interne ai paesi dell'Est. Se Dall'Aglio fosse disponibile... In fondo è un po' stufo di parlare di Ucraina, e immergersi nell'epoca sovietica e discorrere dell'area sotto influenza sovietica gli piacerebbe assai. Ma è argomento che andrebbe affrontato in ogni caso. Capire il passato e imparare la lezione per andare avanti dovrebbe essere il compito principale dei comunisti oggi. Ancora infinite grazie per il tuo impegno!

Grazie a te! Ci provero'...credo sia una cosa interessantissima...

Ieri ne parlavo con Hudson - oramai i prossimi siamo noi. Gli USA spremeranno l'Europa come un limone...

Grazie a te per il consiglio del libro...ora cerco di rimediarlo!!

...bisognerebbe trovare qualcuno per farsi una chiacchierata sull'India, dove attraverso una ricostruzione storica degli ultimi anni arriviamo a capire meglio Modi e dove l'India vuole andare. Sto seguendo molti TG e NEWS fatte India ultimamente (di tutte le sfumature), offrono tutti un quadro globable e di politica estera da fare invidia.

Chi parla di pace e cerca il dialogo, onestamente non mi imbarazza - indipendentemente da cio' che Orban puo' rappresentare a livello politico.

totale proprio....ogni segnale di ogni sua politica e' stto preso ed interpretato sempre come segnale di debolezza. Il disarmo che un certo punto ha portato avanti unilateralmente e' stato prorio il segnale. I complimenti della Thatcher (l'amica di Pinochet) sono tutto un dire...mi fa male al cuore dirlo, ma purtroppo l'incapacita' del PCUS di interpretare ed mantenere un'egemonia al livello della societa' civile, dovuta al fatto di non aver saputo rispondere alle esigenze della popolazione e' stato cio' che ha portato a tutto questo...compreso i suoi dirigenti con Eltsin and Gorbaciov; in questo dobbiamo dire che i paesi socialisti asiatici, ma anche il PSUV in Venezuala sembrano aver agito diversamente.

Vedendo il video aggiungerei che quello che fece eltsin dopo fu anche peggio.adesso hanno al governo persone di un livello molto superiore e che fanno gli interessi della Russia.

Vediamo se riesco a rimediarli in qualche modo - comunque grazie per il link!!

Chi vuole vedere ,vede anche in occidente i guasti del neoliberismo.Identici a quelli provocati nella Unione Sovietica.Disoccupazione ,droghe assortite,salari vergognosi ,immoralità ; censura e controllo spietato della informazione ,riduzione del welfare ai minimi storici.Isolamento sociale dei dissidenti.Perfino le lingue nazionali sono umiliate dalla neolingua infarcita di parole straniere nelle scuole,nelle università,negli spettacoli,nella musica.Per questo,forse,la simpatia per la Russia e Putin... P

Ciao Elio, onestamente mi trovi impreparato sul tema - magari devo riproporre la domanda a Severgnini e fare con lui un altro approfondimento. Comunque credo che il flusso sia lo stesso.

Sulla Palestina il problema e' veramente bipartisan, ma proprio su tutti i candidati. Inizialmente anche Sanders aveva preso posizioni assurde. Pero se sentiamo parlare Robert Kennedy su alcune cose sembra veramente diverso. Non solo sulla questione Ucraina, ma anche sulla Cina - tempo fa disse che mentre loro (gli USA) gettavano bombe, la cina costruiva ospedali nel mondo, e forse anche loro avrebbero dovuto fare lo stesso...detto questo oltre la persona, il problema di fondo resta l'imperialismo, dunque poco importa chi governera', poiche gli interesse imperialisti del gran capitale domineranno comunque sulla politica.

@@TracceDiClasse Robert Kennedy è diverso, e infatti non sarà mai il presidente degli USA. Sanders non è Moni Ovadia. Non riesce apertamente a criticare l'entità sionista, ma mi pare che pochi giorni fa, dopo gli ultimi fatti accaduti a Gaza (uso un eufemismo per cause non pertinenti alla mia volontà), abbia detto che gli USA non dovrebbero più dare un solo dollaro ai sionisti.

Ciao, mi devo essere perso qualche pezzo...mandami il video se lo trovi, che comunque su questo tema volevo farci un approfondimento! Grazie!!!

@@TracceDiClasse ua-cam.com/video/vstvRwdyGO0/v-deo.htmlsi=jFFusrG8FFGVf0TQ

@@TracceDiClasse prego...e' in tedesco naturalmente... n-tv e' qua Melaniestream..un Saluti...

Grazie!

Domani ho fatto un video sulla shock therapy in Russia...e comincia con la solidarieta' che la Thatcher da a Solidarnosc dopo aver distrutto i sindacati Inglesi e la classe operaia. Sabato sera 'in prima serata' pubblico il documentario "The Shock Docrine" , in quanto ho messo e tradotto i sottotitoli in Italiano (purtroppo c'e' solo la versione Inglese)...la c'e' proprio un capitolo sulla Thatcher che e' pazzesco...

Verissimo...e' cosi'...

Ciao!

E' cosi' Ettore - a volte su quell'immagine costruiscono una storia e la fanno diventare una tradizione. Mi sto accordando con un ospite molto preparato sul tema...vediamo se riusciamo a fare questo discorso la prossima settimana. Ciao!

Grazie a te!! Un abbraccio!!

Mi trovi pienamente d'accordo. Purtroppo pero', anche in base alle esperienze avute anni indietro, molti marxisti - anche bravi - tendono a sottovalutare l'esperienza e la costruzione di un tessuto umano-sociale e dei rapporti interpersonali. Si tende a pensare che semplicemente perche si condivide il fine ultimo, allora il rapporto umano puo' passare in secondo piano. Pensare che solo sulla base della "militanza" o del "credo politico" le masse arrivino alla mobilitazione e portino avanti la lotta fino alla fine, e' un errore di sottovalutazione pazzesco della natura umana...

@@TracceDiClasse Coltivare i rapporti umani è necessario per creare rapporti di solidarietà. Quando passò a miglior vita la compagna di Engels e Marx gli comunicò la propria vicinanza con parole di circostanza, Engels ci rimase male e glielo disse. Marx dovette scusarsi. E loro condividevano tutto, erano amici da decenni. Le masse devono sentirsi protette, sostenute, e non solo guidate. Lo stesso vale per l'individuo, deve capire che la solidarietà è "utile", è un valore da coltivare. Ma naturalmente bisogna uscire, noi per primi, dalla morale individualista borghese.