Відео

사실상 남북전쟁 당시 중견강국(프로이센급)에 속했고 1차대전 직전 강대국(영국급)에 도달했음 공식적으로는 2차대전 직후 소련과 함께 초강대국으로 승격 1991년 냉전종식 이후 지금까지 유일무일한 초강대국 유지중

2가지 가능성이 실제로 있었음. 1) 남북전쟁 당시에 남부에서 영국 개입 요청 했는데 진지하게 검토를 했었음. 그런데 남부가 국력에서 버틸수가 없고 러시아가 개입을(북부지원) 할수 있다고 판단해서 포기함. 2) 1차대전 직후 적색경보로 제1주적 으로 미국은 영국과 일본을 지목했었고 영일연합 vs미국 전쟁 검토직전 까지 갔었음. (기밀문서 해제) 흥미로운사실은 적색경보 당시 영일연합에 맞서서 소련과 동맹 해서 영일연합 을 붕괴 시키려고 했음. (여차하면 영국은 프랑스 까지 끌어들이려 했음.) (미국은 소련뿐만 아니라 중국이나 독일까지도 동맹검토) 전쟁은 1930년대에 벌어질거라고 생각했고 육로로는 캐나다로 진격해서 완전 점령하고 해상으로는 대서양전역에 집중 일본의 만주와 한반도를 소련군이 집중 공격하고 영국의최고 식민지 인도를 소련에게 양도한다. (파격적 조건 제안) 그렇게 해서 일본이 영국을 지원못하게 하고 두나라를 해체시킨다. (레드경보 작전) 2차대전 직후 영국이 제국해체 선언후 작전 폐기됨.

중국이 자력으로 안되면 세계를 끌어들이려 할 것임 이러면 미국등서구와 동맹싸움되기. 그리고 미국은 구소련과 유럽연합의 무모한 실수를 되풀이 말아야되나 되풀이확률 높을.

베리타스에서 신세 많이 졌었습니다 ㅎㅎ 구독 하고 갈게요

한가지 짚어야 하는 점은 중국의 목표는 미국과 병립되는 축으로 아시아 대부분 지역 및 아프리카에 대한 권리를 인정받는 것이지 미국의 패권을 완전히 대체하는 것은 아닙니다. 중국도 그 정도의 생각은 있습니다.

미국은 또 다른 영국이고, 둘이 싸웠던 건 내전일 뿐. 그 놈이 그 놈임. 지금도 세계 각지에서 아편전쟁은 다른 형태로 현재 진행 중.

여기서 살짝 빠진게 이념차이죠. 영~미는 시장과 민주주의 기반입니다. 미국이 백인다수인 소련을 견제한것이 쭝과 마찬가지로 세계와 특히 자국의 질서를 뒤집어 엎을만한 세력이라 판단했다는 겁니다. 한동안 쭝을 자유시장 + 민주주의로 인도한다는 망상을 버린거죠. 엄청나게 진보한 나폴레옹을 왕정국가들이 연합해 견제한것과 마찬가지죠. 독재국가적 뢰씨야나 쭝을 유럽과 일본과 미국이 연합해 견제하는 이유와 같죠. 영이 미국의 부상을 막으렴 혼자힘으론 어림도 없고 그변화가 자국의 질서를 엎는 것이 아니니까 하지못하고 안한거죠.

사실 아예 없었던 건 아님. 미영전쟁이 있었기 때문

지정학적 위치가 미국을 도운듯 유럽은 비슷한 체급의 당시의 최강국들이 뒤엉킨 형국이어서 서로가 서로를 견제하다 보니 국력을 소모하면서까지 군사력을 키운거고 미국은 유럽과는 동떨어져 있어서 외부상황이 훨씬 안정적이었음. 영국에서 최초로 산업혁명이 일어날 수 있었던 이유도 미국보다는 아니지만 프랑스나 네덜란드와는 달리 섬이라는 지리적 특성이 큰 원인이랍고 봅니다.

지난 10여년전 미국(트럼프대통령)이 "자국우선주의(갈라파고스경제,폐쇄정책, 보호무역주의)를 채택할 수 밖에 없었던 이유도 매우 중요함 . 그로인해 미국은 사실상 국제무대에서 서서히 사라지고 있음 .

극우 대안우파

더뷸어굥샨당 리짜이밍 뱐일뱐미 주한미군쳘수 친즁파 중국속국 먄먄세

19세기 말에 이미 독일제국에게 산업생산력에서 처발렸었고 미국은 그런 독일제국을 압도적인 수준으로 처바르는 산업 강국이 돼버렸었죠. 19세기에 이미 어마어마한 양의 농축산물을 유럽 대륙으로 수출했던 것도 미국이고요. 영국 입장에서는 예방 전쟁을 진지하게 생각할 겨를도 없었다고 봐야 할 겁니다. 현실에서는 빠른 속도로 격차가 어마어마하게 벌어져 버렸으니까요. 실제로 영국 노동자들의 생활 수준이 상당히 낮아서 나중에 영국 군인들의 피지컬에 심각한 문제가 있기도 했다고 하네요. 성장기 때 영양결핍이 심하고 수면이 부족한 경우가 많았으니 발육에 문제가 있는 친구들이 흔했겠죠. 그래도 영국 사람들이 제국의 황혼기 때 똑똑하게 처신을 잘 한 덕분에 지금의 앵글로 색슨 파이브 아이즈 동맹이 존재할 수 있었죠. 거기서 얻고 있는 유형 무형의 이익도 엄청나고요.... 결과적으로 보면 영국의 엘리트들이 굉장히 현명하게 나라를 잘 이끌었던 거죠. 역사에서 좋은 평가를 받을 수밖에 없다고 봅니다.

왜냐하면 영국의 국력과 전투의지로는 이길수 없는 사람들의 국가였다는 것을 경험으로 깨달았기 때문. 미국 본토 침공은 아프간100배는 되는 늪이다.

8:17 영국도 미국을 공격할 엄두를 못 냈는 데.. 일본은 참..

2차대전을 일으킨 주체에 대한 분석이 없었고 마찬가지로 미국을 장악한 유대종자들의 정계 매수에 대한 분석이 없었으므로 알맹이가 없는 내용이라 할수 있음.

군산복합체들이 가장 큰 수혜자가 될거라 그들이 그런 주장에 힘을 더한다고 하면서 한국에서는 대학교수 이런류의 사람들이 군산복합체가 전 세계 모든 분쟁과 전쟁에 개입되있다고 음모론적 주장들을 많이 하는데 정작 록히드 마틴이나 노스랍 그루먼의 영업이익을 보면....글로벌 대기업 예를 들면 존슨앤존슨이나 P&G에 비하면 처참한 수준입니다. 이제는 하다하다 우크라이나 전쟁도 미국의 군산복합체가 일으킨거라 주장하는 교수님도 있더군요

고작 이딴 이유 때문에 이 정부가 그렇게 멍청하게 일본과 친하게 지냈다니 정말 화가 난다. 그냥 일본말고 한국이 다 준비하면 되는데 왜 자꾸 일본과 친하게 지내게 강요를 하고 띨빡 "보수 여당"은 그걸 고분고분 따라줄까. 이게 대체 뭔 병신 짓거리 인가 싶다 진짜. 자꾸 일본한테 역할 주려고 하는 미국. 어떻게 좋아할 수가 있는지. 왜 자꾸 한국을 지 좆대로 하려고 하는지. 그렇게 멍청하면서 뭔 중국을 견제하겠다는 건지. 워싱턴 애들이 좀 더 각국의 문화와 역사에 관심이 깊기를 바란다.

사실 중국이랑 미국이 싸우면 누가 이길지 모르겠음...2차세계대전 이후 미해군은 전쟁경험이 전무함 전쟁을 하면서 얼마나 많은 무기를 만들어내냐도 중요한데 미국은 생산능력도 중국에 비해 훨씬 딸림. 미군이 경험이 많아서 더 유리하다 하는데 그 경험이란 것도 강대국vs강대국같은 전쟁이 아니잖아 전쟁이 일어날 위치도 중국 주변일거고 규모 위치 면에서도 중국에게 너무 유리함 난 당연히 미국이 이기길 원하는데 현실적으로 미국도 유럽,중동도 신경써가면서 중국과 전쟁을 수행할 능력은 없는거같음

(용기를 주신 덕에 조금 더 써보겠습니다) 미국이 중국을 견제하는 스탠스는 영국이 러시아제국을 견제하던 스탠스를 참고하면 도움이 될 것 같음. 기본 적으로 영국의 견제질(겐세이)의 요체는 러시아의 부동항 확보 방해인데, 이와 대비되는 현재 미국이 해야할 전략은 일대일로 해체와 중국의 대륙 진출 방어 (즉 중공의 제1제2제3도련선 전략에 대한 대응)이라고 보임. 대양진출 측면에서 초크 포인트로 볼게 연해주, 북한, 대만, 인도 정도인데... 정말 미국입장에선 다행히도 중국과 인도는 중국-인도 국경분쟁으로 정치군사적으로는 철천지 원수가 되버림 대만 방면으로의 진출은 중국이 홍콩을 잘못 먹고 체하는 바람에 무력 침공 말고는 사실상 평화통일의 길이 막혀버림 (다시 평화 통일을 도전하려면 50~100년 더 걸릴텐데... 시진핑의 남은 수명은 그정도가 아님) 진짜 약한 고리가 북한을 통한 동해 진출과 연해주를 통한 태평양 서안 진출임. 연해주를 지키려면 미국이 러시아에 대한 압박에 대한 레벨 컨트롤을 해야 함. 19,20세기적 제국주의적 조약이 지금와서 이루어지지 않는다해도 1대1로 form의 경제력을 이용한 사용권 확보는 못할 게 없음. - 우크라이나에게 안타깝지만 러시아가 철저하게 붕괴되지는 않을 거로 보는 이유가 이시점에서의 러시아의 전면붕괴는 러시아의 연해주 상실 (즉 중국의 연해주 영향권 확대로 이어짐) 로 이어지고 이는 중국의 태평양 대양의 서안 진출의 길이 열리는 것... 북한은 (대한민국 국익 입장에서도) 우리에게 맞겼으면 좋겠는데, 도대체 곳곳에 중국 간첩 일본 간첩이 얼마나 많은지 결정적 순간마다 통일 행보가 막힘 (아니 꼭 통일이 아니라 소프트파워적 친밀도만 중국vs북한 보다 남한vs북한 으로만 만들면 됨..) ((현실적으로 소위 정치학 하시는 분들 시야로 보면 당장 미국이 남한 정부의 동북아 역학관계상의 스탠스가 일관적이지 않은 걸 신뢰하지 않는 걸로 보임)) ((바람직하다고 하긴 뭐하지만 일본은 어쨋든 대미외교 노선이 일관적이긴 하니..)) ((대한민국의 좌파는 너무 북한을 이상적으로 보고, 중국과 덜 적대적이며 (현시점에서는 이또한 매국적 행보에 준함), 우파는 ... 사실상 매국적(친일적)이고 북한과 통일을 원치 않음)) 중국과 거리를 둬야 하는 이유는 중국이 도광양회 포지션이 아닌 전랑외교/중국몽 포지션이라는 정체를 밝혔기 때문임. - 더이상 좌파가 생각하는 경제 호구(파트너) 같은 게 될 나라가 절대 아니라는 것!! ((대한민국 외교는 미국과의 굴종까지는 아니더라도 어느 정도의 동의 정도는 받는 길을 걷도록 유도해야 되는데 이게 잘 안됨. 특히 좌파계 정치인들이..)) 일단 일본과 중국이 남북의 긴장완화를 원치 않는데... 이게 지속되면 북한은 중국 쪽으로 기울 수 있다는 거에 대해서 깊은 생각을 못하는 것 같은 게 가장 안타까움... 가장 깔끔한 건 남한에게 북한 상대를 맞기는 건데, 미국 정가에 친일적 인사가 많아 현상유지로 충분하다고 보는 시각이 있는 게 슬픈 현실임 ;; 좀 극단적으로 보면 미국은 남한 외교와 국방을 일본 외교와 국방의 하위 개념(즉 조선총독부 체제)로 가는 게 편하다고 생각하는 모양인데, 이게 유럽식 조약으로 유지 가능한 체제로 보는 것 같음. 근데, 한국인 입장에서 이는 정말로 말도 안되는 전략인걸 미국은 정녕 모르는 걸까??? 확실히 미국 외교는 단극체제에서 중동에서 벌인 헛짓거리등을 볼 때, 현지 이해도 측면에서영국의 19세기 외교보다 세련미는 떨어지긴 함;;

영국은 외교력,해군력과 같은 무력수단으로 경쟁국들(네덜란드,프랑스,러시아제국,독일제국)을 눌렀고 미국같은 경우는 미국이 뭘 잘했다기 보다는 상대국들 스스로가 삽질해서 몰락하는거 같음 소련은 해체 이유가 미국의 봉쇄시도 보다는 공산주의의 비효율적 시스템 자체가 문제였고 중국의 경우도 미국의 무역제재와 기술봉쇄(오히려 역효과)가 아닌 부동산 침체와 인구감소, 소련과 마찬가지로 계획경제의 비효율성으로 경제성장에 한계가 드러났고 미국과 국력 격차가 좁혀지지 않는것처럼

지금 미국(로마)은 러시아(카르타고)와의 포에니 전쟁 승리 후 파르티아 혹은 사산조 페르시아로 대비되는 중국과 대치중인 형국 같음... 과연 중국은 사산조페르시아인가... 파르티아인가...

소프트 파워를 이용한 외교 전쟁에서 전반적으로 미국이 우위라는 점이 그동안은 미국에게 유리했음. 중국은 소프트파워의 전수나 공유를 해줄만한 몇 안되는 파트너인 한국과 일본 마저 패권적 중국몽 행보로 밀어내면서 고립을 자초하는 중임. 사실상 남은 건 러시아와 인도 아프리카 정도 인데 이 나라들은 철저하게 실익을 따질 가능성이 높음.(러시아와 중국이 밀착 중이나... 이미 그 동맹이 성립된다해도 상당히 약한 고리라는 점이 중국에게도 러시아에게도 그리 믿음직하지 않음) 미국 패권 유지의 남은 약점은 중국과 아프리카의 관계 러시아와 아프리카의 관계가 서방과 아프리카의 관계보다 강하다는 것., 그 아프리카가 어떻게 성장하냐 정체하냐가 패권싸움의 의외의 변수가능성이 있음. 즉, 중국의 아프리카 멀티가 안정화 되기 전에 중국을 친미화하거나 다른 양태로 패권을 자연스럽게 포기하게 하도록 분열시키거나 해야함. 다만....미국이 본인들 전략을 성공한다해도 대한민국 대중이 희망하는 분열된 중국이라는 형태로는 안될 위험이 높음. 사실 등소평의 도광양회 전략은 중국 패권시대의 새로운 모델이 될 뻔했음. ㅡ 순조로웠다면 중국은 2000년대 초반기에 한국 일본과 친밀감을 갖고 소프트파워의 상당부분을 확보할뻔했으나... 사드사태와 연계된 한한령, 조어도 사태와 희토류 수출금지등으로 돌아올 수 없는 강을 건넜음. 아마 2008 금융위기에 대한 잘못된 패권진단이 결정적이었던거 같음... 저 패권전쟁이 결판나고 나면 21세기 후반은 인도양(아프리카 자원의 전달)과 북극해(러시아 자원의 전달)의 시대가 될거고 결국 러시아나 아프리카의 시대는 어떤 형태로든 올거임.

이러니 독일이 안빡칠 수가 없지. 양차 세계대전의 근본적인 원인은 독일을 식민지화한 나폴레옹에게 있지만, 그 분노를 불태운 건 영국에게 있다.

뭘 품어~ 진짜 이거보고 사람들 오해하겠네 영국뿐아니라 유럽자체가 양차대전으로 정신이 없었는데 견제자체를 못한거지 그리고 세계대전이전 미국은 강대국이라 하기엔 크게의식안되는 국가였는데 지금으로 올라서는데 기반이 된게 세계대전이고 자국피해거의없고 군수사업대박나고 더욱이 승전국편에 서서 많은 이익을 챙기면서 확실한 강대국이된건데 2차대전이 끝나고도 복원과정에서도 달러보단 파운드나 회복이빠른 독일의 마르크화가 여전히 강세를 보일정도였는데 국제통화도 달러가 압도하지못하고 마르크화랑 다툴정도로 당시 미국이 주도하진못한 상황이였는데 그후 소련이 공산국가로 치고나오자 냉전시대 유럽국가보단 경제적 군사적으로 안정적인 미국이 초강대국자리를 차지한거지 영국이 인지하고 포용한게 아니라 그럴 여건이 안된거지 지금 미국중국과는 완전다른상황! 이미 미국의 중국견제도 여러번 기회를 놓친상황이고~ 이런 영상 만들려면 기본적인 세계사나 경제사는 알고 만듭시다

이런저런 겉으로 드러난 이유는 다 틀렸음. 기축통화세력이 영국이라는 숙주를 유지하려 했다면 전쟁이었지만 언어부터 여러가지로 닮았고, 하드웨어가 좋은 미국이 수명주기를 다 해가는 영국보다 좋았기에 숙주 변경을 선택. 그래서 전쟁 안남. 근데 지금은? 중국은 도저히 기축통화세력이 숙주로 선택이 불가능함. 그래서 지금은 금융공격+3차대전으로 가는중.

언뜻 생각해봄직함 주제로 영상 잘 봤습니다! 영상도 영상인데 댓글의 의견에 대해 다른 각도로도 의견제시해주시는게 인상깊네요. 자칫 그럴듯한 말도 선동당하기 쉬운 요즘 세상에 인터넷에서 투기장 안 열리고 의견공유는 진짜 처음 보는것 같습니다. 앞으로 10만은 쉽게 다실거 같은데 채널이 커지면 매 댓글마다 답글은 어려워도 좋은 문화가 계속 이어졌으면 좋겠네요. 좋은 하루 보내세요 👍

1800년대 말~ 1900년대 초 미국이 여타 국가 대비 군사력이 적은 것은 남들 팩토리와 스타포트에서 병력 쥐어짜낼때 혼자 거대섬멀티에서 커맨드센터와 scv 쫙쫙 뽑아가며 배짼 거라고 볼 수 있겠죠. 1차 대전이라는 이름의 유럽국가들 한타 싸움 끝났을땐 이미 멀티와 생산인프라격차가 넘사벽이 되버리는...

이유 : 아버지가 아들에게 대물림 한 격

1812년에 미국에서는 ''War of 1812' 라고 부르는 미국과 영국의 전쟁이 한번더 일어났었는데 이 전쟁의 목적과 발발 원인에 대해서는 역사학자들마다 의견들이 다양해서 정확한 발발 원인은 알기 어렵고 일부는 북미대륙에서 영국세력을 완전히 몰아내려고 캐나다를 공격해서 벌어졌다고도 주장하고 일부는 미국의 독립을 여태 인정안하고 있던 영국이 이번기회에 미국을 제점령을 시도했다고도 주장을 하는데 미국 백악관이 영국군에게 불태워지는 수모를 겪기도 했지만 그냥 무승부로 끝났다고 합니다. 눈여겨 볼건 군사력에서 아직 미군이 레드코트로 불리던 영국군에게 한참 열세였음에도 정작 선전을 한점 입니다. 영국군도 이상하게 전통에 너무 매여서 예전 프렌치 인디언 전쟁때도 눈에 잘띄는 빨간 레드코트덕에 인디언들의 매복공격에 속수무책으로 당했다고 합니다.

숙청하면 한 고조 유방도 꿀리지가 않을듯 합니다..

그래도 현재 패권국인 미국에 최우방 국가기도 하고 여전히 국제사회에서 영국이 가지는 영향력, 아직 세계 곳곳에 남아있는 영국령 섬들과 제도로 인한 해양장악력과 영연방 국가들의 모습을 보면 아직까지도 영국은 국제사회에서도 큰 영향을 미치는거 같아여 브렉시트도 지금 당장은 힘들어보여도 점점 난민들로 인해 유럽국가들이 힘들어 하는 모습들을 보면 언젠가는 재평가 받지 않을까 싶기도 하고요, 좋은 영상 감사합니다

일본은 미국에 로비해서 한국을 약화하고, 일본 수하로 들어오도록 강요하고 있다. 극우든 극좌든 중대한 국가위기에 제발 현실을직시하시오. 싸우더라도 국익앞에선 협력하라.

중국식 문화/정치문화... 노노...절대 노... 현대 한국이 이가조선 꼬라지 탈피하고 선진국 반열에 오르게 된 것도, 명시적 탈아입구한 일본에 이어 두 번째로 조용한 탈아입구를 했기 때문이고, 한국의 서쪽인 중국부터 동유럽까지는 아직도 후진적 정치/사회 문제 계속되고 있다는 것은 우연이 절대 아님. 중국은 지리적으로 이웃은 맞지만, 정신적/문화적/경제적...으로는 더 이상 아니라고 말할 수 있슴. 예방 전쟁(조치)이라는 것은 잘 운영되는 제국들이면 꼭 하던 필수 덕목이지만, 프랑스가 적극 개입해서 영국과 싸웠으니 사실상 미국+프랑스 대 영국이지 않았던가???... 영국도 힘에 부쳐서 못했겠다고 봄... 기타로는 미국 수준이 기술력이 뒤떨어지던 서유럽 밖과도 달리 곧잘 총기 들을 잘 사용했었고, 땅도 처음부터 꽤 넓었고... 범선으로 병력/군량/탄.. 등을 보급하기엔 결코 쉽지 않았고, 본토 근처에 전통적 경쟁국들이 노려보고 있고...등등. 하고 싶어도 못하고 해 봤어도 위의 이유들로 정복 후 통치가 불가능하고...

영국은 미국이 얼마나 거대한지 몰랐지. 미국은 유럽대륙보다 거대한 면적인데 한반도 만한 섬나라가 미국의 거대함을 이해 했을까? 영국은 말 한마리밖에 안되었는데 미국은 말 2마리이상 썼지. 철도을 깔고 광산에서 철을 생산하고 이미 영국이 상대하기 힘든 상황이였지. 미국인들이 볼때는 골골노인이 잔소리 하는걸로 밖에 들리지 않은거지. 영국은 단발총을 쏘는데 미국은 연발총을 쓰기 시작하니 무기 생산이나 인구에서 경쟁자체가 안되지. 식민지 국가들이 영국을 개허접으로 보기 시작하니

한국은 역사적으로....왕조차도 신하를 믿을수없는 DNA사건통계지역이란것도 수학적 사실이죠....... ㅠㅠ실제로도 그렇구요. 위화도회군부터....그렇다고 위화도 회군비하 아닙니다.....서양에서 보는 공학적인 시각으로 공유드리는거에요 사랑합니다 🤍 이러한 모든 사건과 날씨 DNA까지 점점더 심지어 폰으로 개개인 정보까지 수학으로 다 계산되어지는 서양을 이길순 없죠.........기생부분은 이미 파문당한것으로 알고 있어요....길어지더라도 끝이 있다.. 이는 마치 피폭과 같아서 살아 있는것처럼 보이지만 죽은것입니다...우린 기회를 이미 놓쳤고 지금도 놓치고 있어요......멀리 길떠난 오마우마오마 인가뭔가 찾으러가는것인데시간이 흐를수록 늦었음

그리고 우리 방장님이 꼭 아셔야 될게 정말 약간 땅 위 그리고 건강하고 그냥 기본적인 부분을 어느 정도 다 공유를 하고 그리고 꼬인 실타래를 정말 차근차근히 하나씩 다 풀어 가지고 해결하고 있는 그대로 뇌가 다 공유 됐을 때 나오는 결론 항상 똑같은 말입니다 "그래서 나도사실아는거였지 알게 뭐냐"입니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그래서 결국은 깨달았습니다 내 생각이 잘못됐다는 것을😢

영국은 미국은 친형제에요.........라이트 형제보다도 급이 높은 형제에요......... 방장님도.......그냥......하청.....이니까 나쁜건 아니에요.... 우린 리더가 안어울려요..... 리더는 천황으로 끝이고....사랑은 거가까지.....죠 당시 일본에서 거짓말할줄아는 사람은 천황뿐이였으니 😢 (농담으로...해둬요...)

중국인 남성들은 이미 앞으로도....성적매력이없는 카카로....😢중국정부도 어느정도 받아들인것 같구요......

지구 고인물들은....단지 돈때문에 싸우는 분들 아니에요 ^^ DNA 그리고, 중국은 이미 파문 받았어요...(노출된cockroach예시 카카로트 ) 길어질순 있어도 영원할순 없게 이미 미래를 끊어놓았음. 사실이에요...

🐇지구 서버는 시스템뒤에 숨어있는 독재들 이 모든 지구역사를 쓰고요 ^^ vs 공개노출되어있는 소수의 시스템위에 있는 독재자는 그들 시스템뒤에 숨겨있는 독재자들 사이에서 왕따 맞구요 ^^ 웃음에 비웃음 없어요 . 우리 끝에가서 웃어요 . 끝에가서 우리단둘이 남아서 최종승자를위해 싸워도. 미국영국은 그러지 않았음. 그래서 그들이 승자인것임 ♥️

한국인은 한국인이 건나가 세운 일본에 엄격함. 왜? 미국영국일본독일열강들은거의 알고있음. 한국인은 대부분 중국인으로 교체되었구 거의 순혈한국인은...없음😢곧 라틴 아프리카등 다문화 될것임. 여기있는 사람들은 미래에 후손도 없는 슬픈 사람들이 여기 한국에 살고 있는 한국 사람들 대부분이 미래에 아무도 남아 있지 않을 것임 그냥 후손도 없고 다 그냥 현재 죽어 버린 사람들임 이거를 끝까지 반대했던 곳이 일본인데 일본이반일이후 찬성해 버렸음.....그게 4년전임.😢

미국은 대서양으로 멀리 떨어져있고, 패권을 가져도 유럽에 악영향을 미칠 일이 적을 거라고 판단했나보네요. 같은 영어를 쓰는 사실상 영국인이 건너가서 세운 나라인만큼 굳이 싸워서 득될 게 없다고 본 거죠. 가까운 도버해협 너머에 더 큰 위협이 많아서 미국과 전쟁하는 건 삼갔나봅니다. 게다가 미국땅의 광활함과 그 독립성 때문에 나중에 도움이 될 수도 있다고 생각한 것 같네요. 자존심 내세우지 않고 순순히 패권을 이양한 게 영국과 유럽 세계에는 장기적으로 전화위복이 된 것 같습니다.

영국...패배한전쟁국가 일명 패전국^^

전시동원체재도 전시동원체재지만 현 시점 양국간 쌓여있는 해군전력의 양이야 그렇다쳐도 질적차이가 사실상 넘사벽이라고 생각되는데 이 차이 자체로 이미 중국 해안지역 기반시설은 다 초토화된다고 봐야 맞지 않을까요?

영국이 미국이 신생국가로서 아직 틀이 잡히기도전인 상황인 독립전쟁에서도 미국에게 패배해 독립을 승인했는데 이미 풍부한 자원과 끊임없는 이민자들의 유입으로 인한 많은 인구에 경제적으로도 영국을 능가하는 인프라를 가지게 된 미국을 상대로 전쟁을 벌이면 장기전으로 가면 영국이 패배할수 밖에 없음.

1:48 1:48 1:48 양차전쟁으로 스스로몰락했는데 힘의차이가이미너무커졌음 식민지경영도 미국의압력으로 토해내판국에 미국과패권경쟁은 무리지

벨 에포크 100년을 끝장냈다는 점에서 솔직히 히틀러 이상의 빌런이 빌헬름2세라고 생각합니다.

너무너무너무 부족하네요... 굉장히 흥미로운 주제지만 이채널주인분의 지식이 이것에 관해 논하기는 굉장히 부족해 보이십니다. 전문가도 아니고 그저 짧막하게 공부한것에 불과한 제눈에도 너무 주장의 깊이가 얕고 비약이 심한게 느껴지네요

달라디에는 프랑스 총리지 대통령이 아닙니다. 그땐 총리가 실권자고 대통령이 국가원수입니다.