안녕하세요. 진보와 보수에 대한 철학적 기준이 중요하긴 합니다. 시드니 폴라드와 같은 학자들이 이런 기준을 수립해줍니다. 그런데 우리가 선거를 할 때 이런 기준까지를 알고하기가 쉽지 않죠. 그래서 단순화하는 장치로 진보와 보수의 기준이 현실적이긴 합니다. 국가들마다 다른 이 기준에 집중하려 합니다. 함께 살펴보시죠.
시람들이 저보고 진보냐 보수냐 묻는 경우가 많았는데 저는 저 질문은 “인간의 존엄성을 해치는” 행위라고 생각합니다. 사람은 단순하지도 않고 간단하지도 않죠. 따라서 사안에 따라 진보적일수도 보수적일수도 또 그 어느것도 아닐수 있디고 봅니다. 선거때만 되면 온 나라가 진보냐 보수냐로 나눠서 줄을 세우려 드는데 전 이나라에 진보정당은 없으며 보수정당은 민주당이라 보고 그 상대당은 진보도 보수도 아닌 그냥 이익집단으로 보는 편입니다. 현제 기준에서 입니다. 따라서 저는 투표할때 진보냐 보수냐가 아니라 국가를 운영함에 있어서 유능하다고 생각하는 당과 후보에게 표를 주고 있습니다.
보수와 진보의 개념이 막연했는데 나라별로 상대적이라는 걸 잘 정리한 것 같습니다. 감사합니다
반갑습니다.
응원에 깊이 감사드립니다.^^
다음 영상도 유익한 주제로 만들어 보겠습니다~~
안녕하세요.
진보와 보수에 대한 철학적 기준이 중요하긴 합니다.
시드니 폴라드와 같은 학자들이 이런 기준을 수립해줍니다.
그런데 우리가 선거를 할 때 이런 기준까지를 알고하기가 쉽지 않죠.
그래서 단순화하는 장치로 진보와 보수의 기준이 현실적이긴 합니다.
국가들마다 다른 이 기준에 집중하려 합니다. 함께 살펴보시죠.
사회가 다원화되면서 우리나라도 이념균열이 다양화되고있다는 느낌이 들었는데 영상 덕분에 정리가 잘되었습니다! 👍
반갑습니다.
사회의 다원화가 중요하죠.
그만큼 우리의 가치 기준도 복잡해지면서
선진화된 국가와도 유사하면서도
한국적 특성도 반영하니 더더욱 복잡해질 듯 합니다.
진보와 보수 개념을 나라별로 알기 쉽게 설명한 영상입니다. 중국의 진보 개념은 재밌네요
반갑습니다.
응원에 깊이 감사드립니다.^^
중국의 사례에 공감하셨다니 보람있네요.
다음 영상도 함께 해주시죠.~~
항상 헷갈리는 개념인데 이해하는데 도움이 됩니다 감사합니다
반갑습니다.
유익하셨다니 보람이 있네요.^^
균형감과 객관적 정보 전달을 위한 노력이 엿보이는 주제였습니다. 아무래도 한국이 요즘 여러가지로 양극단의 사회가 되어가는 모습이 어느때보다도 큰 탓이겠지요. 감사합니다.
반갑습니다.
좋은 평가시군요.
이념에 따른 양극화가 한국 정치에 중요한 데
이번 선거에서 어떤 결과가 나올지 살펴봐야겠네요.^^
시람들이 저보고 진보냐 보수냐 묻는 경우가 많았는데 저는 저 질문은 “인간의 존엄성을 해치는” 행위라고 생각합니다. 사람은 단순하지도 않고 간단하지도 않죠. 따라서 사안에 따라 진보적일수도 보수적일수도 또 그 어느것도 아닐수 있디고 봅니다. 선거때만 되면 온 나라가 진보냐 보수냐로 나눠서 줄을 세우려 드는데 전 이나라에 진보정당은 없으며 보수정당은 민주당이라 보고 그 상대당은 진보도 보수도 아닌 그냥 이익집단으로 보는 편입니다. 현제 기준에서 입니다. 따라서 저는 투표할때 진보냐 보수냐가 아니라 국가를 운영함에 있어서 유능하다고 생각하는 당과 후보에게 표를 주고 있습니다.
반갑습니다.
이익에 기초한 합리적 투표를 하시는 군요.
유권자의 40%정도는 합리적 투표를 한다고
조사되서 나오기도 합니다.
오
반갑습니다. 관심에 감사드립니다.^^
개념 설명이 아주 좋네요.
현실적으로 보수와 진보에 대한 설명은 아래 영상을 참고해도 좋겠습니다.
jtbc 차이나는 클라스 "진보와 보수를 나누는 기준 모음"
ua-cam.com/video/-qJGyMHL0_M/v-deo.html
반갑습니다.
흥미로운 분석을 소개해주셔서 감사합니다.^^
보수와 진보의 상대성 때문에
이것을 진지하게 구분하기 위한 철학적 분류법도 있습니다.
시드니 폴라드와 같은 학자들이 구분하는 기준입니다.
그런데 좀 어려워서 따로 소개하지는 않았습니다.
틈만 나면 특정 정치성향 보이지만 피디들이 잘 써주는 독일문학 전공한 김누리 교수 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ