Відео

Чего? Что ты несешь! 😂 Какие мог сделать открытия лейтенант морской пехоты?!

Ну потому что это радио, радио-шоу а не лекция.

Золотые слова. Вот когда бабахнет в соседней Вселенной, тогда я поверю на 100%, что большой взрыв был. А так это всё спекуляция, ну ok, гипотеза.

Большой Взрыв, а точнее то что от него осталось вы даже можете увидеть. Без Штерна и его коллег. Вам нужно будет только приобрести стареньки телевизор без блока подавления помех. И посмотреть на белый шум - часть это помехи от магнитосферы Земли, часть Солнца а небольшая часть это тот самый микроволновой фон который остался от Большого Взрыва. Далее. В науке нет революционных смен парадигм. Отбрасываются неверное и оставляется верное. Мы по прежнему пользуемся ньютоновской механикой. А ТО Эйнштейна начинаем применять там где начинают работать околосветовые скорости и критические массы. Химиков вполне устаивает атомное строение чуть ли не времен Демокрита и Эпикура с поправками Ломоносова, Лавуазье. Но когда мы начали делить и синтезировать атомы нам потребовались работы Резерфорда, Бора Планка и в целом когда мы уши на очень мелкие масштабы нам потребовалась квантовая физика. А еще вот например в моей астрономии мы до сих пор используем геоцентрическую модель строения Солнечной системы. Когда обнаруживается новая комета, то рассчитывается вероятность столкновения ее в Землей И тогда мы первично берем систему отсчета в которой Земля - центр Солнечной системы. Да потом уже идут уточнение уже в гелиоцентрической СО, начинаем считать гравитационные возмущения от планет гигантов и прочее. Но тем не менее то что астрономы иногда используют геоцентрическую модель это факт.

По "гипотезе Планка". Если бы квантовая механика Планка была бы только умозрительной гипотезой то мы бы жили в чудном мире дизель-панка. Без компьютеров в кармане штанов в виде смартфона. Ведь без квантовой механики не было бы физики твердого тела, без физики твердого тела не было бы физики полупроводниковых материалов, без физики полупроводников не было бы полупроводниковых приборов, а значит не было бы транзисторов. Не транзисторов - нет микросхем и процессоров. И кстати без полупроводников не было бы светодиодных экранов. Не было бы всех тех гаджетов что сейчас нас окружают если бы в свое время Макс Планк не предположил что нагретое тело испускает и поглощает свет не непрерывно, а определёнными конечными порциями энергии - квантами. Каждая такая порция-квант имеет энергию, пропорциональную частоте излучения.

Задавай здесь

Можете тут. Если нет возможности и желание - найдите меня в сетях ВК и ФБ и задайте в личку.

@@Alexsey_Kudrya Я хотел спросить ..... Какие были основания считать нейтрон, который образовался из протона и електрона во время коллапса ядра звезды, идентичным обычным, природным нейтронам.

@@Анатольтаврійський-ф4ч Вопрос принят.

Штерн не верит

Это радио !

😂😂😂😂 это пять.

Насколько я помню, потенциальная энергия - это прям физическая величина

@@LCF_GT Физическая величина для удобства. Говорят, что потенциальная энергия переходит в кинетическую, как в случае с раскрученным телом, когда преобразуется энергия вращения. Но в подвешенном теле вроде нет никакой дополнительной энергии , кроме той, которая была изначально (например, если тело было раскручено). В подвешенном состоянии есть лишь возможность получение кинетической энергии. Еще, раскрученное тело обладает энергией вращения как своим свойством, что есть в подвешенном теле? Выходит, что кинетическая энергия возникает благодаря воздействию поля при отсутствии сдерживающих факторов, а не из какой-либо потенциальной энергии, якобы "содержащейся" в подвешанном теле.

@drprish ну, нет, не совсем просто для удобства. Потенциальная энергия относится не только к одному объекту. Она относится к системе тел. Например, когда вы поднимаете предмет над Землей, вы действуете против силового поля системы тел предмет-Земля. Потенциальная сила - это сила, которая будет затрачена на восстановление положения этих тел относительно друг друга. Земля тоже приобретает потенциальную энергию. То же самое и с натянутой пружиной, натянутым луком, сжатым газом и т. д. Насколько я помню, к химической энергии это не относится. Это относится только к положению тел относительно друг друга. Возможно я что-то и переврал. Школу-то давно заканчивал.

Потенциальная энергия - это и "истинная энергия", и в некотором смысле "возможность". Если сверху на вас падает кирпич - то конечно на самом верху он обладает истинной потенциальной энергией, которое даёт ему поле гравитации. Иначе бы каску можно было не надевать. Но пока кирпич ещё не коснулся вашей головы - она всё-таки возможность. Удара-то нет (пока). В примере с волчком - кинетическая энергия вращения. А вот пример с аккумулятором в этом смысле не корректен. В аккумуляторе всё та же "потенциальная" энергия в виде напряжения. "Кто-то" для вас заранее разогнал ионы по разные стороны. И они готовы пуститься в путь в поле от одного электрода к другому, как кирпич готов устремиться вниз от места с более высоким энергетическим состоянием вниз. Неоднократно встречал подобного рода вопросы. Дескать, откуда кинетическая энергия у летящего бильярдного шара. Она что, там была заключена? В его атомах? Да не была она там заключена! Что такое энергия? Это произведение массы на скорость, и всё! Бери больше, кидай дальше. Просто посчитали это, ввели мерило. (Ну, произведение массы не на скорость, а на квадрат скорости, т.к. это момент II порядка, математически выражаясь, момент I порядка - импульс). Такое недопонимание и с потенциальной энергией.

В школьном учебнике есть про это буковки,читай.

К сожалению нет. Только на карту Бориса Евгеньевича (добавил в описание). Донаты вещь хорошая. Вдохновляющая и помогающая, но она не самоцель и не главное в нашей деятельности.

Не "донаты", а пожертвования. Говорим по-русски.

@@igroteka90 Мая рускавая ясик ушился на казахская школ. И учительниваца мой по русская ясика мине всгда гаварил - сапсем ти Лионька щёрт нирусская! Нукак можна в слофе "иисчо" щетыре апшипка деладь? Я табе ошень удивляться буду всигда если ти школ с атестатм а не са спрфкай уйдешь! Оттакой у мине бида. 😁😁😁

Вот счас прям немного обидно стало 😁😁😁

@Alexsey_Kudrya взрослый человек обязан знать элементарные вещи а не позориться на весь мир своим невежеством, хотя бы можно подготовиться к эфиру чтобы не выглядеть кретином

Время .

Землю построили рептилоиды и она зелёная! Согласен с вами товарищ плоскоземельщик.

@@Chaconne_autumn по краям белая

Они все на бумаге смогут могут - вопрос кто из нас больше тронулся, мы или они

Нет. Смешно другое. Смешно то что комментарий "Ученые не знают а берутся рассуждать" пишет человек на устройстве которые придумали ученые. Которое в своей основе имеет процессор который работает благодаря знаниям в области квантовой механике. Пишет это в компьютерной сети которую придумали ученые и изначально сугубо для научных задач. Человек который живет и пользуется электричеством понимание которого и генерацией мы обязаны ученым. Пользуется научными достижениям в области медицины, биологии, фармакологии. Пользуется транспортом - достижением науки. А если летал самолетом то авиация вовсю использует спутниковую навигацию GPS/ГЛОНАСС которая в свою очередь использует такие астрономические объекты как пульсары. Человек вовсю использует достижение науки но при этом берется судит ученых. Так кто смешнее выглядит?

@@vbsun3976 А вы этот комментарий с компьютера или смартфона написали? Или на бумаге ? 😁😁😁

@ не убедил :)

Было . ты каким местом слушаешь ?

Посмотрите лекции и выступления Олега Верходанова. Олег Васильевич очень ясно и понятно объяснял как из ничего можно создать Вселенную.

Еще можно Линде посмотреть. Он у истоков инфляционной модели стоял и на ютубе немного, но присутствует.

33:54

20:53 не так безнадежно, полсекунды не показывает