Конкурс! Краткий анонс разговоров о самом важном
Вставка
- Опубліковано 11 жов 2024
- Где можно приобрести книги:
Книжный магазин на сайте Троицкого варианта www.trv-scienc...
Книги на Ozon www.ozon.ru/se...
Если вам нравится наша работа, и вы хотите поощрить: 2202 2004 6603 1422
Задавать вопросы можно прямо здесь в комментариях
Спасибо, тогда такой вопрос: есть ли какой то эффект от гравитационного замедления времени на процессы внутри звезд от своего собственного потенциала или например от потенциала сверхмассивных галактических ЧД на время жизни завезд вблизи или процессы в них. Как то так.
Вопрос - Отчего проект гравитационного-линзового телескопа Турышева считается эффективнее для составления карты экзопланеты по сравнению с космическим около-оптическим интерферометром? Кажется, в обосновании, которое я слышал в одном из чьих-то подкастов, было что-то насчёт "выдержки" - однако я не владею матчастью, дабы понять, что же там имелось в виду. Можете пояснить или же просто высказать ваши мысли по поводу "что лучше"?
Здравствуйте, скажите пожалуйста- так что же такое Спин... слушаю, слушаю толку мало.
Расскажите, что это такое?
Физики экспериментально зафиксировали отрицательное время
Квантовые явления - запутанность, телепортация, корпускулярно-волновой дуализм - славятся своей парадоксальностью. Физики из Канады добавили к этому списку еще одну странность: фотоны могут тратить отрицательное количество времени на то, чтобы проходить сквозь облако охлажденных атомов. Другими словами, входят в вещество позже, чем выходят из него.
вопросы к физику-профессионалу:
1
Является ли пустота (место где проходят квантовые флуктуации) существующим до Большого взрыва или это продукт Большого взрыва, образовавшийся уже после него?
2
Обидно осознавать, что на все вопросы которые мы задаём, во Вселенной уже существуют ответы (только мы их пока не знаем). Поэтому, может пора искать эти источники информации и способы как к ним подключиться, а не изобретать велосипед?
Разговоры о важном, которые мы заслужили
куда лучше такие, чем школьные или от z-позитивных "ветеранов"
Многоуважаемый Борис Евгеньевич, с огромным нетерпением ждем Ваших лекций!
❤
Заказал Книгу, давно собирался. Жду с нетерпением лекций, а также бесед с Семихатовым и Сурдиным, особенно порадовала ваша эпическая беседа - Штерн, Семихатов, Сурдин летят к звездам, пару раз пересматривал)
У Штерна есть чувство вкуса и собственного достоинства и я полагаю с бывшим учёным Сурдиным он больше не встретиться. Если бы он сидел молча или жевал свою пиццу, которую рекламирует в одном из роликов, было бы гораздо лучше. А вот новый разговор с Семихатовым был бы дельным и интересным
Борис Евгеньевич вы супер. Я на прямые эфиры по работе не попадаю у меня вопрос раньше говорили что есть сила притяжения а сейчас говорят что нет это гравитация я хочу понять с Ваших слов откуда она(гравитация) появилась ведь после большого взрыва ничего не было а потом начало появлятся под силой гравитации(и заметьте в относительно хаотичном порядке материя, звезды, галактики) но никто не может сказать а откуда сама гравитация появилась.
Я хоть и нахожусь в Казахстане, все равно попробую заказать книгу. Спасибо за ваш труд!
Может до вас Озон дотянулся? Тогда нет проблем
Большое спасибо за анонс! Постараюсь купить книги
Ладно задам вопросы тут. Книга классная, меня очень тронула, несмотря на немалые огрехи. Давно у меня при чтении не стоял ком в горле. Вопросы:
1) Что все таки случилось с землянами? Почему за столько лет не было никаких попыток послать сигнал к Либре? А что с марсианами? Попытки "диверсификации" человечества обернулись провалом?
2) Новое человечество не получило никаких сигналов с Земли. Вполне могли допустить, что землян по какой-то причине не стало. Почему они настолько безответственно отнеслись к своему виду, что отказались от борьбы? Они сами посчитали, что можно растянуть на сто тысяч лет свою цивилизацию в идеале. Пусть тысяч на 40-50. Аргумент про гигантский концлагерь не убеждает. Они - Первопроходцы. Те, кем изнеженные земляне давно перестали быть. Фундамент воспитания селинианцев должна быть готовность к трудностям и борьбе. Превозмоганию ради торжества разумной жизни. И их выбранный путь - преступление против человечества. А был ли выбор? Провели ли всепланетный референдум? Спросили ли женщин, готовы ли они к сдаче эмбрионов ради будущего Homo Sapiens? Что мешало им развиться до того уровня, чтобы хотя бы снарядить еще один ковчег еще к какой-нибудь планете и послать оставшиеся эмбрионы с корабля и эмбрионы первого поколения туда ( что в итоге сделали псы )? Почему не послали в конце концов ковчег обратно к Земле? Сигнала же нет, а вдруг люди вымерли? Разве не было символично окончить книгу именно возвращению нового человечества в родную колыбель? Наученную на горьком опыте первой цивилизации?
3) Почему не развивали генетику до такого уровня, чтобы как-то искусственно достраивать теломеразу? Или если им не хватало каких-то микроорганизмов, почему бы их искусственно не вывести? "Ген" как термин появился в 1909 году, а уже через сотню лет вы во всю редактируем геном и семимильными шагами двигаемся в этом направлении. А жители Селины что делали эту тысячу лет? А не хватило тысячи, продлите свою цивилизацию тысяч на 5-7. А клонирование не решило бы проблему? Сделать миллионы клонов женщин первого поколения и при помощи их эмбрионов продлить существование человечества настолько долго, чтобы оно вышло на богоподобный уровень развития?
4) В книге люди как будто забыли про нейросети и ИИ. Почему такое примитивное развитие в этом направлении? Насколько сильно мог ИИ продвинуть науку, даже представить сложно? А селинианцы тоже на ИИ забили? за тысячу лет жизни никаких упоминаний.
5) Откуда такие архаизмы вроде картонных корешков от билета? Вот сейчас уже все в смартфонах в электронном виде, а там опять же цивилизация будто "встала" в развитии.
6) Почему у новых людей экономический строй капиталистический, а не социалистический? В их условиях он им подходит гораздо лучше.
7) Штопор Ролланда это ваша придумка или реальный проект движка? Если ваша, на сколько она реалистична?
8) Когда вы встретились с Семихатовым и Сурдиным, вы обсуждали энергоэффективность межзвездного движка. Там вы сказали, что ядерный реактор даст 1% mc в квадрате, а термоядерный может и до 4% дойти. Но при этом нужно использовать реакцию гелия-3, ибо он при выделении выбрасывает протон. Вопрос такой- я прочитал, что помимо дейтерия-трития и гелия-3 для ТЯ-реакции может подойти бор-11. Подойдет ли бор-11 для космического движка и что он выделяет при реакции?
9) На каком предельном расстоянии космический интерферометр может эффективно изучать планеты для понимания, пригодна она для жизни или нет? Сможет ли интерферометр изучать планеты в других галактиках?
10) Если на расстоянии 60 св. лет вы не найдем мало-мальски подходящей планеты для Ковчега( а скорее всего именно так и будет ), наш вид обречен? Нет никаких вариантов увеличить расстояние "осваивания" хотя бы на тысячу св.л?
11) Какова энергоэффективность антивещества? Допустим, мы сможем развиться до такого уровня, что сможем освоить добычи ресурсов из пояса астероидов, с помощью машин построить кучу роев Дайсона для добычи энергии от Солнца, построить гигантский много-миллионов-километровый адронный коллайдер в космосе подальше от Земли и добывать антивещество. Сколько антивещества нужно для полета на расстоянии в 60 св.лет. Какую предельную скорость можно развить ковчег на антивеществе? Можно ли при помощи антивещества увеличить границу "осваивомости" до нескольких сотен св.лет?
12) Можно ли гипотетически послать посылку в другую галактику? Мы живем на краю Млечного Пути, а между ней и ТА лежат сотни тысяч лет пустоты. Между галактиками много радиации? Космические лучи от звезд в галактиках не ослабевают и не рассеиваются?
13) Можно ли гипотетически разогнать при помощи лазеров тысячетонный ковчег, как Миллер мечтает? Но не с ускорением 30000G, а медленно, чтобы не разрушить ничего. Сколько ватт на это понадобится? При условии, если построить миллиарды солнечных станций в космосе с лучами и фазированием ( задача для далекого человечества, если это реально )
14) Ну и главный вопрос - Почему собаки?! Какова была вероятность, что псы эволюционирует за 700000 лет(!) в разумный вид(!!!)? Люди реально решили сделать ставку на это? Не на ИИ, не на переход на виртуальное существование, не на клонирование и не на генную инженерию, не на еще одну посылку к новой планете или к Земле? На псов? Ну это же абсурд...
Не знаю, уделит ли Борис Евгеньевич моим вопросам свое внимание, но заранее скажу спасибо. А если нет, то спасибо за творчество. Надеюсь, вы еще напишите что-нибудь из твердой НФ. Долгих лет и ясного разума...
Спасибо, Борис Евгеньевич!
Спасибо, Борис Евгеньевич, за все что вы делаете! Прочитал несколько ваших книг, очень понравились. До этого читал Азимова, относительно его произведений, ваша фантастика показалась мне более научной, если так можно выразиться.
Спасибо Вам за труды, электронную книжку приобрел, к выходным ознакомлюсь.
Читал год или два назад - отличная книга. Даже перечитывал
Предлагаю так и назвать Ваш новый выпуск " Вопросы на Ответы".Все Ответы породят уйму новых вопросов.
Мы рады любому материалу, который вы представляете, продолжайте в том же духе!
Спасибо!
Ого, не знал, что вы ещё и писатель-фантаст, Ozon удобная площадка - обязательно закажу там ваши книжки. Большое спасибо, Борис Евгеньевич.
Выкладывайте пожалуйста больше видео где вы обсуждаете разные темы. И больше подкастов! С уважением!
Спасибо вам большое, за популяризацию космической тематики. 😊
Заказал вашу книгу с автографом, буду гордиться этой книгой.
Господа и товарки! Я эту Либру сам прочел и вам советую. Гораздо интереснее задачи трёх тел.
Ребят, давайте наставим больше лайков этому видео, чтобы его разогнать!
Можно ли задавать вопросы, которые могут существенно раскрыть сюжет книги?
Спасибо! Ждём с нетерпением!
Ура! Лекции!
Борис Евгеньевич, помилуйте, много+ страниц полюс обдумать... до воскресенья 😱
Пошёл читать. Через месяц прорежусь, может быть )))
Книга очень понравилась, прочел на одном дыхании. К сожалению вопросов нет, все разжевано досконально.
вопрос о космологии.возникли кварки и антикварки с небольшим нарушением симметрии. одновременно с веществом, до аннигиляции, возник анизотропный гравитационный потенциал. после аннигиляции во что превратился гравитационный потенциал созданной массой в тысячи раз большей чем масса уцелевшего вещества?
Прочитал книгу несколько лет назад и она мне очень понравилась. Настоящая научная фантастика! Несколько резануло только возникновение разума у собак. Я думаю, что Дробышевский бы с Вами не согласился. Не рассматривали ли Вы вариант некроэволюции после исчезновения человечества, примерно как у Лема в "Непобедимом"? Как раз все для этого было положено в ковчег: ИИ, умные муравьи-строители. Возможна ли такая некроэволюции в принципе?
1) Как бы изменилась динамика романа, если бы главными героями были не колонисты, а ИИ, управляющий "Ковчегом"?
2) Какую роль в сюжете играют роботы, готовящие планету для людей? Являются ли они символом человеческой зависимости от технологий или чем-то большим?
3) Какие философские вопросы поднимает книга в отношении того, может ли разумная жизнь оправдать своё существование, несмотря на суровость космоса и ограничения природы, где жизнь не должна существовать чисто даже математически?
Вопрос по Ковчегу 47 Либра. Прикидывали ли вы, как решить чисто инженерную проблему: испарение и транспортировка отработанных стержней к двигателю с последующим использованием в качестве рабочего тела? Особенно тех стержней, что "выходят" назад. При условии отсутствия движущихся частей, как заявлено.
Вот что такое материя, звёзды, галактики мы примерно представляем. А что такое пространство, в котором они находятся? Это же тоже какой-то объект. Он имеет какую-то минимальную точку, функционирует по определённым законам. И мы даже можем уменьшить обект удаляясь от него или увеличить приближаясь.
Пространство это в рамках ТО - в первую очередь геометрия.
Здравствуйте. Вопрос по Ковчегу 47 Либра. Расскажите, пожалуйста, немного подробнее процесс разворота для торможения многокилометрового «каравана» с технической точки зрения. Почему большая разница по времени между разгоном 7000 лет и торможением 5000 лет?
Спасибо.
По мере того как Вселенная расширяется и остывает, возникает вопрос о её финальной судьбе - так называемой "тепловой смерти". Как современные модели космологии описывают термодинамическую эволюцию Вселенной, и могут ли быть обнаружены процессы или силы, которые предотвратят такую смерть?
Видно по книге, что автор ОЧЕНЬ любит собак!)
Вопрос. Насколько вероятна ( с научной точки зрения ) , версия описанная в книге? Верит ли в неё автор?
Признаться, до этого момента ( с собаками ), было ощущение твёрдой научной фантастики, а после него - сказки.
Согласен. Четвертая часть жестко выбивается. Имхо, неудачная идея.
Вопрос по книге: "Почему на Либру не взяли кошек?".
Даёшь модифицировать теломиразу криспером! :)
супер! спасибо. книги интересные!
Какие будущие космологические миссии и инструменты, такие как телескопы James Webb и другие проекты, могут предоставить нам решающие данные для проверки современных моделей космологии? Какие ключевые вопросы могут быть решены с их помощью, и какие неожиданные открытия могут ожидать?
Собирался купить книгу, заработался и забыл. Куплю бумажную книгу.
Здравствуйте! С какого возраста, Вы думаете, будет интересно читать детям Ваши книги, и с какой лучше начать?
Очень люблю смотреть и слушать Ваше мнение о космосе и Вселенной. Спасибо!
30+
Вопрос о природе человечества и смысле жизни: В книге роботизированные системы управляют колонизацией планеты. Как вы видите роль человечества в будущем, где автономные технологии и искусственный интеллект могут играть решающую роль в развитии цивилизаций? И не потеряет ли человек в такой реальности свою сущность и смысл жизни?
Многие фундаментальные физические константы во Вселенной, кажутся тонко настроенными, для поддержания жизни. Как космологи сегодня рассматривают антропный принцип, и насколько эта идея считается жизнеспособной для объяснения природы Вселенной?
Роботы Илона Маска вскоре будут как терминаторы, на ядерных батареях по 200 лет без подзарядки работать на Марсе, ОСЕДЛАЮТ КОМЕТУ и полетят на этой комете. Главное найти нужную комету. Передвигаться надо на КОМЕТАХ😂🎉
Купил по недоразумению на Литресе и скорлупу и ковчег
Объединение квантовой механики и общей теории относительности - одна из самых больших задач современной физики. Эти две теории прекрасно работают в своих областях: квантовая механика описывает микромир (частицы, атомы), а общая теория относительности - макромир (гравитацию, движение планет и галактик). Однако они вступают в противоречие, когда пытаются объяснить одно и то же явление, особенно на уровне экстремальных условий, таких как черные дыры или Большой взрыв. Почему эти теории противоречат друг другу, и как можно было бы их объединить?
Сингулярности, такие как в чёрных дырах и в момент Большого взрыва, остаются математическими парадоксами, где наши модели перестают работать. Существует ли перспектива создания единой теории, которая разрешит эти сингулярности, и какие подходы наиболее перспективны для решения этой проблемы?
Роль технологий и их пределы: В "Ковчеге 47 Либра" технологии играют ключевую роль в колонизации, обучении будущих поколений и управлении планетой. Есть ли пределы для технологий в таком будущем, где машины воспитывают людей и управляют всей их жизнью? Может ли человеческая культура или индивидуальность сохраняться в таких условиях?
Какие подходы к квантовой гравитации, такие как петлевая квантовая гравитация или струны, могут объяснить процессы перехода от одной Вселенной к другой в циклических моделях? Как эти теории могут описать, что происходит в сингулярностях и во время фазовых переходов между циклами?
?Как быть с повреждениями генетического кода эмбрионов в очень долгом полете из-за естественной радиоактивности (так называемый банановый эквивалент)?
Чинить. Надежда на успехи биологов в деле редактирования ДНК.
Различные методы измерения постоянной Хаббла дают различные значения, что привело к возникновению 'парадокса Хаббла'. Каковы современные гипотезы, объясняющие это расхождение, и можно ли считать это свидетельством необходимости пересмотра наших фундаментальных космологических моделей?
Кирилл Головин, значит. Вот и нашли претендента для полета к Проксима Центавра
Тут уже задавали вопрос, почему учёным не нравится гипотеза творца, но я спрошу немного по другому. Почему некоторым физикам не нравится, что у вселенной есть начало? Даже Энштейн ввёл свою постоянную чтобы сделать вселеную безначальной. Когда это не прокатило, придумали цикличную вселенную. А теперь ещё вечную инфляцию.
Вопрос по тепло- отведению , который рассматривается, как камень преткновения для межзвездной программы в книге (и затрагивался в одном из роликов) - возник непосредственно при прочтении Вашей книги: не рассматривался ли вариант преобразования излишней тепловой энергии в синтез материи (аналогия фотосинтез). Если энергия= масса, то поглощение излишней энергии - аккумуляция материи. Мы говорим о фантастическом произведении, потому поправка на достижение в нём подобной технологии перехода от квантового мира в макромир....
Он фантастический в плане государственного строя на планете, а не в плане технологий) технологии там все текущего времени, и Штерн говорил что не думает что они как-то сильно изменятся в сколь-нибудь обозримом будущем.
@@olololoolol8526 эволюция цивилизации собак - фантастика. Не в плане, что такого невозможно, а в плане монополии эволюции/развития одного вида. При чём - ни одного внешнего катаклизма не произошло, не учтены климатические перепады (потепления/обледенения), тектоника, метеориты. Обсуждать сейчас детали = спойлер
Еще вопрос. Как квантовая неопределённость и флуктуации на планковских масштабах могут влиять на глобальные процессы в эволюции Вселенной? Могут ли квантовые процессы, действующие на микроскопическом уровне, быть движущей силой для макроскопических изменений в структуре космоса, таких как рождение или уничтожение Вселенной?
Какие современные теории предлагают объяснения природы времени и его возможного происхождения? Существует ли возможность, что время является производной квантовых процессов?
Объединение квантовой механики и общей теории относительности. Насколько далеко продвинулись теории квантовой гравитации (например, теория струн или петлевая квантовая гравитация) в их способности объяснить такие экстремальные космологические явления, как чёрные дыры или рождение Вселенной?
По мере того как Вселенная расширяется, галактики образуют крупномасштабные структуры, такие как волокна и пустоты. Какие модели лучше всего объясняют эволюцию таких структур, и как тёмная материя и энергия влияют на формирование этих космических объектов?
У меня стебометр сгорел. 🤣
Борис Евгеньевич, когда будете рассказывать про магнитное поле - напрягите студентов сделать визуализацию. Лучше в логарифмическом масштабе. А также визуализацию перехода от линейного в логарифмический.
Ну я давно уже не студент :)
Доброго времени, Книгу прочёл, спасибо.
Очень хочется, что бы Борис Евгеньевич, сделал АУДИО.. варианты, книг, сам начитал, это было круто, на работе слушать:)
Спасибо за труд, продолжаю следить за движухой)✋👨🎓
Ковчег в моем исполнении есть: www.trv-science.ru/product/kovcheg-audio/ До остальных руки не дошли
@@Boris_Stern 😍спасибо.
Тёмная материя, по предположениям, составляет около 85% всей материи во Вселенной, однако её природа остаётся неизвестной. Какие перспективные модели, такие как аксионная тёмная материя или модификации гравитации (MOND), являются наиболее вероятными в объяснении свойств тёмной материи, и как мы можем подтвердить их экспериментально?
Вопрос к Борису Евгеньевичу, и второму администратору канала (Алексею). Что думаете о стримах, где за донаты можно будет задавать вам вопросы и т.д. Знаю что Борис частенько бывает у ютуберов на стримах, но как насчет своего?) Если конечно вам охота с этим всем возиться)
Можно. Но нам не охота честно говоря с этим возится. И есть некоторые проблемы со связью.
И донаты вещ хорошая и нужная. У меня вот винт начал помирать с футажами и архивами но это дело десятое и не цель.
Это АК, а не БШ - у меня с винтами все в порядке (БШ) а донаты у нас пополам
@@Boris_Stern Я нечаянно :))) Забыл переключится :)))
Я за. Такому задонить не жалко. и вопросов много.
Существует ли возможность, что тёмная энергия является не постоянной величиной, а переменной силой, которая изменяется во времени? Если это так, как изменения в тёмной энергии могут повлиять на долгосрочную эволюцию Вселенной и её возможную судьбу?
Откуда мы будем брать энергию для межзвездных перелетов, учитывая, что такие путешествия потребуют колоссальных ресурсов? Какие источники энергии считаются перспективными?
Насколько реальны идеи использования антиматерии или темной энергии для питания звездолетов?
На этом канале есть видео "на чем лететь"
Вы часто упоминаете "почкование вселенных", допустим вселенная четырёхмерная, т.к. замкнутая сама на себя трёхмерная фигура. Куда и как вселенным потом расширяться после почкования, при этом не пересекаясь с соседними?
И по поводу времени полёта к планетам у соседних звёзд. Он займёт несколько тысяч лет. И примерно столько могут выжить эмбрионы в заморозке из-за радиации. А сколько эмбрионам нужно находиться на орбите планеты, пока идёт терраформирование? За сколько времени можно терафлрмировать Марс, Венеру? Миллион лет? 100 000? 10 000 лет?
Почему наблюдаемая Вселенная кажется настолько близкой к плоской, когда даже незначительное отклонение от этой плоскости на ранних этапах её существования привело бы к крайне различным сценариям её эволюции? Какие механизмы, помимо инфляционной модели, могут объяснить её кажущуюся геометрическую плоскость?
❤❤❤
Здравствуйте, Борис Евгеньевич!Гипотетически возможны ли какие-то возмущения на черной дыре, если представить, что по какой-то случайности вплотную к черной дыре взорвалась сверхновая( или что-нибудь мощнее, если такое есть) или черная дыра такого не почувствует совсем? Возможны ли взрывы свехрновых поблизости к аккреционному диску сверхмассивных чёрных дыр в центре галактики, насколько это событие будет там заметно? Может какая-нибудь особо мощная волна пробежит по черной дыре и из этого можно извлечь какую-то информацию, очень грубо говоря сделать рентген черной дыры, по этим колебаниям. Пытаются ли сейчас засечь подобные события?
Борис Евгеньевич, а вы бы готовы были провести всю жизнь на подобном ковчеге?
Наличие живых существ в Ковчеге не подразумевалось. Корабль из книги это не корабль поколений.
Борис Евгеньевич, из киноиндустрии кто нибудь вашей идеей ковчега заинтересовался?
Или там найдутся свои сценаристы, которые на выдумывают много нелепостей, взяв за основу вашу идею?
Здравствуйте.
Скажите, пожалуйста, почему реактор космического корабля не разрушился под действием сильного нейтронного потока в течении 12000 лет полета? Ведь нейтроны попадая в вещество должны разрушать кристалическую решетку стенок реактора и механизмов и разбивать ядра атомов. Почему за 12000 лет реактор не превратился в труху? Может ли быть решение этой проблемы в реальности?
У разработчиков термоядерного реактора та же самая проблема с потоком нейтронов и они хотели жидкую оболочку делать
Как чёрная дыра, поглощая материю и концентрируя её в сингулярности - области, где классические законы физики перестают работать и состояние материи не может быть описано, - всё ещё передаёт информацию о себе и влияет на окружающий мир? Если внутри чёрной дыры материя достигает состояния, где не могут действовать привычные физические законы, каким образом чёрная дыра продолжает проявлять себя через гравитационное поле и горизонт событий, влияя на окружающее пространство? Как в этом контексте можно объяснить сохранение информации и её передачу, если в сингулярности физические процессы теряют определённость?
Кометы летают быстро и миллионы лет. Что движит кометами и почему люди не могут сделать аналог кометы?
Могут. Вояджеры. Пионеры😂
4:20 оказывается перекошенным
Вопрос по книге: "Что произошло с Землёй и человечеством, что люди не отвечали на сигналы с Либры?"
В книге потому и не говорится, что стало с Землей. Независимо от того, что с ней произошло, посыл заключается в том, что человечество нестабильно. Это прекрасно понимали герои произведения, поэтому они решили создать ковчег.
Участники фанатского движения твердой фантастики Бориса Штерна считают что ответ дан в книге "Феникс Сапиенс"
Вопрос о роли разума в эволюции Вселенной: В книге разумные существа, как и люди, ищут своё место во Вселенной, пытаясь понять своё происхождение и роль. Считаете ли вы, что разум является важной частью эволюции самой Вселенной, или это просто побочный продукт развития материи, не имеющий конечной цели? Возможно ли, что вероятно существующий разум самой вселенной, так и разумные существа могут играть активную роль в судьбе Вселенной, влияя на её развитие?
Читал . Книга шикарная . В конце все умерли
Ага. На одном и ресурсов был комментарий, что книга "розовая утопия". Это наверное после первой главы читатель подумал
Просто автор собачник. А вот был бы кошатником, люди бы выжили. Чтобы служить своим кошачьим повелителям разумеется.
@@Iruil9 кошки обладают меньшим базовым интеллектом, и при прочих равных их эволюция потребовала бы больше вреними или людишки умерли.
Космологический вопрос о судьбе Вселенной: В "Ковчеге 47 Либра" люди пытаются колонизировать далёкую планету как способ продолжить своё существование. Как вы оцениваете перспективы выживания человечества в контексте долгосрочной судьбы Вселенной? Например, учитывая возможное тепловое расширение Вселенной, конец звёздообразования и тепловую смерть Вселенной, может ли человечество найти способ пережить космические катаклизмы, или мы неизбежно столкнёмся с финальным пределом?
Раньше тепловой смерти (точнее абсолютного холода), описанного в балладе Штерна наступит космологическая изоляция. Все галактики улетят за горизонт и разумная жизнь, даже охватитив Млечный Путь, окажется запертой. И будет доживать свой век у красных карликов
Я так понимаю, что Вселенная состоит из множества слоев. Каждый слой функционирует по своим законам физики. Например квантовый мир. При увеличении масштаба, этот квантовый мир образует единое целое, которое подчиняется уже немного другим законам физики и переходит в микромир. И так далее. Вопрос: существуют ли на данный момент компьютерные математические модели, описывающие слои выше, например то, что находится за масштабом сверхскоплений галактик?
ВОПРОС: Если я пересеку радиус Швардшильда, то начну падать в в центр черной дыры со скоростью близкой к скорости света, а значит моя энергия будет равна почти бесконечности, а значит и масса тоже. Значит ли это, что я стану сингулярностью еще до того момента как долечу до центра черной дыры? И увеличу ли я в этом случае суммарный радиус Швардшильда на расстояние кратное расстоянию от меня до центра черной дыры(ведь если я подлетая к центру черной дыры стану сингулярностью то будет уже две сингулярности)? 😮
Приветствую!Может ли тёмная материя и тёмная энергия быть различными проявлениями одной фундаментальной природы пространства и времени? На глубоком уровне они могут представлять два аспекта взаимодействия материи и пространства: тёмная энергия, ускоряющая расширение Вселенной и стремящаяся к её разрыву, и тёмная материя, концентрирующая массу, создавая структуры и чёрные дыры. Возможно, это выражение единого космологического процесса, в котором напряжённость между силой расширения и силой концентрации играет ключевую роль в эволюции Вселенной. Какие современные теории могут поддержать идею, что эти две силы - лишь разные проявления одной фундаментальной сущности?
Вопрос по книге ковчег 47 либра. Для сюжета и драмы, автор пишет об утрате связи с Землёй, очевидно в связи с упадком и гибелью цивилизации. Но в начале книги автор описывет марсианскую ветку, как "надежду" человечества в случае гибели земной цивилизации. Как бы вы объяснили упадок или гибель марсиан?
Феникс Сапиенс читали?
@@Alexsey_Kudrya 1) как быть с теми кто не читал?
2) ковчег вышел же на пару лет раньше феникса. Т.е. сначала цивилизация замолчала, а через пару лет Борис Евгеньевич придумал почему. И к тому же в другой книге. Но думал ли он об этом когда писал ковчег я не знаю. Поэтому и спросил. В романе идея была об угасании человечества от внутренних факторов, а не внешних. И читатель будет рассуждать в этом ключе, я полагаю
3) уничтожение электроники на Земле и Марсе в равном масштабе невозможно из-за разниц орбит. Например, от вспышки сверхновой если джет попадет по марсу он промажет по земле и наоборот. Если сверхмощная вспышка на солнце, так мощность излучения обратно пропорциональна квадрату расстояния. На земле электроника сгорит. На марсе нет
@@UnknownNomad 1) Читать и срочно.
2) «Феникс сапиенс» - роман Бориса Штерна, вышедший в 2020 году. А «Ковчег 47 Либра» был написан в 2016 году.
Про подробности спросим у автора
Книгу только начал читать
Есть теория, которая объясняет барионную асимметрию Вселенной тем, что в первичные чёрные дыры «провалилось» чуть больше антивещества. Насколько она состоятельна? И можно ли её в принципе как-то проверить?
Как вы считаете, существует ли вероятность обнаружения многофакторных взаимодействий в конфигурациях тёмной материи, которые могли бы объяснить некоторые аномалии в движении галактик, или же тёмная материя по своей природе является однородным и изолированным феноменом?
вопрос. старшот. почему нельзя уменьшить ускорение? 1ж 72 дня до 0.2ц, пройдёт он 7.5 световых дней. да дифракционный предел не позволит сфокусировать лазер, но может быть взять мазер и построить радиоинтерферометр для более точной фокусировки?
может можно проскользнуть между всеми этими ограничениями?
Прошу прощенья, за делитантизм. Возможно существуют гипотезы о квантовом состоянии Вселенной до её физического проявления, когда некоторое событие могло спровоцировать рождение Вселенной сразу, везде и всюду, без необходимости введения инфляционной фазы для объяснения однородности космоса. В этом контексте можно рассмотреть, что тёмная энергия и тёмная материя возникли одновременно с Большим взрывом и каким то образом, спровоцировали запуск (рождения вселенной). К примеру темная материя, гепотетически, очень подходит на роль инициатора. И возможно представляют собой силы одной природы, но с различными функциями воздействия на материю и пространство. Можно ли предположить, что тёмная энергия и тёмная материя взаимосвязаны, но не взаимоисключаемы, и что их взаимодействие необходимо для поддержания жизненного цикла Вселенной. И без этих сил, Вселенная не возможна, все просто развалится? И могут ли эти силы, провоцировать жизненный цикл и смерть вселенной? Если тёмная энергия теряет связь с физической материей, возможно через механизмы расширения и "разрыва" пространства, может ли это привести к потере функциональности как темной энергии, так и тёмной материи? Что в этом случае произойдёт с чёрными дырами - могут ли они коллапсировать, взорваться, испариться, или их роль изменится по мере исчезновения тёмной энергии (если это вероятно) и её возможного взаимодействия с тёмной материей? В свете этих предположений, как можно рассматривать возможность циклического сценария Вселенной, в котором сохранение информации через чёрные дыры или пространственные структуры запускает новый цикл рождения и развития космоса? Насколько возможно, что информация, записанная в чёрных дырах, или в структуре пространства после разрыва Вселенной, способствует началу нового цикла в соответствии с квантовыми законами?
Вопрос. Скорее как к писателю, чем как к учёному. Скажите, какой момент книги вам было труднее всего написать? Какой аспект был самый сложный и почему?
P.S. Скажите, там был описан Супер-Сатурн с естественными спутниками у которых были свои спутники. Разве это возможно? Разве приливные силы не сделают орбиты таких спутников неустойчивыми?
Что будет происходить при слиянии черной дыры образовавшиеся из антиматерии и чд из обычной материи?
Здравствуйте, Борис Евгеньевич! Наверняка, у вас у самого как у учёного, есть вопросы, на которые нет ответа из-за недостаточного финансирования и интереса государств. Предположим, что человечество прекращает заниматься междоусобицей на Земле, и бросает все силы на развитие науки и в частности не жалеют деньги на телескопы и любые научные эксперементы. Ответы на какие постяжимые вопросы о астрофизики и астрономии вам бы большего всего хотелось узнать? Вопросы, на которые мы и так получим ответы в ближайшие 100-200 лет, естественно без фантастики, но с большим научным оптимизмом. Хочется понять, насколько бы мы продвинулись вперед в изучении космоса, будь у нас сейчас такой подход. Или уже предел нашего познания определяется физическим барьером, а не социально-экономическим?
Расскажите пожалуйста, как соотносятся между собой барионные акустические осцилляции и крупномасштабная структура Вселенной.
Прежде всего по масштабному фактору. И по природе.
Какое количество водорода нужно добавить Солнцу перед тем, как оно начнёт превращаться в Красного карлика, чтобы спасти его?
Нисколько. Солнце через 5 миллиардов лет превратится в красного гиганта, а не карлика. И если ему добавить водорода, это произойдёт ещё быстрей. Чем больше масса звёзды, тем меньше она живёт.
Я все оплачу. Скажите где купить.
Я ваша книжку прочитал очень интересно. Купил на озон. Хотел бы задать вопрос а что будет когда полюса поменяются, а при этом будет вспышка на Солнце нашу атмосферу не смоет. Я дилетант спасибо за ответ.
ВОПРОС по ограничению скорости космического корабля. Я несколько ваших лекций пересмотрел, но так и не понял, почему при ядерной установке на уране у нас скорость корабля будет максимум 1% от скорости света? Мы разгоняемся очень медленно, чтобы ничего не перегревалось, у нас большие радиаторы, постоянная скорость истечения из сопла, и вообще все по технике безопасности. Откуда 1% от световой максимум? Т.е. что при 1%, что при 10% от световой параметры работы двигателя одинаковые: скорость истечения, мощность двигателя, температура излучения с радиаторов и сама температура внутри корабля. Во что мы упираемся, что не можем преодолеть 1% от световой? Извиняюсь за сумбур в изложении вопроса.
Упираемся в формулу Циолковского.
@@UnknownNomad Эта формула, как я понял, для вывода ракеты на орбиту. А если с геостационарной стартовать к Альфа Центавре?
Эта формула для любого реактивного движения, использующее топливо на борту@@arcturusxiii9080
Вопрос: если jwst сейчас развернуть на землю, увидит ли он технологическую цивилизацию; и если да, на сколько его нужно отодвинуть от земли, чтобы а)он перестал различать технологическую цивилизацию и б)жизнь как таковую
Борис,а будет ли возможность подписть "в живую" вашу книгу где -либо и когда-либо?)Может планируются какие-то встречи с фанатами книги?
Если вы в Москве, то 24 октября в 19:00
📍 SMART-библиотека имени Анны Ахматовой - про межгалактическое магнитное поле
Я думаю гравитация это движение очень маленьких частиц. И чем больше вещества тем больше гравитация. Наверно эти частицы-гравитоны прямолинейно вылетают из вещества с одним знаком, этот знак никак не взаимодействует с другими телами (может это и есть тёмная материя). Затем на каком-то расстоянии знак меняется и эти частицы движутся в обратном направлении и этот знак притягивает другие тела. А тёмная материя одного тела отталкиваеся от тёмной материи другого, поэтому Вселенная расширяется. Это похоже на полюса обычного магнита, только направление поля разное. Как Вы думаете на этот счёт?
В целом никак.
Можно ли рядом с Чёрной дырой совершить гравитационный манёвр, ускорение? По аналогии с гравитационным скачком за счёт планеты.
Возле маленькой нет. Градиент гравитации огромный. У сверхмассивных сколько угодно. Собственно по ускорению звезд и нашли черные дыры😅
Думал хорошее о Кирилле, а он оказывается не такой уж и хороший
Было бы круто аудио версию, чтоб сам автор читал.
Есть www.trv-science.ru/product/kovcheg-audio/
ВОПРОС не столько по вашей книги, сколько имеющий отношение к твёрдой научной фантастике в общем и целом:
интересен ли, с научной точки зрения, проект космического аппарата, способного разгонятся до максимальных около световых скоростей, но не для полёта к звёздам, а как научная лаборатория для исследования фундаментальных свойств Вселенной и ответа на вопрос ЧТО ТАКОЕ ПРОСТРАНСТВО?
Какие научные эксперименты можно было бы поставить на борту такой лаборатории?
Привет из Львова! 🙂
Я не Штерн даже на долю, но смотрел многие его видео, и он везде говорит, что до таких скоростей разогнаться нереально. Максимум несколько процентов от скорости света.
@@Terashi2 , во-первых, сам вопрос интересен с чисто теоретической точки зрения;
во-вторых, если речь не о многотонном полностью автономном корабле, который должен провести в дальнем космосе сотни лет, миссия которого возродить человечество в чужих мирах, - а речь о сравнительно небольшой автоматической станции массой в десятки или сотни килограммов, которая, как вариант, будет разгоняться и тормозиться внешними источниками энергии в пределах Солнечной системы - будут другие инженерные решения и другие скорости.
@@EugeneKorchinsky Если вы говорите про разгон лазером, как в проекте Мильнера, Штерн его тоже критиковал. Что-то легкое не разогнать до сколько-нибудь быстрых скоростей, чтобы не разрушить станцию. Да и если, чтобы разогнать даже граммовый зонд до 20% скорости света, нужна энергия от нескольких атомных электростанций ( а ускорение там 30000G, что разрушает зонд ), то сколько энергии нужно, чтобы разогнать зонд в сотню? И сколько миллиардов лазеров к дополнению к источникам энергии нужно создать и с фазировать? И все это провести в масштабах системы. Вряд ли такое возможно. Так что если кому-то такое и придет в голову, реализовать не выйдет. Чертовы законы физики нам мешают, увы. Думаю, Борис ответит как-то похоже.
@@Terashi2 , повторю ещё раз: главное в моём вопросе не конкретное техническое воплощение "очень быстрой ракеты", а эксперименты, которые можно будет провести на борту аппарата, летящего с релятивистской скоростью.
Самое простое, что приходит на ум - опыт Майкельсона-Морли 😃.
@@EugeneKorchinsky По поводу на чем лететь есть целый выпуск ua-cam.com/video/o8FbMjH4pFM/v-deo.htmlsi=u79FUpwhVVq9fDVg
Может ли ключ к межзвездным полетам лежать в руках биологии и медицины? Допустим, удастся увеличить продолжительность жизни человека, хотя бы до 300 лет, или это мало? Сколько тогда достаточно, на ваш взгляд?
Вас уже 8 миллиардов. Если вы начнёте жить по 300 лет волны биологической массы захоестнут каждый квадратный метр земли😅
Проблема в нахождение человека в агрессивной среде. В космосе. Проблемы возникают уже на орбите Марса. Так что дело не в возрасте и продолжительности жизни.
Дело в том что все что выше 10 километров нас гарантированно убивает.
Борис Евгеньевич, какие по Вашему мнению есть теоретические способы экранирования Гравитации? Есть ли на Земле живые существа, которые могут это делать? Может мы у них подсмотрим?
Прежде, чем уважаемый автор ответит, стоит разобраться с эффектом Алле - автор обнаружил его в 1954 году. Масштабных исследований не проводилось, максимум отдельными группами энтузиастов. И до искомого итога было далеко - Василик, Лычак "Возможные взаимодействия в Солнечной системе", раздел "Экспериментальные факты внешнего влияния отдаленных объектов на массу, которая вращается". Упоминается, что из сорока опытов в двадцати семи эффект наблюдался, в пяти отсутствовал, в остальных результат был неопределённым. Сам Алле в своих книгах указывал, что надёжно фиксировать эффект удавалось не всегда. Проблема в том, что отличие повторяющегося итога опытов от ожидаемого на 5 порядков говорит, что наше понимание гравитации едва ли можно назвать верным. Теория с заявкой на истинную обязана объяснить означенное явление. Плюс на сегодняшний день считается, что гравитация не обменное взаимодействие и экранировать её невозможно. Если учесть, насколько серьёзно возникающее противоречие, ситуация не изменится ещё долго.
Общая теория относительности, однако, заставляет нас взглянуть на это явление иначе. Согласно этой теории, гравитация - это следствие деформации («искривления») упругой ткани пространства-времени под воздействием массы (при этом чем тяжелее тело, например Солнце, тем сильнее пространство-время «прогибается» под ним и тем, соответственно, сильнее его гравитационное поле). Представьте себе туго натянутое полотно (своего рода батут), на которое помещен массивный шар. Полотно деформируется под тяжестью шара, и вокруг него образуется впадина в форме воронки. Согласно общей теории относительности, Земля обращается вокруг Солнца подобно маленькому шарику, пущенному кататься вокруг конуса воронки, образованной в результате «продавливания» пространства-времени тяжелым шаром - Солнцем. А то, что нам кажется силой тяжести, на самом деле является, по сути чисто внешнем проявлением искривления пространства-времени, а вовсе не силой в ньютоновском понимании. На сегодняшний день лучшего объяснения природы гравитации, чем дает нам общая теория относительности, не найдено.
elementy.ru/trefil/43/Teoriya_otnositelnosti
@@Alexsey_Kudrya Всемирно известный опыт скорее подтвердил ОТГ (обобщённую теорию гравитации) О. Ефименко, нежели ОТО - ссылка №4 в описании видео "Э. Верлинде о гравитации. Текстовый перевод в описании. Ссылки."
на страницах 1 и 2. Понятно, что об этом молчат, но не все - группа авторов в приведённом сборнике решилась и нелестно отозвалась о методологии, при которой опыт был изначально задуман как подтверждение ОТО и другой итог не предусматривался.
ОТГ в изложении автора - О. Ефименко "Ретардика и гравитация".