@@djonydeperХейтеров здесь почти нет - да и черт бы с ними. Гораздо больше флудеров, пустобрехов, провокаторов. А львиная доля трафика обеспечивается нормальными людьми. Не столь важна эта пахучая добавка. Я считаю, что ленту надо чистить по двум причинам: замусоренная лента отталкивает нормальных людей, которые могли бы дать комментарий, и систематический бан вышеперечисленных охлаждает их энтузиазм
Уважаемый, Борис Штерн, спасибо за Вашу работу в области популяризации науки. Прошу чаще, не в ущерб работе и семье выпускать видео. Ваш цикл бесед о возникновении жизни просто великолепен.
Борис Евгеньевич, низкий Вам поклон , что несёте науку в массы. Я уже будучи хорошо взрослой ( 60) увлеклась лекциями по астрофизике сначала исключительно из-за бессоницы. Слушала В.Г. Сурдина. Но потом стала слушать из-за интереса. Потом мне рекомендации выдали Вас. Я в восторге! Многие лекции переслушиваю по несколько раз, чтобы информация упорядочилась, уложилась в голове. В мире столько еще интересного, которое нужно успеть познать. А не жить пищевой трубкой) Спасибо Вам!❤❤❤
Уважаемый Борис Евгеньевич! Спасибо Вам огромное за свет науки в этом царстве тьмы! У Вас - невероятный талант в популяризации и объяснении "для чайников" невероятно сложных вопросов! Здоровья и сил в космологических масштабах!
Борис Евгеньевич, крепкого здоровья Вам и огромная благодарность за все Ваши лекции и выступления! Скажите, планируется ли повторный Ваш визит в передачу "Вселенная плюс"? Ваше трио стало открытием года! Самая горячая и познавательная беседа!
Чем мне, лично, как работнику в области математики, импонирует Штерн? Ответ: точность и лаконичность ответов. Абсолютно строгое мышление. Идеальный работник в области физики (согласно Ландау).
Спасибо, уважаемый Борис Евгеньевич, что ответили на мой вопрос о интерпретации результатов экспериментов биохимика Шноля С.Э. Согласен, это трагедия, личная трагедия увлеченного человека, которому оказалась "маловата кольчужка" знаний в статистике.
Борис Евгеньевич, снимаю шляпу, перед Вашим талантом, в популяризации настолько фундаментальных исследований, и Ваших научно-фантастических литературных произведениях, в категории твёрдого Sci-Fi. Так-же, желаю Алексею Кудря, бо́льших успехов в подготовке к выходу ваших интервью, докладов, лекций и любого другого способа общения с Вами и вашими благодарными слушателями.
Представляете в какое время живём? Любому человеку, пусть даже безграмотному, на самый дурацкий вопрос, может ответить доктор наук! Это восхитительно!!!
Ура!!! Я и не думал что у Вас свой канал есть!!! Развивайте канал, в институт я уже врятли пойду, а тяга к знаниям не куда не делась! С удовольствием все прослушаю!
Спасибо за ответы. Имя c user-* можно поменять: Творческая студия -> Настройка канала -> Основные сведения -> Псевдоним. Если на странице своего канала нажать "Настроить вид канала" , то перекинет так же в Настройки канала.
Подписывайтесь на канал Штерна и на подобных ему людей, оставляйте комментарии, ставьте лайки! Нашей стране нужны именно такие популярные каналы, именно к таким каналам должно быть внимание и именно они должны делать качественный контент.
42:52 ну ничего себе! для меня это тоже была драма. сразу понял что речь идет о Симоне Ельевиче, т.к. пересмотрел все его лекции и мне он запомнился как осторожный в высказываниях и предположениях человек. даже помню момент когда его "открытие" презентовали публике с помпой, а его это, как мне показалось, покоробило
Приветствую! Надеюсь, что здоровье наладилось. 2 месяца - скучаем ))) ВОПРОС. Когда начинают рассказывать про античастицы, обычно ограничиваются позитроном... Самым примитивным случаем. Просьба подробнее рассказать о различии частиц и античастиц. Есть ли закономерности/классификация в различии квантовых параметров? Подробнее об аннигиляции. В том числе частиц, являющихся анти самим себе. Короче, прояснить эту мутную тему.
Борис Евгеньевич, вы очень интересно рассказываете. Можно ли мне ретранслировать вашу речь на своем канале? То есть со своего ютуб канала? Чтобы шире охватить публику. Если вы не против, и если скажите - да!
Борис Евгеньевич, такой вопрос: когда возникли законы, согласно которым происходило возникновение и эволюция Вселенной? Скажем, цепочка событий такова: стадия до инфляции -> инфляция -> Большой взрыв -> продолжающееся расширение Вселенной. Допустим, стадия до инфляции - это нечто квантовое без пространства-времени. Но ведь даже тогда квантовые процессы должны были протекать в соответствии с некоторыми законами. В какой же момент они возникли? Можно ли говорить, что законы Вселенной были как бы первичней самой Вселенной и являются "вещью в себе", существуют отдельно? Спасибо!
Давно интересует вопрос. С момента большого взрыва одинаково ли шло время? Возможно ли, что в момент инфляции или позже, время шло иначе, медленней например, как это происходит в окрестностях черных дыр?
Борис Евгеньевич, спасибо за ответы на "каверзные" на самом деле вопросы:) пользуясь случаем- хочу задать вопрос Борису Евгеньевичу по поводу самой формы нашей вселенной, то есть глобально, что это это может быть? Как она может выглядеть? Это гиперсфера, гиперкуб, или что то ещё. Вот "например" Гипотеза Пуанкаре, которую доказал Перельман, она с этим как то бьётся?
Вот именно. Значит энергия Ферми выше и плотность выше, значит кристаллилизация энергетически выгодней. Правда, и температура выше. Поэтому считать надо - наверняка уже посчитано
Добрый вечер. Вопрос именно к Вам, хотя родился он семихатовски ) вопрос крайне простой - что такое флуктуация? Явление без причинно-следственной связи. Вот так случайно... Если в основе мироздания лежит случайность, то откуда в конце концов физика? ))
Вопрос про колонизацию планет. Предположим, что мы построим космический интерферометр и найдём подходящую для колонизации планету в пределах 10 парсеков. Планету без кислорода, но с океанами и континентами. Допустим, каким-нибудь хитрым методом просчитаем, что с высокой вероятностью на планете есть примитивная жизнь, какой-то вариант анаэробных прокариотов. Если бы за вами было последнее слово, вы бы стали колонизировать такую планету? Или нам стоит колонизировать только стерильные миры? И возможно ли отличить стерильный мир от населённого примитивными организмами на таком расстоянии технически?
Аватар смотрел? В мире все решают бабки и еще обстоятельства. Как денежные мешки решат, так и будет, недаром бизнес в космос лезет. Ну а вообще, думаю, как увеличится население Земли раз в десять и все ресурсы закончатся, всем и каждому пофиг будет на всякие инопланетные бактерии, лишь бы переселиться. Если у тебя сильна вера в людей - посмотри хотя бы на войну и что творят люди, которых ты вчера считал адекватными и разумными
@@zlobniybarmaley704 Перерабатывать и добывать ресурсы на Земле в любом случае будет выгоднее, чем в космосе. Из этого следует, что межзвёздный перелёт - явно будет некоммерческим предприятием. Что касается веры в людей, то выбирать нам не приходится. Поэтому надо бороться за умы, сеять в умы ясное и светлое. В истории человечества есть множество тёмных пятен, но есть и великие достижения, в том числе высочайшие примеры альтруизма.
Борис, сорри за небольшой оффтопик, но вдруг идея понравится. Я сейчас слушаю ваш Ковчег (на Литресе, 11 ч 35 мин), очень интересно, и чтец вполне хорош. НО я подумал - а вот если бы озвучку книги делали вы, а не другой человек, вот это была бы просто бомба. У вас очень приятный голос и манера говорить, это стиль ученого, ровно то что нужно. Книга от такой озвучки бы сильно выиграла, добавило бы новых красок.
Расскажите пожалуйста про частицы подобные Аматэрасу. При возможности, у Вас способность о сложном говорить простым языком :) Слушать одно удовольствие
Борис Евгеньевич! Прошу Вас поговорить про теорию монополей (носителей магнитного заряда). Если бы такие частицы были, то что бы они смогли объяснить? Как бы выглядело их движение? Кто мог бы генерировать их рождение (скорость, длина пробега, импульс и т.д.). Проницаемость вещества для монополя. Могли бы ферромагнетики на Земле их накапливать и до какого уровня? С уважением, Киприянов Андрей Ноаосибирск.
Спасибо за сессию. Меня по-прежнему интересует объяснение квантовой нелокальности, минуя всякую экзотику в виде многомировой интерпретации. Что из себя может представлять голая сингулярность?
Борис Евгеньевич, если тёмную материю всё никак не могут найти, может её и нет? Выскажите, пожалуйста, своё отношение к гипотезе MOND. Сильно ли она проигрывает гипотезе тёмной материи? Известны ли вам попытки скрестить обе гипотезы?
Уважаемый автор уже ответил, и всё же есть что добавить. Астрофизик боннского университета Павел Крупа о предмете - сборник "Pavel Kroupa: The Dark Matter Crisis", автоперевод.
Борис Евгеньевич! Спасибо огромное. Что Вы бы прокомментировали про ""проект" этого телескопа ввиде гравитационной линзы с помощью Солнца? Вроде хорошая альтернатива
В одном из предыдущих выпусков был ответ на этот вопрос. Идея хорошая но инженерно очень сложная. Фокус такого телескопа порядка начинается примерно 550 а.е. (Вояджеры за 40 лет преодолели почти 162.8 а.е.) и лететь надо примерно за 2000 а.е. Площадь фокального цилиндра - 1,5 км. То есть нужно аппарат разогнать потом остановить что бы он начал летать по спирали в фокусе собирая свет. Или отправлять "табун" таких аппаратов. Но в этом случае нужно синхронизировать их работу и движение. Так что идея в целом хорошая но практически не исполнимая на сегодняшний момент.
бывают ли двойные черные дыры? и что будет излучать такая маловероятная гравитационная связка? и еще интересно если в близком к вакууму пространстве черная дыра с предельно минимальной массой не будет втягивать вещество ,а терять энергию значит массу будет через джеты то со временем она должна вспыхнуть и перейти в так называемое нормальное видимое легкое состояние и что тогда произойдет с протоном ?
Борис Евгеньевич, такой вопрос, который меня ставит в тупик и дальше моё сознание остальные вопросы космологии отказывается воспринимать) При скорости света все линейные продольные размеры превращаются в ноль. То что такое длина волны фотона, и как мог растянуться в микроволновую область фотон рекомбинации если нет размеров, а фотон в принципе существует только при скорости света? В общем вопрос: как растянуть математическую точку...
Здравствуйте Борис. Интересно ваше мнение. Как "умрёт" вселенная? Будет бесконечно расширяться и остынет, или расширение остановиться, начнётся обратный процесс(сжатие) или может другие варианты? Спасибо
Это по-моеиу уже было в ответах: все зависит от свойств темной энергии, которых мы пока не можем измерить. Возможны оба варианта, но пока первый более вероятен
Ну хорошо остыла и что, что с веществом, оно будет вечно летать пусть в виде замерзшего вещества, что мало остывших звёзд во вселенной, но масса не исчезает с остыванием, значит и гравитация будет дальше работать, все будет также только холодное и тёмное, как пиво(шутка).
Или Вы хотите сказать что тёмная энергия разорвёт ядро, интересно по какой причине, что ядро остыло, и что что оно остыло, какая сила разорвёт ядро, антигравитация, но она же очень Слабая. Вот пространство или среда, не изученое как следует до сих пор явление, вот оно возможно может стать тем механизмом, как говорят из бездны вышел в неё и кану.
Борис Евгеньевич, последние несколько недель терзает меня вопрос по поводу темной материи и гравитации. Гравитация таки это сила или это "провал" в пространстве? Очень часто нам показывают визуализацию гравитации в виде воронки. И вопрос мой вот в чем - не могут ли ЧД в центрах галактик раскручивать эту самую воронку (пространство вокруг себя), тем самым ускоряя движение окраин галактик(а на самом деле не ускоряя, ведь движется само пространство) без всяких темных материй? Как в прочем и эффект линзы и есть проявление вращения самого пространства? Извиняюсь, если глупость
Вопрос про межзвездные перелёты. Одна из проблем - проблема охлаждения, приходится использовать огромные радиаторы. Однако почему нельзя использовать более тугоплавкие материалы? Вольфрам или керамику? Через какие-нибудь хитрые тепловые трубки. Также есть концепции жидкостно-капельных и пылевых радиаторов. Ведь очень выгодно иметь более высокую абсолютную температуру, неужели у нас здесь технологический потолок?
В принципе правильно. Но проблему представляет не максимальная температура в радиаторе, а минимальная до которой он охлаждает. При этой температуре должно работать все, что есть в энергоблоке. Площадь радиаторов сокращается как 1/Т^3 (не в четвертой) в зависимости от минимальной температуры. Если Т_мин = 500 С, то это уже легче. Возможно ли это?
Доброй ночи На выступлении на мероприятии типа "Ученые против мифов" был задан вопрос о том, менялась ли скорость света и если да, то как это понять? Ответ был, что это сказалось бы на спектрах химических элементов, причем, нелинейным образом. Потому что спектры считаются по формулам, в которые скорость света входит... Всё вышенаписанное воспроизвожу по памяти, может, что то напутал. Вопрос: каким образом доказывается, что спектры были бы другими при другой скорости света, если у нас нет возможности провести эксперименты, где скорость света была бы другой?
Напутали. Речь шла о постоянстве электромагнитной константы, и задал его я, исполняя роль вредного оппонента. Докладчик выкрутился правильно, сказав, что в расщепление линий она входит в разной степени
58:42 падаждите-ка. А почему нет? ТМ влияет на скорость движения звёзд вокруг грав центра галактики, соответственно, и скорость движения Солнца обусловлена в том числе находящейся вокруг ТМ
Влияет ли расширение вселенной на силу гравитации? Понятно что чем дальше объекты находятся друг от друга тем слабее на них действует гравитация, вопрос в другом. С расширением вселенной объекты одной и той же массы одинаково ли искривляют пространство-время? Можно это как то измерить?
Вопрос про поиск обитаемых планет. Стоит ли искать пригодные миры среди спутников газовых гигантов, которые находятся достаточно близко к звезде (как в фильме Аватар)? Или там могут быть проблемы? И второй вопрос, есть солнцеподобная звезда Мю Жертвенника, у неё есть газовый гигант в зоне обитаемости, планета b. Однако, в википедии написано, что измерение ультрафиолетового излучения звезды позволяет предположить, что оно недостаточно для запуска формирования биомолекул на потенциально обитаемых спутниках планеты. Я не совсем понимаю суть проблемы, речь про фотосинтез или что-то другое?
Начинаю банить за троллинг и мракобесие. Пока двое (третий пошел)
поддерживаю
Ура!
P.S. Скорейшего выздоровления!
Скорейшего выздоровления! Берегите себя!
Борис не стоит никого банить , это не имеет смысла , хейтеры это тоже положительный трафик для популярности видео . К сожалению .
@@djonydeperХейтеров здесь почти нет - да и черт бы с ними. Гораздо больше флудеров, пустобрехов, провокаторов. А львиная доля трафика обеспечивается нормальными людьми. Не столь важна эта пахучая добавка. Я считаю, что ленту надо чистить по двум причинам: замусоренная лента отталкивает нормальных людей, которые могли бы дать комментарий, и систематический бан вышеперечисленных охлаждает их энтузиазм
Уважаемый, Борис Штерн, спасибо за Вашу работу в области популяризации науки. Прошу чаще, не в ущерб работе и семье выпускать видео. Ваш цикл бесед о возникновении жизни просто великолепен.
Борис Евгеньевич, низкий Вам поклон , что несёте науку в массы. Я уже будучи хорошо взрослой ( 60) увлеклась лекциями по астрофизике сначала исключительно из-за бессоницы. Слушала В.Г. Сурдина. Но потом стала слушать из-за интереса. Потом мне рекомендации выдали Вас. Я в восторге! Многие лекции переслушиваю по несколько раз, чтобы информация упорядочилась, уложилась в голове. В мире столько еще интересного, которое нужно успеть познать. А не жить пищевой трубкой) Спасибо Вам!❤❤❤
В лекциях Б.Штерна нет лишней информации(воды).
Лайк до просмотра сразу - за ответы на вопросы, рубрика огонь !
Здоровья Борису Евгеньевичу!
Как раз под вечер и чаёк 🎉🎉🎉
Борис Евгеньевич, спасибо большое вам. Этот выпуск особенно удался, вопросы подобраны очень интересные, а ваши ответы просто шик
Как всегда - изумительно насыщенно ! Огромное спасибо!
Ответы на вопросы, это самое сложное, но и самое интересное событие, когда ученые решаются на такое! Побольше таких эфиров!!!👍
Горжусь Вами ! О величайший астрофизик из слаломистов ! 💪🏻💪🏻💪🏻
Братцы, радостно что мы есть. Интересуемся, что понимаем, ищем, ждем Штерна и других. Да здравствует!
Борис Евгеньевич, спасибо за интереснейший эфир! Желаю скорейшего выздоровления!
Уважаемый Борис Евгеньевич!
Спасибо Вам огромное за свет науки в этом царстве тьмы! У Вас - невероятный талант в популяризации и объяснении "для чайников" невероятно сложных вопросов!
Здоровья и сил в космологических масштабах!
Большое спасибо за выпуск! Всегда слушаю ваши лекции с удовольствием!
Спасибо, очень интересно!
С нетерпением жду продолжения.
Выздоравливайте!
Борис Евгеньевич, крепкого здоровья Вам и огромная благодарность за все Ваши лекции и выступления!
Скажите, планируется ли повторный Ваш визит в передачу "Вселенная плюс"? Ваше трио стало открытием года! Самая горячая и познавательная беседа!
Хороший вопрос, жаль, что остался без ответа...
Пока не планируется, но возможно
Борис Евгеньевич, огромное спасибо, крепкого здоровья и долгих творческих лет на радость нам! Так доходчиво объяснять не может никто!
Борис, спасибо за информацию и просветительскую работу! Творческих успехов вам!
Спасибо за честные ответы и крепкого здоровья вам, Борис Евгеньевич.
Через пару неедель
Огромное спасибо!!!ваши видео-это луч света в темном царстве!
Спасибо большое за передачу.
Как всегда познавательно и интересно.
Скорейшего восстановления, успехов и удачи во всём.
Всегда рады новым выпускам 👍
Отличные вопросы и ответы!
Спасибо за развернутые ответы понятные даже магистрам!
В кой-то веке ютуб выдал в рекомендациях годноту . Прдписался и пошел смотреть записи .)
Очень толково все подается! Спасибо
Ооо, Ваш канал - это просто находка! Безумно интересно)
Спасибо Вам большое! 🙏
Слушать одно удовольствие. Спасибо!
Скорейшего выздоровления! Берегите себя!
А что с ним случилось? Чего все здоровья желают?
Ух ты! Обнаружила (открыла) наличие Вашего ютуб канала! Круто! Буду смотреть😊
спс за информацию, здоровья Борису.
Берегите себя
Борис Евгеньевич очень рад вас видеть!!!😊
Позволю себе резкий комментарий: пожалуйста, снимайте больше. Ведь вы ваши видео в будущее посылаете. Спасибо
Чем мне, лично, как работнику в области математики, импонирует Штерн? Ответ: точность и лаконичность ответов. Абсолютно строгое мышление. Идеальный работник в области физики (согласно Ландау).
Просто лучший! Я в полном восторге от всех этих выпусков, как же этого не хватало
Спасибо, очень интересно!
Спасибо за видео
Мало что понимаю ( гуманитарий) . Но безумно интересно!!!
Штерн лучший!!❤❤❤😊
Борис рад видеть
Борис Евгеньевич, как же мы рады вас видеть! 🎉
Ждем следующий выпуск ❤❤❤
Я человек простой, вижу Штерна - ставлю лайк
А я не простой, но лайки тоже ставлю 😅
@@ДмитрийВулгускр вот ты себя накрутил))
Спасибо, уважаемый Борис Евгеньевич, что ответили на мой вопрос о интерпретации результатов экспериментов биохимика Шноля С.Э. Согласен, это трагедия, личная трагедия увлеченного человека, которому оказалась "маловата кольчужка" знаний в статистике.
Спасибо, здоровья вам.
Классный формат, отбирают хорошие вопросы )
Ух кайф, столько умных слов и мыслей за полтора часа 😊
Борис хорошо знаком с Виктором Сидневым. Круто!
Друзья с 80-х
Борис Евгеньевич, спасибо за то, что делитесь рассуждениями. По-моему у вас талант популярно доносить мысль и пробуждать интерес к теме космоса!
Борис Евгеньевич, снимаю шляпу, перед Вашим талантом, в популяризации настолько фундаментальных исследований, и Ваших научно-фантастических литературных произведениях, в категории твёрдого Sci-Fi. Так-же, желаю Алексею Кудря, бо́льших успехов в подготовке к выходу ваших интервью, докладов, лекций и любого другого способа общения с Вами и вашими благодарными слушателями.
урааааа, Штерна 😊😊😊😊😊
Уважаемый Борис Евгеньевич, спасибо за интересное видео! Крепкого Вам здоровья и долгих лет жизни!
Мне нравится !!!
Представляете в какое время живём? Любому человеку, пусть даже безграмотному, на самый дурацкий вопрос, может ответить доктор наук! Это восхитительно!!!
Безграмотность - субъективное понятие.🙃
Ура!!! Я и не думал что у Вас свой канал есть!!! Развивайте канал, в институт я уже врятли пойду, а тяга к знаниям не куда не делась! С удовольствием все прослушаю!
Спасибо за ответы.
Имя c user-* можно поменять: Творческая студия -> Настройка канала -> Основные сведения -> Псевдоним.
Если на странице своего канала нажать "Настроить вид канала" , то перекинет так же в Настройки канала.
Спасибо за интересный контент. Лайк не глядя.
Подписывайтесь на канал Штерна и на подобных ему людей, оставляйте комментарии, ставьте лайки! Нашей стране нужны именно такие популярные каналы, именно к таким каналам должно быть внимание и именно они должны делать качественный контент.
Большое спасибо за разговор! Очень не хватает таймкодов только
Вроде сделал и вроде даже работают :)
Спасибо вам.
сросибо за лекцию, Grazie della lezione
Как же интересно
42:52 ну ничего себе! для меня это тоже была драма. сразу понял что речь идет о Симоне Ельевиче, т.к. пересмотрел все его лекции и мне он запомнился как осторожный в высказываниях и предположениях человек. даже помню момент когда его "открытие" презентовали публике с помпой, а его это, как мне показалось, покоробило
Урааа! Спасибо!
Приветствую!
Надеюсь, что здоровье наладилось.
2 месяца - скучаем )))
ВОПРОС.
Когда начинают рассказывать про античастицы, обычно ограничиваются позитроном... Самым примитивным случаем.
Просьба подробнее рассказать о различии частиц и античастиц. Есть ли закономерности/классификация в различии квантовых параметров?
Подробнее об аннигиляции. В том числе частиц, являющихся анти самим себе.
Короче, прояснить эту мутную тему.
Борис Евгеньевич, вы очень интересно рассказываете. Можно ли мне ретранслировать вашу речь на своем канале? То есть со своего ютуб канала? Чтобы шире охватить публику. Если вы не против, и если скажите - да!
Да
@@Boris_Stern О, Спасибо. Буду монтировать.
Борис Евгеньевич, такой вопрос:
когда возникли законы, согласно которым происходило возникновение и эволюция Вселенной?
Скажем, цепочка событий такова:
стадия до инфляции -> инфляция -> Большой взрыв -> продолжающееся расширение Вселенной.
Допустим, стадия до инфляции - это нечто квантовое без пространства-времени. Но ведь даже тогда квантовые процессы должны были протекать в соответствии с некоторыми законами. В какой же момент они возникли?
Можно ли говорить, что законы Вселенной были как бы первичней самой Вселенной и являются "вещью в себе", существуют отдельно?
Спасибо!
Давно интересует вопрос. С момента большого взрыва одинаково ли шло время? Возможно ли, что в момент инфляции или позже, время шло иначе, медленней например, как это происходит в окрестностях черных дыр?
Борис Евгеньевич, спасибо за ответы на "каверзные" на самом деле вопросы:) пользуясь случаем- хочу задать вопрос Борису Евгеньевичу по поводу самой формы нашей вселенной, то есть глобально, что это это может быть? Как она может выглядеть? Это гиперсфера, гиперкуб, или что то ещё. Вот "например" Гипотеза Пуанкаре, которую доказал Перельман, она с этим как то бьётся?
Спасибо за ответы, было интересно)
41:46 Думается, кристаллизация начнется наоборот снаружи, т.к. в ядре давление намного выше, чем у поверхности
Вот именно. Значит энергия Ферми выше и плотность выше, значит кристаллилизация энергетически выгодней. Правда, и температура выше. Поэтому считать надо - наверняка уже посчитано
@@Boris_Stern Спасибо за разъяснение!
Большой человек
🎉Ура ура ура 🙌 bellissimo 👌 👨🍳 🔥
Добрый вечер. Вопрос именно к Вам, хотя родился он семихатовски ) вопрос крайне простой - что такое флуктуация? Явление без причинно-следственной связи. Вот так случайно... Если в основе мироздания лежит случайность, то откуда в конце концов физика? ))
Потому что нет никакой случайности. А термин случайности введён, чтобы упростить.
Крутой чувак
Интересно!
Вопрос про колонизацию планет. Предположим, что мы построим космический интерферометр и найдём подходящую для колонизации планету в пределах 10 парсеков. Планету без кислорода, но с океанами и континентами. Допустим, каким-нибудь хитрым методом просчитаем, что с высокой вероятностью на планете есть примитивная жизнь, какой-то вариант анаэробных прокариотов. Если бы за вами было последнее слово, вы бы стали колонизировать такую планету? Или нам стоит колонизировать только стерильные миры? И возможно ли отличить стерильный мир от населённого примитивными организмами на таком расстоянии технически?
Это хороший вопрос. Обсудим в следующем видео
Аватар смотрел? В мире все решают бабки и еще обстоятельства. Как денежные мешки решат, так и будет, недаром бизнес в космос лезет. Ну а вообще, думаю, как увеличится население Земли раз в десять и все ресурсы закончатся, всем и каждому пофиг будет на всякие инопланетные бактерии, лишь бы переселиться. Если у тебя сильна вера в людей - посмотри хотя бы на войну и что творят люди, которых ты вчера считал адекватными и разумными
@@zlobniybarmaley704 Перерабатывать и добывать ресурсы на Земле в любом случае будет выгоднее, чем в космосе.
Из этого следует, что межзвёздный перелёт - явно будет некоммерческим предприятием.
Что касается веры в людей, то выбирать нам не приходится. Поэтому надо бороться за умы, сеять в умы ясное и светлое. В истории человечества есть множество тёмных пятен, но есть и великие достижения, в том числе высочайшие примеры альтруизма.
Борис, сорри за небольшой оффтопик, но вдруг идея понравится. Я сейчас слушаю ваш Ковчег (на Литресе, 11 ч 35 мин), очень интересно, и чтец вполне хорош. НО я подумал - а вот если бы озвучку книги делали вы, а не другой человек, вот это была бы просто бомба. У вас очень приятный голос и манера говорить, это стиль ученого, ровно то что нужно. Книга от такой озвучки бы сильно выиграла, добавило бы новых красок.
Есть: www.trv-science.ru/product/kovcheg-audio/
Расскажите пожалуйста про частицы подобные Аматэрасу. При возможности, у Вас способность о сложном говорить простым языком :)
Слушать одно удовольствие
И про частицы "твою мать" и "мать твою"...
:-)
круто, что по мимо научных интересов есть и лыжные)
Борис Евгеньевич!
Прошу Вас поговорить про теорию монополей (носителей магнитного заряда).
Если бы такие частицы были, то что бы они смогли объяснить?
Как бы выглядело их движение? Кто мог бы генерировать их рождение (скорость, длина пробега, импульс и т.д.).
Проницаемость вещества для монополя. Могли бы ферромагнетики на Земле их накапливать и до какого уровня?
С уважением, Киприянов Андрей Ноаосибирск.
Поддерживаю.В этой теме работы В.Рубакова.
Правда ли, что Пионеры летят с большой задержкой относительно теоретической скорости? Если правда, то почему?
Из-за теплового излучения ящика с приборами.
Альборис Эйнштерн!
Вот кого надо на корпоративы звать, а не вот тех всех.
😮 формат неподходящий
Спасибо за сессию.
Меня по-прежнему интересует объяснение квантовой нелокальности, минуя всякую экзотику в виде многомировой интерпретации.
Что из себя может представлять голая сингулярность?
Нет в КМ никакой нелокальности
@@Usereemanon прочитайте хотя бы книги по теме: Николя Жизан и Джорж Массер. В обеих книгах нелокальность вынесена в название.
Борис Евгеньевич, если тёмную материю всё никак не могут найти, может её и нет? Выскажите, пожалуйста, своё отношение к гипотезе MOND. Сильно ли она проигрывает гипотезе тёмной материи? Известны ли вам попытки скрестить обе гипотезы?
Сильно проигрывает. Темная матери (та же самая) нужна еще для образования галакттик. МОНД тут никак не поможет
Уважаемый автор уже ответил, и всё же есть что добавить. Астрофизик боннского университета Павел Крупа о предмете - сборник "Pavel Kroupa: The Dark Matter Crisis", автоперевод.
Борис Евгеньевич! Спасибо огромное. Что Вы бы прокомментировали про ""проект" этого телескопа ввиде гравитационной линзы с помощью Солнца? Вроде хорошая альтернатива
В одном из предыдущих выпусков был ответ на этот вопрос. Идея хорошая но инженерно очень сложная. Фокус такого телескопа порядка начинается примерно 550 а.е. (Вояджеры за 40 лет преодолели почти 162.8 а.е.) и лететь надо примерно за 2000 а.е. Площадь фокального цилиндра - 1,5 км. То есть нужно аппарат разогнать потом остановить что бы он начал летать по спирали в фокусе собирая свет. Или отправлять "табун" таких аппаратов. Но в этом случае нужно синхронизировать их работу и движение. Так что идея в целом хорошая но практически не исполнимая на сегодняшний момент.
бывают ли двойные черные дыры? и что будет излучать такая маловероятная гравитационная связка? и еще интересно если в близком к вакууму пространстве черная дыра с предельно минимальной массой не будет втягивать вещество ,а терять энергию значит массу будет через джеты то со временем она должна вспыхнуть и перейти в так называемое нормальное видимое легкое состояние и что тогда произойдет с протоном ?
Еще как бывают. Это можно в список вопросов для видео
Борис Евгеньевич, такой вопрос, который меня ставит в тупик и дальше моё сознание остальные вопросы космологии отказывается воспринимать)
При скорости света все линейные продольные размеры превращаются в ноль. То что такое длина волны фотона, и как мог растянуться в микроволновую область фотон рекомбинации если нет размеров, а фотон в принципе существует только при скорости света? В общем вопрос: как растянуть математическую точку...
к фотону нельзя привязать систему отсчета, это попросту бессмысленно. А длина волны в нашей системе отсчета.
Здравствуйте Борис. Интересно ваше мнение. Как "умрёт" вселенная?
Будет бесконечно расширяться и остынет, или расширение остановиться, начнётся обратный процесс(сжатие) или может другие варианты? Спасибо
Это по-моеиу уже было в ответах: все зависит от свойств темной энергии, которых мы пока не можем измерить. Возможны оба варианта, но пока первый более вероятен
Ну хорошо остыла и что, что с веществом, оно будет вечно летать пусть в виде замерзшего вещества, что мало остывших звёзд во вселенной, но масса не исчезает с остыванием, значит и гравитация будет дальше работать, все будет также только холодное и тёмное, как пиво(шутка).
Или Вы хотите сказать что тёмная энергия разорвёт ядро, интересно по какой причине, что ядро остыло, и что что оно остыло, какая сила разорвёт ядро, антигравитация, но она же очень Слабая. Вот пространство или среда, не изученое как следует до сих пор явление, вот оно возможно может стать тем механизмом, как говорят из бездны вышел в неё и кану.
А где можно задать вопросы?
Можно и здесь. Я просматриваю комментарии.
Кто этот гений? мужик просто крутой, объясняет очень круто
Борис Евгеньевич, последние несколько недель терзает меня вопрос по поводу темной материи и гравитации. Гравитация таки это сила или это "провал" в пространстве? Очень часто нам показывают визуализацию гравитации в виде воронки. И вопрос мой вот в чем - не могут ли ЧД в центрах галактик раскручивать эту самую воронку (пространство вокруг себя), тем самым ускоряя движение окраин галактик(а на самом деле не ускоряя, ведь движется само пространство) без всяких темных материй? Как в прочем и эффект линзы и есть проявление вращения самого пространства? Извиняюсь, если глупость
Это в список вопросов для следующего видео
Вопрос про межзвездные перелёты. Одна из проблем - проблема охлаждения, приходится использовать огромные радиаторы. Однако почему нельзя использовать более тугоплавкие материалы? Вольфрам или керамику? Через какие-нибудь хитрые тепловые трубки. Также есть концепции жидкостно-капельных и пылевых радиаторов. Ведь очень выгодно иметь более высокую абсолютную температуру, неужели у нас здесь технологический потолок?
В принципе правильно. Но проблему представляет не максимальная температура в радиаторе, а минимальная до которой он охлаждает. При этой температуре должно работать все, что есть в энергоблоке. Площадь радиаторов сокращается как 1/Т^3 (не в четвертой) в зависимости от минимальной температуры. Если Т_мин = 500 С, то это уже легче. Возможно ли это?
@@Boris_SternЭто невозможно
Доброй ночи
На выступлении на мероприятии типа "Ученые против мифов" был задан вопрос о том, менялась ли скорость света и если да, то как это понять?
Ответ был, что это сказалось бы на спектрах химических элементов, причем, нелинейным образом. Потому что спектры считаются по формулам, в которые скорость света входит...
Всё вышенаписанное воспроизвожу по памяти, может, что то напутал.
Вопрос: каким образом доказывается, что спектры были бы другими при другой скорости света, если у нас нет возможности провести эксперименты, где скорость света была бы другой?
Напутали. Речь шла о постоянстве электромагнитной константы, и задал его я, исполняя роль вредного оппонента. Докладчик выкрутился правильно, сказав, что в расщепление линий она входит в разной степени
58:42 падаждите-ка. А почему нет? ТМ влияет на скорость движения звёзд вокруг грав центра галактики, соответственно, и скорость движения Солнца обусловлена в том числе находящейся вокруг ТМ
Очень нравится физика от ведущих популизаторов, а вот в вузе, как раз физика, сложно давалась. Не понимал ее красоту за сложностью формул.
@@МихаилГрехов-е2й популяризаторов будет по русски правильнее 🙂
Я ещё в школе засёк, что формулы в физике почти всегда повторяются. Только буквы меняются.
Ничего не понимаю, но жутко интересно. )))
Подскажите, где можно задавать вопросы?
Можно прям здесь. Я к следующему выпуску обязательно его добавлю
Влияет ли расширение вселенной на силу гравитации? Понятно что чем дальше объекты находятся друг от друга тем слабее на них действует гравитация, вопрос в другом. С расширением вселенной объекты одной и той же массы одинаково ли искривляют пространство-время? Можно это как то измерить?
Вопрос про поиск обитаемых планет. Стоит ли искать пригодные миры среди спутников газовых гигантов, которые находятся достаточно близко к звезде (как в фильме Аватар)? Или там могут быть проблемы? И второй вопрос, есть солнцеподобная звезда Мю Жертвенника, у неё есть газовый гигант в зоне обитаемости, планета b. Однако, в википедии написано, что измерение ультрафиолетового излучения звезды позволяет предположить, что оно недостаточно для запуска формирования биомолекул на потенциально обитаемых спутниках планеты. Я не совсем понимаю суть проблемы, речь про фотосинтез или что-то другое?
Это оф.канал Штерна??
Да