Неточность: самые далекие галактики, подтвержденные спектрометрией, не 200 с лишним, а 300 с лишним (ближе к 400) миллионов лет от начала Вселенной Оговорка: в горячей фазе газ ионизованный, а не нейтральный P.S. Появились первые хейтеры. Заблокировал четырех
Дуже приємно було вас слухати. Продовження вашої бесіди, було дуже цікаве. Добре що Борис Євгенович, підняв тему сплесків. Дуже вам вдячний за це інтерв'ю.
Спасибо за ответ на вопрос! Про про точность измерения энергии знал ħ =△E/△t, про локальные нарушения закона сохранения вроде тоже представление было, тут меня удивило, что это происходит нелокально, а у двух запутанных фотонов, разнесённых на значительное (тысячи километров) расстояние. Т.е. раньше представлял, что появляется спин, но не было представление, что появляется энергия. Есть еще несколько вопросов (дописал): 1.) Встречал такую идею объяснения барионной асимметрии Вселенной, что на этапе инфляции образовались первичные чёрные дыры, куда и провалилось неравномерно, вещество и антивещество. Прочитав статью о первичных черных дырах, получается, что они должны быть определённых масс, чтобы не испаряться в настоящее время. Какие ещё слабые места в данной теории? То что такой перекос должен произойти повсеместно и равномерно? 2.) Что будет при испарении ЧД в которую провалилось больше антивещества, чем вещества? Излучиться ли оно обратно как-то? 3.) В теории струн (какой-то интерпретации) вроде есть предположение, что мы находимся на 4-х мерной мебране (пространство и время) и чтобы оторваться от неё в 5-е измерение нужна энергия E=mc^2, если бы это происходило(в каких нибудь экстремальных процессах) какие бы эффекты это давало, т.е. как бы проявлялось при наблюдениях?
Наконец-то отшлепали по шаловливым "ручкам" тех популяризаторов, которые соловьем заливаются об "антигравитации" и вводят в заблуждение неокрепшие умы! Спасибо, Борис!
Вопрос про "источник" темной энергии. Здравтвуйте, я ниже нашел упоминание, что вопросы можно задавать прямо тут. Мой вопрос: Мы знаем, что из-за растяжения пространства под действием темной энергии происходить увеличение длинны волны фотона. Т.е. фотон теряет свою энергию. Может ли эта потерянная энергия и является источником темной энергии? И вопрос "яйца или курицы" - что могло быть причиной, а что - следствием? В любом случае - потерянная фотоном энергия куда-то должна деваться?
Вопрос для будущих ответов. Что из себя будет представлять чёрный карлик, остывший до абсолютного нуля? Чёрная сфера из вырожденного газа - вводные понятны. Будет ли у него чётко очерченная поверхность и будет ли она твёрдой? Спасибо.
Спасибо за очень интересный сайт! Вчера здесь задал вопрос, а сегодня не нашел его в комментариях, может что то сделал не так. Попробую повторить. Биохимик С.Э.Шоль с середины 20 века заметил некоторые закономерности в разбросе результатов измерений процессов любой природы, начиная от альфа и бета распада, биохимических, химических реакций и пр., вплоть вроде даже до Броуновского движения. У него вышла книга "Космофизические факторы в случайных процессах". В результатах его многолетних измерений разбросов таких разных случайных процессов однозначно прослеживается суточное и орбитальное движения Земли, Луны и планет, что даже по его словам является дикостью! Не знаю, стоит ли тратить время на ознакомление с результатами его работ, возможно там методологические ошибки, а вдруг за ними и лежат новые горизонты физики, которые все ищут, ведь это говорит о анизотропии пространства!
@@helensisikoff Очень трудно себе представить. Там, как я понимаю, сложнее сложения результатов измерения за единицу времени ничего нет и статистическим выкрутасам неоткуда появиться.
Кстати тема галактик и их морфологии очень интересна. Например, раньше меня всегда интересовал вопрос как образуются галактики с перемычкой. Почему-то мне это казалось чем-то удивительным. А сейчас можно просто сделать симуляцию, даже очень простую, и получить такой результат: ua-cam.com/video/aYUiUKkQcEc/v-deo.html Вот здесь видно, как по мере эволюции в дисковой галактике образуется перемычка. Это просто более выгодно энергетически системе перейти в такое состояние. Единственное важно, чтобы изначально в галактике обязательно присутствовал газ. Чисто звёздная масса так себя вести не будет, нужны две компоненты, чтобы немного выбить систему из равновесия в самом начале. Возможно таким факторов ещё могут быть внешние воздействия, например соседние галактики.
Недавно слушала лекцию проф. Черепащука А.М. "Прогресс в исследовании черных дыр" ua-cam.com/video/CpHjxBAiSN4/v-deo.html "внутри черной дыры пространство-время так сильно переплетены, что сингулярность находится в Будущем! по-отношению к внешним частям ЧД, поэтому незнание законов квантовой гравитации не мешает нам строить, в рамках классической ОТО, структуру черной дыры как на поверхности, так и в подавляющей части внутри ЧД" Интересно, никогда не обращала внимания на такую информацию. Значит, внутри ЧД не что-то бесконечно плотное, а что-то бесконечно далекое)) И шансов, дотянуться туда, никаких!?
Ну локальное время "здесь и сейчас" конечно не меняется, это сопутствующее время. А имелся ввиду относительный эффект из-за расширения. Плотность вещества во Вселенной падает, поэтому мы видим древние объекты в замедленном виде. Отсюда и красное смещение. То есть были разные условия во время излучения фотона и во время его поглощения. Это почти как гравитационное красное смещение при перепаде высоты, но здесь речь уже не о разных точках пространства, а ещё и о разных условиях в разные моменты времени, то есть сама метрика не стационарна. Ведь космологическое красное смещение в однородной Вселенной, насколько я понимаю, действительно можно полностью свести к гравитационному эффекту.
Вопрос к вступительному анонсу: если вселенная изотропна, то «правые» и «левые» галактики можно считать выбрав произвольное направление. Верно ли, что можно просто делать много серий таких измерений, каждый раз выбирая случайное направление, и начиная с какого-то определённого количества измерений изотропность может быть статистически достоверно доказана? (или опровергнута). И если вдруг это верно, то делают ли так?
Спасибо! Есть небольшая просьба. У вас есть серия интервью " Происхождение жизни" Очень интересно. Нельзя ли создать отдельный плейлист на канале, чтобы не выискивать нужную часть каждый раз. Ещё раз спасибо
Вопросы для Бориса Евгеньевича: 1. Может ли фазовый переход Вселенной, происходить со скоростью превышающей скорость света? 2. Вселенная в момент своего появления, имела бесконечную плотность. Масса тоже была бесконечной? Хотя бесконечная плотность, может предполагать бесконечную массу. В связи с этим, вопрос. Почему мы имеем Вселенную, с конечным числом материи? Куда делась оставшаяся вся та изначальная масса? 3. Машина времени и парадокс дедушки. Мне известно 3 разрешения данного парадокса. - Привлечение мультивселенных. - Некоторая неведомая сила постоянно нам будет мешать в устранении своего деда. - По итогу оказывается, он никогда и не был нашим дедом. Есть ли какие еще решения для данного парадокса?
Два вопроса Штерну : 1- для черной дыры вторая космическая скорость больше, чем скорость света, поэтому свет не может из неё вырваться. Почему же тогда из неё исходит гравитация, скорость распространения такая же, как и скорость света ? 2- про замедление времени при движении с высокими скоростями, соизмеримыми с С. Дано, от космической станции ( или Земли) стартует космический корабль и летит в космос, разогнавшись до половины скорости света. Долетает до близкой звезду, применяя торможение во второй половине пути. Делает на той звезде свои дела и таким же макаром летит обратно. По прилету оказывается, что на космической станции ( Земле) прошло больше времени, чем в корабле. Вопрос- почему ? Движение же относительно и если взять за точку отсчёта сам корабль, то это космическая станция (Земля) разгонялись до высокой скорости и движение времени должно замедлиться на ней.
Борис Евгеньевич - очень очень большой материалист. Кажется, что в физике идеалистам делать нечего, ан нет, идеалистов там хватает. Борис Евгеньевич в этом смысле большой молодец! НЕЛЬЗЯ быть немного материалистом. Материалистом если и быть, то уж до полного паскудства. Таким был наш любимый дедушка Ленин. И я со своего безмятежного брежневского детства стараюсь быть материалистом до полного паскудства, равняясь на великого нашего Ильича.
Вопрос по темной материи (вероятно уже где-то прозвучал, но всё-таки): на каком минимальном масштабе проявляет себя тёмная материя? Есть ли работы, пытающиеся объяснить влияние темной материи на движение звезд в галактиках и скоплений галактик с помощью черных дыр звездной массы? Может ли быть так, что модели по эволюции галактик могут быть не верны и во вселенной содержится гораздо больше "небольших" черных дыр, которых мы не видим?
Добрый день. Спасибо авторам за работу. Если говорить про каверзные вопросы... Если считаем что скорость света предельная в "этой вселенной", а согласно ОТО в выражении Эйнштейна -гравитация указывает пространству как ей искривляться, то как область пространства над горизонтом событий получает сведения из-под горизонта событий что там есть высокая плотность чего-то гравитирующего, и ей нужно "соответственно себя вести". Если коротко: почему чёрные дыры существуют, а не сразу исчезают из "нашей вселенной". И правилен ли вывод, что из красного смещения следует что за всё время существования Вселенной ещё ни один атом не то что не попал в сингулярность, но даже не достиг горизонта событий? И не достигнет до конца времен существования вселенной сколь угодно долгой бы оно ни было. По нашему времени. А если продолжить то ещё ни одной настоящей черной дыры ещё даже не возникло. Просто есть объекты которые фактически себя ведут как черные дыры, а станут ими через бесконечность времени.
Есть несколько вопросов. - Искривление пространства или гравитоны. - При ускоренном расширении вселенной на материю как то должна действовать сила инерции. - Ускоренное расширение вселенной что-то должно обеспечивать
Борис Евгеньевич, подскажите пожалуйста, если конечно вопрос имеет смысл. У меня давно уже дихотомия по поводу слияния черных дыр. С одной стороны они сливаются, наблюдательный факт, а с другой не могу понять как. Согласно СТО на границе и вблизи горизонта событий время, относительно стороннего наблюдателя замедляется и чуть ли не останавливается. Тогда КАК же они все таки преодалевают это пусть небольшое расстояние одна относительно другой?
Вопрос про черные дыры. Считается, что у них нет поверхности. Однако представим мысленный эксперимент: Очень массивная нейтронная звезда, на нее падает вещество и в какой-то момент она коллапсирует в ЧД. Т.е. образуется горизонт событий. Его размер зависит от массы линейно, а размер НЗв кубически. Следовательно радиус горизонта намного больше радиуса НЗв. Получается, что она не изменилась во время коллапса, а просто оказалась под горизонтом. Поверхность есть, просто увидеть ее невозможно. Особенно это интересно на примере сверхмассивных ЧД. Если это так, то возможно моделировать ее внутренне строение?
Дослушал , когда Борис Штерн стал говорить о времени. Захотелось вставить свои не научные 5 копеек , раз уж вы учёные понимаете под временем то же что и мы , обыватели , то хочется заметить , что мы способны воспринимать только прошлое по причине того , что любая положительная длительность времени уходит ногами в прошлое. Единственная альтернатива прошлому , которую человек якобы воспринимает это настоящее.. которое не имеет собственной длительности времени. А положительная длительность времени , не имеет возможность состоять из совокупности точек равных нулю. Следовательно мы не знаем откуда берётся время , но точно не из настоящего , так как настоящего не существует. Если длительность настоящего равна нулю , значит его нет.
А кто сказал, что это точки и их длительность равна нулю? Может это отрезки времени, равные планковскому времени. И даже один такой отрезок ненулевой, хоть и бесконечно - малый.
Эх учёные, Национальная лаборатории сильных магнитных полей в Таллахасси. В самом сильном магните уже фрукты,кузнечики, лягушки левитирую !!! Если уже существует антигравитация, то логично,что существует и гравитация !!!
Бориса Евгеньевича можно слушать бесконечно))
Даа хотелось бы новых лекций , но и ответы на вопросы тоже хороши
Да, присоединяюсь!
нет, он очень занудный , слушать его очень тяжело
Вы наверное фанат Семихатова))@@galkin78
@@galkin78а мне безумно интересно слушать профессионала. Красота в глазах(ушах) смотрящего(слушающего).
Спасибо!! Профессионально!
умнейший человек, и язык понятен, и логика хорошая, учёный достойный, побольше бы таких!
Если бы не криптография и математика, я бы попросился лет этак 15 назад к Борису Евгеньевичу в аспирантуру. Такой научный руководитель - моё почтение!
Спасибо, Борис Евгеньевич! Спасибо, Алексей! Очень интересно!
Интересно о том интересном гамма-всплеске будет послушать,что это было.
Неточность: самые далекие галактики, подтвержденные спектрометрией, не 200 с лишним, а 300 с лишним (ближе к 400) миллионов лет от начала Вселенной
Оговорка: в горячей фазе газ ионизованный, а не нейтральный
P.S. Появились первые хейтеры. Заблокировал четырех
Дуже приємно було вас слухати. Продовження вашої бесіди, було дуже цікаве. Добре що Борис Євгенович, підняв тему сплесків. Дуже вам вдячний за це інтерв'ю.
Stay tuned
Наука объединяет! Нет войне!
Самый интересный человек на ютубе отвечает на вопросы)
Спасибо
Позновательно
Спасибо за лекцию (ответы)!
Классно как всегда👍👏👋
Спасибо большое за интересное интервью! Космос велИк во всех смыслах!
Спасибо вам, товарищи учёные!!!
Вижу штерна, ставлю лайк
ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО . СПАСИБО.
Отличный формат, очень познавательно.
Спасибо за выпуск...Штерн это сильный учёный....И классный лектор...Лайк сходу.
Штерн - околонаучный бредолог.
Благодарю, что мой вопрос о центре Вселенной дополнительно вынесли в запись. Продумал эти пояснения и понял.
Очень интересно и доходчиво объясняете, спасибо!
Спасибо за ответ на вопрос! Про про точность измерения энергии знал ħ =△E/△t, про локальные нарушения закона сохранения вроде тоже представление было, тут меня удивило, что это происходит нелокально, а у двух запутанных фотонов, разнесённых на значительное (тысячи километров) расстояние. Т.е. раньше представлял, что появляется спин, но не было представление, что появляется энергия. Есть еще несколько вопросов (дописал):
1.) Встречал такую идею объяснения барионной асимметрии Вселенной, что на этапе инфляции образовались первичные чёрные дыры, куда и провалилось неравномерно, вещество и антивещество. Прочитав статью о первичных черных дырах, получается, что они должны быть определённых масс, чтобы не испаряться в настоящее время. Какие ещё слабые места в данной теории? То что такой перекос должен произойти повсеместно и равномерно?
2.) Что будет при испарении ЧД в которую провалилось больше антивещества, чем вещества? Излучиться ли оно обратно как-то?
3.) В теории струн (какой-то интерпретации) вроде есть предположение, что мы находимся на 4-х мерной мебране (пространство и время) и чтобы оторваться от неё в 5-е измерение нужна энергия E=mc^2, если бы это происходило(в каких нибудь экстремальных процессах) какие бы эффекты это давало, т.е. как бы проявлялось при наблюдениях?
Наконец-то отшлепали по шаловливым "ручкам" тех популяризаторов, которые соловьем заливаются об "антигравитации" и вводят в заблуждение неокрепшие умы! Спасибо, Борис!
Спасибо за хороший звук. Спасибо за интересные вопросы.
Борис! побольше таких видео!!!
Спасибо!!!
🔥🔥🔥👍👍👍На Каверзные вопросы -- еще более КаверзДные ответы 😂😂
Вопрос про "источник" темной энергии. Здравтвуйте, я ниже нашел упоминание, что вопросы можно задавать прямо тут. Мой вопрос: Мы знаем, что из-за растяжения пространства под действием темной энергии происходить увеличение длинны волны фотона. Т.е. фотон теряет свою энергию. Может ли эта потерянная энергия и является источником темной энергии? И вопрос "яйца или курицы" - что могло быть причиной, а что - следствием? В любом случае - потерянная фотоном энергия куда-то должна деваться?
Огромное спасибо! С интересом посмотрел обе части.
Вопрос для будущих ответов.
Что из себя будет представлять чёрный карлик, остывший до абсолютного нуля? Чёрная сфера из вырожденного газа - вводные понятны. Будет ли у него чётко очерченная поверхность и будет ли она твёрдой? Спасибо.
Спасибо большое
Спасибо за очень интересный сайт! Вчера здесь задал вопрос, а сегодня не нашел его в комментариях, может что то сделал не так. Попробую повторить. Биохимик С.Э.Шоль с середины 20 века заметил некоторые закономерности в разбросе результатов измерений процессов любой природы, начиная от альфа и бета распада, биохимических, химических реакций и пр., вплоть вроде даже до Броуновского движения. У него вышла книга "Космофизические факторы в случайных процессах". В результатах его многолетних измерений разбросов таких разных случайных процессов однозначно прослеживается суточное и орбитальное движения Земли, Луны и планет, что даже по его словам является дикостью! Не знаю, стоит ли тратить время на ознакомление с результатами его работ, возможно там методологические ошибки, а вдруг за ними и лежат новые горизонты физики, которые все ищут, ведь это говорит о анизотропии пространства!
Где-то проскакивало мнение, что это некий статистический выкрутас, казус.
@@helensisikoff Очень трудно себе представить. Там, как я понимаю, сложнее сложения результатов измерения за единицу времени ничего нет и статистическим выкрутасам неоткуда появиться.
Под очень интересным сайтом имелся в виду youtube :)
Кстати тема галактик и их морфологии очень интересна. Например, раньше меня всегда интересовал вопрос как образуются галактики с перемычкой. Почему-то мне это казалось чем-то удивительным. А сейчас можно просто сделать симуляцию, даже очень простую, и получить такой результат:
ua-cam.com/video/aYUiUKkQcEc/v-deo.html
Вот здесь видно, как по мере эволюции в дисковой галактике образуется перемычка. Это просто более выгодно энергетически системе перейти в такое состояние. Единственное важно, чтобы изначально в галактике обязательно присутствовал газ. Чисто звёздная масса так себя вести не будет, нужны две компоненты, чтобы немного выбить систему из равновесия в самом начале. Возможно таким факторов ещё могут быть внешние воздействия, например соседние галактики.
Лайк и коммент правильным человекам🤟
Штерн глыба
возможно я не в курсе, а бывают ли какие-то анонсы на этом канале, сбор вопросов? Можно ли здесь, на ютубе задавать вопросы?
Анонс был сделан. Да можете оставить свой вопрос здесь. Когда буду собирать пул вопросов я постараюсь его не пропустить.
Недавно слушала лекцию проф. Черепащука А.М. "Прогресс в исследовании черных дыр"
ua-cam.com/video/CpHjxBAiSN4/v-deo.html
"внутри черной дыры пространство-время так сильно переплетены, что сингулярность находится в Будущем! по-отношению к внешним частям ЧД, поэтому незнание законов квантовой гравитации не мешает нам строить, в рамках классической ОТО, структуру черной дыры как на поверхности, так и в подавляющей части внутри ЧД"
Интересно, никогда не обращала внимания на такую информацию. Значит, внутри ЧД не что-то бесконечно плотное, а что-то бесконечно далекое)) И шансов, дотянуться туда, никаких!?
Ну локальное время "здесь и сейчас" конечно не меняется, это сопутствующее время. А имелся ввиду относительный эффект из-за расширения. Плотность вещества во Вселенной падает, поэтому мы видим древние объекты в замедленном виде. Отсюда и красное смещение. То есть были разные условия во время излучения фотона и во время его поглощения. Это почти как гравитационное красное смещение при перепаде высоты, но здесь речь уже не о разных точках пространства, а ещё и о разных условиях в разные моменты времени, то есть сама метрика не стационарна. Ведь космологическое красное смещение в однородной Вселенной, насколько я понимаю, действительно можно полностью свести к гравитационному эффекту.
Вопрос к вступительному анонсу: если вселенная изотропна, то «правые» и «левые» галактики можно считать выбрав произвольное направление. Верно ли, что можно просто делать много серий таких измерений, каждый раз выбирая случайное направление, и начиная с какого-то определённого количества измерений изотропность может быть статистически достоверно доказана? (или опровергнута). И если вдруг это верно, то делают ли так?
Борис Евгеньевич хотелось бы высказать своб теорию о происхождении...ранее не упомянутую
Спасибо! Есть небольшая просьба. У вас есть серия интервью " Происхождение жизни" Очень интересно. Нельзя ли создать отдельный
плейлист на канале, чтобы не выискивать нужную часть каждый раз. Ещё раз спасибо
ОК, правда это другой канал - Троицкого варианта
Хорошо.
Вопросы для Бориса Евгеньевича:
1. Может ли фазовый переход Вселенной, происходить со скоростью превышающей скорость света?
2. Вселенная в момент своего появления, имела бесконечную плотность. Масса тоже была бесконечной? Хотя бесконечная плотность, может предполагать бесконечную массу. В связи с этим, вопрос. Почему мы имеем Вселенную, с конечным числом материи? Куда делась оставшаяся вся та изначальная масса?
3. Машина времени и парадокс дедушки. Мне известно 3 разрешения данного парадокса. - Привлечение мультивселенных. - Некоторая неведомая сила постоянно нам будет мешать в устранении своего деда. - По итогу оказывается, он никогда и не был нашим дедом. Есть ли какие еще решения для данного парадокса?
Бесконечная плотность может быть и при массе в 1кг. Или 1г
Два вопроса Штерну :
1- для черной дыры вторая космическая скорость больше, чем скорость света, поэтому свет не может из неё вырваться.
Почему же тогда из неё исходит гравитация, скорость распространения такая же, как и скорость света ?
2- про замедление времени при движении с высокими скоростями, соизмеримыми с С.
Дано, от космической станции ( или Земли) стартует космический корабль и летит в космос, разогнавшись до половины скорости света. Долетает до близкой звезду, применяя торможение во второй половине пути. Делает на той звезде свои дела и таким же макаром летит обратно.
По прилету оказывается, что на космической станции ( Земле) прошло больше времени, чем в корабле.
Вопрос- почему ? Движение же относительно и если взять за точку отсчёта сам корабль, то это космическая станция (Земля) разгонялись до высокой скорости и движение времени должно замедлиться на ней.
Борис Евгеньевич - очень очень большой материалист. Кажется, что в физике идеалистам делать нечего, ан нет, идеалистов там хватает.
Борис Евгеньевич в этом смысле большой молодец! НЕЛЬЗЯ быть немного материалистом. Материалистом если и быть, то уж до полного паскудства.
Таким был наш любимый дедушка Ленин. И я со своего безмятежного брежневского детства стараюсь быть материалистом до полного паскудства, равняясь на великого нашего Ильича.
Вопрос по темной материи (вероятно уже где-то прозвучал, но всё-таки): на каком минимальном масштабе проявляет себя тёмная материя? Есть ли работы, пытающиеся объяснить влияние темной материи на движение звезд в галактиках и скоплений галактик с помощью черных дыр звездной массы? Может ли быть так, что модели по эволюции галактик могут быть не верны и во вселенной содержится гораздо больше "небольших" черных дыр, которых мы не видим?
Добрый день. Спасибо авторам за работу.
Если говорить про каверзные вопросы... Если считаем что скорость света предельная в "этой вселенной", а согласно ОТО в выражении Эйнштейна -гравитация указывает пространству как ей искривляться, то как область пространства над горизонтом событий получает сведения из-под горизонта событий что там есть высокая плотность чего-то гравитирующего, и ей нужно "соответственно себя вести". Если коротко: почему чёрные дыры существуют, а не сразу исчезают из "нашей вселенной".
И правилен ли вывод, что из красного смещения следует что за всё время существования Вселенной ещё ни один атом не то что не попал в сингулярность, но даже не достиг горизонта событий? И не достигнет до конца времен существования вселенной сколь угодно долгой бы оно ни было. По нашему времени. А если продолжить то ещё ни одной настоящей черной дыры ещё даже не возникло. Просто есть объекты которые фактически себя ведут как черные дыры, а станут ими через бесконечность времени.
С помощью гравитационных волн.
Нет.
2 недели превратились в 5 месяцев
Есть несколько вопросов.
- Искривление пространства или гравитоны.
- При ускоренном расширении вселенной на материю как то должна действовать сила инерции.
- Ускоренное расширение вселенной что-то должно обеспечивать
1 Непонятен вопрос.
2 Не должна и не действует.
При свободном падении парашютист не чувствует инерцию.
3 Тёмная энергия.
@@koenigtiger6550
1 - 2 - сила инерции действует на материю нашего пространства по четвертом измерению
3 - пространство эфира
@@koenigtiger6550 1 - 2 - сила инерции действует на материю нашего пространства по четвертом измерению
3 - пространство эфира
Есть предположение что сила инерции от ускоренного расширения вселенной действует на материю нашего пространства по четвертому измерению
@@ИгорьСоломенцев-д8ч
Для этого надо найти четвёртое измерение.
Борис Евгеньевич, подскажите пожалуйста, если конечно вопрос имеет смысл. У меня давно уже дихотомия по поводу слияния черных дыр. С одной стороны они сливаются, наблюдательный факт, а с другой не могу понять как. Согласно СТО на границе и вблизи горизонта событий время, относительно стороннего наблюдателя замедляется и чуть ли не останавливается. Тогда КАК же они все таки преодалевают это пусть небольшое расстояние одна относительно другой?
«войды не пустые» :) - это оксюморон
Как можно задать свой вопрос?
Можно прям здесь. Если ответ не сложен - ответит сразу. Если ответ требует некой "развернутости" - я постараюсь включить его в пул вопросов.
Вопрос про черные дыры. Считается, что у них нет поверхности. Однако представим мысленный эксперимент: Очень массивная нейтронная звезда, на нее падает вещество и в какой-то момент она коллапсирует в ЧД. Т.е. образуется горизонт событий. Его размер зависит от массы линейно, а размер НЗв кубически. Следовательно радиус горизонта намного больше радиуса НЗв. Получается, что она не изменилась во время коллапса, а просто оказалась под горизонтом. Поверхность есть, просто увидеть ее невозможно. Особенно это интересно на примере сверхмассивных ЧД. Если это так, то возможно моделировать ее внутренне строение?
@@moonfox9443 Посмотрите в этом видео на 28 минуте ответ на вопрос о истинном горизонте событий.
Мне кажется там есть ответ на ваш вопрос
Спасибо
@@moonfox9443 Вы нашли ответ и он вас удовлетворил?
В следующий раз как-то по проще излагайте я знаю вы умеете ,,👍👏
Дослушал , когда Борис Штерн стал говорить о времени. Захотелось вставить свои не научные 5 копеек , раз уж вы учёные понимаете под временем то же что и мы , обыватели , то хочется заметить , что мы способны воспринимать только прошлое по причине того , что любая положительная длительность времени уходит ногами в прошлое.
Единственная альтернатива прошлому , которую человек якобы воспринимает это настоящее.. которое не имеет собственной длительности времени.
А положительная длительность времени , не имеет возможность состоять из совокупности точек равных нулю. Следовательно мы не знаем откуда берётся время , но точно не из настоящего , так как настоящего не существует. Если длительность настоящего равна нулю , значит его нет.
А кто сказал, что это точки и их длительность равна нулю?
Может это отрезки времени, равные планковскому времени.
И даже один такой отрезок ненулевой, хоть и бесконечно - малый.
ИМПы темной материи...🤣😂🤣.. По кеплеровским орбитам.
Забавно, что один солидный муж обращается к другому по имени-отчеству, а другой -- никак 🤣
Для Физики и Астрономии это не имеет никакого значения.
Не знал что у материи есть свойства двухфазности..
Все извилины заплёл...
Эх учёные, Национальная лаборатории сильных магнитных полей в Таллахасси. В самом сильном магните уже фрукты,кузнечики, лягушки левитирую !!! Если уже существует антигравитация, то логично,что существует и гравитация !!!
Эх учёные, в самом сильном магните уже лягушки левитируют.
ua-cam.com/video/U1EkJXpBo4A/v-deo.html Б.Е. Штерн (молодой) гамма-всплески.
Борис Евгеньевич не против лишних денег
Монетизация ютуба не работает.
Конечно не против! Только где их взять?