А что, возможно в одной из множеств вселенных, где в роли тонкой настройки будет выступать сам Борис Евгеньевич. Если к примеру, теория инфляции применима ко всем таким пузырькам-воздушным шарикам, то однажды в ней подобные учёные обязательно запустят спутник с функционалом "Планка" с ПЗС-матрицами и т.д для изучения того самого космического микроволнового фона. То они обнаружат на больших космологических расстояниях, эти самые формулы вызванные флуктуациями маркера нашего любимого астрофизика. Как сейчас на этой карте, некоторые энтузиасты-шутники находят разные нам хорошо узнаваемые символы
Спасибо, ведь нас вечно преследует вопросы: кто мы? Что мы откуда? Зачем? Чтоб ответить на эти вопросы, нужно начинать с того что делаете вы. Слушаю вас и чувствую как расширяется мое сознание)))
Борис Евгеньевич, спасибо! Интересная лекция, я думаю, что Вселенная не одна,а множества,если Бог создал всё за 7дней,а из Библии мы знаем,что Бог Яхве работает, то Вселенная расширяется и знание людей маленькая толика того что ещё предстоит узнать. Рахмет! Жду Ваших лекции! Здоровья Вам!!!
Борис, спасибо за видео! Несколько не профессиональных замечаний: писать на шарике не очень наглядно, лучше показать плакат с готовой формулой; в рассуждении что будет, если V > C не всем очевидно, что под корнем будет отрицательное число
Не обязательно. Пространства большего числа измерений может не быть. Допустим, измерили угловой размер далекого объекта с известным размером и на известном расстоянии, и если он оказался больше, чем надо, заключаем, что наше пространство имеет положительную кривизну. Или наоборот. Лишнее измерение тут не причем - его может не быть.
Мне понравилась аналогия расширения Вселенной, которую использует Дмитрий Горбунов: подходящее тесто с изюмом 🤗 Изюминки удаляются друг от друга, но сами не увеличиваются. С демонстрацией на лекции, правда, были бы сложности 🤭
Спасибо огромное! Формат и длительность - это именно то, что нужно! Единственное пожелание - если возможно, в будущих лекциях не писать формулы и пр. маркером на "вселенных" (шариках) в процессе лекции :) Звук уж больно не приятный и написанное плохо читается. Лучше использовать шарики для визуализации, а формулы и какие-то частные пояснения показывать на отдельном флипчарте, на котором нарисовать их заранее. Но в любом случае огромная благодарность за лекцию!
Борис Евгеньевич, два вопроса по теме: 1) я понимаю, что в текущем состоянии развития математики проще описать бесконечную вселенную, чем модель с краевыми условиями, но что если природа одинаково хорошо решает любые уравнения? 2) чем, на ваш взгляд, обьясняется феномен возможности описать природу математически? Ведь она могла быть либо бесконечно сложной для выражения через формальную логику, либо требовать огромных затрат на вычисление простых уравнений. И, тем не менее, некоторые законы можно посчитать уже в школе. Это совпадение?
То, что Вы описываете это не вся Вселенная. Даже если бы Вы описывали Мультивселенную, это тоже не вся Вселенная. Следовательно ответ на вопрос, что такое Вселенная- не существует. Кстати, Олоф Забродин рассказывает весьма интересные вещи про теорию струн и экпиротическом сценарии Вселенной.
Борис Евгеньевич! Вами задуман прекрасный цикл лекций. Очень хотелось бы, чтобы Вы в нем не ограничивались лишь качественными описаниями, но и использовали хотя бы в базовом объёме матаппарат.
Здравствуйте ! люди придумывают не опираясь на восприятие , это просто мы гадаем безосновательно , другое дело Формы которые мы наблюдаем , вот по поводу них надо строить теорию , обьяснительные модели , они предметны ! Практика она не всё определяет , потому что в свете практики одна из противоположностей может погубить человека , она его и губит ! Потому что должно быть не просто развитие , как многие говорят , а развитие наряду с взаимообогащением ! Должны накапливаться и сохранятся улучшения для всех ! То есть отрицательное у всех нейтрализуется ! Человек сам себе враг в каком то смысле любой , он это сам не понимает ! ))
Всё же жалко, что у Вас не было газового баллона - так наглядно было бы нарисовать синусоиду фотона (25:40), затем раздуть шарик и увидеть как растянулась синусоида и длина волны фотона увеличилась из-за расширения пространства. :)
Добрый день. Вопрос о "скорости разбегания точек пространства", которая может быть больше скорости света. Т.е., две достаточно удалённые точки относительно "неподвижного" наблюдателя разбегаются в разные стороны с какой-то своей, досветовой скоростью. Но относительно друг друга их скорость разбегания может выше световой? Т.е. если взять одну точку за точку отсчёта другой точки, то в полученной системе скорость окажется выше световой, так получается? Хотелось бы в дальнейшем услышать объяснение того, что из себя в принципе представляет предельная скорость движения, как она связана с массой и энергией. Следующая лекция будет опираться на ОТО, как я понимаю, надеюсь это будет освещено!
Пространство расширяется, а не точки убегают друг от друга в пространстве. Для любого наблюдателя скорости тел, движущихся в пространстве складываются по Лоренцу
Борис Евгеньевич, здравствуйте. Спасибо за лекцию, я что то понял, по "скоростям". Интересно! P/S/Смотрю ваши лекции давно, и всё больше проясняется какая она, вселенная. ......Хмм, возникает вопрос про время, при таком положении и физике, оно везде неодинаковое, в смысле относительно скоростей, то есть, если есть принцип причинности и системы не связанны, то и время разное,в них, в этих системах, и "на краю", где реликтовое излучение,там так же оно будет другим ?
Карта реликтового излучения будет другой, но свойства (температура, угловой спектр) будут теми же. Время в причинно не связанных областях течет так же, в том смысле, что тамошние обитатели в то же время, отсчитываемое от начала (например, по атомным часам) видят картину, подобную нашей. Но синхронизовать часы с помощью стартового сигнала невозможно
Если длина волны фотона растягивается пропорционально расширению Вселенной - как мы можем тогда судить о ее расширении, наблюдая красное смещение спектра излучения?
@@Boris_Stern Пордон, уважаемый Борис - если длина волны тоже растянулась, а частота колебаний не уменьшилась - то и скорость света увеличилась (вместе с единицами измерения), оставшись при этом равной 300 000 м/с. Иными словами, если система координат увеличивается вместе с координатами -как мы можем вообще понять что Веленная расширяется?
Спасибо Вам за лекции, очень интересно, пересмотрел все Ваши лекции в интернете). Интересно, а как видят Вселенную, например, жители Галактики, удаляющейся со скоростью света и расположенной на границе Вселенной?
@@Boris_Stern я понял: все точки удаляются друг от друга с ускорением, но пространство расширяется быстрее скорости света. Почему всё это вообще есть? Просто голова кругом от масштабов
@@Boris_Stern как вы думаете смогут ли люди когда нибудь посетить луну??? Или в космос лететь ещё нет возможности для живой клетки??? А то нам сказки показывают типа американцы были на луне , то типа мкс летает в космосе,,, если летает типа мкс, то не в космосе же она, а в ноосфере вроде,,,
Борис Евгеньевич, всё очень хорошо и интересно, НО в конце лекции вы забыли потребовать денег на существование, это очень важная вещь для продвижения на Ютубе и называется парадокс Бояршинова!
Я специально приложение поставил, чтоб Боярышника смотреть - видео бывают интересные, но рекламу тулит каждых 3 минуты!!! Вот за это денег ему не дам!!! Хотя мог бы засылать по пару сотен периодечски. Не был бы он такой жадный!
С удовольствием смотрю и слушаю, огромное спасибо! У меня вопрос - Борис Евгеньевич, Вы верите в Бога? Если да, то можно узнать, как Вы Его представляете, если нет - то с интересом знать Вашу точку зрения. С уважением к Вам!
Аналогичны ли по смыслу высказывания "пространство расширяется" и "расстояние между любой произвольной галактикой и любыми другими гравитационно несвязанными с ней галактиками со временем растет"?
@@Boris_Stern спасибо! А если в кусочке пространства поубирать галактики, нейтрино, темную материю, оставив вакуум, мы как-то сможем заметить расширение пространства?
@@Sergei_Gusakov если кусочек небольшой - сможем, наблюдая то, что светит из-за его пределов. При этом, красное смещение локально увеличится, причем это имеет место в жизни: мы живем в области немного пониженной плотности
А если наша проблема в познании - "что такое вселенная?" в том, что мы копашимся на очень малом масштабе? Я имею в виду, что наш большой взрыв сродни взрыву сверхновой звезды в масштабах нашей вселенной и до другой ближайшей "звезды-вселенной" просто непостижимые расстояния в этих масштабах. И на этих гигантских масштабах также существуют гигантские скопления, которые тоже образуют своего рода галактики, но состоящие не из звёзд, а из того, что мы называем нашей вселенной, взорвавшихся и которым только предстоит взорваться
Борис Евгеньевич, сейчас мы находимся на таком этапе, если не сможем создать математически-физическое обоснование для абсолютного ничто, то дальше мы не сможем продвинуться.
Борис Евгеньевич, вот это обоснование отсутствия вечной Вселенной, мол все было бы заполнено светом от звезд и температура бы стремилась бы уравняться со звездами. Борис Бояршинов, сказал что это обоснование для возникшей Вселенной, методом логических рассуждений, первым открыл писатель Эдгар Алан По, но поскольку писателю присуждать данное открытие в то время было как-то некрасиво, подобрали подходящего ученого.
Неизвестно. Это зависит от того, насколько раздулась вселенная на стадии инфляции до большого взрыва. Примерно можно сказать, каков был размер наблюдаемой Вселенной в момент Большого взрыва. Где-то сантиметры.
@@Boris_Stern спасибо! Прошу прощения за глупые вопросы, но невозможно удержаться 1. Что было внутри шарика и какова была его плотность? 2. Каков был возраст шарика? 3. Что было снаружи от шарика?
Интересно было бы услышать мнение на тему, почему Солнечная система уникальна! Я о том что до сих пор ни одной похожей по строению системы у других звёзд не найдено.
@@user-bz2vq2jc5w я о том что большинство находимых экзопланет это газовые гиганты находящиеся вблизи от своих звёзд. На месте где по "старым представлениям" должны были быть планеты земной группы.
@@user-kn4yi5gp5i Я так понимаю, у нас очевидные приборные ограничения пока, мы только их и можем видеть пока. Мелочь не можем видеть, прибора не хватает.
@@AntonChasnyk Есть вариант, когда наша трехмерная гиперповерхность вложена в большее число измерений. Это называется мир на бране. Но это не обязательно так. Представить сложно, но математически - никаких проблем. Летим вперед и возвращаемся сзади. В свое время искали изображения одних и тех же квазаров с противоположных сторон. Не нашли.
@@Boris_Stern не так уж и легко выходит, тогда нужна неэвклидова геометрия, как минимум. Но эксперимент вроде бы не показал наличия глобального искривления, получается, что наша вселенная достаточно плоская. Остается конечно маленький шанс, что кривизна, ну уж оооочень мала (совсем на epsilon больше 0). Вы это имели ввиду?
Правильно ли я понимаю, Вы сказали, что постоянная Хабла помогает нам узнать, что около 15 млрд лет назад вся наблюдаемая вселенная умещалась в одной точке. Но ведь это говорит нам только о наблюдаемой вселенной, радиус которой 46.... млрд св.лет, и ничего не говорит о вообще всей вселенной?
Наверно, я тупой. Из этой прекрасной лекции уважаемого профессора, я таки всё же не вынес: что такое Вселенная. Можно ли дать определение "Вселенной"? Или это просто бытовое многозначное словечко. И вопрос, что такое Вселенная, это вроде бесконечно слюнявых подростковых дискуссий на тему, что такое Любовь... Ну ладно. Если Вселенная - это, в первую очередь, Пространство, то что такое Пространство? И вообще, оно существует ли?.. А если существует, то существует ли вне сознания?.. Ну вот, скатились, кажется к так называемому "основному вопросу философии"... Да, наверно, тупой. С Рождеством Христовым! ...А если это так, то что есть красота И почему её обожествляют люди? Сосуд она, в котором пустота, Или огонь, мерцающий в сосуде? Николай Заболоцкий.
31. Скоро Мы займемся только вами, о два весомых (или обремененных) рода! 32. Какую же из милостей вашего Господа вы считаете ложью? 33. О сонмище джиннов и людей! Если вы можете проникнуть за пределы небес и земли, то проникните. Но вы не проникните, не обладая властью (или ясным доводом)! 34. Какую же из милостей вашего Господа вы считаете ложью? скра 55 Коран.
Здравствуйте ! у людей никаких Умных мыслей , по поводу Золотого сечения не возникают , что очень печально ! Напротив они выдумывают что то своё , создают Свой Мир ! )))
Главное, чтобы пузырь не лопнул!!! А если вселенных много, в виде пузырей, то где они пузырятся? Может то тоже пузырь? И тогда получается, что мы живем в пузыре внутри пузыря, который тоже может быть внутри пузыря? А откуда тогда взялся самый первый пузырь? Неее! Что-то тут не то! Плохо знаете физику, господа ученые! Точнее, мало еще открыли, слабо разобрались. Работайте!
А я как раз дочитал вашу книгу " Прорыв за край мира". Читал некоторые места по 3 - 4 раза, особенно там, где про хаотическую бесконечную инфляцию. Книга зачётная и великолепно подробная! Рекомендую всем зрителям читать. Делал заметки на полях по мере чтения. Интересно, куда можно отзыв о книге написать? 10:25 (уточнение) физический сигнал не может перемещаться быстрее скорости света, но это не означает, что нельзя передавать информацию быстрее скорости света, или назад во времени. Такая передача информации, не запрещена законами природы. Именно с помощью мгновенной передачи информации на огромные расстояния, можно будет связаться с инопланетянами в соседних галактиках. 25:55 фотон растягивается, а шнурок, летящий параллельно фотону, но чуть медленнее, растягивается ?
@@astronom84 Шнурок сжимается из-за скорости, приближенной к скорости света, но вот что происходит с этим шнурком из-за расширения пространства, при долгом полёте в пустоте ?
@@Smotri-kinofilm_Vremya_..2011. фотон ни с кем электрически не связан. Во-первых, он электрически нейтрален, во-вторых, чтобы фотон с кем-то электрически провзаимодействовал, он сам должен обменяться фотоном с кем-нибудь. А фотон, испускающий фотон - это какой-то бред
Сразу видно, что те, кто навязывает подобные ролики на каналы, где ни разу не интересовались подобными субъектами, - виновны в гуманитарной катастрофе в Белоруссии. Это когда там оказались сотни мигрантов, которых никто не приглашал, а они там оказались. Та же самая банда криптовалютчиков ворует просмотры и рейтинги каналов, подсылая в качестве прокладок и пылесосов такие вот ролики-мигранты.
Штерн крут. У меня всё.
Человек с говорящей фамилией!
23:13 - какая прелестная фраза "Возьмём другую Вселенную, эта уже вся исчиркана!" (с) :) - Лайк!
А что, возможно в одной из множеств вселенных, где в роли тонкой настройки будет выступать сам Борис Евгеньевич.
Если к примеру, теория инфляции применима ко всем таким пузырькам-воздушным шарикам, то однажды в ней подобные учёные обязательно запустят спутник с функционалом "Планка" с ПЗС-матрицами и т.д для изучения того самого космического микроволнового фона. То они обнаружат на больших космологических расстояниях, эти самые формулы вызванные флуктуациями маркера нашего любимого астрофизика.
Как сейчас на этой карте, некоторые энтузиасты-шутники находят разные нам хорошо узнаваемые символы
Борис Евгеньевич, не останавливаетесь! Ждем еще! Готовы слушать бесконечно!
Поддерживаю!
История Вегабонда, покинувшего Россию 1990 года и вернувшегося в СССР 2019 года ua-cam.com/video/jyRbuOE603w/v-deo.html
Насколько же это шикарно!
Борис Евгениевич - лучшее, что происходило с ютубом.
Большое уважение. К сожалению мало вас в эфире. Всегда приятно и интересно вас слушать.
"Бесконечно" готов Бориса Евгеньевича слушать. ;)
- э.. нет. Короткие лекции мало. Мы ждем длинные и обстоятельные лекции.
Спасибо!
Рад Вас видеть.!
Заждались.
Спасибо.
Спасибо большое за интересный цикл лекций! 👍👍👍Жду с нетерпением следующих выпусков!
Чувствую прийдется пересматривать не раз.Спасибо!!
Спасибо, ведь нас вечно преследует вопросы: кто мы? Что мы откуда? Зачем?
Чтоб ответить на эти вопросы, нужно начинать с того что делаете вы.
Слушаю вас и чувствую как расширяется мое сознание)))
расширяется мое сознание
Надеемся, не со сверхсветовой?
Спасибо!!! Борис Евгеньевич, очень всегда жду ваших выпусков!
Лайк! Борис Евгеньевич в отличает от этих ваших блоггеров записывает контент на одном дыхании. Сложный материал без дублей!
Круто! Хочу еще :)
Спасибо Борис Евгеньевич
Спасибо большое, очень интересно!
Ух, как же круто перед сном послушать лекцию Штерна :) Спасибо Вам Борис Евгеньевич!
Здравствуйте, Борис Евгеньевич!:) спасибо за лекцию!
Великолепно!!! Очень приятное изложение, легко воспринимать.
Вот это праздник!
Весьма наглядно! Спасибо.
Отличное начало лекций и Вселенной!
Отлично! Спасибо огромное!
Спасибо, Борис Евгеньевич! Формат правильный. Всегда нужно оставлять что-то за скобками, чтобы сохранять интерес.
Спасибо из Петербурга!
Замечательная лекция. Спасибо!
Интиресно было послушать. Подписался👍
Борис Евгеньевич, спасибо! Интересная лекция, я думаю, что Вселенная не одна,а множества,если Бог создал всё за 7дней,а из Библии мы знаем,что Бог Яхве работает, то Вселенная расширяется и знание людей маленькая толика того что ещё предстоит узнать. Рахмет! Жду Ваших лекции! Здоровья Вам!!!
Отлично! Спасибо!
Спасибо.
Спасибо!
Боря Штерн, фикус и размышления о Вселенной! Что может быть лучше, чтобы скоротать вечерок?!
Спасибо, очень интересно!
Плюсую
Очень интересно было послушать вас
Спасибо за лекцию
Круто и интересно
очень очень интересно, спасибо!!!
Борис, спасибо за видео! Несколько не профессиональных замечаний: писать на шарике не очень наглядно, лучше показать плакат с готовой формулой; в рассуждении что будет, если V > C не всем очевидно, что под корнем будет отрицательное число
Наканецта....Дождались.)
Спасибо. Огромное. Искривлённое пространство всегда вложено в пространство большего количества измерений. Взгляните на шар.
Не обязательно. Пространства большего числа измерений может не быть. Допустим, измерили угловой размер далекого объекта с известным размером и на известном расстоянии, и если он оказался больше, чем надо, заключаем, что наше пространство имеет положительную кривизну. Или наоборот. Лишнее измерение тут не причем - его может не быть.
@@Boris_Stern спасибо. Подумаю.
Мне понравилась аналогия расширения Вселенной, которую использует Дмитрий Горбунов: подходящее тесто с изюмом 🤗
Изюминки удаляются друг от друга, но сами не увеличиваются.
С демонстрацией на лекции, правда, были бы сложности 🤭
звук маркера по шарику - брррр, не могу терпеть! ))))) Лекция классная, спасибо!
Спасибо огромное! Формат и длительность - это именно то, что нужно! Единственное пожелание - если возможно, в будущих лекциях не писать формулы и пр. маркером на "вселенных" (шариках) в процессе лекции :) Звук уж больно не приятный и написанное плохо читается. Лучше использовать шарики для визуализации, а формулы и какие-то частные пояснения показывать на отдельном флипчарте, на котором нарисовать их заранее. Но в любом случае огромная благодарность за лекцию!
Очень круто...еще.
Борис Евгеньевич, два вопроса по теме: 1) я понимаю, что в текущем состоянии развития математики проще описать бесконечную вселенную, чем модель с краевыми условиями, но что если природа одинаково хорошо решает любые уравнения? 2) чем, на ваш взгляд, обьясняется феномен возможности описать природу математически? Ведь она могла быть либо бесконечно сложной для выражения через формальную логику, либо требовать огромных затрат на вычисление простых уравнений. И, тем не менее, некоторые законы можно посчитать уже в школе. Это совпадение?
Вселенная с краевыми условиями это мультиверс, там чистый незамутненный матан и фантазии.
То, что Вы описываете это не вся Вселенная. Даже если бы Вы описывали Мультивселенную, это тоже не вся Вселенная. Следовательно ответ на вопрос, что такое Вселенная- не существует. Кстати, Олоф Забродин рассказывает весьма интересные вещи про теорию струн и экпиротическом сценарии Вселенной.
Спасибо за ваш труд . Есть о чём подумать перед сном ))
Больше лекций!
Борис Евгеньевич!
Вами задуман прекрасный цикл лекций. Очень хотелось бы, чтобы Вы в нем не ограничивались лишь качественными описаниями, но и использовали хотя бы в базовом объёме матаппарат.
В следующей будут простейшие дифуры, но боюсь, это не всем понравится
@@Boris_Stern Ну, кому не понравится - могут просто пропустить.
Используйте. Задача. Дано: ноль, ответ - единица. Найдите решение =)
Подяка з України за популяризацію науки. Один з найулюбленіших лекторів та науковців-астрономів (Язев, Верходанов, Сурдін, Штерн, Лінде).
Наконец-то!
Ууух бл@, вот я щас кайфану
возьмём другую вселенную...
🚀👍
Здравствуйте ! люди придумывают не опираясь на восприятие , это просто мы гадаем безосновательно , другое дело Формы которые мы наблюдаем , вот по поводу них надо строить теорию , обьяснительные модели , они предметны ! Практика она не всё определяет , потому что в свете практики одна из противоположностей может погубить человека , она его и губит ! Потому что должно быть не просто развитие , как многие говорят , а развитие наряду с взаимообогащением ! Должны накапливаться и сохранятся улучшения для всех ! То есть отрицательное у всех нейтрализуется ! Человек сам себе враг в каком то смысле любой , он это сам не понимает ! ))
Всё же жалко, что у Вас не было газового баллона - так наглядно было бы нарисовать синусоиду фотона (25:40), затем раздуть шарик и увидеть как растянулась синусоида и длина волны фотона увеличилась из-за расширения пространства. :)
Спасибо, очень занимательно! У каждого своя Вселенная, но все познается в сравнении.
Добрый день. Вопрос о "скорости разбегания точек пространства", которая может быть больше скорости света. Т.е., две достаточно удалённые точки относительно "неподвижного" наблюдателя разбегаются в разные стороны с какой-то своей, досветовой скоростью. Но относительно друг друга их скорость разбегания может выше световой? Т.е. если взять одну точку за точку отсчёта другой точки, то в полученной системе скорость окажется выше световой, так получается? Хотелось бы в дальнейшем услышать объяснение того, что из себя в принципе представляет предельная скорость движения, как она связана с массой и энергией. Следующая лекция будет опираться на ОТО, как я понимаю, надеюсь это будет освещено!
Пространство расширяется, а не точки убегают друг от друга в пространстве.
Для любого наблюдателя скорости тел, движущихся в пространстве складываются по Лоренцу
Борис Евгеньевич, здравствуйте. Спасибо за лекцию, я что то понял, по "скоростям". Интересно!
P/S/Смотрю ваши лекции давно, и всё больше проясняется какая она, вселенная.
......Хмм, возникает вопрос про время, при таком положении и физике, оно везде неодинаковое, в смысле относительно скоростей, то есть, если есть принцип причинности и системы не связанны, то и время разное,в них, в этих системах, и "на краю", где реликтовое излучение,там так же оно будет другим ?
Карта реликтового излучения будет другой, но свойства (температура, угловой спектр) будут теми же. Время в причинно не связанных областях течет так же, в том смысле, что тамошние обитатели в то же время, отсчитываемое от начала (например, по атомным часам) видят картину, подобную нашей. Но синхронизовать часы с помощью стартового сигнала невозможно
Спасибо за ответ.
@@Boris_Sternесли длина волны фотона увеличивается,то его энергия падает?Куда она девается?😮
@@Boris_Sternпри расширении вселенной
Что если темное вещество - это "наполнение" шарика ?
на вопросы будете отвечать? или не стоит стирать пальцы?
Если длина волны фотона растягивается пропорционально расширению Вселенной - как мы можем тогда судить о ее расширении, наблюдая красное смещение спектра излучения?
Не понял вопроса: так и судим по красному смещению. Чем дольше летел фотон, тем сильней сместился
@@Boris_Stern Пордон, уважаемый Борис - если длина волны тоже растянулась, а частота колебаний не уменьшилась - то и скорость света увеличилась (вместе с единицами измерения), оставшись при этом равной 300 000 м/с. Иными словами, если система координат увеличивается вместе с координатами -как мы можем вообще понять что Веленная расширяется?
Спасибо Вам за лекции, очень интересно, пересмотрел все Ваши лекции в интернете). Интересно, а как видят Вселенную, например, жители Галактики, удаляющейся со скоростью света и расположенной на границе Вселенной?
Точно так же, как и мы
@@Boris_Stern я понял: все точки удаляются друг от друга с ускорением, но пространство расширяется быстрее скорости света. Почему всё это вообще есть? Просто голова кругом от масштабов
@@Boris_Stern как вы думаете смогут ли люди когда нибудь посетить луну??? Или в космос лететь ещё нет возможности для живой клетки??? А то нам сказки показывают типа американцы были на луне , то типа мкс летает в космосе,,, если летает типа мкс, то не в космосе же она, а в ноосфере вроде,,,
Борис Евгеньевич, всё очень хорошо и интересно, НО в конце лекции вы забыли потребовать денег на существование, это очень важная вещь для продвижения на Ютубе и называется парадокс Бояршинова!
Я специально приложение поставил, чтоб Боярышника смотреть - видео бывают интересные, но рекламу тулит каждых 3 минуты!!! Вот за это денег ему не дам!!! Хотя мог бы засылать по пару сотен периодечски. Не был бы он такой жадный!
+
Получается миллиард лет назад небо было ярче, чем теперь
С удовольствием смотрю и слушаю, огромное спасибо! У меня вопрос - Борис Евгеньевич, Вы верите в Бога? Если да, то можно узнать, как Вы Его представляете, если нет - то с интересом знать Вашу точку зрения. С уважением к Вам!
Ничего не понял, но интересно!
Аналогичны ли по смыслу высказывания "пространство расширяется" и "расстояние между любой произвольной галактикой и любыми другими гравитационно несвязанными с ней галактиками со временем растет"?
В общей теории относительности - да, если расстояние растет по закону Хаббла.
@@Boris_Stern спасибо! А если в кусочке пространства поубирать галактики, нейтрино, темную материю, оставив вакуум, мы как-то сможем заметить расширение пространства?
@@Sergei_Gusakov если кусочек небольшой - сможем, наблюдая то, что светит из-за его пределов. При этом, красное смещение локально увеличится, причем это имеет место в жизни: мы живем в области немного пониженной плотности
Борис здравствуйте Когда новое видео появится Когда вы подготовите новую лекцию для нас слушателей
Скоро. Про рекордный гамма-всплеск и вообще
Уменьшается ли энергия вакуума при расширении Вселенной?
Нет, точнее может уменьшаться, но тогда это будет не вакуум, а "квинтэссенция" - физическое поле в режиме "медленного скатывания". Об этом скажу
А если наша проблема в познании - "что такое вселенная?" в том, что мы копашимся на очень малом масштабе? Я имею в виду, что наш большой взрыв сродни взрыву сверхновой звезды в масштабах нашей вселенной и до другой ближайшей "звезды-вселенной" просто непостижимые расстояния в этих масштабах. И на этих гигантских масштабах также существуют гигантские скопления, которые тоже образуют своего рода галактики, но состоящие не из звёзд, а из того, что мы называем нашей вселенной, взорвавшихся и которым только предстоит взорваться
Борис Евгеньевич, сейчас мы находимся на таком этапе, если не сможем создать математически-физическое обоснование для абсолютного ничто, то дальше мы не сможем продвинуться.
Здравствуйте Борис. не считаете ли вы глупым вопрос, почему хоть что то есть?, за место отсутствия всего и как вы на него отвечаете?
Развожу руками
лучше длинные лекции, а то не успеваешь уснуть, постоянно переключать надо будет
Борис Евгеньевич, вот это обоснование отсутствия вечной Вселенной, мол все было бы заполнено светом от звезд и температура бы стремилась бы уравняться со звездами. Борис Бояршинов, сказал что это обоснование для возникшей Вселенной, методом логических рассуждений, первым открыл писатель Эдгар Алан По, но поскольку писателю присуждать данное открытие в то время было как-то некрасиво, подобрали подходящего ученого.
Бесконечность не является препятствием для множественности вселенных, imho
Борис..рубашку...:)
А насколько маленький был шарик в момент большого взрыва?
Неизвестно. Это зависит от того, насколько раздулась вселенная на стадии инфляции до большого взрыва. Примерно можно сказать, каков был размер наблюдаемой Вселенной в момент Большого взрыва. Где-то сантиметры.
@@Boris_Stern спасибо! Прошу прощения за глупые вопросы, но невозможно удержаться
1. Что было внутри шарика и какова была его плотность?
2. Каков был возраст шарика?
3. Что было снаружи от шарика?
Это была точка
Интересно было бы услышать мнение на тему, почему Солнечная система уникальна! Я о том что до сих пор ни одной похожей по строению системы у других звёзд не найдено.
@Арбузы От Кая Грина а какое верное по Вашему?
Александр, добрый день! Как вы похожесть измеряете?
@@user-bz2vq2jc5w я о том что большинство находимых экзопланет это газовые гиганты находящиеся вблизи от своих звёзд. На месте где по "старым представлениям" должны были быть планеты земной группы.
@@user-kn4yi5gp5i Я так понимаю, у нас очевидные приборные ограничения пока, мы только их и можем видеть пока. Мелочь не можем видеть, прибора не хватает.
Кроме тех пары сотен, которые нашли ,.. 🙄
"Всю-то я вселенную проеэхал,
Ниигде милой не нашёл..."
Вселенная гиперсфера с конечным обьемом?
Ну не обязательно именно гиперсфера, может быть и нечто деформированное, но конечное и замкнутое
@@Boris_Stern а как можно можно замкнуть 3х мерную поверхность не вкладывая её в пространства большей размерности? Сложно это представить.
@@AntonChasnyk Есть вариант, когда наша трехмерная гиперповерхность вложена в большее число измерений. Это называется мир на бране. Но это не обязательно так. Представить сложно, но математически - никаких проблем. Летим вперед и возвращаемся сзади. В свое время искали изображения одних и тех же квазаров с противоположных сторон. Не нашли.
@@Boris_Stern не так уж и легко выходит, тогда нужна неэвклидова геометрия, как минимум. Но эксперимент вроде бы не показал наличия глобального искривления, получается, что наша вселенная достаточно плоская.
Остается конечно маленький шанс, что кривизна, ну уж оооочень мала (совсем на epsilon больше 0).
Вы это имели ввиду?
@@AntonChasnyk Конечно нужна, она и есть, хотя не обнаружима. Это я еще расскажу - просто радиус кривизны огромен
Правильно ли я понимаю, Вы сказали, что постоянная Хабла помогает нам узнать, что около 15 млрд лет назад вся наблюдаемая вселенная умещалась в одной точке. Но ведь это говорит нам только о наблюдаемой вселенной, радиус которой 46.... млрд св.лет, и ничего не говорит о вообще всей вселенной?
Ну, и да. Спасибо. Было очень интересно!
Строго говоря, да. Но если предположить, что за 100 миллиардов световых лет все было по другому, придется что-то натужно изобретать и выкручиваться
походу уже празднует новый год
У меня рука уже болит
Наверно, я тупой. Из этой прекрасной лекции уважаемого профессора, я таки всё же не вынес: что такое Вселенная. Можно ли дать определение "Вселенной"? Или это просто бытовое многозначное словечко. И вопрос, что такое Вселенная, это вроде бесконечно слюнявых подростковых дискуссий на тему, что такое Любовь... Ну ладно. Если Вселенная - это, в первую очередь, Пространство, то что такое Пространство? И вообще, оно существует ли?.. А если существует, то существует ли вне сознания?.. Ну вот, скатились, кажется к так называемому "основному вопросу философии"... Да, наверно, тупой. С Рождеством Христовым!
...А если это так, то что есть красота
И почему её обожествляют люди?
Сосуд она, в котором пустота,
Или огонь, мерцающий в сосуде?
Николай Заболоцкий.
Борис Евгеньевич, меньше формул, побольше свободнои́ формы. А то получается - "Ни*** не понял, но очень интересно". С уважением.
Хокинг, Ди Грасс Тайсон, 100500 каналов на Ютубе - там все с одной формулой (за применение которой каждый из них непременно извиняется)
Если вселенной 13 млрд лет, можно ее считать молодой?
31. Скоро Мы займемся только вами, о два весомых (или обремененных) рода!
32. Какую же из милостей вашего Господа вы считаете ложью?
33. О сонмище джиннов и людей! Если вы можете проникнуть за пределы небес и земли, то проникните. Но вы не проникните, не обладая властью (или ясным доводом)!
34. Какую же из милостей вашего Господа вы считаете ложью? скра 55 Коран.
А может быть мы клетка какого-то существа?
А все что сейчас происходит это возникновение рака в клетке?
Здравствуйте ! у людей никаких Умных мыслей , по поводу Золотого сечения не возникают , что очень печально ! Напротив они выдумывают что то своё , создают Свой Мир ! )))
Главное, чтобы пузырь не лопнул!!!
А если вселенных много, в виде пузырей, то где они пузырятся? Может то тоже пузырь?
И тогда получается, что мы живем в пузыре внутри пузыря, который тоже может быть внутри пузыря?
А откуда тогда взялся самый первый пузырь?
Неее! Что-то тут не то! Плохо знаете физику, господа ученые! Точнее, мало еще открыли, слабо разобрались.
Работайте!
Зато диванные эксперты хорошо знают физику.
А я как раз дочитал вашу книгу " Прорыв за край мира". Читал некоторые места по 3 - 4 раза, особенно там, где про хаотическую бесконечную инфляцию. Книга зачётная и великолепно подробная! Рекомендую всем зрителям читать. Делал заметки на полях по мере чтения. Интересно, куда можно отзыв о книге написать?
10:25 (уточнение) физический сигнал не может перемещаться быстрее скорости света, но это не означает, что нельзя передавать информацию быстрее скорости света, или назад во времени. Такая передача информации, не запрещена законами природы. Именно с помощью мгновенной передачи информации на огромные расстояния, можно будет связаться с инопланетянами в соседних галактиках. 25:55 фотон растягивается, а шнурок, летящий параллельно фотону, но чуть медленнее, растягивается ?
Шнурок сжимается. См. Преобразования Лоренца
@@astronom84 Шнурок сжимается из-за скорости, приближенной к скорости света, но вот что происходит с этим шнурком из-за расширения пространства, при долгом полёте в пустоте ?
@@Smotri-kinofilm_Vremya_..2011. Ничего, т.к его части связаны химическими связями.
@@astronom84 Ну тогда и фотон не будет увеличивать свою длину волны, при расширении пространства. Ведь химические связи это электромагнитные связи.
@@Smotri-kinofilm_Vremya_..2011. фотон ни с кем электрически не связан. Во-первых, он электрически нейтрален, во-вторых, чтобы фотон с кем-то электрически провзаимодействовал, он сам должен обменяться фотоном с кем-нибудь. А фотон, испускающий фотон - это какой-то бред
Сразу видно, что те, кто навязывает подобные ролики на каналы, где ни разу не интересовались подобными субъектами, - виновны в гуманитарной катастрофе в Белоруссии. Это когда там оказались сотни мигрантов, которых никто не приглашал, а они там оказались.
Та же самая банда криптовалютчиков ворует просмотры и рейтинги каналов, подсылая в качестве прокладок и пылесосов такие вот ролики-мигранты.
Это что было?
Не верю ни одному астроному, кроме Георгия Гончарова, Амбарцумяна, Хелтона Арпа.
Слово "вера" к науке не применимо. Это тебе не секта какая нибудь.
Ну и фантазия у человека.
Фантазия у диванных экспертов.
Мозгище!
Наука тупит бесконечно!!!
Зато диванные эксперты всё знают.
@@AleksYurchenko вот что что-то а я-то знаю, мой генетический анализ показал что я родственник Эйнштейна.
Больше не скрипите по шарику, не досмотрел выключил, терпеть не могу