Відео

Nie ma żadnych podanych konkretów ,betonoza, betonoza, można to zmienić i to bardzo szybko.

Okręty podwodne na płytkim Bałtyku?Bardziej potrzebne są systemy rakietowe obrony wybrzeża ,korwety z i małe fregaty z systemami opl dalekiego lub średniego zasięgu jak z rakietami typu rbs!A okręty podwodne to mrzonka w tej sytuacji geopolitycznej!

Rozwiążę Wasze dylematy. Przedstawiam Ostateczny Algorytm Wnioskowania o Potrzebie Posiadania Marynarki, czyli OAWPPM. A oto i on: Krok 1: Czy rozważane państwo ma dostęp do morza: Jeśli tak-> potrzebuję marynarki; Jeśli nie-> posiadanie marynarki nie jest wymagane.

kiedyś byliśmy w NATO 😅🤣😂🤣😅😂 a teraz wy polaczki atakujecie a my paczymy 😅😂🤣😅🙂😂🤣

Człowieku, jeszcze nigdy nue usłyszałem na Twoim kanale nic nowego. I jeszcze chcesz suba?????

Ja bym był za modyfikacją i dodaniu sekwencji VLS z CAMM ER Mr a drugą sekwencje na pociski manewrujące

Ale przecież An-2 był lepszy. Też miał zmienną geometrię skrzydeł... i to czterech, no ale to tylko w przypadku gdy pikował w dół przy dużej prędkości. A tak serio... wg mnie najpiękniejszy myśliwiec. Pozdrawiam Fanów i Prowadzącego

Bardzo potrzebne są nowoczesne okręty podwodne i drony podwodne/nawodne

Strzał w dziesiątkę .Musimy budować jak najwięcej okrętów .Nawet mieć nie tylko 3 okręty podwodne ale nawet rozważać pozyskanie Francuskich Mistrali. .Dla niektórych trochę na wyrost mówię ale bezpieczeństwo wybrzeża Polskiego jest najważniejsze .

Ten czołg ma problemy z samodzielnym poruszaniem

Woja z Rosją będzie oznaczać finalizacje programu Orka. Polska w krótkim czasie nabędzie kilka okrętów podwodnych na dnie Bałtyku.

Odpowiednia ilość mobilnych rakietowych baterii nabrzeżnych , tyle akurat Polska potrzebuję . W razie niespodziewanej napaści wszystkie okręty i tak spoczną na dnie , wróg nie będzie nas informował którego dnia i o której godzinie odpala rakiety . Pozdrawiam

Oby sie rozpadlo to cholerne nato bo na co nam nato?

Witam Pana Majstra 🤗

Jeśli chodzi o Pacyfik i długie ręce to Amerykanie skasowali też lądowy odpowiednik Tomcata czyli F-111, szczególnie w roli prekursora WRE miałby idealne zastosowanie.

Oglądał Pan wywiad z Komandorem Witkiewiczem na kanale Historia Realna? Polecam. Według opinii Pana komandora nie jest nam potrzebna "potężna" marynarka Pan używa pojęcia "silna" tylko efektywna. To raz. Dwa nie było mówione nic o przecinaniu czy bronieniu szlaków handlowych. Pan komandor nie chce też atakować floty bałtyckiej w "Kronsztadzie", a niech sobie tam siedzą. Co innego "Kaliningrad"ale to robota dla wojsk lądowych. Marynarka RP ma chronić od północy powiedzmy "Śląsk" przed napadem powietrznym czy rakietami skrzydlatymi. Ma być na tyle efektywna aby zamknąć autostradę jaką jest Bałtyk. To jest jej główne zadanie. Pozdrawiam

Witam.

Topaz to już najwysza półka!!!!

ALE BELKOCZESZ BUL BUL BUL , DAJ DAJ JA CI POSTAWIE BELKOCIE KAWĘ SZKLANKA WODY NIE LASKA.

Iranskie F-14 juz nie lataja.Ilez to juz lat jak je nabyl szach.Ile lat mozna kanibalizowac,a embego trwa chyba ponad 40 lat.Zle sie stalo,ze w latach osiemdziesiątych jeden egzemplarz nabyl Zwiazek Radziecki.

Masz rację pokazuje się to że czolgi są słabe zachodnie a to nie prawda czolgi zachodnie som solidne maszyny śmierci 😊

Mówisz o czymś, ale nie podajesz konkretnych przykładów na poparcie swoich słów. A może jakieś cytaty, raporty, zdjęcia czy wstawki z dronów z pojedynków czołgowych? Niektórzy zarzucają Ci że za dużo twojej głowy na filmach. Mnie to nie przeszkadzało, ale troche nudno jak filmujesz cały czas tylko siebie a nie pokazujesz plansz z informacjami, opisami, wykresami. Po prostu mało kontentu na twoich publikacjach. To bardziej przypomina gawędy a nie rzetelny materiał dziennikarski lub ekspercki. Jeden z nudniejszych Twoich filmów.

a ile padlo pt91?

Ważne też jest wsparcie przez śmigłowce a czołgi ukraińskie takiego wsparcia nie mają tak jak czołgi rosyjskie .

Straty obliczamy statystycznie w % dla grupy danego typu czołgu , a nie na gadulstwie czy chciejstwie . Pozdrawiam

Osobiście uważam że czołgi trafiły na Ukrainie to dobrze ale forma przekazania to rozbój powinny być przekazane formie amerykańskiego LED list

Dziękujemy.

Witam Pana Majstra 🙂

Warto by było teraz wraz z Amerykanami i Korea Południowa po zakupie K2 i Abramsow opracować własny czołg podstawowy (pomyśleć nad tym ) tak jak to zrobiła Korea i Turcja bo od projektu do produkcji seryjnej minęło by pewno wiele lat no i kur...wa co zad to inne wymagania i decyzje a Polska jak zwykle kupuje z półki

każdy księgowy za źle podjęte decyzje powinien być karany na gardle

Zmieściłbyś się autorze w paru minutach, z tym co powiedziałeś. Szkoda że nie dajesz wstępu w filmach, np parę słów o danych technicznych maszyny, paru słów o bojowym użyciu, historii, wersjach, opiniach. Przecież mocnym punktem Kocurów był jego radar i rakiety Phoenix a Ty nic o tym nie mówisz. Przecież wiadomo że F-35 nie przebije F-14 ponieważ ten drugi od początku był specjalizowaną maszyną a F-35 to masowo produkowany. niskokosztowy średniak. Nowoczesny oczywiście, ale to na pewno nie fleet defender pokroju Tomcata. Można spekulować że gdyby zrobiono upgrade Kocura o nowoczesną awionikę to mielibyśmy podobną sytuację jak z F-15EX. A ty ciągle o oszczędnościach, powtarzasz tę informację kilka razy w filmie..

Nie ma lepszego czołgu niż T-14 armata. Jest taki nowoczesny, że aż niewidzialny

F14 to był piękny i mocny samolot.

Jesteśmy w stanie produkować swoje MiGi 29. Wystarczy skopiować. Silniki od jankesów. Tylko po co? Amerykańce nam sprzedadzą swoje drożej.

Najpierw uruchomić produkcję i nasycić pojazdami polskie wojsko, a z tym są "pewne" problemy.

Kocury wycofano w 2006r.Zdolnosci tej maszyny do dziś budzą respekt.Radar AWG wykrywajacy 24 najbardziej niebezpieczne cele i naprowadzający 6 rakiet Aim54 o zasięgu okolo 180 km to był poziom ,ktory do dzis wzbudza respekt.Do tego duzo paliwa i mamy samolot patrolujący o takim uzbrojeniu i zasiegu,ze założę sie -załogi niedzwiedzi musiały mieć stracha.O ile wiedziały,co nie jest pewne w ich systemie z kim zadzierają.Nadto,wycofanie tej maszyny o takich parametrach,to jak przesiadka obrazowo z mercedesa sklasa do dużego fiata.A tyle potrafi raptem hornet.Ale koszty panie ,koszty.Kierownictwo usaf uznało,ze sojuz upadł i nie ma czym zagrozić lotniskowcom floty.Padło na drogą wyspecjalizowaną maszynę.Założe się, że koniokrady mieli świadomość,po czasie co zrobili.A strzelili sobie w stopę.I tu uwaga.Od 2006 nie mają nosicieli rakiet pp o zasiegu phoenixa,ani samych rakiet.Dopiero teraz kombinują z sm6.I znowu kuku.Ta rakieta nie zmiesci sie do bieda mysliwca f35.Mysliwca,ktory ma zastąpić nawet guźca a10.No pomysły maja koniiokrady przednie.Ale my tu o f14.Więc podsumowanie.Takiego obrońcy floty,jakim był kocur już nigdy mieć nie będą.Ten samolot,wyznaczał kurs ,jak ma wygladać prawdziwe lotnictwo.A dziś,na tym obrzydliwie zwasnionym świecie mamy to co mamy.Czyli bieda myśliwce,efy 35,co są latajacym komputerem i niewiele wiecej ,bo nie mogą nic konkretnego zabrać by bronić swojego lotniska ,czyli lotniskowca.

Co kupimy to prędzej czy później pewno podaruja roszczeniowym sąsiadom, a nasze wnuki jeszcze beda to spłacać czyż nie ???

Co muśi zrobić czołg K2 żeby wkoncu skończyły się te wieczne komentarze lub inaczej docinki

Na dniach wszedł do służby nowy pocisk air-to-air AIM-174B w US Navy, czyli RIM-174 SM-6 odpalany z F/A-18E, wiec samoloty marynarki odzyskują długie ręce choć radar samolotu może trochę nie domagać na maksymalnym zasięgu nowych rakiet

Szanowny panie tym krajem którego pan nie wymienił jest zdaje się Iran jeszcze za czasów szacha tuż przed rewolucją zostały one te f-14 zakupione w USA. Ciekawe jednak jak oni sobie dają radę żeby to latało nie mając części.

Przypomnę że nasi jednak Su 22 nie wycofali 😅

To ta technologia co nawet na holu nie dała rady jechać? Ruscy mają pomysły ale gorzej u nich z realizacją. Jeszcze wiele wody w Wołdze się przeleje zanim te cudo będzie gotowe.

za duzo top gun'a :D no ale f14 zajebisty mysliwiec :D

Dlaczego cicho jest o brytyjskich samolotach pionowego startu i lądowania

Klata jak u pirata a w środku wata 😂😂😉

Dlaczego brytyjskie samoloty pionowego startu są mało komentowane

Amerykanie mają bazy na pustyniach. Doskonale się nadają na składowiska i tak też je użytkują. Są wciąż zapasy maszyn z 2WŚ. Tak jak wszyscy wokół szaleli na punkcie Area 51, w tym samym czasie obok działała nieniepokojona zbędą uwagą Area 52, która również była/jest bazą lotniczą. Gdyby zaszła potrzeba, może się magicznie pojawić 100-200 maszyn. Tomcata zabiła zmienna geometria skrzydeł. Drogi mechanizm, podnoszący znacznie stopień skomplikowania i kosztów serwisowych, a także masę (czyli mniejszy udźwig). Silniki TF-30 również miały złą opinię, awaryjnych jednostek. Myśliwiec odrzutowy może stracić skrzydło i lecieć dalej, ale nie może stracić silnika, wtedy zamienia się w cegłę. Ciekawostka: F/A-18 Hornet ma kąt natarcia skrzydeł minus pół stopnia. Nie tylko nie generują one w locie poziomym siły nośnej, ale dociskają maszynę w kierunku ziemi.

Brawo za materiał .

Zapomniał pan wspomnieć o całej gamie rosyjskich czołgów 3 generacji

Jest taki thebil ,który powiedział : po co nam taka wielka motorówka . Pozdrowienia