Jaki miał być czołg PL-01 Concept

daj Suba, Polec, Oceń, Skomentuj

[@zdanszu222]

No właśnie, magiczne słowo MIAŁ BYĆ jak zwykle. Szkoda, że nie mamy własnej konstrukcji czołgu.

[@222delfin]

Jezuuu ile jeszcze razy będziemy odkopywać tego trupa. To nigdy nie powstało,istniało tylko na papierze,było makietą. Ja rozumiem, że mamy kompleksy bo nic za bardzo sami nie potrafimy stworzyć w przemyśle zbrojeniowym,ale żeby dalej debatować nad PL-01 to już naprawdę...

[@aleksandermularski1192]

Nic nie potrafimy? Czyżby? A BWP Borsuk, PPZR Piorun, PPK Pirat i Moskit, wieża ZSSW-30...
Produkujemy mnóstwo dobrej jakości, a niekiedy wręcz rewelacyjnego sprzętu dla wojska.

[@222delfin]

​@@aleksandermularski1192 BWP Borsuk to niemiecki napęd, i amerykańska armata, bez tego gdybyśmy to robili sami to ani by nie jeździł ani nie strzelał,byłby co najwyżej stacjonarnym stanowiskiem dowodzenia. Pirat i Moskit jeszcze powstają,to nie są gotowe produkty ,choć trzymam kciuki, Piorun to prawda,bardzo dobry pocisk. Chodzi mi bardziej o skale,że nie mamy podobnej technologi,doświadczeń co np. kraje zachodnie.

[@djagiello]

Skończmy wyciągać temat tego czegoś. To był tzw. GRANTOCIĄG czyli podstawka pod skombinowanie kasy (grantu) z budżetu. NIC więcej. Z założenia bez żadnych szans na końcowy sukces.

[@silentsnuff62]

Porozmawiajmy o Typ 10 proszę :D

[@lukaskania6879]

To była tylko koncepcja.Co inngo platforma UMPG-Anders gdzie ten demonstrator jeździł, strzelał. Nie wiem dlaczego nie rozwijano tej konstrukcji do ciężkiego BWPa. Gdzie w projekcie rydwan były proponowane podwozie z siedmioma kołami czy jak k2 podwoziem hydropnęmatycznym. OBRUM docenili zagranicą, w Polsce jak zwykle. A szkoda🤷‍♂️

[@s-linepl2974]

Szkoda, że poza paroma wyjątkami jak np. Krab i Borsuk których i tak za bardzo nie zamawiamy, nie potrafimy zbudować i kupować U SIEBIE rodzimych konstrukcji i wolimy wydawać grube miliardy za granicą.
Zrób proszę odcinek o naszych NSM. Było dużo o Chunmoo i Himars, a ta morska wyrzutnia też jest bardzo interesująca. Pozdrawiam.

[@Kur_RPG]

Powiem tak, papier wszystko przyjmie. Mozna wypisać sobie założenia jakie się chce, ale to nie znaczy że są do spełnienia. Możliwe, że udało by sie nam stworzyć poszczególne moduły czolgu ( choć co do silnika i przekladni mam wątpliwości) ale z upakowaniem tego razem z amunicją i w sumie z siedmioma ludźmi w stosunkowo lekkiej i malej maszynie, to juz inna historia

[@Kur_RPG]

A musimy pamiętać, że jak rośnie rozmiar to rośnie masa. Rośnie masa to trzeba większy silnik. Większy silnik to większy pojazd itd. większy silnik potrzebuje więcej paliwa, to większe zbiorniki. Większy silnik to więcej generowanego ciepła, a ten czołg miał być trudno wykrywalny

[@jozefwitek8253]

@@Kur_RPG Malo kto zwraca uwage na " schlodzenie " spalin....

[@Kur_RPG]

@@jozefwitek8253 tu nie chodzi tylko o spaliny, cały silnik to ciepły układ. Napędy wieży, układ bieżny. To wszystko generuje ciepło. Ten czołg miał być mobilny i trudno wykrywalny. Bardzo trudno to osiągnąć w ciężkiej i dużej maszynie. A duża i ciężka musiała bybyć, jeśli miała pomieści to wszystko o czym sobie marzyli projektanci

[@piotregowik6826]

Ciężko nazwać czołgiem raczej wozem wsparcia

[@kenebkeneb4749]

Witam Pana Majstra 🤗

[@robertbajorek5777]

Jedni mówią że to makieta a inni że prototyp. Jaka jest prawda?

[@bladlogiczny7711]

Jaki prototyp i czego? CV90 obłożony dyktą i rurą zamiast armaty.

[@piotregowik6826]

Makieta jest statyczna może być w skali prototyp jest zbudowany o podstaw. To była tania przeróbka istniejącego pojazdu CV90 prawidłowo można określić jako demonstrator technologii.

[@wojciechbryniarski6045]

Raczej 50- 55 tony

[@setv5465]

Mogło się udać w sumie ,szkoda że to zaprzepaścili już byśmy mieli coś jako czołg 3,5 generacji w sumie który po modyfikajach mógłby i stać się czołgiem 4 generacji

[@zibiosiak8897]

Człowieku, co Ty pleciesz? PL-01 był tylko makietą i to nie czołgu podstawowego ale makietą wozu wsparcia pola walki. Nigdy nie był planowany jako czołg, bo nie wszystko co ma gąsienicę i wieżę z armatą to czołg.

[@setv5465]

@@zibiosiak8897 chodziło mi jakby to nie była makieta xd
Jak by to nie nazwać ma ciężki pancerz ma działo czołgowe gąsienice i wszystko co ma dziśejszy czołg właściwie

[@zibiosiak8897]

@@setv5465 BWP-1 też ma gąsiennice i działa. I co? To też czołg? Zacznij myśleć.

[@setv5465]

@@zibiosiak8897 "działo czołgowe" ja poproszę byś przeczytał ze zrozumieniem co napisałem no chyba że nie potrafisz

[@zibiosiak8897]

@@setv5465 działa czołgowe ma wiele bojowych wozów piechoty, a to wcale nie oznacza, że są czołgami. Skąd wytrzasnąłeś że PL-01 ma gruby pancerz typu czołgowego, bo tak wynika z Twojego wcześniejszego postu? Platforma CV-90 na której została zbudowana makietą PL-01 nie ma pancerz czołgowego, bo to podwozie bojowego wozu wsparcia. Założenia bardzo wstępne zakładały, że PL-01 zostanie wyposażony w ceramiczno-aramidowy pancerz modułowy, bo w standardzie CV-90 nie był odporny na trafienia pociskami kumulacyjnymi. To pociągnęło by za sobą bardzo poważne zmiany wagi, bo masa makiety była mała w stosunku do założeń z nowym pancerzem. Więc silnik oraz przeniesienie mocy zastosowany w CV-90 byłby znacznie za słaby do PL-01. To samo dotyczy działa, bo założenia wstępne zakładały działo 105 mm a 120 mm to była tylko nieśmiała propozycją nie mająca żadnego uzasadnienia. Zresztą działo 105 mm, to na dzisiejszym teatrze działań nie jest w stanie przebić żadnego pancerza czołgu podstawowego - i dlatego ujraińcy na potęgę wycofali z frontu czołgi Abrams M1A1 z armatami 105 mm. Generalnie i tak PL-01 byłby nieodporny na nowoczesne pociski kumulacyjne obecnych czołgów podstawowych. On tylko wyglądał ładnie, ale nie miał szans srać się czymś więcej w ostateczności.

[@robertkopacz1971]

Już dawno nie słyszałem takiego miałkiego pieprzenia!
Pancerz miał by być: "...albo nowoczesny, albo drogi....", prawdziwa armata....? A są w czołgach montowane sztuczne?
Nie gniewaj się, ale odpuść tematy o których nie masz pojęcia!