*Huta Zygmunt - zlikwidowana huta żelaza, która znajdowała się w Bytomiu-Łagiewnikach, formalnie istniała od 1857 roku do 10 marca 2000 roku, kiedy została postawiona w stan upadłości.* Wszystkie zakłady zostały sprzedane. Z huty Zygmunt jakiś sprzęt wylądował w fabryce w ROGOWIE bo wyprzedawali wszystko i każdy kto chciał mógł to kupić.
Sam czołg nie trudno sklecić. Wystarczy spojrzeć na propozycje Bumaru z PT-17 bazujący na PT-91 ale już z zachodnią armatą. Problemem jest nowoczesny pancerz i powerpack. I z czym zostajemy? Z taką czołgowym odpowiednikiem AHS Krab... niby nasz, ale...
Alesz z naszej winy pracowaliśmy nad lekimi czołgami 3 generacji w latach 97 i 99 tylko wina leży po naszej stronie były to wozy o wadze 32 ton którymi chciano szybko i masowo nasycić jednostki pierwszo liniowe
Była produkcja T-72 oraz PT-91 Twardy a nasi wspaniali sojusznicy nigdy nie sprzedadzą licencji na Abrams lub Leopard 2 ponieważ chcą na tym jak najwięcej zarabiać.
a powiedz komu sprzedano licencję na produkcję Abramsów czy Leopardów? PT91 Twardy to nadal T72 tylko z nowym silnikiem, osprzętem, wzmocniony polskim pancerzem reaktywnym ...a licencja na T72 wygasła lata temu. Umówmy się przez ostatnie 35 lat produkcja czołgów w Polsce nie miała specjalnie sensu, konkurencja na rynku jest ogromna a nasze wojsko nie potrzebuje tysięcy sztuk czołgów, i nie chodzi o koszty same w sobie ale ..trzeba spojrzeć na to też z perspektywy populacji ...logistyki ...Polska bardziej potrzebuje broni przecipancernej, systemów rakietowych średniego i dalekiego zasięgu, samych czołgów aż tak wielu nie potrzeba bo nie jesteśmy przecież krajem który planuje skomasowany atak wojsk pancernych.. bardziej potrzebne nam są wozy piechoty, lekkie i ciężkie, armatohaubice itp itd ...drony bojowe, obserwacyjne ....systemy walki elektronicznej ..przeciwlotniczej i antydronowej ...i owszem w jednym się zgodzę z autorem, Polska powinna dołączyć do programu budowy czołgu podstawowego w ramach NATO w Europie ...Niemcy, Francja, może Wielka Brytania wielonarodowe konsorcium ..rozłożone koszty, a nie porywać się z motyką na słońce czyli sami opracowywać od podstaw ...
Nie armata cn08 nie jest licencyjną rh120L55 cały system oporopowrotnika oparaty jest na sprężynie a nie oporopowrotnikach hydropnelmatycznych. Jest to różnica na tym poziomie jak byś powiedział że grot jest licencyjna wersją m16. Tak samo bzdurą są bajki o tym że m256 jest licencją armatą rh120L44.
*Huta Zygmunt - zlikwidowana huta żelaza, która znajdowała się w Bytomiu-Łagiewnikach, formalnie istniała od 1857 roku do 10 marca 2000 roku, kiedy została postawiona w stan upadłości.* Wszystkie zakłady zostały sprzedane. Z huty Zygmunt jakiś sprzęt wylądował w fabryce w ROGOWIE bo wyprzedawali wszystko i każdy kto chciał mógł to kupić.
Sam czołg nie trudno sklecić. Wystarczy spojrzeć na propozycje Bumaru z PT-17 bazujący na PT-91 ale już z zachodnią armatą. Problemem jest nowoczesny pancerz i powerpack. I z czym zostajemy? Z taką czołgowym odpowiednikiem AHS Krab... niby nasz, ale...
@@Agnus78 Koreańczycy zaczęli od kupienia licencji na XM-1(GM) (jeden z prototypów Abramsa)
Alesz z naszej winy pracowaliśmy nad lekimi czołgami 3 generacji w latach 97 i 99 tylko wina leży po naszej stronie były to wozy o wadze 32 ton którymi chciano szybko i masowo nasycić jednostki pierwszo liniowe
po polsku sie nie mowi transmisja tylko przekladnia lub skrzynia biegow
To jest po części odpowiedz dlaczego Polacy nic nie produkują. Bo duża część z nich ma wstręt do polskości.
Była produkcja T-72 oraz PT-91 Twardy a nasi wspaniali sojusznicy nigdy nie sprzedadzą licencji na Abrams lub Leopard 2 ponieważ chcą na tym jak najwięcej zarabiać.
a powiedz komu sprzedano licencję na produkcję Abramsów czy Leopardów? PT91 Twardy to nadal T72 tylko z nowym silnikiem, osprzętem, wzmocniony polskim pancerzem reaktywnym ...a licencja na T72 wygasła lata temu. Umówmy się przez ostatnie 35 lat produkcja czołgów w Polsce nie miała specjalnie sensu, konkurencja na rynku jest ogromna a nasze wojsko nie potrzebuje tysięcy sztuk czołgów, i nie chodzi o koszty same w sobie ale ..trzeba spojrzeć na to też z perspektywy populacji ...logistyki ...Polska bardziej potrzebuje broni przecipancernej, systemów rakietowych średniego i dalekiego zasięgu, samych czołgów aż tak wielu nie potrzeba bo nie jesteśmy przecież krajem który planuje skomasowany atak wojsk pancernych.. bardziej potrzebne nam są wozy piechoty, lekkie i ciężkie, armatohaubice itp itd ...drony bojowe, obserwacyjne ....systemy walki elektronicznej ..przeciwlotniczej i antydronowej ...i owszem w jednym się zgodzę z autorem, Polska powinna dołączyć do programu budowy czołgu podstawowego w ramach NATO w Europie ...Niemcy, Francja, może Wielka Brytania wielonarodowe konsorcium ..rozłożone koszty, a nie porywać się z motyką na słońce czyli sami opracowywać od podstaw ...
Włosi, Francuzi, Niemcy, kore jakoś produkuje
siemka, jak juz nagrywasz swoja twarz, to mala rada patrz w kamerke ;)
po co produkować jak idą za darmo jak woda
Nie armata cn08 nie jest licencyjną rh120L55 cały system oporopowrotnika oparaty jest na sprężynie a nie oporopowrotnikach hydropnelmatycznych. Jest to różnica na tym poziomie jak byś powiedział że grot jest licencyjna wersją m16. Tak samo bzdurą są bajki o tym że m256 jest licencją armatą rh120L44.
Inna odpowiedź:
Nie produkuje nic bo nie opłaca się a jak będzie potrzebne to najwyżej zakupią z zagranicy.
Nie produkuje bo to nie biznes dla polityków
Bo utraciliśmy zdolność, a nikomu - z polityków nie zależało na produkcji czołgów
Kolego !!! Czy wiesz jaka polska huta produkuje blachy pancerne powiedzmy grubości 80 mm ? A piszesz że się interesujesz ....
Mało tu firm produkcyjnych, tylko handel na marży 3%, ogólnie to nie świat dla mnie.
Tak to jest jak laicy udają znawców tematu, nieuk nie mający pojęcia o niczym istotnym.
On ma 16 lat?
filozof hahahah