Відео

Решил обновить прошивку на a7s3 до 3.01 но столкнулся с такой проблемой. В меню фотоаппарата надо в Настройка-USB-USB-соединение надо выбрать "Съемный диск" а у меня этот пункт вообще не активен почему то.Что делать? Как активировать этот пункт?

Нельзя изучить камеру за 1,5 месяца. Если вы её взяли в руки первый раз! Вот еслиб она у вас один год пробыла... Как есть видео от одного блогера про Z9 через год работы с ней. Тогда Да! А так Отличная камера! И которые проблемы Вы описываете то они все решаемы! Много не буду писать, тут и так изрядно все по чучуть написали так скажем в защиту Z8. И чтобы броситься в бой с ней на первых днях и брать заказы - вот это глупость. Как есть поговорка "Хорошему танцору всегда что то мешает" В первую очередь это фотоаппарат, а не видеокамера!) Но со своими функциями она справляется на все сто!

Люблю видео, с аргументированной оценкой, в том числе критикой 👍🏻

Глупость блин. Парк оптики на микру очень широкий и трижды закрывает потребности. Не нужно задирать исо, когда матричная стабилизация и 1.8 диафрагма. Просто нужно уметь пользоваться системой и она даст отличный результат в чем-то даже лучше полного кадра. Не изучили вопрос.

А видео все равно снимает с переменной частотой кадров VFR. Покажите как получить CFR (Constant Frame Rate).

Стою, читаю комментарии и проверяю свою A7 IV. Уже 45 минут - значка градусника нет. Рассказываю: на одном из заказов камера, служившая мне уже 11 месяцев, работала с картой памяти Samsung V30 на 128 ГБ. В ноябре купил Lexar CFexpress на 320 ГБ, и дальше всё было отлично. Но 15 декабря камера вдруг показала значок перегрева. Я не понял причину, хотя температурный режим с первого дня был установлен на "высокий". Продолжил работать - всё ок. 4 января 2025 года обновил прошивку с версии 3.2 до 4. На утро радостно пошёл на заказ. До обеда всё было хорошо, но после, в ресторане, начались проблемы с перегревом. Я менял карту памяти - перегрев. Сделал сброс настроек - перегрев. Менял качество видео - снова перегрев. Единственное, что помогало, - дуть на посадочное место монитора, когда появлялся значок перегрева. Так и доснимал заказ. После этого сделал полный сброс настроек с "инициализацию". Камера сбросилась полностью, язык стал английским, все настройки вернулись к заводским, и карты памяти отформатировал. Кстати после сброса пропала возможность переключаться между NTSC и PAL. Теперь на PAL перейти нельзя. И начал проверять после полного сброса и формат.. карточек Прежде как писать сюда, пробовал снимать на стандартном температурном режиме. Камера начала перегреваться с 13 минуты а на 20 минуте выключалась. Но я никогда на стандартном режиме не работал, поэтому не знаю, это норма или нет. Возвращаюсь к началу рассказа: когда начал писать, камера была на режиме "высокая температура". и 45 минут работала без проблем и теперь уже прошло 1ч15 мин значка перегрева нет. Пишу и немного радуюсь, что всё вроде нормально. Вот такая история. Извиняюсь, если пишу непонятно. Всем добра!

Видео на 1 минуту, 13 минут сидишь, жуëшь сопли!

Здравствуйте,а возможно ли подключить камеру к компьютеру и смотреть что там наснимал на компьютере ?или надо только через карт ридер

а что по размерам файлов на сколько велика разница с v-log против XAVC-S и XAVC-HS?

Спасибо за опыт. Тоже думал брать фул комплект, но ларк м2 в фуле есть🙂👍

А у меня старый Sony Cyber-Shot C10. Хочу перейти на Canon R6M2 или Sony A7IV, но хз, как заработать столько денег)) Ещё и объективы надо будет к тушке))) А тут одна тушка уже под 250к стоит...

очевидно, что октава находилась вне правильного диапазона гейна.

цікавий канал )) бажаю розвитку!

Я в шоке😮

Треугольник ISO - SS - F (исо выдержка апертура) не зависит от размера сенсора. Почему? Потому что апертура (F) математически так устроена, что на F4 количество света падающего на некую единицу площади будет одинаково, независимо от размера оптического устройства (объектив, телескоп и тд) или размера площади, на которую свет падает (тут надо конечно поправку сделать, что речь о величинах, на порядки превосходящие квантовые, наверное, если у нас площадь близка длине волны света, то там уже какие-то свои приколы начинаются) То есть объектив с F4 на кропе, FF или среднем формате при выдержке 1/100с потребует одного и того же значения ISO при съемке в одинаковых условиях освещения Тут надо с другой стороны смотреть - при одной и той же выдержки и одинаковых ИСО сколько света попадет на весь сенсор, условно говоря сколько энергии он получит или сколько фотонов поймает. И тут и получается, что на микру попадет света меньше. Что в итоге даст меньше шума при одинаковых значениях ISO, при прочих равных

Посмотрел внимательно. Сразу извиняюсь за прямоту. Не понятно какую вы пытаетесь найти разницу в одинаково плохо снятых кадрах, ещё и выложенных на ютуб после обработки... Да, нет разницы почти никакой в этом видео, но эти кадры не отражают возможности ff, а может и микры кстати) На улице, там где исследуется стабилизация, у вас всё жёстко переэкспонировано, текстуры у снега нет вообще и т.д., а это надо постараться так снять в 4к. Проверка стабов не оправдывает низкое качество съёмки... В домашней студии вы используете низкокачественный свет, что хорошо видно по коже. И опять пересветы, жирный глянец, лососина на пальцах и лице, крупные блики т.е. экспонирование, как в програмном режиме... Кадры с концерта просто некрасивые, серый вместо чёрного, бесцветные лица и не насыщенный цвет концертных фонарей, да и ракурсы с кадрированием весьма случайного качества. У вас была съёмка на Никон концерта так там кадры были заметно лучше. Нет в ролике полноценной оптики для ff, вы всё время топите за репортёрские зумы, которые вообще не разумны для сравнения и весьма сомнительны для использования большинством имеющим ноги. Сейчас много оптики f1.2 или 1.4 включая автофокусную и не сильно дорогую, которая сразу отбросит микру в её микро-нишу с общими планами и плоской картинкой. Вы не сказали, что любой полный кадр имеет на борту микру и возможность зумирования, а это надо понимать, плюс любой полно кадровый объектив при работе в режиме кропа обеспечивает более высокое разрешение и микро контраст, чем при работе в обычном режиме. Микра от рождения лишена перспективы, т.е. на полный кадр объективы приобретённые 30 лет назад использую до сих пор с современной камерой (никкоры, они к сожалению все f2.8) и со старой камерой конечно работают. С оптикой под микру такого не случится) Да вы и сами понимаете, просто жалеете микроводов своей политкорректностью... По поводу ютуба - беспокоится не стоит, он не запрещён и спокойно смотрится в России. Вообще гляньте, что твориться вокруг, нам рано себя жалеть, хоть год далеко не лучший конечно... Тем не менее - с праздником!

Посоветуйте беззеркалку для ютуб видео? Условия все время одни и те же - говорящая голова, как у Вас. Нужна супер картинка, и более ничего.

Афтор, ты не нашёл нужного стекла по Микру? Это смешно. Отписка.

Профи знает, как извлекать доход из системы. А мы любители извлекаем дофамин, у кого получается с полнокадра, а у кого с микры.

Да, какая-то неразбериха с дифрагмой творится))). Диафрагма она такая как указана, это по сути диаметр дырки для данного фокусного. А ИСО - как международный стандарт - регулирует светочувстительность так, чтобы на одной диафрагме была одинаковая экспозиция, не важно какая матрица. Исо это подгоняют усилением сигнала. Значит это, что в микре просто усилили сигнал с маленького пикселя в 4-6 и тп раз, чтобы дотянуться до полного кадра, поэтому она и шумит по-конски, света то и правда прилетает меньше, да в добавок еще и этот пиксель нужно разместить на матрице и подвести к нему сигнал, разместить фазовые датчики, обслугу, короче, и значит места ему еще меньше. Это как жить в комнате 2на 2 или 4на4м а кровать все равно одного размера, в итоге свободного места в раззы меньше))) Нативное исо двойное у gh-7, читайте меню, однако это не спасет ее от темноты, пиксель то мелкий.

Мог купить за 59, а потратил 68, но акум стоит 8 😂😂😂😂 сэкономил бы целую тысячу 😂😂😂

1:48 - НЕ НЕТ! Стаб панаса сейчас ЛУЧШИЙ. Немного отстает Кенон. Дальше Фуджи и совсем плохой стаб (даже на кропнутых) Соньках. Если вы тестили их рядом (без цифровой, без Бустмод и т.д., а только IBIS) - удивительно, что вы не увидели разницы.

Самый полезный канал на планете! Спасибо!

С Новым Годом!!! Ютюб переживёт не одного карлика, даже в этом году. Главное в микре - габарит, лучше микра, чем айфон. Качества достаточно для любительских целей.

Северная Корея живет без UA-cam и ничего, неведение - благо для народа, вся "правда" должна исходить только от лидера, с чем всех и поздравляю. Следующий шаг предсказала одна старушка из ролика - "...нам ваш этот интернет и на...й не нужон", с нетерпением ждем новый запрещающий закон от "Госдуры".

Зачем для постановочной съёмки GH7, Когда есть блек меджик 4к

Микра годна только мля макро съёмки, где нужна большая глубина резкости, в остальном микра сливает кропу и тем более полному кадру! Попробуй снять пейзаж на микру, а если это динамичная сцена, рассвет или закат. Удивишся! С Новым Годом!!!!

Микра не вытягивает? Да неужели? Да как же? Это же СИСТЕМА!😂

Полностью согласен с автором. Выбирал недавно как раз между g9ii и s5ii, взял полный кадр и не жалею. Микра для репортажа, можно но с полным кадром гораздо лучше. В подконтрольных условиях можно снимать и на gh5, результат будет плюс минус как на g9ii. Сигма 18-35 такой себе зум, качество картинки супер, но фокусное расстояние такое себе. С новым годом 🎉

Не надоело ерундой заниматься?) ФФ хорош везде. Микра хороша по обстановке.

А чего ты такой синий? извини пожалуйста, не хочу обижать.

Дорогие знатоки, помогите мне малограмотной. Жуков хвастается недогогими новыми китайскими обьективами хорошего качества. Мечтаю прочитать текст: Купи такой-то переходник и любой полнокадровый обьектив (может не любой, от байонета зависит) и будешь снимать с таким-то пересчетом параметров. Наверное все это знают, а я нет. И с Новым годом вас, несмотря ни на что.

Большой Брат приветствую! Годный контент. С Наступающим всех!

3:12 Ну, слева же от мясокомбината «Звениговский».

С автофокусом фиксов очень много (вся линейка Панасоник 9мм ф1.7, 12ми, 17ми, 25мм, 42,5мм, олимпусы тоже почти все с автофокусом. Есть и с дыркой 1.2, 1.4, 1.7). 10-25 ф 1.7 145тыс новый стоит. Тоже считаю это дороговато для микры. Но в целом я готов мириться с минусами микры (шум на 4000 ИСО), в угоду отсутствия кропа в 4к, более детального фулл хд и в два раза меньше весят файлы чем с полного кадра. А размыть фон можно всем что больше чем 1.7

Для меня всегда было очевидно, что на одинаковом значении диафрагмы ((например, f2.8) время экспонирования на камерах с разным размером матрицы будет одинаковым. Опыт съемки на Panasonic G9 и S5 это подтвердил. По моему личному мнению (два видео G9 vs S5 есть у меня на канале) нет никакого смысла в полном кадре, если заниматься исключительно видео. Сейчас у меня осталась только S5, но лишь потому, что я на 99% фотограф. При съемке видео на полный кадр я практически не могу использовать f1.4 , как раз из-за слишком низкой глубины резкости. В видео задний фон практически всегда является «частью истории» и размывать его вхлам не хочется. На микре же вполне можно сымать видео на f1.4. В результате, у меня сложилась ситуация, что на полном кадре я был вынужден прикрывать диафрагму на те самые пару стопов, на которые он имеет преимущество по шумам. По итогу получаю один и тот же результат, только в случае с полным кадром в прикрытой ради увеличения глубины резкости диафрагмой и на два стопа задранным ISO. А вот с фото ситуация другая!.. Начиная с того, что для фото соотношение сторон кадра 3:2 выглядит гармоничней, нежели 4:3. В портретной фотографии размытый задний фон (хотя, тоже не всегда) является стандартом. В отличие от видео, в фото я отметил значительное увеличение детализации на S5 по сравнению с G9. Так что, как фотограф, я переходом на полный кадр, в целом, доволен. Но если бы я снимал исключительно видео, то этот бы переход не состоялся!… С Новым годом всех! Желаю всем мира, любви, благополучия, творческих и коммерческих успехов!

Подтверждаю исо 3200 полностью рабочее на новом панасе, по поводу выбитых светов... На концертах опытным путём подобрал снимаю сейчас экспа в минус 1.7 стопа и исо обычно при этом около 200😊 то есть на базовом... На рок концерте пришлось да 800 поставить... Но выше 3200?.. Не не представляю таких условий

Я увидел не сравненеи камер, а сказку про "объективов не хватает" от человека, котрый не потрудился открыть список объективов. Особенно интересно слушать про нехватку телезумов. Особенно на фоне количества доступных телезумов для S5.

Я что-то немного не понял. Тесты на стабилизацию делались с 16мм на микре и 16мм на ФФ? Или 16мм в эквиваленте полного кадра на микре и 16мм на ФФ? 🤔

Брал Панас gx80 ради компактности и размера, в результате кроме кита 12-32 и 20 1.7 все либо большое либо дорогое. Про глубину картинки вообще говорить не приходится. После раздумий и оценки стоимости комплекта оптики на микру взял себе сони а7sii. Размеры очень близки к gx80 если не считать видоискатель, удобство в разы выше, стаб слабее, но главное оптика, я могу взять 20мм, 40мм, 75мм новыми по цене бу эквивалента на микру. Получу лучшую работу в лоулайте, больше глубины и т.д. а блинчик 28мм от вилтрокс вообще у микры не имеет аналога

Лайк за видео. У меня ютуб лучше стал работать. На Андроид-смартфон. Решение есть - ищите. На том же ютубе,, с дублированием решения в описании, по шагам.

Попробуйте, в одинаковых условиях, снять на узкий кадр и микру с диафрагмой 1,2. Посмотрите, где оба глаза будут в резкости.

Браточек, ты просто пересветил лица в музыкальном ролике своем. Убиты лица же напрочь. У люмиксов точно есть замер экспозиции по самым ярким местам в кадре. У меня S5, должно быть и в G9. Ты сделал какую-то среднюю экспозицию, похоже. На этой съемке у АРРИ и Реда не хватило бы динамического диапазона, возможно. Настолько хуёво освещают, что просто капец. Короче, экпонировать надо здесь по ярким местам, а тени вытягивать. Причем тени поднять кривыми прямо настройках камеры. Профиль также с пониженным контрастом включить. В результате ФФ победит однозначно.

С Наступающим, коллега!!! Пусть китайский Дед Мороз принесет тебе в следующем году много подарков!!! ☃🎄🎉🎊

Главный вопрос: зачем, если есть FF?

Какие тебе гайки закрутили - обожемой, ютуб прикрыли (за дело - отметим) и теперь выложить видосик прям некуда. Осталось идти пить горькую, ага, как де мы теперь жить будем.

Микра не ограничивается бредом панасоник. Попробуй такой же тест с олимпусом м1м2 или ОМ1. По шумам и исо он интереснее будет чем панас.

09:13 - пробежал кот

Много лет снимал на микру, Постоянно всплывают провалы то в светах то в тенях то в градиентах ! При этом ценники на Panas камеры как и на FF, а результаты всегда хуже.

Почему все на глубине резкости и соответственно на ФФ зациклились? Спилберг как то снял все свои фильмы на супер 35 (т.е. APSC) с f/5.6 - f/11 и ничего, смотрим и нравится.