@@БольшойБратухинс такой выдержкой очень хороший результат для электронной стабилизации. По мне лучше такой кроп, чем заморочка с каталист или короткая выдержка. А для замедленных с 60 fps кадров можно обойтись меньшей стабилизацией и соответсвенно меньшим кропом
контент огонь! стабилизируется отлично. ноо... ois стекла от 24 и 28 с кропом очень узко. а взять что пошире - углы будут воблитьсся. итог - нужно чтоб камера физически не тряслась. похоже без гимбла и штатива по прежнему не обойтись. а так хотелось. но раз чуда нет, то тогда выходит может у меня итак все не плохо? 😂
Вообще чето не то, почему то в начале когда включен матричный стаб+стаб в объективе картинку сильно воблит в краях - у себя на сигме 24-70 без OIS она - такого нет даже близко, а тем более без движения. И да тут правильно отметили - режим boost он для статичной позиции - там прямо имитация штатива, ходить в этом режиме не нужно он не для этого. Я вообще хочу отметить какую то излишнюю трясучку местами, я даж фотик в руки взял - подумал может это у меня с головой - если интересно могу записать пару шотов в любых вариациях работы стаба если есть желание сравнить - но что то тут как то... как будто это сонька местами))) В режиме електроннойго стаба Хай - вообще стабилизатор имитируется если приложить минимальные усилия. PS - я даже попробовал потрясти камеру на 24 мм с включеным просто матричным стабом и там нет этой воблы вообще не так картинка работает - я хз почему так, может это OIS в объективе все руинит? на объективе без OIS все замечательно.
Чтоб снимать с рук боле менее, кроп просто дикий, так уж лучше на посте отстабить нормально и без потери пространства. Бесполезное действо. Только если тебе не нужно СРАЗУ после сьемки скинуть материал и опубликовать, и то трясется немного, но мы же тут так не делаем , всё равно все на посте монтажут .
Не дикий кроп, а aps-c. Что асбсолютно нормально для видео. На blacklmagic 6k люди снимают думаю не хуже, чем вы на полный кадр) А на посте без данных с гироскопа стабится плохо. А с гироскопом выдержку надо укорачивать. Тоже шляпа.
Не знаю, не пробовал. Это же актуально для гиростаба, а здесь обычный. Единственное, что заметил, на длинном конце со всеми кропами, когда около 200 мм, наверное, получается, там как при стабилизации гиростабом изображение смазывается. Вот, подумал, что возможно увеличение скорости затвора могло бы решить эту проблему. Но не проверял.
@@БольшойБратухин Это актуально для любой электронной стабилизации, в т.ч. и для стабилизации на посте обычным стабом в davinci или premiere. И да, решит проблему смаза :)
И где это "панас, лучшая стабилизация" динамически активная стабилизация на сони делает как минимум тоже самое, не увидел хоть каких то значимых преимуществ панаса.
Это надо в глаза долбиться, чтобы не отличить разницу. Лучше тогда не заниматься видеосъёмкой. Особенно если сравнить с выдержкой 1/50. И такие тесты есть в ютубе. И лично сравнивал. Динамически активная в Сони откровенно не дотягивает
@@БольшойБратухин Динамический на Сони только с короткой выдержкой отрабатывает более-менее, но все равно хуже, чем на Панасе. С Панасоником сравнится только Кэнон R7. Ну и каталист со всеми вытекающими.
Думаю миф про лучшую стабилизацию на рынке окончательно развеян) На стандартных фокусных хорошо отрабатывает, но на широком угле полный брак с этими углами, dynamic active на сони получше однозначно отрабатывает
Нереально крутая камера за свои деньги! Обожаю Панасоник!
Афигеть вот это да! Очень хорошая стабилизация!
Спасибо большое за тест
Спасибо за тест! Режим boost не для хотьбы, он имитирует штатив.
А режим High показал себя хорошо, можно без стэдикама обойтись.
Какая выдержка была?
180⁰
@@БольшойБратухинс такой выдержкой очень хороший результат для электронной стабилизации.
По мне лучше такой кроп, чем заморочка с каталист или короткая выдержка.
А для замедленных с 60 fps кадров можно обойтись меньшей стабилизацией и соответсвенно меньшим кропом
18 мм 1.8 видно крутой объектив микро контраст на высоте
Расскажи, изменилось ли отношение к камере спустя время, когда попользовался больше?
Есть бесячие моменты, но в целом норм)
контент огонь! стабилизируется отлично. ноо... ois стекла от 24 и 28 с кропом очень узко. а взять что пошире - углы будут воблитьсся. итог - нужно чтоб камера физически не тряслась. похоже без гимбла и штатива по прежнему не обойтись. а так хотелось. но раз чуда нет, то тогда выходит может у меня итак все не плохо? 😂
Если поакуратнее снимать и с электронным стабом, то не воблятся на 18мм.
Большой Брат!
Расскажи пожалуйста как тебе обьектив 18мм?
Я пока мало на него снимал. Свои задачи выполняет, контровой свет держит. Меня устраивает.
Стабилизация хорошая. Пасибо
Теперь это ваша основная камера?
Да
Вообще чето не то, почему то в начале когда включен матричный стаб+стаб в объективе картинку сильно воблит в краях - у себя на сигме 24-70 без OIS она - такого нет даже близко, а тем более без движения. И да тут правильно отметили - режим boost он для статичной позиции - там прямо имитация штатива, ходить в этом режиме не нужно он не для этого. Я вообще хочу отметить какую то излишнюю трясучку местами, я даж фотик в руки взял - подумал может это у меня с головой - если интересно могу записать пару шотов в любых вариациях работы стаба если есть желание сравнить - но что то тут как то... как будто это сонька местами))) В режиме електроннойго стаба Хай - вообще стабилизатор имитируется если приложить минимальные усилия. PS - я даже попробовал потрясти камеру на 24 мм с включеным просто матричным стабом и там нет этой воблы вообще не так картинка работает - я хз почему так, может это OIS в объективе все руинит? на объективе без OIS все замечательно.
Ну, показал как есть. От рук тоже зависит. Они у меня очень не стабильны)
Спасибо за тест!!! Стаб фиговый, по мне так вообще брак, но физику не обманешь - камера-то полнокадровая.
Я хотел бы услышать твоё умозаключение, знаю что у Сони одна из самых худших стабилизацией на рынке, но велика разница между Панасоником?
это миф
Стабилизация очень похожа на Sony a7iv + Sony fe pz16-35/4 в активном ! Большего ожидал от Панасоника! Посути немного стаба в Давинчи и не отличить!
На мой взгляд у Панаса чуть лучше в некоторых сценариях. Но при съемке проводок с рук, нужно очень постараться. С Гашем 7 стаб не сравнить.
@@БольшойБратухин делал тесты с gh7?
первого режим уже хватает
Чтоб снимать с рук боле менее, кроп просто дикий, так уж лучше на посте отстабить нормально и без потери пространства. Бесполезное действо. Только если тебе не нужно СРАЗУ после сьемки скинуть материал и опубликовать, и то трясется немного, но мы же тут так не делаем , всё равно все на посте монтажут .
Не дикий кроп, а aps-c. Что асбсолютно нормально для видео. На blacklmagic 6k люди снимают думаю не хуже, чем вы на полный кадр)
А на посте без данных с гироскопа стабится плохо. А с гироскопом выдержку надо укорачивать. Тоже шляпа.
У меня здесь местами кроп от стаба на кроп режим накладывался. Подписывал фокусные в углу.
да у панаса лудшая стабилизация на рынке , а что если снимать при 25к с выдержкой 250 еще стабильнее получится?
Не знаю, не пробовал. Это же актуально для гиростаба, а здесь обычный. Единственное, что заметил, на длинном конце со всеми кропами, когда около 200 мм, наверное, получается, там как при стабилизации гиростабом изображение смазывается. Вот, подумал, что возможно увеличение скорости затвора могло бы решить эту проблему. Но не проверял.
@@БольшойБратухин Это актуально для любой электронной стабилизации, в т.ч. и для стабилизации на посте обычным стабом в davinci или premiere. И да, решит проблему смаза :)
@@БольшойБратухин думаю всем будет очень интересно а что если так сделать!
У какого именно Панаса, на каком фокусном, и кто это определил, - можно уточнить?
200мм это много, интересно посмотреть что-то типа 35мм + кроп от режима high
И где это "панас, лучшая стабилизация" динамически активная стабилизация на сони делает как минимум тоже самое, не увидел хоть каких то значимых преимуществ панаса.
Это надо в глаза долбиться, чтобы не отличить разницу. Лучше тогда не заниматься видеосъёмкой. Особенно если сравнить с выдержкой 1/50. И такие тесты есть в ютубе. И лично сравнивал. Динамически активная в Сони откровенно не дотягивает
@@dimaspb4225 Лучше тогда не писать бредовые комментарии, особенно если сравнивать с выдержкой1/50
Динамостаб на Сони крут, но мало где есть.
у сони очень плохой стаб, срывает постоянно
Если бы они сделали отключение матричного с сохранием работы оптического, было бы куда лучше
@@БольшойБратухин Динамический на Сони только с короткой выдержкой отрабатывает более-менее, но все равно хуже, чем на Панасе.
С Панасоником сравнится только Кэнон R7. Ну и каталист со всеми вытекающими.
Думаю миф про лучшую стабилизацию на рынке окончательно развеян) На стандартных фокусных хорошо отрабатывает, но на широком угле полный брак с этими углами, dynamic active на сони получше однозначно отрабатывает
Смешно