Sur le A7 IV j'ai le Sigma 24-70mm F/2.8 DG DN Art, est-ce que tu penses que j'aurai nettement mieux en qualité avec le 50mm 1.2 ? Sinon, j'en ai reconnu plein de cosplayeurs de ta PM.
Bonjour Benjamin! J'ai récemment fait l'acquisition d'un objectif portrait (Sony 35mm f/1.4) pour précisément shooter des cosplays en convention. Comme j'étais récemment à la Japan Expo, j'ai shooté pas mal et souvent j'ai eu du mal avec la lumière. Ma question, c'est: est-ce que tu utilises un flash?
omg, ça donne presque envie de remplacer mon 50 1.4 ZA :O Dommage que ces optiques soient trop lourdes/encombrantes, car vraiment, j'aime beaucoup ce rendu des optiques ART.
Ils font tres fort chez Sigma, j'ai les 3 zooms f/2.8 qui couvrent de 14 a 200 et les 2 105, le macro et le gros 105/1.4 qui est génial en spectacle. Ils privilégient la qualité optique avant la taille
je trouve assez fou qu'à 1.2 on distingue autant l'arriere plan des photos de cosplay , je dois etre trop habitué au 85 mm 😅 merci pour cette vidéo tres intéressante
La différence de prix avec le célèbre 50mm 1.2 de Canon est très intéressante. Par contre, si on le compare au Canon 50mm 1.4, ça revient 2 fois plus cher. Est ce justifié pour passer de 1.4 à 1.2? Perso, je ne le pense pas. Cet objectif peut être bien comme premier achat en 50 mm si on a les moyens mais si on a déjà du matos, c'est à relativiser.
Pas grand chose à avoir, en monture RF Canon ne fait pas de 50 f/1.4 déjà et le f/1.4 EF n'était pas fait pour être haut de gamme mais pour être abordable et léger, ce n'est pas le cas des 50 f/1.2 comme ce Sigma.
@@richarde1294 Ha ben non on s'en fout pas des montures, actuellement ce 50mm f/1.2 de Sigma ne se monte sur aucun boîtier Canon, donc si t'es sur Canon la différence de prix, la focale et l'ouverture tu t'en fous encore plus tu ne pourras pas l'utiliser de toute façon 😉. D'ailleurs comparé au 50 f/1.4 Canon EF c'est + que 2x plus cher, sauf que ben f/1.4 c'est pas f/1.2 donc c'est pas équivalent, mais si on s'en fout des montures en revanche comparé aux derniers 50 f/1.2 de Canon, Nikon et Sony et comparé au 50 f/1.4 de Sony (sans oublier le Leica à + de 6000€...) c'est le Sigma f/1.2 le moins cher. Donc à objectifs équivalents en terme d'ouverture, concrètement on a le 50 f/1.2 FF avec AF ayant le prix le moins élevé à sa sortie toutes marques confondues.
Euh mais ça sert à quoi f1.2 sur du 50pour du portrait… à part que ça coûte 2 euros le gramme… avec le nombre de lentilles qu’il y a dedans ça doit nous garantir la,même netteté sur l ensemble du champ des f1.2 ou presque… le seul pb c est que justement à f1.2 t en a rien a faire de la netteté hormis pour ton sujet … qui n est pas souvent dans les angles extrêmes… mais tu veux au contraire du flou autour de lui… bref ça sert pas à grand chose à part trouer le portefeuille… mais bon tant qu’il y a des c… pour acheter et alourdir leur sac… ça fera des f1.4 de seconde mains pas cher :), tant mieux pour les autres.
@@pattespattes oui bien sûr mais bon les capteurs montant de plus en plus -et de façon satisfaisante- en iso… ça diminue quand même l intérêt… et surtout quel encombrement.
@@pattespattes mouais bizarre je ne me souviens pas de les avoir barrés ( je ne sais même pas comment faire… et on peut les débarrer sans pb. En tout cas quand je vois la taille de ce nikon par rapport à ce que fait voigtlangpder avec son 50mm f 1.0 a 600g je me demande si Nikon ne donne pas trop d hormones à ses objectifs.
Merde moi je ne suis qu'à 1.8 avec mon 85 nikon Z 😭 ... Nan je rigole Pas besoin de 1.4 ou 1.2 , mon 85 me donne des photos de dingue et ca me suffit mais grave !
Super vidéo. Merci. Encore un beau bébé dans cette gamme art que j'affectionne. Top ce 50mm!
Sur le A7 IV j'ai le Sigma 24-70mm F/2.8 DG DN Art, est-ce que tu penses que j'aurai nettement mieux en qualité avec le 50mm 1.2 ?
Sinon, j'en ai reconnu plein de cosplayeurs de ta PM.
Bonjour Benjamin!
J'ai récemment fait l'acquisition d'un objectif portrait (Sony 35mm f/1.4) pour précisément shooter des cosplays en convention. Comme j'étais récemment à la Japan Expo, j'ai shooté pas mal et souvent j'ai eu du mal avec la lumière. Ma question, c'est: est-ce que tu utilises un flash?
C’est cool, bel objot et bon test
Chouette les objectifs sigma. Bon rapport qualité prix et bien plus léger. Fini la tendinite du poignée et du coude 😊.
Merci Benjamin ,merci Sigma
Merci pour le commentaire 🙏🏻😁
Photographe, Vidéaste, Model t'as vraiment tout les Talents 😉
Haha c’est gentil 🙏🏻🔥
N'oublions pas le 1.4/85mm DG DN ART !
Super vidéo testing, merci.
omg, ça donne presque envie de remplacer mon 50 1.4 ZA :O
Dommage que ces optiques soient trop lourdes/encombrantes, car vraiment, j'aime beaucoup ce rendu des optiques ART.
Et allez, tu nous redonne envie de dépenser des sous… :-)
Désolé !!!!! 😭😭😭😂
C'est éxactement la remarque que je me suis faite !
C normal que j’ai des photos éclatés avec le mm objectif mais sur un boîtier Sony a7????
Ils font tres fort chez Sigma, j'ai les 3 zooms f/2.8 qui couvrent de 14 a 200 et les 2 105, le macro et le gros 105/1.4 qui est génial en spectacle.
Ils privilégient la qualité optique avant la taille
« Si zéloigné » 😭😭
La liaison fantôme 😂
Oui… c’est ma spécialité ça… désolé 😭😭😂
@@derrierelacamera haha pas de soucis, ça me fait rire c’est divertissant : Cherchez les liaisons de Benjamin 😂
Bravo pour ton boulot au passage 🙏🏼
Sigma est vraiment au top rapport qualité d'image/prix pour Sony.
Les limitations ? Sony sait très bien pourquoi ils les imposent...
Bravo Sigma.
Sigma art ne déçoit jamais
je trouve assez fou qu'à 1.2 on distingue autant l'arriere plan des photos de cosplay , je dois etre trop habitué au 85 mm 😅
merci pour cette vidéo tres intéressante
Ce n'etait même pas moi qui...😉
Mais on veut un nouveau 24-70 FE Sony nous 😞
La différence de prix avec le célèbre 50mm 1.2 de Canon est très intéressante. Par contre, si on le compare au Canon 50mm 1.4, ça revient 2 fois plus cher. Est ce justifié pour passer de 1.4 à 1.2? Perso, je ne le pense pas. Cet objectif peut être bien comme premier achat en 50 mm si on a les moyens mais si on a déjà du matos, c'est à relativiser.
Pas grand chose à avoir, en monture RF Canon ne fait pas de 50 f/1.4 déjà et le f/1.4 EF n'était pas fait pour être haut de gamme mais pour être abordable et léger, ce n'est pas le cas des 50 f/1.2 comme ce Sigma.
@@alexverbeke2228 Je sais bien, mais on s'en fout des montures. Je parlais à objectifs équivalents en terme d'ouverture 😉
@@richarde1294 Ha ben non on s'en fout pas des montures, actuellement ce 50mm f/1.2 de Sigma ne se monte sur aucun boîtier Canon, donc si t'es sur Canon la différence de prix, la focale et l'ouverture tu t'en fous encore plus tu ne pourras pas l'utiliser de toute façon 😉.
D'ailleurs comparé au 50 f/1.4 Canon EF c'est + que 2x plus cher, sauf que ben f/1.4 c'est pas f/1.2 donc c'est pas équivalent, mais si on s'en fout des montures en revanche comparé aux derniers 50 f/1.2 de Canon, Nikon et Sony et comparé au 50 f/1.4 de Sony (sans oublier le Leica à + de 6000€...) c'est le Sigma f/1.2 le moins cher. Donc à objectifs équivalents en terme d'ouverture, concrètement on a le 50 f/1.2 FF avec AF ayant le prix le moins élevé à sa sortie toutes marques confondues.
Euh mais ça sert à quoi f1.2 sur du 50pour du portrait… à part que ça coûte 2 euros le gramme… avec le nombre de lentilles qu’il y a dedans ça doit nous garantir la,même netteté sur l ensemble du champ des f1.2 ou presque… le seul pb c est que justement à f1.2 t en a rien a faire de la netteté hormis pour ton sujet … qui n est pas souvent dans les angles extrêmes… mais tu veux au contraire du flou autour de lui… bref ça sert pas à grand chose à part trouer le portefeuille… mais bon tant qu’il y a des c… pour acheter et alourdir leur sac… ça fera des f1.4 de seconde mains pas cher :), tant mieux pour les autres.
Pour moi l'intérêt est de pouvoir gagner un stop en vitesse et donc d'éviter de taper un cran supérieur les iso.
@@pattespattes oui bien sûr mais bon les capteurs montant de plus en plus -et de façon satisfaisante- en iso… ça diminue quand même l intérêt… et surtout quel encombrement.
@@philmtx3fr haha, j'aime bien le texte barré 😅
@@pattespattes mouais bizarre je ne me souviens pas de les avoir barrés ( je ne sais même pas comment faire… et on peut les débarrer sans pb. En tout cas quand je vois la taille de ce nikon par rapport à ce que fait voigtlangpder avec son 50mm f 1.0 a 600g je me demande si Nikon ne donne pas trop d hormones à ses objectifs.
Merde moi je ne suis qu'à 1.8 avec mon 85 nikon Z 😭 ... Nan je rigole Pas besoin de 1.4 ou 1.2 , mon 85 me donne des photos de dingue et ca me suffit mais grave !
50 mm pour du portrait c est trop court.... 😅
Moi j’aime bien 50 et 85mm, ça dépend de la situation et du recul 😅
Sur un APS - C, non
@@derrierelacamera Et parfois du modèle))
@@richarde1294 évidemment...