Il me tente bien ce zoom, parce que j'aime bien autant faire du paysage, de l'architecture ou travailler sur des sujets rapprochés avec un beau flou d'arrière plan. Et c'est justement la où ça pêche avec mon 24 105 f/4 qui donne un bokeh correct...mais correct... Moralité, quand je n'ai pas de focale fixe avec moi, ou que changer d'objectifs peut être problèmatique, je passe à côté de certaines photos. Là franchement, le résultat a l'air vraiment sympa dans toutes les situations. Après il faut se coltiner le poids de la bête et parfois manquer de recul si on en ville avec ce 28 mm. Décidément, choisir un objectif restera toujours une histoire de compromis.
Très joli flare pour de la vidéo. Merci pour la qualité des tests. Cette objectif est intéressant pour aller dans des pays ou l'environnement ou le changement d'objectif peut être délicat. Bref, un objectif de voyage mais pas que. Mon utilisation personnelle serait plus sur des fictions courtes pour des prises ne dépassant pas la journée (6 min de film env.) note : Le S5II semble bien adapté à cet objectif, parfait pour de courtes fictions.
Salut, Benjamin Du bon boulot, comme d'hab. Perso je préfère mon "vieux" 24-105 Sony monté sur un A7III ou un A7 IV : 350 g de moins, stabilisation, et bénéfice du 24 mm, pour moi indispensable sur une focale trans-standard avec une ouverture de (seulement) F4 qui finalement à l'usage ne donne pas une différence flagrante en ce qui concerne la PDF à fond de zoom. Sa qualité optique est excellente comme en témoignent beaucoup de tirages réalisés en 40 X 60 et serais curieux de voir si le Sigma est réellement capable de faire mieux... sans utiliser une loupe !
J'aime bien les Sigma mais sur une optique de ce genre je prefere les 35-150 de Tamron ou Samyang. Ce sont des optiques qui seraient interessantes en video si elles etaient stabilisées.
Merci pour cette vidéo ! J'y retrouve d'ailleurs une connaissance toulousaine chez les amazones ;-). Est ce qu'il serait intéressant avec un boitier GH6 de Lumix, ou quel boitier Lumix avec lui pour de la vidéo ? Merci !
@@lemetayerfabrice9940 ouiiii elles sont tops les amazones 🔥 Sur un micro 4:3 , ça fait un 56-210mm, faut voir si cette plage de focale t’intéresse ;) Sinon c’est un objectif pour plein format, donc S5, S5II, S5IIX par exemple
Merci Benjamin excellent Taf ! Bon pour être franc je n’aime pas trop les zooms et encore moins les zooms extrêmes . Ma focale préférée reste le 35 mm je fais tout avec, y compris les paysages. Dans un 2 eme choix un 28 mm . Donc pour moi pas de zoom, il faut connaître sa focale pour faire de belle photos et avec un zoom on a tendance à zoomer dezoomer et louper des photos.
@@Erick_Pentax merci pour le commentaire et ton retour d’expérience 🙏🏻 Oui totalement ma focale fixe c’est super pour apprendre à ce deplacer, trouver son point de vue, chercher des compositions. De temps en temps pour de l’événementiel j’aime bien l’usage du zoom pour être plus rapide :)
@@derrierelacamera oui cela peut etre sympa parfois ! Mon seul zoom est un 10 18 mm aps-c Fuji . Mais c’est un peux 2 focales fixes un coup j’utilise seulement le 10 mm un coup le 18 mm rien entre les deux et je m’oblige de distinguer ces 2 focales dans 2 sorties distinctes. Donc 15 mm ou 27 mm équivalent FF.
@@shelbeestudio1154 il pourrait être interessant effectivement si le poids n’ai pas une contrainte pour vous. A voir aussi si vous préférez le combo 24-70mm / 70-200mm
@@derrierelacamera Merci, non pas de contrainte de poids pour moi. L'avez vous testé avec le lumix S5iIX? j'aurais aimé avoir votre retour concernant l'autofocus du 28 105 sur un S5IIX si possible, car ce qui me fait hésitez c'est que l'autofocus fonctionne mal étant donné que ce n'est pas un objectif pana mais sigma. Merci !
Il à l'air super intéressant cet objo. L'absence de stab peut être rédhibitoire pour certains, mais au final, très bonne alternative (dans un sens) au canon rf
Merci pour ce test très interessant. Je vais aller voir tes formations ça pourrait m'intéresser... Une petite remarque toutefois les amazoniennes viennent d'Amazonie, je pense que tu voulais plutôt dire les Amazones. ces farouches guerrières grecques qui se coupaient un sein pour tirer à l'arc..
@@derrierelacamera merci beaucoup :) j'ai vu que le doubleur fonctionnait par exemple avec le 105mm Macro de Sigma, si c'est le cas avec cet objectif ça le rendrait encore plus polyvalent !
Merci pour cette vidéo de qualité franchement un banger cette objectif il aurait mit à 24mm je pense que ca aurait vraiment était le couteau suisse parfait ahah
@@brianpoulard c’est clair qu’en 24mm ça aurait été une tuerie!! D’ailleurs, leur version reflex c’est un 24-105mm f4. J’imagine que ça aurait été encore plus gros et lourd :/
@@derrierelacamera oui j'imagine ahah :) et le prix aussi 😭 je comprend pas lumix, il te sorte des 16 35 f4 même pas de version f2.8, pareil pour d'autres objectifs 😭 un 14 28 f4 f5.6, concernant les objectifs ils ont un peu lent je trouve en proposition 😭 après ça compense le prix de leur boîtier et l'accessibilité des specs ahah 🔥
Petite technique pour ceux qui ont un 24-70 en ayant un boîtier Plein format, activez le mode APS-C ça vous rajoutera +50% de votre focal. (Un 24 deviendra un 36mm un 70 deviendra un 105mm) Voilà voila, des bisous!
Impressionnant, mais j'ai déjà toute la gamme de zooms Tamron (17-28, 28-75 et 75-180). Pour ce que je fais (surtout photo de concert), je suis le plus souvent sur le 28-75mm.
@@FlorentineP oui faut voir si le 105mm te serait utile. Parce qu’il est aussi plus lourd, un peu moins discret. Mais en terme de polyvalence, c’est sur c’est top 👌🏻
Le premier objectif 100-400 sigma. La deuxième 24-70 2.8 j'aimerais bien qu'il sorte la 24-120 2,8 ça serais formidable. Très interessant et très bien expliquer merci
❤❤l’objectif dont je rêve depuis un moment… reste plus qu’à trouver les sous… je vous laisse, je vois une petite vieille qui passe en bas de chez moi pour faire un retrait… je vais en faire un aussi… 😅
@@derrierelacamera je viens de voir un Samyang 35-150 2-2.8 qui ressemble à priori beaucoup à Tamron équivalent mais qui est sur Monture L. Tu as déjà eu ça entre les mains ?
@@Alicia-bt6kc oui :/ c’est vrai que vu sous cet angle, la promesse de l’hybride tout léger et compact est bien loin derrière :/ (autant optique que boitier d’ailleurs)
Oui, mais...pour cela il faut tester sur du micro 4/3 et là pas de problème avec la taille et le poids des objectifs. Et il y a de quoi faire chez Lumix ou Fuji... Quand on en arrive à du full frame, les boitiers sont déjà plus massifs et les objectifs à l'avenant. Mais finalement si on prend le cas de la monture S, on a des objectifs quand même plus compacts à plage focales et ouvertures équivalentes que ce que l'on trouvait sur de bons vieux reflex ...en APS-C Personnellement j'utilise très souvent le Lumix 24-105 f/4 et il n'est ni lourd ni encombrant, tout en étant déjà pas mal polyvalent et plutôt pas mal côté qualité d'optique. Quand on parle d'une ouverture constante à 2.8, il y a beaucoup plus d'éléments à intégrer, et finalement compte tenu de la plage focale, le Sigma s'en sort plutôt bien tant en terme de poids que d'encombrement.
Sur des capteurs très définis, je ne vois pas trop l’intérêt en photo, un léger crop sur 70mm et on a un cadrage 105mm avec quasi aucune perte de définition. Entre 1kg et un léger crop, je reste à 70mm personnellement… Super test ! Merci beaucoup
Oui totalement le crop peut être la solution. La seule différence, c'est qu'avec le crop, tu restes malgré tout sur la profondeur de champ d'un 70mm et non pas d'un 105mm. Mais je te rejoins, j'aurai tendance à privilégier un poids plus léger :)
Au delà des questions de crop, c'est aussi un objectif très bon pour les portraits en poussant le zoom à 105. Impossible d'avoir les mêmes résultats avec un 70. En gros je pense que c'est la pratique de chacun qui peut déterminer le choix entre un classique 24 70 et celui-ci (le prix aussi).
4 місяці тому
Très bel objectif, mais je préfère la plage focale de mon Tamron 35-150, que j'adore en reportage.
Salut, moi aussi je viens d'opter pour un 35-150. Je suis assez effrayé par le poids et l'encombrement de cette optique on verra sur le terrain. Ce que je reproche à Sigma c'est de proposer une bague de zoom inversée par rapport à Sony et donc j'aurais peur de me tromper de sens à chaque fois et comme je fais de la photo de sport , je n'ai pas le temps de réfléchir, il faut que ce soit totalement instinctif. je dois dire que sans cela je serai vraiment tenté...
4 місяці тому
@@hervebellenger7092 Effectivement, mon rig avec cage et sangle de paume pèse 2215g... J'utilise donc l'attache Peak Design Capture avec mon sac à dos et le harnais Blackrapid sinon. Pas vraiment d'alternative pour la polyvalence de la plage focale et une ouverture à f2.8. Sinon il faut accepter un objectif f4 (mon choix pour le trek)
Existe en monture Sony, 1kg tout de même. Mon Sigma 50mm DG DN 1.4 art, pèse 670g et je trouve que c'est déjà limite pour le shoot à une main, l'autre tient le flash. Très déçu par la qualité médiocre de leur zoom 24-70mm F2.8 DG DN | Art (revendu illico).
Bonne chance en street photography avec presque 1kg de verres. Tu fais pas 3h avec ça ! Le sigma art 24-105 fait aussi bien le taff 😂😂😂 voir même très bien
Why not, mais celui là peut quand même poser problème en ville quand on a n'a pas pris d'ultra grand angle avec soi. Déjà 28 c'est un peu limite, alors là... C'est vrai qu'avec mon 24 105 actuel, je peux à près tout faire quand je voyage.Les limites sont juste au niveau du rendu du bokeh. Choisir un objectif "principal" c'est toujours la quadrature de cercle.
lourd et encombrant le 20 70 sony deux fois moins lourd me parlait infiniment préférable le ff4 est largement suffisant pour moi aucun intérêt merci pour cette video
tes tests sont tellement complet c'est ouf ! bravo pour le taf
@@PapiiWatta c’est gentil ! Merci pour le commentaire 🙏🏻🙏🏻
Merci pour ton retour terrain : c’est un super caillou 👍
Bonjour Benjamin
C'est quel spectacle que tu as en introduction
Merci
Il me tente bien ce zoom, parce que j'aime bien autant faire du paysage, de l'architecture ou travailler sur des sujets rapprochés avec un beau flou d'arrière plan. Et c'est justement la où ça pêche avec mon 24 105 f/4 qui donne un bokeh correct...mais correct... Moralité, quand je n'ai pas de focale fixe avec moi, ou que changer d'objectifs peut être problèmatique, je passe à côté de certaines photos.
Là franchement, le résultat a l'air vraiment sympa dans toutes les situations.
Après il faut se coltiner le poids de la bête et parfois manquer de recul si on en ville avec ce 28 mm.
Décidément, choisir un objectif restera toujours une histoire de compromis.
Merci pour ces tests réels !
Très joli flare pour de la vidéo.
Merci pour la qualité des tests. Cette objectif est intéressant pour aller dans des pays ou l'environnement ou le changement d'objectif peut être délicat. Bref, un objectif de voyage mais pas que. Mon utilisation personnelle serait plus sur des fictions courtes pour des prises ne dépassant pas la journée (6 min de film env.)
note : Le S5II semble bien adapté à cet objectif, parfait pour de courtes fictions.
Est ce qu'on peut dire qu'a 105mm, il est comme le 105 mm f/1,4 ?
slt, rien à voir ac cette vidéo ci, mais ta chaïne m'aide pas mal, alors un franc merci ! bonne route à toi..
Un grand merci pour le soutien ! Vraiment !! Force à toi 💪🔥
Salut, Benjamin
Du bon boulot, comme d'hab. Perso je préfère mon "vieux" 24-105 Sony monté sur un A7III ou un A7 IV : 350 g de moins, stabilisation, et bénéfice du 24 mm, pour moi indispensable sur une focale trans-standard avec une ouverture de (seulement) F4 qui finalement à l'usage ne donne pas une différence flagrante en ce qui concerne la PDF à fond de zoom. Sa qualité optique est excellente comme en témoignent beaucoup de tirages réalisés en 40 X 60 et serais curieux de voir si le Sigma est réellement capable de faire mieux... sans utiliser une loupe !
J'aime bien les Sigma mais sur une optique de ce genre je prefere les 35-150 de Tamron ou Samyang. Ce sont des optiques qui seraient interessantes en video si elles etaient stabilisées.
Merci pour cette vidéo ! J'y retrouve d'ailleurs une connaissance toulousaine chez les amazones ;-).
Est ce qu'il serait intéressant avec un boitier GH6 de Lumix, ou quel boitier Lumix avec lui pour de la vidéo ? Merci !
@@lemetayerfabrice9940 ouiiii elles sont tops les amazones 🔥
Sur un micro 4:3 , ça fait un 56-210mm, faut voir si cette plage de focale t’intéresse ;)
Sinon c’est un objectif pour plein format, donc S5, S5II, S5IIX par exemple
Merci Benjamin excellent Taf !
Bon pour être franc je n’aime pas trop les zooms et encore moins les zooms extrêmes .
Ma focale préférée reste le 35 mm je fais tout avec, y compris les paysages.
Dans un 2 eme choix un 28 mm .
Donc pour moi pas de zoom, il faut connaître sa focale pour faire de belle photos et avec un zoom on a tendance à zoomer dezoomer et louper des photos.
@@Erick_Pentax merci pour le commentaire et ton retour d’expérience 🙏🏻
Oui totalement ma focale fixe c’est super pour apprendre à ce deplacer, trouver son point de vue, chercher des compositions.
De temps en temps pour de l’événementiel j’aime bien l’usage du zoom pour être plus rapide :)
@@derrierelacamera oui cela peut etre sympa parfois ! Mon seul zoom est un 10 18 mm aps-c Fuji .
Mais c’est un peux 2 focales fixes un coup j’utilise seulement le 10 mm un coup le 18 mm rien entre les deux et je m’oblige de distinguer ces 2 focales dans 2 sorties distinctes.
Donc 15 mm ou 27 mm équivalent FF.
Et vous quel est le zoom ou la plage de focale que vous utilisez le plus ? :)
70-200 gm ii
Tamron 28-75 2.8 et 70 -200 2.8 (j’arrive pas à me décider…)😅
Sony E 18-105 f4
Tamron 35-150mm 2-2.8
Le 24-105mm de Panasonic 😅 En concert je rêve de la version Sigma maintenant!
es ce que cette objectif est sur ce site pour monture canon 6d mark 2 ? stp
non
Bonjour, pensez vous que cet objectif sera bien avec un s5markiixpour de la photo de mariage ? Aussi bien en journée que en soirée ? merci !
@@shelbeestudio1154 il pourrait être interessant effectivement si le poids n’ai pas une contrainte pour vous.
A voir aussi si vous préférez le combo 24-70mm / 70-200mm
@@derrierelacamera Merci, non pas de contrainte de poids pour moi. L'avez vous testé avec le lumix S5iIX? j'aurais aimé avoir votre retour concernant l'autofocus du 28 105 sur un S5IIX si possible, car ce qui me fait hésitez c'est que l'autofocus fonctionne mal étant donné que ce n'est pas un objectif pana mais sigma. Merci !
Il à l'air super intéressant cet objo. L'absence de stab peut être rédhibitoire pour certains, mais au final, très bonne alternative (dans un sens) au canon rf
Les boitiers sont stabilisés, avoir un Stab sur l'objectif l'aurait rendu plus lourd et plus cher ...
@@emeryfred Clairement, après la double stab c'est pas mal non plusà main levée
@@tiemji Si c'est pour rendre l'objo plus gros et plus lourd, et plus cher ... les boitiers ont des stabs performant de plus
@@emeryfred Chacun ses habitudes et ses besoins on dirait 😉
Possible de le trouver en monture x Fujifilm ??? 😮😮
on espère 😢 sinon canon au pire pour mettre avec la bague
après .... on a le 17 -70 F.8 de tamron et le 50-140 F2.8 fuji donc techniquement 2 objectifs mais on peut couvrir la plage
Merci pour ce test très interessant. Je vais aller voir tes formations ça pourrait m'intéresser... Une petite remarque toutefois les amazoniennes viennent d'Amazonie, je pense que tu voulais plutôt dire les Amazones. ces farouches guerrières grecques qui se coupaient un sein pour tirer à l'arc..
@@hervebellenger7092 😱😱😱 oui effectivement *Amazones !! Merci de m’avoir repris 😱😆🙏🏻
Un chance pour qu'il soit compatible avec un téléconvertisseur x2 ? Merci pour cette super vidéo :)
Mmmh bonne question ! Je vais demander à la marque :)
@@derrierelacamera merci beaucoup :) j'ai vu que le doubleur fonctionnait par exemple avec le 105mm Macro de Sigma, si c'est le cas avec cet objectif ça le rendrait encore plus polyvalent !
Merci pour cette vidéo de qualité franchement un banger cette objectif il aurait mit à 24mm je pense que ca aurait vraiment était le couteau suisse parfait ahah
@@brianpoulard c’est clair qu’en 24mm ça aurait été une tuerie!! D’ailleurs, leur version reflex c’est un 24-105mm f4.
J’imagine que ça aurait été encore plus gros et lourd :/
@@derrierelacamera oui j'imagine ahah :) et le prix aussi 😭 je comprend pas lumix, il te sorte des 16 35 f4 même pas de version f2.8, pareil pour d'autres objectifs 😭 un 14 28 f4 f5.6, concernant les objectifs ils ont un peu lent je trouve en proposition 😭 après ça compense le prix de leur boîtier et l'accessibilité des specs ahah 🔥
Petite technique pour ceux qui ont un 24-70 en ayant un boîtier Plein format, activez le mode APS-C ça vous rajoutera +50% de votre focal.
(Un 24 deviendra un 36mm un 70 deviendra un 105mm)
Voilà voila, des bisous!
Impressionnant, mais j'ai déjà toute la gamme de zooms Tamron (17-28, 28-75 et 75-180). Pour ce que je fais (surtout photo de concert), je suis le plus souvent sur le 28-75mm.
@@StephaneGallay oh oui là tu es bien !! Ce trio de zoom est top !! Moi j’utilise aussi souvent le 28-75 g2 👌🏻
Ouch, envie de revendre mon 28-75mm Tamron du coup...
@@FlorentineP oui faut voir si le 105mm te serait utile. Parce qu’il est aussi plus lourd, un peu moins discret. Mais en terme de polyvalence, c’est sur c’est top 👌🏻
C'est exactement ce que je compte faire aussi...
Tu parles de ta formation de DaVinci parce que je te l'ai demandé sur Facebook ? 😊 Sinon, merci pour cette présentation toujours de qualité 😉
@@NoluxTransport tu peux me renvoyer ton pseudo je ne trouve plus ton message sur facebook 😱
@@derrierelacamera Nolann Le-Lan
J'attends le 20-200mm 2.8
Le premier objectif 100-400 sigma. La deuxième 24-70 2.8 j'aimerais bien qu'il sorte la 24-120 2,8 ça serais formidable. Très interessant et très bien expliquer merci
35mm 1.4 Sigma art sur Sony FX3
❤❤l’objectif dont je rêve depuis un moment… reste plus qu’à trouver les sous… je vous laisse, je vois une petite vieille qui passe en bas de chez moi pour faire un retrait… je vais en faire un aussi… 😅
@@oliviertrommenschlager4747 😂😂😂🙏🏻🙏🏻🙏🏻 j’ai ri haha
@@derrierelacamera je viens de voir un Samyang 35-150 2-2.8 qui ressemble à priori beaucoup à Tamron équivalent mais qui est sur Monture L. Tu as déjà eu ça entre les mains ?
ça y est on fait des optiques hybrides aussi lourde et encombrantes que les optiques préhistorique à monture reflex😒
@@Alicia-bt6kc oui :/ c’est vrai que vu sous cet angle, la promesse de l’hybride tout léger et compact est bien loin derrière :/ (autant optique que boitier d’ailleurs)
Ca fait deja longtemps que c'est le cas... surtout en focale fixes lumineuse.
Oui, mais...pour cela il faut tester sur du micro 4/3 et là pas de problème avec la taille et le poids des objectifs.
Et il y a de quoi faire chez Lumix ou Fuji...
Quand on en arrive à du full frame, les boitiers sont déjà plus massifs et les objectifs à l'avenant. Mais finalement si on prend le cas de la monture S, on a des objectifs quand même plus compacts à plage focales et ouvertures équivalentes que ce que l'on trouvait sur de bons vieux reflex ...en APS-C
Personnellement j'utilise très souvent le Lumix 24-105 f/4 et il n'est ni lourd ni encombrant, tout en étant déjà pas mal polyvalent et plutôt pas mal côté qualité d'optique.
Quand on parle d'une ouverture constante à 2.8, il y a beaucoup plus d'éléments à intégrer, et finalement compte tenu de la plage focale, le Sigma s'en sort plutôt bien tant en terme de poids que d'encombrement.
Sur des capteurs très définis, je ne vois pas trop l’intérêt en photo, un léger crop sur 70mm et on a un cadrage 105mm avec quasi aucune perte de définition. Entre 1kg et un léger crop, je reste à 70mm personnellement…
Super test ! Merci beaucoup
Oui totalement le crop peut être la solution. La seule différence, c'est qu'avec le crop, tu restes malgré tout sur la profondeur de champ d'un 70mm et non pas d'un 105mm.
Mais je te rejoins, j'aurai tendance à privilégier un poids plus léger :)
Au delà des questions de crop, c'est aussi un objectif très bon pour les portraits en poussant le zoom à 105. Impossible d'avoir les mêmes résultats avec un 70.
En gros je pense que c'est la pratique de chacun qui peut déterminer le choix entre un classique 24 70 et celui-ci (le prix aussi).
Très bel objectif, mais je préfère la plage focale de mon Tamron 35-150, que j'adore en reportage.
Salut, moi aussi je viens d'opter pour un 35-150. Je suis assez effrayé par le poids et l'encombrement de cette optique on verra sur le terrain. Ce que je reproche à Sigma c'est de proposer une bague de zoom inversée par rapport à Sony et donc j'aurais peur de me tromper de sens à chaque fois et comme je fais de la photo de sport , je n'ai pas le temps de réfléchir, il faut que ce soit totalement instinctif. je dois dire que sans cela je serai vraiment tenté...
@@hervebellenger7092 Effectivement, mon rig avec cage et sangle de paume pèse 2215g... J'utilise donc l'attache Peak Design Capture avec mon sac à dos et le harnais Blackrapid sinon. Pas vraiment d'alternative pour la polyvalence de la plage focale et une ouverture à f2.8. Sinon il faut accepter un objectif f4 (mon choix pour le trek)
Existe en monture Sony, 1kg tout de même.
Mon Sigma 50mm DG DN 1.4 art, pèse 670g et je trouve que c'est déjà limite pour le shoot à une main, l'autre tient le flash. Très déçu par la qualité médiocre de leur zoom 24-70mm F2.8 DG DN | Art (revendu illico).
La version 1 ou 2 du sigma 24-70 F2.8 art ?`
@@tutututu7362 il me semble que c'était la 1.
Par contre, leur 50mm DG DN 1.4 art, est excellent.
Un zoom aura certes de la polyvalence mais ne remplacera jamais mes focales fixes...
Bonne chance en street photography avec presque 1kg de verres. Tu fais pas 3h avec ça ! Le sigma art 24-105 fait aussi bien le taff 😂😂😂 voir même très bien
Samyang AF 35-150 mm F2-2,8
Why not, mais celui là peut quand même poser problème en ville quand on a n'a pas pris d'ultra grand angle avec soi. Déjà 28 c'est un peu limite, alors là...
C'est vrai qu'avec mon 24 105 actuel, je peux à près tout faire quand je voyage.Les limites sont juste au niveau du rendu du bokeh.
Choisir un objectif "principal" c'est toujours la quadrature de cercle.
C'est un investissement mais il faut reconnaître qu'il a beaucoup d'atouts.
lourd et encombrant le 20 70 sony deux fois moins lourd me parlait infiniment préférable le ff4 est largement suffisant pour moi aucun intérêt merci pour cette video
trop cher et trop gros :'( le reste est parfait, il ne remplacera pas le 24-105 f4 de ce fait
Mwe 35-150 est plus intéressant
La le 28mm ne vaut pas le coup, dommage que ce n’est pas un 24-105
Trop cher trop lourd j'aime pas les zooms 😅 donc non