Hallo Paddy, ich habe mir heut von Dir das Video mit der Q3 und das hier angeschaut. Egal was die Q3 oder das 24mm f/1.4 technisch leisten kann, deine Fotos gefallen mir richtig gut unabhängig von der eingesetzten Technik 👍 Gruß Alex
Hallo Paddy, ich war wieder sehr angetan von deinen Bildern besonders aus Teil 1...aber auch die anderen...jedes für sich 1A! Auch dein Werdegang mit dem 24er sehr amüsant und interessant erzählt! Ich habe mich vor 4 Jahren auch schweren Herzens von meiner D750 (wegen der Schlepperei) getrennt und bin zu MfT gewechselt. Die G81 und die G9 waren auch super gute Kameras aber das Weitwinkel und Bokeh Problem hat mich dann nochmal wechseln lassen. Bin nun mit Fuji glücklich, Kompakt und mit APS-C auch noch gut im Weitwinkel und Bokeh! Da gibt es das 16mm f1.4 und kann ähnliche Ergebnisse erzielen wie mit 24mm KB. Aber von deinen Bildern bin ich meilenweit entfernt, aber sie dienen mir immer wieder als Inspiration und Ansporn 🤣👍
werde mir das Objekt nächsten monat bestellen dank deines videos. ich hatte sehr viel mehr verzerrungen erwartet bei den portraits bei 24mm. sehr interessant. wird mein 2tes objektiv der art serie ( das andere ist das 105er macro )
Münsterländer Senf dazu: Du hast mich mit dem 24er Virus angesteckt 🙂 da ich sehr oft nur das 24-und 70 mitnehme habe ich nach dem Video mir ein 24er ausgeliehen und ja das ist voll mein Ding geworden, Danke für das Video und schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Hi Paddy! Vielen Dank für Dein Review. Es gefällt mir von allen YT Tests die heute veröffentlicht wurden am besten! Eine Anmerkung habe ich dennoch. Die Ecken im Nahbereich dürfen bei einem guten modernen Objektiv nicht unscharf werden. Sensor und Wand sind zueinander parallel. Die Objektivrechnung (Anastigmat ) sollte das berücksichtigen und alles in der Schärfeebene haben. Schau Dir mal die Fotos und Datenblätter der modernen Leica Linsen (SL und M)an. Die korrigieren genau das und geben deswegen auch Diagramme für Nahbereich und Fernbereich an.
Danke Dir. Ich kann mir aber vorstellen, dass das im Nahbereich von 25 cm dann doch verdammt schwer wird. Die M-Objektive haben ja z.B. eine Naheinstellgrenze von 70 cm, was sicherlich deutlich einfacher ist. Habe aber bisher noch nie Datenblätter von Objektiven angeschaut 🙈
Hmm, zu Deinen Bildern kann ich mich nur wiederholen...😀 Bislang hab ich an meiner D850 aus Gewichtsgründen immer nur das alte 35mm f2D genutzt, finde aber 28mm eigentlich schöner. Das 1.4er ist dafür aber so ein Brummer, egal ob Sigma oder Nikon. Habe noch ein manuelles 28 2.8 Ais, das scharf ist und toll in der Farbwiedergabe, aber eben ohne AF. So ne Leica 🐮 triggert mich daher für eben die Fälle wo es leichter und kompakter sein soll...
Das Sony 24F1.4GM ist nochmal ein wenig kleiner und rund 100g leichter. Auch die Bildqualität (Schärfe bei Offenblende) scheint nicht auf Sony Niveau zu sein. Da hole ich mir lieber ein gebrauchtes GM von Sony. Preis ist dann ungefähr gleich.
Die Bilder sind wirklich top.für mein Geschmack ist das Objektiv schon to Much von der Größe. Ich Liebe das 28er an meiner Q2 und das Legendäre 35mm von Sumilux King of Bokeh
Moin Paddy, danke für den Bericht zum neuen Sigma 24mm 1,4. Ein super Objektiv, wenn da aus meiner Sicht nicht der "hohe" Preis und das Gewicht wären. Ich fotografiere ja mit Olympus und bin ein Fan von leicht und kompakt. Ich habe zwar auch eine Sony Alpha 7 mit KB-Sensor. Allerdings nur als Zweitkamera. An der Sony A7 liebe ich die Tiny Serie von Samyang. Dort gibt es das 24mm f/1.8, welches im Vergleich zum Sigma deutlich leichter (230g) ist und mit unter 500,- € auch günstiger. Ich finde, die eine Blende mehr Lichtstärke (1,4 zu 1,8) macht das Sigma Objektiv zu schwer und zu teuer, zumindest für mich als Hobbyfotograf.
24mm 1.4 würde ich sehr gerne mal ausprobieren, jedoch bin ich mit meiner Fuji x100f da etwas eingeschränkt, was vielleicht auch ganz gut ist. Vor allem Vollformatkameras mit sehr kompakter Bauform, welche auch noch für mich bezahlbar sind, gibt es leider nicht so viele. Vielleicht machen sich da ein paar Hersteller mal dran :)
Ist der Blendenring eingerastet ? Das finde ich total Mist beimm35 1.2 . Habe ihm mit schwarzem Isolierband festgeklebt weil er sich ständig verstellt hat.
Hallo Paddy, ich habe mir heut von Dir das Video mit der Q3 und das hier angeschaut. Egal was die Q3 oder das 24mm f/1.4 technisch leisten kann, deine Fotos gefallen mir richtig gut unabhängig von der eingesetzten Technik 👍 Gruß Alex
Es sind sehr, sehr stilvolle und schöne Bilder von Dir zu sehen...TOP 👍!!!
🙏⚓️😀
Bin immer wieder begeistert von deinen Fotos.
Danke
Hallo Paddy,
ich war wieder sehr angetan von deinen Bildern besonders aus Teil 1...aber auch die anderen...jedes für sich 1A!
Auch dein Werdegang mit dem 24er sehr amüsant und interessant erzählt! Ich habe mich vor 4 Jahren auch schweren Herzens von meiner D750 (wegen der Schlepperei) getrennt und bin zu MfT gewechselt. Die G81 und die G9 waren auch super gute Kameras aber das Weitwinkel und Bokeh Problem hat mich dann nochmal wechseln lassen. Bin nun mit Fuji glücklich, Kompakt und mit APS-C auch noch gut im Weitwinkel und Bokeh! Da gibt es das 16mm f1.4 und kann ähnliche Ergebnisse erzielen wie mit 24mm KB. Aber von deinen Bildern bin ich meilenweit entfernt, aber sie dienen mir immer wieder als Inspiration und Ansporn 🤣👍
Danke Dir 🙏⚓️😀
Danke für den informativen Test. Du hast mich inspiriert, mal 24mm anstelle von 35mm in Angriff zu nehmen. Freue mich auf den Ausflug am Wochenende.
werde mir das Objekt nächsten monat bestellen dank deines videos.
ich hatte sehr viel mehr verzerrungen erwartet bei den portraits bei 24mm. sehr interessant.
wird mein 2tes objektiv der art serie ( das andere ist das 105er macro )
Münsterländer Senf dazu: Du hast mich mit dem 24er Virus angesteckt 🙂 da ich sehr oft nur das 24-und 70 mitnehme habe ich nach dem Video mir ein 24er ausgeliehen und ja das ist voll mein Ding geworden, Danke für das Video und schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Da ist sie ja die Ziegelwand ! Danke für das Video.
🤣
Hi Paddy! Vielen Dank für Dein Review. Es gefällt mir von allen YT Tests die heute veröffentlicht wurden am besten!
Eine Anmerkung habe ich dennoch. Die Ecken im Nahbereich dürfen bei einem guten modernen Objektiv nicht unscharf werden. Sensor und Wand sind zueinander parallel. Die Objektivrechnung (Anastigmat ) sollte das berücksichtigen und alles in der Schärfeebene haben. Schau Dir mal die Fotos und Datenblätter der modernen Leica Linsen (SL und M)an. Die korrigieren genau das und geben deswegen auch Diagramme für Nahbereich und Fernbereich an.
Danke Dir. Ich kann mir aber vorstellen, dass das im Nahbereich von 25 cm dann doch verdammt schwer wird. Die M-Objektive haben ja z.B. eine Naheinstellgrenze von 70 cm, was sicherlich deutlich einfacher ist. Habe aber bisher noch nie Datenblätter von Objektiven angeschaut 🙈
@@neunzehn72 da macht sich der liebe Peter Karbe soviel mühe….. 🫣😁
Hmm, zu Deinen Bildern kann ich mich nur wiederholen...😀
Bislang hab ich an meiner D850 aus Gewichtsgründen immer nur das alte 35mm f2D genutzt, finde aber 28mm eigentlich schöner. Das 1.4er ist dafür aber so ein Brummer, egal ob Sigma oder Nikon. Habe noch ein manuelles 28 2.8 Ais, das scharf ist und toll in der Farbwiedergabe, aber eben ohne AF. So ne Leica 🐮 triggert mich daher für eben die Fälle wo es leichter und kompakter sein soll...
24mm finde ich persönlich mittlerweile extrem cool! Und der Preis ist natürlich der Hammer! Danke für das informative Video…
Das Sony 24F1.4GM ist nochmal ein wenig kleiner und rund 100g leichter. Auch die Bildqualität (Schärfe bei Offenblende) scheint nicht auf Sony Niveau zu sein. Da hole ich mir lieber ein gebrauchtes GM von Sony. Preis ist dann ungefähr gleich.
Die Bilder sind wirklich top.für mein Geschmack ist das Objektiv schon to Much von der Größe. Ich Liebe das 28er an meiner Q2 und das Legendäre 35mm von Sumilux King of Bokeh
Moin Paddy, danke für den Bericht zum neuen Sigma 24mm 1,4. Ein super Objektiv, wenn da aus meiner Sicht nicht der "hohe" Preis und das Gewicht wären. Ich fotografiere ja mit Olympus und bin ein Fan von leicht und kompakt. Ich habe zwar auch eine Sony Alpha 7 mit KB-Sensor. Allerdings nur als Zweitkamera. An der Sony A7 liebe ich die Tiny Serie von Samyang. Dort gibt es das 24mm f/1.8, welches im Vergleich zum Sigma deutlich leichter (230g) ist und mit unter 500,- € auch günstiger. Ich finde, die eine Blende mehr Lichtstärke (1,4 zu 1,8) macht das Sigma Objektiv zu schwer und zu teuer, zumindest für mich als Hobbyfotograf.
schönes Review.
Ich hätte das 24er so gerne für Nikon Z-Mount 🥲
Verständlich 🤣
Habe das Z 24 1.8, benutze es sehr oft und kann es jedem Z User wärmstens empfehlen ;-)
@@janbartsch3336 ja das steht auf meiner Liste :) 1.4 is halt noch einen kleinen Ticken geiler :D
Aber Preislich gibt es sich tatsächlich nicht viel.
24mm 1.4 würde ich sehr gerne mal ausprobieren, jedoch bin ich mit meiner Fuji x100f da etwas eingeschränkt, was vielleicht auch ganz gut ist. Vor allem Vollformatkameras mit sehr kompakter Bauform, welche auch noch für mich bezahlbar sind, gibt es leider nicht so viele. Vielleicht machen sich da ein paar Hersteller mal dran :)
Sind Sie derselbe, der auch den UA-cam Kanal Hamburg Hafen Live betreibt?😊
Ist der Blendenring eingerastet ? Das finde ich total Mist beimm35 1.2 . Habe ihm mit schwarzem Isolierband festgeklebt weil er sich ständig verstellt hat.
Man kann ihn feststellen
@@neunzehn72 gelernt aus den Fehler
Gegenlichtblende war da mal nicht was. Ich hab nix gesagt.
🤔
@@neunzehn72 Da sagte mal jemand Gegenlichtblenden sind eine Erfindung von Rucksackhersteller.
Isso 🤣