Wat een vet project! Een open source database met alle denkbare materialen is precies wat de chemie nodig heeft om richting een geautomatiseerd tijdperk van het vakgebied te gaan. Hopelijk vragen we over tien jaar aan ChemieGPT: "geef de perfecte stof voor chemotherapie" of "geef tien kamertemperatuur superconductors", en dat er totaal nieuwe stoffen uit komen rollen, klaar om te testen.
@@stnbch3025 niks, dat denk ik gewoon haha. Ik ben wel student Molecular Science and Technology, en ben nu bezig met m'n eerste onderzoekje over het gebruik van CNN's (oftewel AI) voor de herkenning van handgetekende unit operations ("plaatjes" die voorkomen in schematische tekeningen van fabrieken e.d. om een bepaald onderdeel aan te geven), zodat daar ook later een gestandaardiseerde database van kan worden gemaakt. Ik heb nog lang niet genoeg expertise om echt te weten waar ik het over heb, maar ik denk dat dit onderzoek naar materialen wel waardevol is.
Interessant project. Het is lastig om te hopen dat dit daadwerkelijk wat oplevert, want er zijn weinig technologieën die in tegenlicht besproken worden die ik later nog terug zie. Het is ook wel beangstigend dat een bedrijf als Google hiermee aan de haal gaat als je ziet hoe ze met macht omgaan. Wellicht ben ik wat te pessimistisch ;p
Opmerkelijk dat Quantum Computing hier niet wordt genoemd omdat juist op het gebied van ontwerp van nieuwe materialen en processen QC 'oneindig' veel sneller en efficiënter is dan supercomputers. Verder hoop ik dat de wetenschap zich niet onder druk zal laten zetten door commercie en/of politiek om nieuwe concepten versneld in de markt te zetten zonder lange termijn garanties op het gebied van veiligheid en milieu. Als voorbeeld geldt de mRNA technologie waarbij men op meerdere fronten behoorlijk uit de bocht is gevlogen en aansprakelijke stakeholders tot op de dag van vandaag uit de wind werden gehouden.
Super mooi project, maar zoals vaak met wetenschappelijke projecten zitten er ook risico's aan. Een database met straks 400.000 materialen en eigenschappen kan door kwaadwillenden worden gebruikt om niet detecteerbare explosieven te maken bijvoorbeeld, of giftige stoffen die gebruikt kunnen worden voor aanslagen. Ik zou het eigenlijk wel een prettig idee vinden als dit soort stoffen met eigenschappen die gevaarlijk zijn eruit werden gehaald.
Fantastisch initiatief idd.❤👍 Echter dit moet wel kennis blijven die 100% van en voor de mensen is en niet in handen van bedrijven als Google. 💣 (en nee Google gaat hier niet als idealist tussen zitten er moet een keer aan terugverdiend worden)
Dit is een mooie ontwikkeling en noodzakelijke eerste stap. Maar de suggestie dat ontworpen materialen dan ook op industriële schaal te produceren zouden zijn is nergens op gebaseerd. Je kan van alles verzinnen, al of niet automatisch, als je het niet kan maken heb je een rapport met mooie tekeningen. "Gooi er een paar robots tegenaan" klinkt niet als een reëel pad naar betekenisvolle productie. Het is wel een manier om veel afval te produceren. Ik begrijp het wel. Je moet met een fantastisch verhaal komen en zorgen dat je in de media komt, anders krijg je geen geld voor je onderzoek. Dus je verwerkt er zoveel mogelijk hippe stuff in. AI, robots, recycling, voor ieder wat wils.
Denk dat je het item verkeerd hebt begrepen. Die robots hier worden alleen gebruikt voor het testen. Zodra er een veelbelovend materiaal uit het onderzoek komt rollen, dan pas komt de productie op industriële schaal.
@@Ecclesia_ Ik heb begrepen dat de robots gebruikt zouden worden voor het produceren van testiteraties. Ik geloof echter niet dat dit een betekenisvolle inzet van robots is of dat je er van weg kunt lopen en dat het systeem zelfstandig proefstukjes maakt. Dit is marketing.
@@Ecclesia_ Dat eerste stuk geloof ik wel, de computer eigenschappen van complexe moleculen laten doorrekenen teneinde op theoretisch materiaal te stuiten dat aan je wensen voldoet. De rest is luchtfietserij voor investeerders.
Heel vreemd idee. We hebben het periodiek systeem waarmee die voorspellingen al gemaakt kunnen worden. En AI geeft je ook alleen maar antwoorden die al bestaan. Dit klinkt allemaal als een commercieel verkoop praatje.
Heel goed werk. Dankzij AI gaan er gigantische veranderingen gebeuren de komende eeuw. Ziektes bestrijden, megastructures bouwen (space elevator wellicht, om duurzaam naar de ruimte te reizen).
Vergeet niet dat AI ook ontzettend veel energie en water kost en dat we al die energie onmogelijk duurzaam kunnen produceren. Laat ons dus niet alleen maar lovend zijn over AI, het brengt ook grote uitdagingen met zich mee en de vraag wat we wel en niet moeten willen met AI (duurzaam naar de ruimte reizen? C'mon...).
@@terra_incognita683 Valt wel mee toch? Voor dit specifieke laboratorium wordt de AI ingezet. De kennis is daarna wereldwijd beschikbaar maar voor die kennisbank is niet meer de AI nodig.
@@terra_incognita683 En waarom kunnen we die niet duurzaam produceren ? De energie transitie gaat nu echt keihard. Batterij productie is al bijna genoeg om met een levensduur van 10-15 jaar genoeg capaciteit te bieden om alle stroom die we als wereld gebruiken een dag op te slaan.* (wat het gross van de moeilijkheden met renewables dus oplost) *Maar dat duurt dus wel 10-15 jaar voor het echt zo ver is met die opslag. Dit is als volgt gerekend: De wereld gebruikt 3tW continu vermogen gemiddeld. Om dat een dag op te slaan is 72TWh batterijen nodig. Als batterijen 10 jaar meegaan, dan moeten we dus 7.2TWh produceren per jaar. Voor 2025 is china van plan op een productie van zo'n 8TWh te komen. Kortom, eigenlijk is dat energie probleem dus al opgelost. Nu moeten we nog een vleugje waterstof toevoegen voor lange termijn opslag en toepassingen waarvoor dat nodig is en we moeten ons net versterken. Dit komt allemaal goed. Met de huidige technologie als het moet. -100% recycling. -Nieuwe bronnen van grondstoffen buiten de aarde. Dat zijn de volgende 2 issues die moeten worden getackled, en daarbij is de AI zoals je ziet in deze video van grote waarde.
Stel je voor: We stellen straks een alziende AGI de vraag: Waar komt klimaatverandering door? En het antwoord is dat het door de zon komt en dat mensen er niks aan kunnen doen.. Zouden we dan luisteren? Of zouden we dan opeens twijfelen aan de trainingdata? En wellicht belanrijker, komt er ooit een moment waar we zeggen: "Ok, nu hebben we genoeg maatregelen getroffen en hebben we 'net-zero' berijkt"? Dat moment gaat nooit komen als we eenmaal in die molen zitten...
Er word tijdens deze video meerdere keren beelden van de Gnome desktop omgeving weer gegeven maar dat heeft niks te doen met de GNoME waar in deze video over wordt gepraat.
Lijkt er op dat ze voornamelijk uit een andere video komen. Misschien een wijze les voor VPRO om geen techbro-hype-beast-AI-content zomaar over te nemen. Dit soort momenten laat weer zien dat er weinig expertise zit in content over AI, maar voornamelijk mensen die veel clicks en geld willen verdienen.
Geen idee of de redactie van Tegenlicht de reacties leest. Maar wij hebben sinds de coronaperiode geen enkele aflevering Tegenlicht meer gekeken. Terwijl daarvoor wij geen enkele oversloegen. We kwalificeerden de onderzoeksjournalistiek van Tegenlicht als de beste. Maar het gebrek daaraan is gebleken tijdens deze periode.
Daarom zul je elke nwe Tegenlicht aflevering met een wantrouwende blik moeten bekijken. Waarom krijgen we dit nu te zien? Wat is de onderliggende boodschap?
Tegenlicht is erachter gekomen dat ze niet tegen het systeem moeten gaan. Anders geen inkomen/ boycot / cancel / geen subsidie enzo. Maar ze doen alsnog hun best te laten zien door te laten lijken alsof ze tegen het systeem ingaan met 'waarheden' 😅
Huh? wat? mRNA is geen vaccin hoor maar een medische behandeling. Het "verzacht" de klachten. Soms. Is eigenlijk gentherapie. Een echt vaccin voorkomt ziekte. Vraag maar aan je huisarts.........
Een echt vaccin werkt met antigeen presenterende cellen die daarvoor bedoeld zijn om in de lymfe antilichamen te maken. Vraag maar aan je huisarts. Niet met cellen in de lever, hart, hersenen, geslachtsorganen wat jouw "goeie" vaccin doet.
Denk even goed terug. Hoeveel van de vorige uitvindingen zijn écht voor ons? Dit gaat de gezondheidszorg helpen? Een database? Of juist het onderwijs? Ik denk helemaal niets van dat. De meeste meuk is voor wapens of het leger.
Inderdaad. Alles om onze huidige levensstandaard in stand te houden. Laten we nou eerst eens kritisch kijken wat we écht nodig hebben en pas daarna nadenken over hoe we dat op een duurzame manier kunnen produceren.
Dit kan absoluut bijdragen aan een duurzamere toekomst, waar materialen, zoals ze ook aangeeft, gebruikt kunnen worden om producten te produceren die volledig gerecycled kunnen worden of om efficiëntie te verhogen om de footprint te verlagen. De mensheid is in essentie niet goed voor de planeet aarde, en dat zal ook nooit gebeuren, we kunnen er enkel zuiniger op zijn. Ik ben ook wel benieuwd naar wat volgens jou de juiste manieren zijn om het klimaat probleem te beheersen
@@maxheuwekemeijer9568minder mensen op aarde. Dichter bij de natuur leven. Betonnen steden platgooien. Ons leven is tegenwoordig alleen maar ingericht op geld verdienen. In mijn ogen is deze vrouw een duivel.
Goud is een element, om dat te kunnen "produceren" uit andere elementen heb je kernreacties nodig. Dat valt niet helemaal binnen de scope van dit onderzoek ben ik bang. Plastic, benzine, medicijnen, kweekvlees of diamant maken van je pis zouden ze theoretisch wel kunnen hahah
Wauw, inspirerende vrouw en geweldig om te zien hoe gepassioneerd en goed ze haar theorieen en ideeen uitlegt.
Wat een vet project! Een open source database met alle denkbare materialen is precies wat de chemie nodig heeft om richting een geautomatiseerd tijdperk van het vakgebied te gaan. Hopelijk vragen we over tien jaar aan ChemieGPT: "geef de perfecte stof voor chemotherapie" of "geef tien kamertemperatuur superconductors", en dat er totaal nieuwe stoffen uit komen rollen, klaar om te testen.
eej pannenkoek.. zou je dan niet beter de AI vragen hoe kanker te voorkomen?
als we er over tien jaar nog zijn
Op basis van welk onderzoek?
@@stnbch3025 niks, dat denk ik gewoon haha. Ik ben wel student Molecular Science and Technology, en ben nu bezig met m'n eerste onderzoekje over het gebruik van CNN's (oftewel AI) voor de herkenning van handgetekende unit operations ("plaatjes" die voorkomen in schematische tekeningen van fabrieken e.d. om een bepaald onderdeel aan te geven), zodat daar ook later een gestandaardiseerde database van kan worden gemaakt. Ik heb nog lang niet genoeg expertise om echt te weten waar ik het over heb, maar ik denk dat dit onderzoek naar materialen wel waardevol is.
Chat, synthesise LSD :P
Fantastische productie die verder gaat dan de waan van de dag. Dank!
Interessant project. Het is lastig om te hopen dat dit daadwerkelijk wat oplevert, want er zijn weinig technologieën die in tegenlicht besproken worden die ik later nog terug zie. Het is ook wel beangstigend dat een bedrijf als Google hiermee aan de haal gaat als je ziet hoe ze met macht omgaan. Wellicht ben ik wat te pessimistisch ;p
Opmerkelijk dat Quantum Computing hier niet wordt genoemd omdat juist op het gebied van ontwerp van nieuwe materialen en processen QC 'oneindig' veel sneller en efficiënter is dan supercomputers.
Verder hoop ik dat de wetenschap zich niet onder druk zal laten zetten door commercie en/of politiek om nieuwe concepten versneld in de markt te zetten zonder lange termijn garanties op het gebied van veiligheid en milieu. Als voorbeeld geldt de mRNA technologie waarbij men op meerdere fronten behoorlijk uit de bocht is gevlogen en aansprakelijke stakeholders tot op de dag van vandaag uit de wind werden gehouden.
Wat tof dit!
Amazing grace ❤❤❤
Ongelofelijke ontwikkeling, zowel op software , data en hardware niveau!
ik ben bang dat willen geen kunnen is , maar veel materialen zijn in de 19de eeuw ontdekt en gemaakt dus een beetje verbeteren moet mogelijk zijn
This is amazing! Inspiring!
Een heel interessante video, mooi project!
Zeer mooi project! Mooi ook de passie dat de jonge dame heeft.
Exacley...!!! oooohhhh my mind is swerling again.....👌
The world is what us is given and nothing else.
Niemand gelooft dat jij geen nederlander bent gewoon
I already see US coporations patent new materials, found with public funding, and then monopolising it.
Super mooi project, maar zoals vaak met wetenschappelijke projecten zitten er ook risico's aan. Een database met straks 400.000 materialen en eigenschappen kan door kwaadwillenden worden gebruikt om niet detecteerbare explosieven te maken bijvoorbeeld, of giftige stoffen die gebruikt kunnen worden voor aanslagen. Ik zou het eigenlijk wel een prettig idee vinden als dit soort stoffen met eigenschappen die gevaarlijk zijn eruit werden gehaald.
Fantastisch initiatief idd.❤👍
Echter dit moet wel kennis blijven die 100% van en voor de mensen is en niet in handen van bedrijven als Google. 💣
(en nee Google gaat hier niet als idealist tussen zitten er moet een keer aan terugverdiend worden)
Techno optimisme.
Een dame met visie. The Jarvis age.
Dit is een mooie ontwikkeling en noodzakelijke eerste stap. Maar de suggestie dat ontworpen materialen dan ook op industriële schaal te produceren zouden zijn is nergens op gebaseerd. Je kan van alles verzinnen, al of niet automatisch, als je het niet kan maken heb je een rapport met mooie tekeningen. "Gooi er een paar robots tegenaan" klinkt niet als een reëel pad naar betekenisvolle productie. Het is wel een manier om veel afval te produceren.
Ik begrijp het wel. Je moet met een fantastisch verhaal komen en zorgen dat je in de media komt, anders krijg je geen geld voor je onderzoek. Dus je verwerkt er zoveel mogelijk hippe stuff in. AI, robots, recycling, voor ieder wat wils.
Denk dat je het item verkeerd hebt begrepen. Die robots hier worden alleen gebruikt voor het testen. Zodra er een veelbelovend materiaal uit het onderzoek komt rollen, dan pas komt de productie op industriële schaal.
@@Ecclesia_exact, de haalbaarheid van productie is waarschijnlijk ook wel iets wat verwerkt gaat worden in dit model
@@Ecclesia_ Ik heb begrepen dat de robots gebruikt zouden worden voor het produceren van testiteraties. Ik geloof echter niet dat dit een betekenisvolle inzet van robots is of dat je er van weg kunt lopen en dat het systeem zelfstandig proefstukjes maakt. Dit is marketing.
@@Ecclesia_ Dat eerste stuk geloof ik wel, de computer eigenschappen van complexe moleculen laten doorrekenen teneinde op theoretisch materiaal te stuiten dat aan je wensen voldoet. De rest is luchtfietserij voor investeerders.
@@Ecclesia_ Ja ja... Materialen maken van grondstoffen zonder oorsprong. Veel geluk daarmee 😂😂😂
Heel vreemd idee. We hebben het periodiek systeem waarmee die voorspellingen al gemaakt kunnen worden. En AI geeft je ook alleen maar antwoorden die al bestaan. Dit klinkt allemaal als een commercieel verkoop praatje.
Nee jij snapt het niet helemaal denk ik.
Heel gaaf 👏😀
Heel goed werk. Dankzij AI gaan er gigantische veranderingen gebeuren de komende eeuw. Ziektes bestrijden, megastructures bouwen (space elevator wellicht, om duurzaam naar de ruimte te reizen).
Vergeet niet dat AI ook ontzettend veel energie en water kost en dat we al die energie onmogelijk duurzaam kunnen produceren. Laat ons dus niet alleen maar lovend zijn over AI, het brengt ook grote uitdagingen met zich mee en de vraag wat we wel en niet moeten willen met AI (duurzaam naar de ruimte reizen? C'mon...).
@@terra_incognita683 Valt wel mee toch? Voor dit specifieke laboratorium wordt de AI ingezet. De kennis is daarna wereldwijd beschikbaar maar voor die kennisbank is niet meer de AI nodig.
@@terra_incognita683 Daarom moet stap 1 Cold Fusion zijn. Als dat al mogelijk is (ik denk het niet).
AI is de nieuwe religie!
@@terra_incognita683 En waarom kunnen we die niet duurzaam produceren ?
De energie transitie gaat nu echt keihard.
Batterij productie is al bijna genoeg om met een levensduur van 10-15 jaar genoeg capaciteit te bieden om alle stroom die we als wereld gebruiken een dag op te slaan.* (wat het gross van de moeilijkheden met renewables dus oplost)
*Maar dat duurt dus wel 10-15 jaar voor het echt zo ver is met die opslag. Dit is als volgt gerekend:
De wereld gebruikt 3tW continu vermogen gemiddeld. Om dat een dag op te slaan is 72TWh batterijen nodig.
Als batterijen 10 jaar meegaan, dan moeten we dus 7.2TWh produceren per jaar.
Voor 2025 is china van plan op een productie van zo'n 8TWh te komen.
Kortom, eigenlijk is dat energie probleem dus al opgelost. Nu moeten we nog een vleugje waterstof toevoegen voor lange termijn opslag en toepassingen waarvoor dat nodig is en we moeten ons net versterken. Dit komt allemaal goed. Met de huidige technologie als het moet.
-100% recycling.
-Nieuwe bronnen van grondstoffen buiten de aarde.
Dat zijn de volgende 2 issues die moeten worden getackled, en daarbij is de AI zoals je ziet in deze video van grote waarde.
Stel je voor: We stellen straks een alziende AGI de vraag: Waar komt klimaatverandering door? En het antwoord is dat het door de zon komt en dat mensen er niks aan kunnen doen.. Zouden we dan luisteren? Of zouden we dan opeens twijfelen aan de trainingdata? En wellicht belanrijker, komt er ooit een moment waar we zeggen: "Ok, nu hebben we genoeg maatregelen getroffen en hebben we 'net-zero' berijkt"? Dat moment gaat nooit komen als we eenmaal in die molen zitten...
Het begrip 'net zero' is per definitie een doel over een relatief begrensde periode en zal dus periodisch herhaald moeten worden.
Wat een raar voorbeeld.
"Mijn algoritme begrijpt me niet meer" zei de wanhopige AI ontwikkelaar.
Er word tijdens deze video meerdere keren beelden van de Gnome desktop omgeving weer gegeven maar dat heeft niks te doen met de GNoME waar in deze video over wordt gepraat.
Lijkt er op dat ze voornamelijk uit een andere video komen. Misschien een wijze les voor VPRO om geen techbro-hype-beast-AI-content zomaar over te nemen.
Dit soort momenten laat weer zien dat er weinig expertise zit in content over AI, maar voornamelijk mensen die veel clicks en geld willen verdienen.
Vertel eens, waarom zou a.i. onderzoek niet kunnen draaien op een linux distro ?
ik krijg ook de indruk dat de makers van deze video hebben gegoogled naar Gnome en resultaten kregen van de Gnome-desktop.
@@PeterLunkik vermoed dat de AI algoritmes worden uitgevoerd in een cloudoplossing die draait op Linux (zonder gui)
Wat bedoel je? Ik zie alleen maar macOS desktops
Yeah! Let's let an AI automatically make unknown materials. Whatever could go wrong...
Remember the Wuhan lab leak? 😳
Geen idee of de redactie van Tegenlicht de reacties leest. Maar wij hebben sinds de coronaperiode geen enkele aflevering Tegenlicht meer gekeken. Terwijl daarvoor wij geen enkele oversloegen. We kwalificeerden de onderzoeksjournalistiek van Tegenlicht als de beste. Maar het gebrek daaraan is gebleken tijdens deze periode.
Daarom zul je elke nwe Tegenlicht aflevering met een wantrouwende blik moeten bekijken. Waarom krijgen we dit nu te zien? Wat is de onderliggende boodschap?
Ja niets is wat het lijkt...
Hoe bedoel je dat?
Hadden ze geen kritische noten over lockdowns en mRNA-vaccins? Waarom gebrek?
Tegenlicht is erachter gekomen dat ze niet tegen het systeem moeten gaan. Anders geen inkomen/ boycot / cancel / geen subsidie enzo. Maar ze doen alsnog hun best te laten zien door te laten lijken alsof ze tegen het systeem ingaan met 'waarheden' 😅
Typical. Let's use more energy to solve the energy problem. Honestly those technologists never change.
klinkt bijna net zo goed als het mRNA vaccine.
Huh? wat? mRNA is geen vaccin hoor maar een medische behandeling. Het "verzacht" de klachten. Soms. Is eigenlijk gentherapie.
Een echt vaccin voorkomt ziekte. Vraag maar aan je huisarts.........
Een echt vaccin werkt met antigeen presenterende cellen die daarvoor bedoeld zijn om in de lymfe antilichamen te maken.
Vraag maar aan je huisarts.
Niet met cellen in de lever, hart, hersenen, geslachtsorganen wat jouw "goeie" vaccin doet.
Bent u een zogeheten ‘wappie’?
finding a new plastic ....
Heb je de video wel gekeken?
@@MarinusMakesStuff jazeker
Dit alles is gratis op youtube en dan zijn er mensen die kiezen om naar Andrew Tate te kijken.
Denk even goed terug.
Hoeveel van de vorige uitvindingen zijn écht voor ons?
Dit gaat de gezondheidszorg helpen? Een database? Of juist het onderwijs? Ik denk helemaal niets van dat.
De meeste meuk is voor wapens of het leger.
A robot inventor how wonderful
Mooi blijven dromen meisje.
Ze doet in ieder geval meer dan jij met je comment.
@MarinusMakesStuff Het enige wat ze meer doet is moeite. Ik geloof niet dat ze meer bijdraagt.
@@jesse6468 Volgens mij heb je er gewoon problemen mee dat een vrouw dit doet.
@@MarinusMakesStuffDat zal het zijn.
Another delusional ' scientist ' who is only gonna make things worse than they are😢
Oke , dussss . . . in het kort , weer een producent erbij.
Tja , laat dat nou net . . .NIET de manier zijn om je klimaat problemen te beheersen.
Klopt, want het klimaat kun je alleen in de auto beheersen.
Niet in de natuur op aarde.
Inderdaad. Alles om onze huidige levensstandaard in stand te houden. Laten we nou eerst eens kritisch kijken wat we écht nodig hebben en pas daarna nadenken over hoe we dat op een duurzame manier kunnen produceren.
Dit kan absoluut bijdragen aan een duurzamere toekomst, waar materialen, zoals ze ook aangeeft, gebruikt kunnen worden om producten te produceren die volledig gerecycled kunnen worden of om efficiëntie te verhogen om de footprint te verlagen. De mensheid is in essentie niet goed voor de planeet aarde, en dat zal ook nooit gebeuren, we kunnen er enkel zuiniger op zijn. Ik ben ook wel benieuwd naar wat volgens jou de juiste manieren zijn om het klimaat probleem te beheersen
@@maxheuwekemeijer9568 niet met CO2 verminderen wat de natuur zelf voor 97% uitstoot.....
@@maxheuwekemeijer9568minder mensen op aarde. Dichter bij de natuur leven. Betonnen steden platgooien. Ons leven is tegenwoordig alleen maar ingericht op geld verdienen. In mijn ogen is deze vrouw een duivel.
Nu nog even je pis en mercury in goud veranderen en je sprookjes zijn compleet.
Met de juiste catalysator en genoeg energie kan je veel. Of het betaalbaar is is een andere vraag
Goud is een element, om dat te kunnen "produceren" uit andere elementen heb je kernreacties nodig. Dat valt niet helemaal binnen de scope van dit onderzoek ben ik bang. Plastic, benzine, medicijnen, kweekvlees of diamant maken van je pis zouden ze theoretisch wel kunnen hahah
je bedoelt waarschijnlijk kwik
@@TheVincent0268 kwik kwek en kwak