@@Justin-Kees1994 Ach lieve Rozemarijn. Je weet echt niet waar je over kletst. Ik ben al decenia werkzaam in de farma en heb gesproken met een hoogleraar met immunologie 5.0 kennis.
@@Justin-Kees1994 Als jij het allemaal zo goed weet, Vertel mij dan eens wat het effect van micro vetbolletjes en N1-methyl pseudouridine in die prikkies is? Ik weet het wel want ik ben een wappie toch volgens jou?
Interessante video! Wat ik graag had willen zien is vergelijkingen met Nederlandse/Europese cijfers, om het in perspectief te zetten. Ben ook wel benieuwd naar de aflevering over migratie.
In Nederland zijn steeds minder Nederlandse. Er komen Meer migranten bij dan er babies geboren Worden. Ook van de babies die geboren Worden zijn relatief gezien de migranten harder bezig met het maken van babies. Migranten krijgen Meer babies en make grotere gezinnen dan nederlanders. Als dit zo not 500-100 jaaar door gaat hebben we straks bijna geen blanke en Nederlanders meer in Nederland, en worden we e'en minderheid in eigen land! Hbu
In de hele vluchtelingen crisis wordt het woord amper gebruikt. Iets wat ik niet begrijp. Dat het bij Ongehoord Nederland niet wordt gebruikt snap ik nog maar de normale media gebruiken het ook niet.
@eddievanhalen3476 de normale media boeit het allemaal niet meer. Cancel cultuur heeft de macht in de wereld van informatie voorzieningen. Je kunt niet zonder grenzen of opstakels iets publiceren dat mensen mogelijk niet uitkomt binnen bepaalde kringen met macht. Het is een schande van de persvrijheid en de demonstratie. Ze doen hun werk maar.
@@eriktabbers3599 God je bent echt gaan geloven dat we in een dictatuur leven he? Je zit iets te veel op internet en de door jezelf gecreëerde social media bubble dan in het echte leven. In het echt is het allemaal niet zo zwart zoals jij het ziet. De extreme gevallen worden oneindig uitvergroot door de media, maar zo is het allemaal niet. Ik ben ondernemer en rij zo'n 2500 kilometer per week en rij dit vooral door dorpen en steden in het midden en oosten van het land. Ik zie iedere dag in wat voor prachtig land wij leven. Tip van mij: leef wat meer en kijk wat beter om je heen.
@@eriktabbers3599 Maat je snapt er helemaal niks van. Het gaat erom dat die vluchtelingen en immigranten een voordeel bieden omdat onze eigen bevolkingen anders krimpen en wij in Europa te maken krijgen met vergrijzing. Het sluit dus helemaal niet aan op jouw gekke wereldbeeld met 'cancelculture' en al je andere onzin.
Dit onderwerp was onderdeel van mijn Havo Aardrijkskunde eindexamen. Leuk dat het hier nog verder uitgelegd word! Ik vond het een heel interessant onderwep.
9:08 er zijn zoveel mensen die voor het spoor willen werken, omdat het in vergelijking met andere banen erg goed betaald wordt en daarbovenop krijg je veel voordelen. Dit geeft een vertekend beeld, bij veel banen is de ratio van werkzoekende per baan niet zo extreem.
Eigenlijk is bevolkingsafname niet het probleem, het financiële stelsel wat al een paar honderd jaar oud is en alleen om kan gaan met groei. Daar zit juist het probleem. Dat stelsel moet op de schop z.s.m. De aarde kan bevolkingsgroei niet meer aan dus krimp zou juist gewenst moeten zijn.
Deze manier van journalistiek valt denk ik goed bij de jeugd. (Bij mij wel) Veel info- /Motion Graphics. Snel en overzichtelijk (beetje als the basement office van NY-times op YT). Top Nieuwsuur.
De wereldbevolking groeit veel en veel te hard. En in deze twee landen zijn ze ook nog eens niet zo "zuinig" met het milieu. De opwarming van de aarde kan en zal zo niet gestopt worden waardoor er straks veel meer natuurrampen zullen ontstaan met steeds meer slachtoffers. De aarde geeft hiermee vanzelf aan dat we met teveel mensen zijn en zorg dat de bevolking hiermee "afneemt". Wij vinden dat als mens vaak verdrietig maar het is veel verdrietiger dat de aarde steeds minder leefbaar gaat worden straks. Onthou eens dat we maar één leefbare planeet hebben.
China heeft geluk bij ongeluk, de Gobi woestijn zal veel groter worden terwijl de bevolking afneemt. In India zal het land veel minder opleveren aan voedsel terwijl de bevolking groeit. Daar gaat een probleem ontstaan met wereldwijde gevolgen. Hoe vangen we 750 miljoen mensen op die hun land ontvluchten in verband met honger en dorst? Afrika biedt geen oplossing, daar groeit de bevolking nog sneller en voedsel productie blijft al achter. Geheel noord Afrika zal opgeslokt worden door de Sahara.
Een op de zes mensen wereldwijd was toch onvruchtbaar? De babyboom generatie staat in het voorportaal van de hemel? Hoe zit het met die oversterfte? Hoe zit het met die geboortedaling? Hoe zit het met die lange termijn effecten van het wonder van de farmacie? Denk je niet dat het jouw bevolkingsoverschot gaat afremmen?
De aarde zowel het leven zou het weinig boeien dat het klimaat opwarmt, die passen zich wel aan. Het zou alleen gepaard gaan met menselijk leed en de verwoesting aan ons infrastructuur en levensstijl. We doen dit voor onszelf, nief voor de planeet. Het is egoïsme ten top dat wij als mensen ons probleem als probleem van de aarde gaan neerzetten.
Totaal niet waar. Met name China investeert meer in duurzame energie dan welk land ook ter wereld. Heeft ook een groter percentage hernieuwbare energie dan welk land ook ter wereld. Belachelijk dat je als Nederlander denkt iets over China en het milieu te kunnen zeggen. Als je opzoekt hoe ver Nederland over het duurzame gebruik zit: als iedereen zou leven zoals wij, dan hadden we 3,1 Aardes nodig. Voor consumptie zoals in China 2,3. Zeker, er zijn te veel mensen en het ecosysteem gaat terugduwen, door meer dodelijke infectieziekten en andere natuurlijke rampen. Maar doen alsof het probleem bij China ligt is de pot die de ketel verwijt dat ie zwart is.
I am from India but I live in The Netherlands. Demographic dividend is only possibile if there are enough meaninful jobs for the young population. But when no new jobs are being created, there is no difference between the young and the old population. Both are burdens to the economy / society. Espicially with the upcoming Age of AI, China shrinking population might just be a blessing in disguise. More and more manufactuing would be done with advanced robots, and majority of service sectors could be replaced by new AI tools.
So in other words there are too many people on planet earth is what youre saying? I mean too many to maintain the system we have built, not too many for planet earth (but thats another topic) Because I feel like programms like these are made to deflect us from the real issues.
What you what will get though, is probably an even more extreme difference between rich & poor. And who's going to do the jobs you cannot do with AI (like cleaning the sanitaire in buildings etc)
i dont think technological development removes or adds jobs. Phones, email etc hasnt made us less busy. AI creates new changes for people, opportunities to work jobs one first couldn't. Job availability is a governmental responsibility
@sidcurious * 3 weken geleden There are many shameless rich peoples in India.Wheil the( rich one) they spend two or three miljons($) dollars on the married party of their child the poor one don't have even ($) one dollar.
Vertel ze dan ook eventjes dat ze in China een ouderwets geïnactiveerd C..... vaccin van het echte virus hebben gebruikt en in de rest van de wereld mRNA prikjes. En dat het mRNA molekuul gestabiliseerd is zodat er na maanden/ jaren nog virus spikjes aangetoond zijn. En dat het verpakt zit in vetbolletjes die schadelijk zijn voor de voortplantingsorganen. Info van een hoogleraar met immunologie 5.0 kennis. Geeft te denken hè? Ben bang dat ik geen sticker van nieuwsuur ga krijgen.
Er is een reden waarom Japan en China zo'n grote focus en de koplopers zijn met robotica, universiteiten in Nederland krijgen zelfs Chinese gastsprekers die lectures geven over robots waarin zij deze kwestie ook meenemen.
India is on a roll? Die mevrouw zegt het alsof het iets is om trots op te zijn. India heeft helemaal niet de ruimte of capaciteiten om die groei aan te kunnen. Ik mag hopen dat Europa zich afzijdig houdt op het moment dat de ellende daar uitbreekt.
Ik vind dat punt van CEO's uit India wat vergezocht. Laten we niet vergeten dat geen van die bedrijven door hen zijn opgericht. Ze zijn naar voren geschoven in een laat stadium, vaak om hele andere redenen. Dat Japan, China en nu India "eraan komt" en alles zal domineren wordt al ruim 50 jaar steeds weer geroepen. De praktijk blijkt altijd een stuk complexer.
Interessante inzichten, en mooi weergegeven 👍 Wat me nog wel opviel is dat in een vorige upload aangegeven werd dat we Afrika minder moeten zien als één land, en in deze video wordt heel Afrika vergeleken in een grafiek met India en China. Misschien dat dat niet helemaal uitkwam met video lengte ofzo, maar nu is die informatie over Afrika een beetje irrelevant. Zou mooi geweest zijn als die opgedeelde animatie voor India ook voor Afrika had gekund.
De reden dat ze Afrika gebruiken als vergelijking is waarschijnlijk omdat het continent een vergelijkbare hoeveelheid inwoners heeft als India en China.
6:00 Hongersnood is zeker nog niet opgelost, ze hebben alleen de wet aangepast om de betekenis aan te passen wat hongersnood inhoud om daarmee de illusie te wekken dat ze het zogenaamd hebben opgelost, er is nog zeker veel armoede in de samenleving en ongelijkheid, in de rural gebieden van China waar alles qua eten wordt geoogst zijn er vaak overstromingen van dammen of locust plagen, en krijgen hierdoor grootte schaarste van goederen om zichzelf te kunnen onderhouden en de overheid gaat ze daar echt niet bij helpen. China importeert merendeels ook bijna al voedselwaar maar, dat wordt zeker niet aan iedereen gedistribueerd door de ongelijkheid in het land, als je iemand van het platte land ben je in de ogen van de overheid en stads volk een buitenstaander en wordt je anders behandeld. Het rangen systeem discrimineert elk volk wel en krijgen de elite van het land de grootste voordelen.
Bevolkingskrimp is juist hard nodig ivb met de leefbaarheid op aarde. Dat laat deze serie juist zien. Het gaat over carrying capacity die op vele plaatsen al overschreden is en die juist weer in balans moet komen. Kortom: heel goed China! 🎉 Ook Nederland gaat eindelijk weer de goede kant op. We zitten hier immers op 33.000 km2 grond (water dus niet meegerekend) met veel meer mensen per km2 dan India of China. Alleen Bangladesh en een paar ministaatjes zoals Monaco zijn erger. Trouwens, als historicus wil ik er ook graag op wijzen dat China al ongeveer sinds de Han-dynastie het grootste (qua bevolking en oppervlakte) machtigste en belangrijkste land is. Niets nieuws dus 😅. Het werd even (ongeveer 200 jaar) onderbroken door de Europese (vk, Spanje, Rusland) en neo Europese (VS) grootmachten maar niks is logischer dat Azië weer nummer 1 wordt/is. Ik geloof trouwens niet zo in India zolang het verschil tussen rijk en arm daar ontzettend groot blijft. Bovendien zien wij vaak over het hoofd dat de regionale verschillen daar enorm zijn, veel groter dan in China (omdat daar de bevolkingsaantallen niet gelijk zijn. Er zijn veel meer Han Chinezen dan anderen. In India is dat veel gelijker). Noord en zuid bv houden niet zo veel van elkaar (zacht uitgedrukt)
(wereldwijde) bevolkingskrimp is de nachtmerrie van het kapitalisme. De machtigste bedrijven op aarde zullen er alles aan doen om dit te voorkomen of anders te vertragen.
Bevolkingstoename komt om voorstelbare redenen veel gemakkelijker tot stand dan afname. De roep om bevolkingskrimp is obligaat en gaat voorbij aan de ellende waarmee het gepaard gaat. Dit programma gaat daarover. Van u als historicus zou relevanter commentaar verwacht mogen worden.
@@rinkinkel daarom roep ik ook niet. Het is een eens die vanzelf in vervulling gaat, oa door stijging vd welvaart. Zie wat er gebeurd is in veel Europese landen.
Voor werk kom ik heel veel in Azie en Indiers zijn met afstand de meest vervelende mensen om mee te werken, ook hele vervelende cultuur qua kastenstelstel. Geen liefhebber doe mij maar liever Taiwanezen, Vietnamezen, Filipinos enz.
Erg interessant. Ik denk dat de demografishe ontwikkeling in China wel eens mooi samen zou kunnen vallen met de ontwikkeling van AI die ons werk gaat overnemen. In de wereld van vandaag is rijk worden namelijk geen echte oplossing voor vergrijzing. Misschien wel op kleine schaal voor een land als het onze dat alles kan inkopen met geld, maar niet op de schaal van een land als China. Je kan immers nog zo rijk zijn als je wil, er moeten mensen zijn om het brood te bakken en om de bedden van de bejaarden te verschonen. Geld doet dat niet. Mensen doen dat. De AI gaat daar natuurlijk wel verandering in brengen, op zijn minst zal die mensen veel productiever kunnen maken, en misschien zelf geheel overbodig voor bijna al het werk dat er moet gebeuren. Maar dat kost wel geld. China heeft gelukkig wel de mogelijkheid om niet 4 jaar vooruit te kijken maar echt lange termijn te denken, dus die kunnen nu al beginnen met focussen daarop. Investeren in de toekomst met heel weinig werkende mensen en maximaal inzetten op wat de AI voor hen kan betekenen.
Een plusje gegeven maar verwacht u van AI alleen maar wonderen ? Zou trouwens interessant zijn dat Nieuwsuur en wat mij betreft ON dat goed onder een vergrootglas gaan belichten.
@@pieterspaans Nee ik verwacht niet alleen maar wonderen. Ik verwacht dat het onze wereld op zijn kop gaat zetten in positieve en negatieve zin. Het kan leiden tot nieuwe manieren van oorlog voeren. Tot een totaal overbodige bevolkingsklasse. Tot een identiteitscrisis in religies. Tot totale onderdrukking van de mensheid, door de AI zelf, of door mensen die de AI in handen hebben. Het kan zelfs leiden tot vernietiging van de mensheid. Maar dus mogelijk ook tot de oplossing van bijna al onze problemen. Tot een technologische revolutie die zorgt voor ongekende nieuwe mogelijkheden die we nu nog niet kunnen voorstellen. Tot een enorme ruimte industrie en economie, tot interstelair ruimte reizen. etc. Kortom: "what a time to be alive"
De toekomst van AI is niet te voorspellen. Positieve ontwikkelingen liggen voor de hand met die technologie maar het zal ook zeker negatieve zaken met zich meebrengen. Ik ken een aantal mensen die met AI werken en studeren en allemaal zijn ze bang voor de potentie die het met zich meebrengt.
China is geen immigrantenland. China wil alleen zeer goed geschoolde mensen binnen laten en niet minder. Ze zijn daar erg selectief. Vergeet ook niet dat China zelf al heel veel hoogopgeleide mensen hebben. Kijk maar hoeveel ingenieurs/wetenschappers/wiskundigen etc daar zijn. Ze zijn wel erg bezig met robotics. Zelfs in restaurants gebruiken Chinezen robots en minder menselijke arbeid. Ik denk dat China die richting op gaat.
Had deze video even 2 werken eerder online gezet en naar alle havo leerlingen gestuurd die dit jaar eindexamen aardrijkskunde hebben gedaan. (Opgave 2)
Heel interessant! Had graag de demografische grafiek van Europa/VS erbij gezien, omdat ik mij dan beter een beeld kan maken bij hoe elk deel van de grafiek is. Als ik zou moeten gokken dan had Europa een grote piek in de tijd van de industrialisatie, en zitten we nu ergens rond de 1,7. Maar evt had dat meer context geboden.
Interessante serie. Ben zelf in India gweest maar het is wel even slikken. Zoveel armoede, bureaucratie, slechte infra, slechte hygiëne. Ik hoop echt dat ze dat toch hard aanpakken want die groei is leuk maar zonder kwaliteit van leven is er ook niks aan.
Klopt wat je zegt, maar daar word aan gewerkt. Verder denk ik dat de kwaliteit van leven, ligt er natuurlijk aan wat je daar onder verstaat, in India beter is. Mensen helpen en geven nog om elkaar, het sociale is er nog steeds , alhoewel het in de grote steden snel verdwijnt.
@@drerri, klopt, als je materialistisch bent ingesteld. Verder wonen er meer personen in India, dan het totale inwonersaantal in NL, die het ook materialistisch beter hebben.
@@drerri Nee hoor, Hermannus heeft gelijk : Mensen in (relateve) armoede kunnen heel gelukkig zijn. Tweeverdieners die 60 uur in de week in de weer zijn om die dikke hypo te betalen, die twee leasebakken uit het hoge segment, die twee dure vakanties, etc. nee dat is pas "welvaart". Maar spiritueel zo leeg als blikje.. wie is er nou rijk?
Hallo Nieuwsuur! Hoe zit dit nou met Zuid-Amerika? Er wordt altijd naar China, India en Afrika gekeken (waar in Afrika? maar dat terzijde) Maar hoe zit het met Zuid-Amerika, waar vallen zij binnen dit plaatje?
Is er uiteindelijk ook een lijn waarin de mate van digitalisering en automatisering wordt meegenomen? Hoogtechnologische productie is een andere dan laagtechnologische productie. Een oudere met WhatsApp is een andere oudere zonder WhatsApp.
Mooie aflevering alleen waarom wordt Afrika als continent genomen en wordt er niet gekeken naar de specifieke landen binnen Afrika die het bij elkaar zo'n veelbelovend continent maken in de toekomst? Is hier geen sprake van en zijn eigenlijk alle landen binnen Afrika wel veelbelovend en is er daarom gekozen om Afrika als één continent te nemen of was er gewoon simpelweg geen tijd of data beschikbaar?
0:54 dat pieken en weer dalen van de bevolking van India , waar is dat op gebaseerd? de bevolking van India is nog nooit gedaald. Ik denk dat de bevolking van dat gebied vanaf de eerste beschavingen alleen maar is toegenomen
Mooie serie. Je ziet overigens al jaren zoveel beweging in de tech sector. Ik werk al jaren samen met teams uit India. Simpelweg omdat daar mensen zijn te krijgen. Kwaliteit is soms lager maar dat compenseert men met lagere tarieven. Het is een kwestie van tijd voordat zij deze sectoren gaan domineren.
De potentie om werk te kunnen uitvoeren dient verbonden te worden aan beschikbare werk. Dat laatste is nog erg onduidelijk in deze automatiserende wereld. Internet is een nog niet ontdekte natie in opkomst en AI je intieme partner die je ook aan werk kan helpen. In zo een digitale wereld is er wellicht juist zeer veel werk te vinden in het overbodig maken van werk. Transitie maken naar een andere economische systeem. Daar is werk van te maken. Cultureel gezien heeft India daar een voorsprong in. Daar werken ze al heel erg lang aan. Wel dat administratieve Britse deel nu echt los laten. Mooi rapport.
Leuk item, maar als je de klimaatveranderingen niet meeneemt, niet erg zinvol. Men verwacht in India een enorme temperatuurstijging, veel zoetwaterbronnen zullen opdrogen en hierdoor zullen velen gedwongen worden te vertrekken. De meesten zullen naar mijn verwachting, naar het buitenland gaan, wat weer enorme gevolgen zal hebben in andere landen.
@@hermannus3894 nu misschien, maar in dit filmpje heeft men het over 50 jaar. Dan kan veel veranderd zijn. 50 jaar geleden had bijvoorbeeld niemand kunnen vermoeden dat aartsvijanden China en Rusland nu zo innig met elkaar zijn. Daarnaast kunnen fabrieken verhuizen uit China of elders ook activiteiten ontplooien, zoals nu al gebeurt.
Super informatief, zeker met de graphs. Enige waar ik een beetje 'bang' van wordt is dat we die 1,7 niet afzetten tegen andere factoren, zoals uiteraard de druk op het milieu etc
Misschien ben ik heel naïef hoor, maar hoe kan het dat de gemiddelde werkende Chinees na decennia van enorme economische groei nog steeds een laag loon heeft en een woning nauwelijks kan betalen of familie nauwelijks kan onderhouden? (Of komt die economische groei juist door het laag houden van de lonen?)
China heeft heel duidelijk aangegeven wanneer milItair wordt ingegrepen, namelijk: 1. Het uiroepen van onafhankelijkheid door Taiwan. 2. Wanneer buitenlandse militairen in Taiwan worden gestationeerd. Het liefst wil China een vredige hereniging wat tijd gaat kosten en die tijd wil de VS China niet geven. Ook erg jammer dat niet wordt gesproken over het één China beleid wat door vele landen worden erkend waaronder NL en de VS.
Bevolkingskrimp bij China is denk ik geen probleem, zoveel inwoners kan de wereld ook niet aan. Zolang de economie maar niet gebukt gaat onder die krimp. Maar China's economie is anders dan die in het westen dus heb vertrouwen dat ze het kunnen hanteren
De economie onder het kapitalisme heeft nog nooit te maken gehad met een afnemende bevolking. Er is een directe correlatie tussen bevolkingsgroei en een groeiende economie. Ik ben bang dat landen failliet zullen gaan als de bevolking te snel af zal nemen en dan zal er ongetwijfeld oorlog uitbreken.
De krimp schept voorwaarden voor de flexibilisering van resultaatgerichte mijlpalen waarbij afstemming met China en Oostenrijk met strategisch beleid moet uitkristalliseren.
Het demografische dividend wordt overdreven. Er zijn genoeg voorbeelden van landen met een grote bevolkingsgroei en beperkte economische groei en andersom. Daarnaast hebben we door automatisering juist veel minder mensen nodig. De (op schuld gebaseerde) economie is wel ingericht op bevolkingsgroei, maar dat is een keuze. Wat China vooral ook op de kaart heeft gezet is hun strak centraal geplande economie, maar dat willen we in het neoliberale westen liever niet onder ogen zien.
Inderdaad. Er wordt echt gedaan alsof het demografisch divident een soort magische eigenschap heeft die de economische groei automatisch naar grote hoogte stuurt.
Wat ik mis is uitleg over de consequenties betreft levering van medicatie. Zou waardevolle info voor velen kunnen zijn!! Ook waarom we nog steeds zo goedkoop producten uit China kunnen kopen. China is officieel nog steeds een ontwikkelingsland. Terwijl ze zich veel verder op een aantal vlakken hebben ontwikkeld dan ons. Denk aan A.I Die oorlog gaat er komen en tegen die tijd mogen we hopen dat alle nodige medicatie productie is teruggehaald naar het westen. En of dat ooit lukt betwijfel ik. Er zijn daar grondstoffen wat hier simpelweg niet te vinden zijn. Ben zelf gelukkig niet medicatie afhankelijk maar ken mensen die erg slecht af zouden zijn als die van hun ineens niet meer te krijgen zijn. In mijn optiek kunnen we ze dus maar beter te ( vriend ) houden.
Is er iets wat we kunnen zeggen over deze ontwikkelingen als 1e wereldlanden zo'n grote vinger in de pap hebben? Het lijkt er op dat grootmachten wel erg kunnen profiteren van een onderontwikkeld land zowel positief als negatief. Je ziet bijvoorbeeld dat het westen van China een fabriek heeft gemaakt, wat de economie in zekere zin heeft geboost voor China. Nu zien we voor veel bedrijven een transitie naar India om dezelfde reden als waarom dit eerst gebeurde in China. Is dit voordelig voor zo'n land omdat er veel werk is, of is het meer forced labour tegen lage lonen?
Die kwaliteit van leven is maar zeer de vraag. Zoals in de video is te zien moet een krimpende werkende bevolking het exploderende aantal pensionados onderhouden (net als in Nederland met de babyboomers). Dat gaat dat een steeds grotere stempel drukken op de economie. Als jonge mensen nu al klagen over lage lonen en onbetaalbare woningen, hoe moet dat dan als ze over een paar decennia ook nog de kosten voor de pensionados moeten ophoesten?
Zou ook wel interessant zijn om te kijken naar opkomend nationalisme. Je merkt het online steeds vaker in discussies over India. Vanuit alle hoeken en gaten komen er users met "Jai Hind".
Dat zag je in China ook gebeuren in de laatste 10 jaar. Ik maak me meer zorgen of India de onder liggende verschillen kan overbruggen tussen de verschillende bevolkingsgroepen.
Hmm, dat riekt mij tot een psychologische aandoening om zich druk te maken wat over 100 jaar is? De afgelopen 100 jaar waren behoorlijk beschaafd? de mensen levens zijn niet eens te tellen die dat gekost heeft. Men leeft toch in het nu? of niet? Bent u niet eens toe aan een psycholohisch onderzoek? wel psychologisch toerekenings vatbaar?
Klimaatverandering zal gigantische consequenties hebben voor beide Grootmachten. China krijgt enorme watertekorten en grote delen van India worden onleefbaar door temperaturen boven de 50C. Deze veranderingen gaan helaas sneller dan gedacht.
En dus…, mogen de landen in de omgeving wel al vast erg op hun tellen passen. Ze beginnen al hier en daar hun voet print te drukken. Wellicht dat India daar straks wat tegendruk kan bieden. India toont inmiddels haar nachts ambities al. Ze hebben bijv hun eigen vliegdekschip gebouwd, met eigen middelen en mensen.
Vergeet niet de enorme hoeveelheid woningen en nieuwe steden die China heeft gebouwd de afgelopen jaren, die nu compleet leeg zullen komen te staan door de gigantische bevolkingsafname
Gezien milieu beter 1 kind beleid.want als zo doorgaat? Wie kent de foto s film niet?hongernood?moeder met kind ad hand stervende baby in arm en alweer zwanger?ja dan denk ik?zelfs roofdieren paren niet in droogtijd?pilletje is te moeilijk? Kinderen rijkdom?als ze sterven amper net op aarde?en dan alweer zwanger?dan denk ik?
Een schande dat wij met 17 miljoen inwoners een historie waar een land jaloers op mag zijn, en dan nog zijn er mensen die het niet redden . . Hoe is het mogelijk dat wij niet een Ultiem systeem kunnen bedenken
Met een opmerking. De pensioengerechtigde leeftijd in China is voor mannen 60 en vrouwen 55. In de publieke sector M55 en V50. Bron? Mijn schoonfamilie.
Veel meer India-inwoners spreken een vreemde taal dan Chinezen.China heeft een gigantisch probleem met de gevolgen van ee-kinf beleid.. Ondankss de groei zijn veel afgestudeerde Chinese werkloos. Voor China, zal de oplossing wellicht zijn om Afrika tot Chinees gebied te verklaren. Bijna alle Afrikaanse landen hebben Groe schulden aan China,
De laatste aflevering van deze serie zien? Check NPO Start: www.npostart.nl/de-wereld-in-2100-nieuwsuur/VPWON_1351745
Gaan jullie ook nog een video maken over Mexico? Die de kans heeft om China te verstoten als 'fabriek van de wereld"
Dit is de 3e keer dat jullie deze video opnieuw uploaden.
@@maartent9697 q1q1
Geweldige leerzame serie, bedankt!
Fantastische serie, zeer interessant!
Nee, je bent fantastisch gehersenspoeld zonder de ware context.
@@Justin-Kees1994
Ach lieve Rozemarijn.
Je weet echt niet waar je over kletst.
Ik ben al decenia werkzaam in de farma en heb gesproken met een hoogleraar met immunologie 5.0 kennis.
@@Justin-Kees1994
Als jij het allemaal zo goed weet,
Vertel mij dan eens wat het effect van micro vetbolletjes en N1-methyl pseudouridine in die prikkies is?
Ik weet het wel want ik ben een wappie toch volgens jou?
Interessante video! Wat ik graag had willen zien is vergelijkingen met Nederlandse/Europese cijfers, om het in perspectief te zetten. Ben ook wel benieuwd naar de aflevering over migratie.
Precies, dat had ik ook graag willen zien, wellicht eerst Europa en dan Nederland, Duitsland, Verenigd Koninkrijk, België etcetera.
Dat wordt in ieder geval heel erg schrikken voor ons!!
Met 2 miljard zullen ze komen op de stoep kakken
In Nederland zijn steeds minder Nederlandse. Er komen Meer migranten bij dan er babies geboren Worden. Ook van de babies die geboren Worden zijn relatief gezien de migranten harder bezig met het maken van babies. Migranten krijgen Meer babies en make grotere gezinnen dan nederlanders.
Als dit zo not 500-100 jaaar door gaat hebben we straks bijna geen blanke en Nederlanders meer in Nederland, en worden we e'en minderheid in eigen land! Hbu
Waanzinnig gaaf gemonteerd!
Dit zijn oprecht zulke goede en interessante video's. Dank voor de tijd en moeite die jullie hier in steken!
Voor de hoeveelheid aan ons belasting geld er ingestoken word valt dat wel mee hoor 😂
@@bartdeking lekker Nederlandse reactie Bart
@@hansscholte5472 je bedoeld dat mijn reactie zo doordacht en rationeel is. Thanks!
Hele interessante videoserie!
Zeer goede content. Super dat jullie het vrijwel altijd erg objectief houden. Veel feiten kan je na trekken, zeer interessant om te doen soms ook.
ik vind dit zo interessant, ik ga zeker weten ook de volgende aflevering kijken.
Heel interesant, demografie wordt als factor vaak onderschat.
In de hele vluchtelingen crisis wordt het woord amper gebruikt. Iets wat ik niet begrijp. Dat het bij Ongehoord Nederland niet wordt gebruikt snap ik nog maar de normale media gebruiken het ook niet.
@eddievanhalen3476 de normale media boeit het allemaal niet meer. Cancel cultuur heeft de macht in de wereld van informatie voorzieningen. Je kunt niet zonder grenzen of opstakels iets publiceren dat mensen mogelijk niet uitkomt binnen bepaalde kringen met macht. Het is een schande van de persvrijheid en de demonstratie. Ze doen hun werk maar.
@@eriktabbers3599 God je bent echt gaan geloven dat we in een dictatuur leven he? Je zit iets te veel op internet en de door jezelf gecreëerde social media bubble dan in het echte leven. In het echt is het allemaal niet zo zwart zoals jij het ziet. De extreme gevallen worden oneindig uitvergroot door de media, maar zo is het allemaal niet.
Ik ben ondernemer en rij zo'n 2500 kilometer per week en rij dit vooral door dorpen en steden in het midden en oosten van het land. Ik zie iedere dag in wat voor prachtig land wij leven. Tip van mij: leef wat meer en kijk wat beter om je heen.
@@eriktabbers3599 Maat je snapt er helemaal niks van. Het gaat erom dat die vluchtelingen en immigranten een voordeel bieden omdat onze eigen bevolkingen anders krimpen en wij in Europa te maken krijgen met vergrijzing. Het sluit dus helemaal niet aan op jouw gekke wereldbeeld met 'cancelculture' en al je andere onzin.
Dit onderwerp was onderdeel van mijn Havo Aardrijkskunde eindexamen. Leuk dat het hier nog verder uitgelegd word! Ik vond het een heel interessant onderwep.
9:08 er zijn zoveel mensen die voor het spoor willen werken, omdat het in vergelijking met andere banen erg goed betaald wordt en daarbovenop krijg je veel voordelen. Dit geeft een vertekend beeld, bij veel banen is de ratio van werkzoekende per baan niet zo extreem.
Eigenlijk is bevolkingsafname niet het probleem, het financiële stelsel wat al een paar honderd jaar oud is en alleen om kan gaan met groei. Daar zit juist het probleem. Dat stelsel moet op de schop z.s.m. De aarde kan bevolkingsgroei niet meer aan dus krimp zou juist gewenst moeten zijn.
Waarom zou het alleen met groei kunnen omgaan in 2008 heeft het stelsel het ook overleefd
Er is maar 1 oplossing en dat is mensen Onvruchtbaar maken.
@@jezusdezoonvangod6331 laat god dat maar niet horen
@@tjakkobosma5872 nou nou, wauw, wat deed het systeem het toch goed in 2008 hoor.
Het menselijke ras zal zichzelf uitdunnen voordat het zover komt, een alles vernietigende derde wereld oorlog is meestal voldoende.
Deze manier van journalistiek valt denk ik goed bij de jeugd. (Bij mij wel) Veel info- /Motion Graphics. Snel en overzichtelijk (beetje als the basement office van NY-times op YT). Top Nieuwsuur.
De wereldbevolking groeit veel en veel te hard.
En in deze twee landen zijn ze ook nog eens niet zo "zuinig" met het milieu.
De opwarming van de aarde kan en zal zo niet gestopt worden waardoor er straks veel meer natuurrampen zullen ontstaan met steeds meer slachtoffers.
De aarde geeft hiermee vanzelf aan dat we met teveel mensen zijn en zorg dat de bevolking hiermee "afneemt".
Wij vinden dat als mens vaak verdrietig maar het is veel verdrietiger dat de aarde steeds minder leefbaar gaat worden straks.
Onthou eens dat we maar één leefbare planeet hebben.
Er is maar 1 oplossing en dat is mensen Onvruchtbaar maken.
China heeft geluk bij ongeluk, de Gobi woestijn zal veel groter worden terwijl de bevolking afneemt. In India zal het land veel minder opleveren aan voedsel terwijl de bevolking groeit. Daar gaat een probleem ontstaan met wereldwijde gevolgen. Hoe vangen we 750 miljoen mensen op die hun land ontvluchten in verband met honger en dorst?
Afrika biedt geen oplossing, daar groeit de bevolking nog sneller en voedsel productie blijft al achter. Geheel noord Afrika zal opgeslokt worden door de Sahara.
Een op de zes mensen wereldwijd was toch onvruchtbaar?
De babyboom generatie staat in het voorportaal van de hemel?
Hoe zit het met die oversterfte?
Hoe zit het met die geboortedaling?
Hoe zit het met die lange termijn effecten van het wonder van de farmacie?
Denk je niet dat het jouw bevolkingsoverschot gaat afremmen?
De aarde zowel het leven zou het weinig boeien dat het klimaat opwarmt, die passen zich wel aan. Het zou alleen gepaard gaan met menselijk leed en de verwoesting aan ons infrastructuur en levensstijl. We doen dit voor onszelf, nief voor de planeet. Het is egoïsme ten top dat wij als mensen ons probleem als probleem van de aarde gaan neerzetten.
Totaal niet waar. Met name China investeert meer in duurzame energie dan welk land ook ter wereld. Heeft ook een groter percentage hernieuwbare energie dan welk land ook ter wereld. Belachelijk dat je als Nederlander denkt iets over China en het milieu te kunnen zeggen.
Als je opzoekt hoe ver Nederland over het duurzame gebruik zit: als iedereen zou leven zoals wij, dan hadden we 3,1 Aardes nodig. Voor consumptie zoals in China 2,3.
Zeker, er zijn te veel mensen en het ecosysteem gaat terugduwen, door meer dodelijke infectieziekten en andere natuurlijke rampen. Maar doen alsof het probleem bij China ligt is de pot die de ketel verwijt dat ie zwart is.
Goed gebracht weer en immens interessant
Sterke aflevering, inhoudelijk goed, presentatie helder, top!
Interessante Video 👍🏻
I am from India but I live in The Netherlands. Demographic dividend is only possibile if there are enough meaninful jobs for the young population. But when no new jobs are being created, there is no difference between the young and the old population. Both are burdens to the economy / society.
Espicially with the upcoming Age of AI, China shrinking population might just be a blessing in disguise. More and more manufactuing would be done with advanced robots, and majority of service sectors could be replaced by new AI tools.
So in other words there are too many people on planet earth is what youre saying? I mean too many to maintain the system we have built, not too many for planet earth (but thats another topic)
Because I feel like programms like these are made to deflect us from the real issues.
What you what will get though, is probably an even more extreme difference between rich & poor. And who's going to do the jobs you cannot do with AI (like cleaning the sanitaire in buildings etc)
The brokies will do that job
i dont think technological development removes or adds jobs. Phones, email etc hasnt made us less busy. AI creates new changes for people, opportunities to work jobs one first couldn't. Job availability is a governmental responsibility
@sidcurious * 3 weken geleden
There are many shameless rich peoples in India.Wheil the( rich one) they spend two or three miljons($) dollars on the married party of their child the poor one don't have even ($) one dollar.
Topserie! Als leraar aardrijkskunde heb ik net het hoofdstuk China afgesloten, maar hier kan ik erg goed stukjes van gebruiken in mijn lessen!
Vertel ze dan ook eventjes dat ze in China een ouderwets geïnactiveerd C..... vaccin van het echte virus hebben gebruikt en in de rest van de wereld mRNA prikjes.
En dat het mRNA molekuul gestabiliseerd is zodat er na maanden/ jaren nog virus spikjes aangetoond zijn.
En dat het verpakt zit in vetbolletjes die schadelijk zijn voor de voortplantingsorganen.
Info van een hoogleraar met immunologie 5.0 kennis.
Geeft te denken hè?
Ben bang dat ik geen sticker van nieuwsuur ga krijgen.
@@Waterdiver3900 tuurlijk niet. Ze duwen die kinderen op school vol met regressieve marxistische onzin.
@@Waterdiver3900 .......dat die man dat even lekker zelf mag bepalen.
Er is een reden waarom Japan en China zo'n grote focus en de koplopers zijn met robotica, universiteiten in Nederland krijgen zelfs Chinese gastsprekers die lectures geven over robots waarin zij deze kwestie ook meenemen.
India is on a roll? Die mevrouw zegt het alsof het iets is om trots op te zijn. India heeft helemaal niet de ruimte of capaciteiten om die groei aan te kunnen. Ik mag hopen dat Europa zich afzijdig houdt op het moment dat de ellende daar uitbreekt.
Heel interessant, bedankt!
geweldige video, mooi gedaan
Ik vind dat punt van CEO's uit India wat vergezocht. Laten we niet vergeten dat geen van die bedrijven door hen zijn opgericht. Ze zijn naar voren geschoven in een laat stadium, vaak om hele andere redenen. Dat Japan, China en nu India "eraan komt" en alles zal domineren wordt al ruim 50 jaar steeds weer geroepen. De praktijk blijkt altijd een stuk complexer.
Interessante inzichten, en mooi weergegeven 👍 Wat me nog wel opviel is dat in een vorige upload aangegeven werd dat we Afrika minder moeten zien als één land, en in deze video wordt heel Afrika vergeleken in een grafiek met India en China. Misschien dat dat niet helemaal uitkwam met video lengte ofzo, maar nu is die informatie over Afrika een beetje irrelevant. Zou mooi geweest zijn als die opgedeelde animatie voor India ook voor Afrika had gekund.
De reden dat ze Afrika gebruiken als vergelijking is waarschijnlijk omdat het continent een vergelijkbare hoeveelheid inwoners heeft als India en China.
Super interessant!
Interesting video from different perspective. From Taiwanese guy who lives in Mainland China, also lived in the Netherlands for 5 years.
Très bon documentaire.
6:00 Hongersnood is zeker nog niet opgelost, ze hebben alleen de wet aangepast om de betekenis aan te passen wat hongersnood inhoud om daarmee de illusie te wekken dat ze het zogenaamd hebben opgelost, er is nog zeker veel armoede in de samenleving en ongelijkheid, in de rural gebieden van China waar alles qua eten wordt geoogst zijn er vaak overstromingen van dammen of locust plagen, en krijgen hierdoor grootte schaarste van goederen om zichzelf te kunnen onderhouden en de overheid gaat ze daar echt niet bij helpen. China importeert merendeels ook bijna al voedselwaar maar, dat wordt zeker niet aan iedereen gedistribueerd door de ongelijkheid in het land, als je iemand van het platte land ben je in de ogen van de overheid en stads volk een buitenstaander en wordt je anders behandeld. Het rangen systeem discrimineert elk volk wel en krijgen de elite van het land de grootste voordelen.
Mateloos interessante serie, dank!
Heel boeiend dit. Goed staaltje journalistiek :-)
Hele interessante video, niet verwacht bij het aanklikken, bedankt.
Bevolkingskrimp is juist hard nodig ivb met de leefbaarheid op aarde. Dat laat deze serie juist zien. Het gaat over carrying capacity die op vele plaatsen al overschreden is en die juist weer in balans moet komen. Kortom: heel goed China! 🎉 Ook Nederland gaat eindelijk weer de goede kant op. We zitten hier immers op 33.000 km2 grond (water dus niet meegerekend) met veel meer mensen per km2 dan India of China. Alleen Bangladesh en een paar ministaatjes zoals Monaco zijn erger.
Trouwens, als historicus wil ik er ook graag op wijzen dat China al ongeveer sinds de Han-dynastie het grootste (qua bevolking en oppervlakte) machtigste en belangrijkste land is. Niets nieuws dus 😅. Het werd even (ongeveer 200 jaar) onderbroken door de Europese (vk, Spanje, Rusland) en neo Europese (VS) grootmachten maar niks is logischer dat Azië weer nummer 1 wordt/is.
Ik geloof trouwens niet zo in India zolang het verschil tussen rijk en arm daar ontzettend groot blijft. Bovendien zien wij vaak over het hoofd dat de regionale verschillen daar enorm zijn, veel groter dan in China (omdat daar de bevolkingsaantallen niet gelijk zijn. Er zijn veel meer Han Chinezen dan anderen. In India is dat veel gelijker). Noord en zuid bv houden niet zo veel van elkaar (zacht uitgedrukt)
(wereldwijde) bevolkingskrimp is de nachtmerrie van het kapitalisme. De machtigste bedrijven op aarde zullen er alles aan doen om dit te voorkomen of anders te vertragen.
Bevolkingstoename komt om voorstelbare redenen veel gemakkelijker tot stand dan afname. De roep om bevolkingskrimp is obligaat en gaat voorbij aan de ellende waarmee het gepaard gaat. Dit programma gaat daarover. Van u als historicus zou relevanter commentaar verwacht mogen worden.
Nederland gaat helemaal niet de goede kant op, het groeit juist alleen maar.
@@rinkinkel daarom roep ik ook niet. Het is een eens die vanzelf in vervulling gaat, oa door stijging vd welvaart. Zie wat er gebeurd is in veel Europese landen.
Voor werk kom ik heel veel in Azie en Indiers zijn met afstand de meest vervelende mensen om mee te werken, ook hele vervelende cultuur qua kastenstelstel. Geen liefhebber doe mij maar liever Taiwanezen, Vietnamezen, Filipinos enz.
Zo, dat is eruit. Boertje gelaten.
@@jorism 1 miljard mensen over 1 kam scheren... Zelf in deze video worden de grote verschillen binnenin India uitgelegd voor je...
Erg interessant.
Ik denk dat de demografishe ontwikkeling in China wel eens mooi samen zou kunnen vallen met de ontwikkeling van AI die ons werk gaat overnemen.
In de wereld van vandaag is rijk worden namelijk geen echte oplossing voor vergrijzing. Misschien wel op kleine schaal voor een land als het onze dat alles kan inkopen met geld, maar niet op de schaal van een land als China. Je kan immers nog zo rijk zijn als je wil, er moeten mensen zijn om het brood te bakken en om de bedden van de bejaarden te verschonen. Geld doet dat niet. Mensen doen dat.
De AI gaat daar natuurlijk wel verandering in brengen, op zijn minst zal die mensen veel productiever kunnen maken, en misschien zelf geheel overbodig voor bijna al het werk dat er moet gebeuren. Maar dat kost wel geld. China heeft gelukkig wel de mogelijkheid om niet 4 jaar vooruit te kijken maar echt lange termijn te denken, dus die kunnen nu al beginnen met focussen daarop. Investeren in de toekomst met heel weinig werkende mensen en maximaal inzetten op wat de AI voor hen kan betekenen.
Een plusje gegeven maar verwacht u van AI alleen maar wonderen ?
Zou trouwens interessant zijn dat Nieuwsuur en wat mij betreft ON dat goed onder een vergrootglas gaan belichten.
@@pieterspaans Nee ik verwacht niet alleen maar wonderen. Ik verwacht dat het onze wereld op zijn kop gaat zetten in positieve en negatieve zin. Het kan leiden tot nieuwe manieren van oorlog voeren. Tot een totaal overbodige bevolkingsklasse. Tot een identiteitscrisis in religies. Tot totale onderdrukking van de mensheid, door de AI zelf, of door mensen die de AI in handen hebben. Het kan zelfs leiden tot vernietiging van de mensheid.
Maar dus mogelijk ook tot de oplossing van bijna al onze problemen. Tot een technologische revolutie die zorgt voor ongekende nieuwe mogelijkheden die we nu nog niet kunnen voorstellen. Tot een enorme ruimte industrie en economie, tot interstelair ruimte reizen. etc.
Kortom: "what a time to be alive"
De toekomst van AI is niet te voorspellen. Positieve ontwikkelingen liggen voor de hand met die technologie maar het zal ook zeker negatieve zaken met zich meebrengen. Ik ken een aantal mensen die met AI werken en studeren en allemaal zijn ze bang voor de potentie die het met zich meebrengt.
@@brosausjep, zoals frauderen voor je huiswerk 😅😅😅😅
16:30, nu ben ik benieuwd naar die grafieken voor andere landen in de wereld, voornamelijk het westen.
Erg interessante en leerzame video!
Waarom wordt Arbeidsmigratie/migranten niet meegenomen in de cijfers? China kan makkelijk mensen uit Der EsSalam of Lagos halen?
China is geen immigrantenland. China wil alleen zeer goed geschoolde mensen binnen laten en niet minder. Ze zijn daar erg selectief. Vergeet ook niet dat China zelf al heel veel hoogopgeleide mensen hebben. Kijk maar hoeveel ingenieurs/wetenschappers/wiskundigen etc daar zijn. Ze zijn wel erg bezig met robotics. Zelfs in restaurants gebruiken Chinezen robots en minder menselijke arbeid. Ik denk dat China die richting op gaat.
hoe zit het met europa in relatie tot de genoemde grootmachten?
Dramatisch
staat
Is voor China een groot deel van de oplossing niet gewoon erfbelasting?
Lekker bezig Eelco!!
Had deze video even 2 werken eerder online gezet en naar alle havo leerlingen gestuurd die dit jaar eindexamen aardrijkskunde hebben gedaan. (Opgave 2)
Heel interessant! Had graag de demografische grafiek van Europa/VS erbij gezien, omdat ik mij dan beter een beeld kan maken bij hoe elk deel van de grafiek is. Als ik zou moeten gokken dan had Europa een grote piek in de tijd van de industrialisatie, en zitten we nu ergens rond de 1,7. Maar evt had dat meer context geboden.
Wat is de bron van deze bevolkingskrimpprognoses?
Interessante serie. Ben zelf in India gweest maar het is wel even slikken. Zoveel armoede, bureaucratie, slechte infra, slechte hygiëne. Ik hoop echt dat ze dat toch hard aanpakken want die groei is leuk maar zonder kwaliteit van leven is er ook niks aan.
Klopt wat je zegt, maar daar word aan gewerkt. Verder denk ik dat de kwaliteit van leven, ligt er natuurlijk aan wat je daar onder verstaat, in India beter is. Mensen helpen en geven nog om elkaar, het sociale is er nog steeds , alhoewel het in de grote steden snel verdwijnt.
@@hermannus3894ik weet niet op wat voor kromme manier jij kwaliteit van leven bepaald maar dat is tientallen malen lager in india dan in europa
@@drerri, klopt, als je materialistisch bent ingesteld. Verder wonen er meer personen in India, dan het totale inwonersaantal in NL, die het ook materialistisch beter hebben.
@@drerri Nee hoor, Hermannus heeft gelijk : Mensen in (relateve) armoede kunnen heel gelukkig zijn. Tweeverdieners die 60 uur in de week in de weer zijn om die dikke hypo te betalen, die twee leasebakken uit het hoge segment, die twee dure vakanties, etc. nee dat is pas "welvaart". Maar spiritueel zo leeg als blikje.. wie is er nou rijk?
Hallo Nieuwsuur! Hoe zit dit nou met Zuid-Amerika? Er wordt altijd naar China, India en Afrika gekeken (waar in Afrika? maar dat terzijde) Maar hoe zit het met Zuid-Amerika, waar vallen zij binnen dit plaatje?
Er is natuurlijk wel meer nodig dan alleen het demografisch divident om er daadwerkelijk de vruchten van te plukken.
Is er uiteindelijk ook een lijn waarin de mate van digitalisering en automatisering wordt meegenomen? Hoogtechnologische productie is een andere dan laagtechnologische productie. Een oudere met WhatsApp is een andere oudere zonder WhatsApp.
Ik weet niet hoe blij je moet zijn met een derde wereld land die een populatie krijgt van 1,5 miljard
Mooie aflevering alleen waarom wordt Afrika als continent genomen en wordt er niet gekeken naar de specifieke landen binnen Afrika die het bij elkaar zo'n veelbelovend continent maken in de toekomst? Is hier geen sprake van en zijn eigenlijk alle landen binnen Afrika wel veelbelovend en is er daarom gekozen om Afrika als één continent te nemen of was er gewoon simpelweg geen tijd of data beschikbaar?
Waar kan ik vinden dat de verhouding van werkenden vs niet-werkenden boven de 1,7 moet liggen?
Het is een natuurlijke automatisme welvarend betekent in zulke situaties vermindering van de bevolking.
Super interessant. Goed gemaakt! 👍🏼
Super interessant
soms is het ook wel grappig om een beetje simpele en voorgekouwde onzin binnen te krijgen in mn eigen taal
Wou dat meer landen zo goed waren als China in bevolkingsrem.
0:54 dat pieken en weer dalen van de bevolking van India , waar is dat op gebaseerd? de bevolking van India is nog nooit gedaald. Ik denk dat de bevolking van dat gebied vanaf de eerste beschavingen alleen maar is toegenomen
Geboorte cijfer is nu 2,2 en daalt
Gelukkig zijn als mens is een zeer belangrijke factor.
Mooie serie.
Je ziet overigens al jaren zoveel beweging in de tech sector.
Ik werk al jaren samen met teams uit India. Simpelweg omdat daar mensen zijn te krijgen.
Kwaliteit is soms lager maar dat compenseert men met lagere tarieven. Het is een kwestie van tijd voordat zij deze sectoren gaan domineren.
Wordt al 30 jaar geroepen. Veel outsourcing is juist ook teruggedraaid.
De potentie om werk te kunnen uitvoeren dient verbonden te worden aan beschikbare werk.
Dat laatste is nog erg onduidelijk in deze automatiserende wereld.
Internet is een nog niet ontdekte natie in opkomst en AI je intieme partner die je ook aan werk kan helpen.
In zo een digitale wereld is er wellicht juist zeer veel werk te vinden in het overbodig maken van werk.
Transitie maken naar een andere economische systeem. Daar is werk van te maken.
Cultureel gezien heeft India daar een voorsprong in.
Daar werken ze al heel erg lang aan.
Wel dat administratieve Britse deel nu echt los laten.
Mooi rapport.
Leuk item, maar als je de klimaatveranderingen niet meeneemt, niet erg zinvol. Men verwacht in India een enorme temperatuurstijging, veel zoetwaterbronnen zullen opdrogen en hierdoor zullen velen gedwongen worden te vertrekken. De meesten zullen naar mijn verwachting, naar het buitenland gaan, wat weer enorme gevolgen zal hebben in andere landen.
Het filmpje laat zien dat China veel arbeidskrachten nodig heeft. Wellicht kunnen Indiërs daarvan profiteren.
@@JeanB-br9nw jij kent de verhouding tussen India en China dus niet.
@@hermannus3894 wat bedoel je?
@@JeanB-br9nw India China - vuur water
@@hermannus3894 nu misschien, maar in dit filmpje heeft men het over 50 jaar.
Dan kan veel veranderd zijn. 50 jaar geleden had bijvoorbeeld niemand kunnen vermoeden dat aartsvijanden China en Rusland nu zo innig met elkaar zijn.
Daarnaast kunnen fabrieken verhuizen uit China of elders ook activiteiten ontplooien, zoals nu al gebeurt.
Super informatief, zeker met de graphs. Enige waar ik een beetje 'bang' van wordt is dat we die 1,7 niet afzetten tegen andere factoren, zoals uiteraard de druk op het milieu etc
Misschien ben ik heel naïef hoor, maar hoe kan het dat de gemiddelde werkende Chinees na decennia van enorme economische groei nog steeds een laag loon heeft en een woning nauwelijks kan betalen of familie nauwelijks kan onderhouden?
(Of komt die economische groei juist door het laag houden van de lonen?)
Ze begonnen bij sterven van de honger..
Ben benieuwd naar aflevering over migratie. Volgens mij denkt iedereen, kunnen er niet 300 miljoen jonge Indiers naar China verhuizen.
Op NPO Start kan je deze al kijken.
China heeft heel duidelijk aangegeven wanneer milItair wordt ingegrepen, namelijk:
1. Het uiroepen van onafhankelijkheid door Taiwan.
2. Wanneer buitenlandse militairen in Taiwan worden gestationeerd. Het liefst wil China een vredige hereniging wat tijd gaat kosten en die tijd wil de VS China niet geven.
Ook erg jammer dat niet wordt gesproken over het één China beleid wat door vele landen worden erkend waaronder NL en de VS.
Good information although we should be adding the analysis and projections of how Climate Change will have an impact in such populations as they go.
Bevolkingskrimp bij China is denk ik geen probleem, zoveel inwoners kan de wereld ook niet aan. Zolang de economie maar niet gebukt gaat onder die krimp. Maar China's economie is anders dan die in het westen dus heb vertrouwen dat ze het kunnen hanteren
De economie onder het kapitalisme heeft nog nooit te maken gehad met een afnemende bevolking. Er is een directe correlatie tussen bevolkingsgroei en een groeiende economie. Ik ben bang dat landen failliet zullen gaan als de bevolking te snel af zal nemen en dan zal er ongetwijfeld oorlog uitbreken.
De krimp schept voorwaarden voor de flexibilisering van resultaatgerichte mijlpalen waarbij afstemming met China en Oostenrijk met strategisch beleid moet uitkristalliseren.
Ik hoor Eternals theme! Nice callback
Het demografische dividend wordt overdreven. Er zijn genoeg voorbeelden van landen met een grote bevolkingsgroei en beperkte economische groei en andersom. Daarnaast hebben we door automatisering juist veel minder mensen nodig. De (op schuld gebaseerde) economie is wel ingericht op bevolkingsgroei, maar dat is een keuze. Wat China vooral ook op de kaart heeft gezet is hun strak centraal geplande economie, maar dat willen we in het neoliberale westen liever niet onder ogen zien.
Inderdaad. Er wordt echt gedaan alsof het demografisch divident een soort magische eigenschap heeft die de economische groei automatisch naar grote hoogte stuurt.
Wat ik mis is uitleg over de consequenties betreft levering van medicatie. Zou waardevolle info voor velen kunnen zijn!!
Ook waarom we nog steeds zo goedkoop producten uit China kunnen kopen. China is officieel nog steeds een ontwikkelingsland.
Terwijl ze zich veel verder op een aantal vlakken hebben ontwikkeld dan ons.
Denk aan A.I
Die oorlog gaat er komen en tegen die tijd mogen we hopen dat alle nodige medicatie productie is teruggehaald naar het westen.
En of dat ooit lukt betwijfel ik. Er zijn daar grondstoffen wat hier simpelweg niet te vinden zijn.
Ben zelf gelukkig niet medicatie afhankelijk maar ken mensen die erg slecht af zouden zijn als die van hun ineens niet meer te krijgen zijn.
In mijn optiek kunnen we ze dus maar beter te ( vriend ) houden.
Is er iets wat we kunnen zeggen over deze ontwikkelingen als 1e wereldlanden zo'n grote vinger in de pap hebben? Het lijkt er op dat grootmachten wel erg kunnen profiteren van een onderontwikkeld land zowel positief als negatief. Je ziet bijvoorbeeld dat het westen van China een fabriek heeft gemaakt, wat de economie in zekere zin heeft geboost voor China. Nu zien we voor veel bedrijven een transitie naar India om dezelfde reden als waarom dit eerst gebeurde in China. Is dit voordelig voor zo'n land omdat er veel werk is, of is het meer forced labour tegen lage lonen?
Ah, iemand heeft polymatter gekeken
Ah, en wat heb jij dan? Nieuwsuur?
Enne....polymatter wat is dat?
@@Pelsluisje een youtube kanaal die dit onderwerp ver voor de rest heeft behandeld (en ook Evergrande ver van te voren voorspelde)
@@techtt6213 Ok dank je. Ga ik opzoeken.
waaauwwww die visuele vormgeving in het begin....
* in de hele video!!!
Halveren is het beste wat China kan overkomen. Meer levensruimte, grotere kwaliteit van leven.
Die kwaliteit van leven is maar zeer de vraag. Zoals in de video is te zien moet een krimpende werkende bevolking het exploderende aantal pensionados onderhouden (net als in Nederland met de babyboomers). Dat gaat dat een steeds grotere stempel drukken op de economie. Als jonge mensen nu al klagen over lage lonen en onbetaalbare woningen, hoe moet dat dan als ze over een paar decennia ook nog de kosten voor de pensionados moeten ophoesten?
Zou ook wel interessant zijn om te kijken naar opkomend nationalisme. Je merkt het online steeds vaker in discussies over India. Vanuit alle hoeken en gaten komen er users met "Jai Hind".
Dat zag je in China ook gebeuren in de laatste 10 jaar.
Ik maak me meer zorgen of India de onder liggende verschillen kan overbruggen tussen de verschillende bevolkingsgroepen.
Pre partition India agglomeratie is nog groter, met dezelfde bevolkingsgroepen.
Hmm, dat riekt mij tot een psychologische aandoening om zich druk te maken wat over 100 jaar is?
De afgelopen 100 jaar waren behoorlijk beschaafd? de mensen levens zijn niet eens te tellen die dat gekost heeft.
Men leeft toch in het nu? of niet?
Bent u niet eens toe aan een psycholohisch onderzoek? wel psychologisch toerekenings vatbaar?
Klimaatverandering zal gigantische consequenties hebben voor beide Grootmachten. China krijgt enorme watertekorten en grote delen van India worden onleefbaar door temperaturen boven de 50C. Deze veranderingen gaan helaas sneller dan gedacht.
helaas ? er zijn altijd grenzen aan groei , natuurlijke grenz🎉en
En dus…, mogen de landen in de omgeving wel al vast erg op hun tellen passen. Ze beginnen al hier en daar hun voet print te drukken.
Wellicht dat India daar straks wat tegendruk kan bieden. India toont inmiddels haar nachts ambities al. Ze hebben bijv hun eigen vliegdekschip gebouwd, met eigen middelen en mensen.
Altijd leuk als de regering een goed idee heeft 🥴
2100? Dan zitten we midden in het 1000 jarig Koninkrijk van Jezus Christus. Die binnenkort gaat beginnen.
leuke cijfers 2023 ++++++
Vergeet niet de enorme hoeveelheid woningen en nieuwe steden die China heeft gebouwd de afgelopen jaren, die nu compleet leeg zullen komen te staan door de gigantische bevolkingsafname
Gezien milieu beter 1 kind beleid.want als zo doorgaat? Wie kent de foto s film niet?hongernood?moeder met kind ad hand stervende baby in arm en alweer zwanger?ja dan denk ik?zelfs roofdieren paren niet in droogtijd?pilletje is te moeilijk? Kinderen rijkdom?als ze sterven amper net op aarde?en dan alweer zwanger?dan denk ik?
Een schande dat wij met 17 miljoen inwoners een historie waar een land jaloers op mag zijn, en dan nog zijn er mensen die het niet redden . . Hoe is het mogelijk dat wij niet een Ultiem systeem kunnen bedenken
Niemand is jaloers op Nederland, geloof mij...
@@EGO0808 Haha grapjas , wie verteld jou dat jij zo’n knappe en slimme kerel bent , je moeder zeker…
In de economische groei ben ik verhuist naar nederland natuurlijk😂
Reclame en antireclame !
Eerst hoorden we dat er teveel mensen zijn op aarde, in kojona tijd🤔🤫 en nu horen we overal tekorten aan mensen ,,,,😢😢😂😂
De Chinezen werken samen met India en Rusland, in Afrika. Ze zullen daar personeel en grondstoffen vandaan halen.
Ik ben benieuwd hoe de grafiek er uit ziet als je de landsgrenzen even wegdenkt. Zou in 2070 zomaar kunnen.
Met een opmerking. De pensioengerechtigde leeftijd in China is voor mannen 60 en vrouwen 55. In de publieke sector M55 en V50. Bron? Mijn schoonfamilie.
gelukkig komen de robots.
Everybody can foresee what's going to happen with the old people in china in the future when there is no money anymore
Hier zitten er ook genoeg
Door de bevolkingspolitiek twintig jaar terug ingezet was dit al te voorspellen.
Ben ik de enige die geen geluid had bij deze video?
Veel meer India-inwoners spreken een vreemde taal dan Chinezen.China heeft een gigantisch probleem met de gevolgen van ee-kinf beleid..
Ondankss de groei zijn veel afgestudeerde Chinese werkloos. Voor China, zal de oplossing wellicht zijn om Afrika tot Chinees gebied te verklaren. Bijna alle Afrikaanse landen hebben Groe schulden aan China,
Gezien de opkomst van robotisering en AI zie ik helemaal geen problemen voor Japan en China. Dit zorgt ook voor potentieel welvaart
In India keven ze met Twee milliard mensen op een oppervlakte van 2.2 million vierkante km. Dat moet toch onleefbaar zij?.