Deze Fries bestrijdt nepnieuws voor The New York Times | VPRO Tegenlicht
Вставка
- Опубліковано 2 жов 2022
- Hoe kunnen we in deze verwarrende tijden het vertrouwen in de journalistiek herstellen? De jonge onderzoeksjournalist Christiaan Triebert maakt gebruik van OSINT: 'open source intelligence'. VPRO Tegenlicht spreekt hem over zijn zoektocht naar de waarheid op de redactie van The New York Times.
In de huidige overvloed aan informatie raakt de waarheid steeds verder uit zicht. Om greep te krijgen op een wereld waar tegengestelde versies van de werkelijkheid met elkaar strijden, zijn er steeds meer journalisten die nieuwe onderzoeksmethoden inzetten om de waarheid te achterhalen.
Eén van de pioniers op het gebied van Open Source Intelligence (OSINT) is onderzoeksjournalist Christiaan Triebert (Leeuwarden, 1991). Hij maakte naam bij onderzoekscollectief Bellingcat en is inmiddels doorgedrongen tot de top van de Amerikaanse journalistiek, The New York Times. Daar won hij afgelopen jaar met zijn team al twee keer de Pulitzerprijs, de hoogste journalistieke onderscheiding in de Verenigde Staten.
Dit is een samenvatting van de uitzending 'Trust me, I'm a journalist': www.vpro.nl/programmas/tegenl...
Kijkwijzer: 12, geweld, angst
Meer toekomstverhalen? Volg ons hier:
Instagram: / vpro_tegenlicht
Facebook: / vprotegenlicht
Twitter: / vprotegenlicht
Kijkwijzer: 12+, Geweld, Angst
Dit is wat de wereld zo erg nodig heeft op dit moment, bedankt voor dit topic
nep account dit
Dit is wat Den Haag zo hard nodig heeft!!!😂😂😂😂😂🤣🤣😂
Heeft NTR Nieuwsuur VPRO Tegenlicht NOS Journaal Volkskrant Parool Trouw NRC Op1 Jeroen Pauw Matthijs van Nieuwkerk dit aan Nederland verteld/laten zien ?
ua-cam.com/video/PLIMjnSilWE/v-deo.html
Nee want MSM = 100% CIA Controlled , deze Fries Christiaan Triebert -Bellingcat werkt voor NED = CIA = Mossad = MI6 = AIVD =NAVO = Pentagon = de Military Industrial Complex .
Triebert = een Wolf in Schaapskleren en werkt voor
de Grootste Criminele Organisatie Ter Wereld .
iZi
Je moet wetenschap inzetten, alles analyseren, op elke bron kan je algoritmes loslaten, zo komt de waarheid naar buiten.
De wereld heeft juist behoefte aan bronnen die ze kunnen vertrouwen, die wereld is weg....
Goed werk Christiaan !
Elk journalistiek stuk in de krant of op TV nieuws zou deze stappen moeten ondergaan.
Maar helaas, door verschillende factoren zoals deadlines of totaal gebrek aan kennis van journalisten, is ontzettend veel nieuws ook in onze reguliere pers totaal onjuist.
Totaal, volledig en helemaal?
Wacht even. Nu hoor ik over de totale corrupte💩 ‘Pullizerprijs’, nadat de totaal corrupte, fake, phoney en false 🐽 NYTimes (tot 8 jaar geleden de Top vh Journalisme!!) genoemd werd… 🐑🐑🐑en de schaapjes worden weer helemaal gebrainwashed en ik haak dus al af! Wat een bagger VPRO. Jammer.
(enne, btw de fashjistische Antifa en BLM hadden zich - bewijsbaar! - erkleed ald Trumpsupporters, op 6 Jan. Wordt vervogd deze hoax, zeker als Trump c.s. alles straks weer even rechtzet hierin).
HahaHA de WashCompost en CNN werd even genoemd… de ALLERERGSTE 😎 FAKE ORGS. TER WERELD! CNN is gelukkig al met 80% in werknemers en capaciteit verminderd! Die vuile, gore leugendienst gaat ophouden; de WAARHEID wint tzt altijd
Dat is nu wat je ziet maar normaal zie je het proces niet en alleen een eindresultaat.
Heb je nieuwsuur wel eens gezien?
@@RichardDuinmayer Ik moet inderdaad een onderscheid maken tussen TV (waar er nog budget is) en kranten. Nieuwsuur doet het goed, en zo zijn er op TV nog wel voorbeelden. Kranten daarentegen doen het zeer slecht, en ik kom uit die wereld.
Goh, dat je zoveel werkt stopt in zo’n detail.
Effectief.
Nouja, detail, of israel die journalist vermoord heeft of pallestijnen of het een verdwaalde kogel was maakt nogal uit natuurlijk.
Prachtig werk, mooie inkijkje in deze nieuwe vorm van journalistiek. Treurig dat er alweer een berg negatieve reacties onder staan.
En nou hopen dat alles ook naar buiten komt . NYT en CNN zijn daar niet de beste in .
Voor die groep van die gozer zou een crouwdfunding moeten zijn .
Bij de NYT komt de waarheid niet naar boven en die betaald hem nu . Helaas
Het is niet treurig, maar kritisch bedoelt. Niks mee toch.
@@jayhu6075 kritiek is niet treurig, dat ben ik met je eens. Ruimte voor kritiek moet er altijd zijn, maar een kleine kanttekening is dat kritiek onderbouwd dient te worden. Zonder onderbouwing wordt kritiek al snel geklaag of een aanval, dat kan toch niet de bedoeling zijn.
De lijn tussen waarheden wordt met de dag lastiger te trekken of achterhalen in de huidige maatschappij. Onderbouwing van kritiek, argumenten voor een mening, controleerbare feiten voor een column of artikel zijn dus van belang. Mijn originele comment doelde daar op.
@@woutervl Ik ben mee eens dat het onderbouwd moet worden. De negatieve reacties komen voort uit frustraties dat het nieuws beheerst wordt door grote Big Tech een voorbeeld is de Washington Post van Jeff Bezos.
Hun bepalen welke nieuws er komt en altijd ten voordele van hun. Vroeger heb je onafhankelijke uitgeverijen met eerlijke journalistieke nieuws met passie voor hun job. Hedendaagse herken je dat niet meer terug............Helaas.
@@GENleecossie Niet voor niks dat ze deze jongen snel gerecruteerd hebben. Stel je voor dat hij objectief verslag zou kunnen doen.
Journalism is media but not all media is journalism? Does journalism need to differentiate itself more from media so people understand better what they are watching/reading?
Goed dat hij het nepnieuws bestrijdt en niet het nepnieuws verspreidt.
Misschien helpt hij wel mee aan de fabricatie van nepnieuws omdat hij óók wordt misleidt. Al die burgercamera's, hoe weet je of die datastromen niet gemanipuleerd zijn? En op een presenteerblaadje aan hem zijn aangeboden? Er is nog maar weinig wat het lijkt.
Gaan we ontkennen dat de Amerikaanse nieuws wereld zwaar gepoliticeerd is?
Transparantie komt wanneer Murdoch de US verlaat.
Dit hebben we zeker heel hard nodig! En nu met de opkomende verkiezingen van Trump/Biden hoop ik dat ze daar flink op inzetten!
Werken voor de NYT is niet iets om trots op te zijn…
Mooi werk, waarom het belangrijk is wordt bewezen door de comments onder deze filmpje. Veel mensen zijn door nepnieuws doorgedraaid.
Ik zou zeggen dat de meeste mensen compleet doorgedraaid zijn door nepnieuws en slechts een klein deel van de bevolking er door heen kan prikken.
xD
Bellingcat: we hebben het op het internet gezien. Ex Fries: we gaan er dieper op in....
Beter zelf nadenken dan je mening door enige propaganda laten vormen.
De mensen die doorgedraaid zijn kijken elke avond het acht uur journaal.
Makkelijk te herkennen aan dezelfde mening met oa die mening dat mensen die niet alles zomaar geloven wat een journaal lezer zegt gek zijn....
En wie bepaald wat echt en nep nieuws is? 🤨 t westen doet ook gewoon aan propaganda. Bijv de mainstreammedia over de Corona angst porno, het oorlogsgeile anti poetin narratief, de klimaat doomscenarios etc etc..
@@eggbirdtherooster wat is nep aan 7 miljoen doden, inval van een buurland door Rusland en temperatuursverhoging en extinctie van veel dierensorten? Als je alleen maar wil denken over wat jou nu meteen beïnvloed kan je beter geen nieuws kijken, want dat gaat over de rest van de wereld.
Zwaar respect
Dit is ook een nep account.
@@b44rt Bewijs het
@@b44rt waarom?
follow the money werkt nog altijd het beste.
Je hebt echt nix begrepen
Nou de Washington Post en de ny times zelf nog, vooral m.b.t. oorlogs nieuws en berichtgevingen over Biden en zijn zoon...
Niemand geeft een ene reet om Hunter Biden. Hij heeft geen macht. Zit niet in de regering en is gewoon een beetje een sleazebal die de weduwe van z’n broer neukte
Mooie video.
En wie bepaald wat echt en nep nieuws is? 🤨 t westen doet ook gewoon aan propaganda. Bijv de mainstreammedia over de Corona angst porno, het oorlogsgeile anti poetin narratief, de klimaat doomscenarios etc etc..
Christiaan is een baas, zo'n clickbait-titel onwaardig!
Bellingcat gaat het bewijs leveren wie Nordstream heeft opgeblazen denk ik, daaaaaaaa
Doortastend, journalistiek onderzoek is pas objectief als voor tegengestelde scenario's/lezingen van een gebeurtenis alle aanwijzingen naast elkaar worden gepresenteerd aan een publiek dat op basis daarvan zélf mag beslissen wat het waarschijnlijkst lijkt. Dit is nooit het geval, want de onderzoekers zelf hebben een bias.
In dit geval hebben ze alle informatie verzameld die ze konden, experts geraadpleeg om die info te analyseren en op basis daarvan een meest waarschijnlijke conclusie getrokken. Dat is hoe elke onderzoeker te werk gaat. Het allergrootste deel van het publiek heeft niet de kennis om de verzamelde informatie objectief te interpreteren.
@@ScheveSneeuwSchuifSchep In welk geval? Er worden twee incidenten van verschillende omvang/mate van complexiteit geanaliseerd. In het geval van de Al Jazeera journalist is de analyse vrij helder, maar die van de Capitool bestorming, die in het Westen nogal politiek gevoelig ligt, ontbreekt een aantal zéér belangrijke details waaruit geconcludeerd kan worden dat verschillende groepen met verschillende belangen actief waren op die dag. De beelden laten overduidelijk zien dat er acteurs actief waren die een dramatische moord op een 34-jarige vrouw in scene hebben gezet. Hoe ongeloofwaardig dit ook klinkt, de beelden liegen niet en wat hiervoor het motief is moge duidelijk zijn. Waarom zwijgen deze Fries en de Westerse media hierover? Bias.
Je moet voornamelijk naar de huidige staat van journalistiek kijken, niet de burger die argwanend is geworden naar de media
we zitten nu allemaal op dat bellingcat niveau nu, alles posten en uitwisselen.
Zijn kant, en de Washington Post, veel meer zijn er niet die we nog kunnen vertrouwen.
We moeten dit doen, op elke bron kan je algoritmes loslaten !
success!
The New York Times ????????? Objectief ????? Sinds wanneer ?
De ironie...
Goed zo stop het fake nieuws
Kunnen ze zelf het beste stoppen
"Trust me, I'm a journalist"
Hahaha, da's 'n goeie.
Dit is nou puur de reden waarom ik geen nieuws meer kijk.Het word altijd zo snel de wereld in geholpen dat achteraf word gekeken of alles klopt.Zo kan een nieuwszender bewust of o bewust de maatschappij sturen.
Dit is nou puur de reden waarom ik mensen verbeter of -dt foutjes. Het wordt altijd zo snel getypt dat achteraf niet wordt gekeken of alles klopt.
Hij-vorm: stam + t
@@sheikshook5720 “of -dt foutjes”? Bedoel je: “op dt-foutjes”?
@@foleoR1891 Autistisch?
@@foleoR1891 Het is toch echt "-dt foutjes": '-' duidt op een uitgang. Samentrekking doormiddel van een streepje gebeurt over het algemeen vrij weinig in het Nederlands.
@@Olivier.A “dt” is hier een initiaalwoord.
Ik had hem eigenlijk wel willen horen over de keren dat er wel nepnieuws verspreid wordt door CNN/WaPo/NYT. Zoals dat hele Covington Highschool kids gedoe.
Betaalde schrijvers, reporters, etc, voor elke partij die het meeste biedt. Journalistiek "nieuws" is altijd hetzelfde, in een ander jasje met een ander kleurtje. Zo blijven mensen bezig.
Dit niet verwacht maar respect voor je werk. Dat jullie in deze tijd neutraal kunnen blijven
Hij mag wel eens onderzoek gaan doen naar de oorsprong van corona of wie de nordstream heeft opgeblazen. Helaas zal nyt nooit echt onafhankelijk hier naar kijken.
Leuk,dit is misschien nog een topic voor hem.
ua-cam.com/video/dIVZ5ssWB-o/v-deo.html
Dat dit nog online staat zeg!
@@harry356 en er zijn er nog...
ua-cam.com/video/gIfRSobbJEw/v-deo.html
Allemaal leuk een aardig, maar voegt niets toe aan de betrouwbaarheid van nieuwsorganisaties als NY times.
Trust me, because I say so
The Jew York times HAHAHHAHAHAHHA
Je weet wel die krant die een compleet verzonnen historisch artikel had geschreven over de slavernij
Bellingcat en New York Times dat zegt genoeg. What a joker.
Weleens goed naar het NOS Journaal gekeken?
NOS staat voor Nederlandse Omroep Staatspropaganda 😄
Eerlijke titel: 'Deze Fries probeert mainstream narratief in stand te houden'
mooi verhaal maar ik mis srs een stukje empathy
Inderdaad een mooi kijkje achter de schermen van een onderzoeker.
Maar is het niet zo dat empathie niets te maken heeft met onderzoek naar feiten? Door empathie zou het onderzoek worden gekleurd door emoties. En dat is juist wat een onderzoeker moet voorkomen...
Vaak moeten de huidige fact checkers zelf ook gecheckt worden! Zijn vaak een beetje te van "wij van WC eend!"
Idd dat heeft de corona crisis zeer duidelijk gemaakt.
Ode keepees .. proudboys ... ik zou het zo zelf kunnen zijn .. qare het niet dat ik niet alleen onderbuik gevoelens heb .. maar ook verstand
it will get worse, this is just the beginning
hahahahaha
De VPRO die de harde feiten boven water probeert te halen? 🤣🤣 Wanneer dan?
In de jaren 80 en 90. Toen waren ze ook nog dwars en brutaal en trots op het feit dat zij het waren waar in de jaren 60 en 70 kamervragen over werden gesteld. Wanneer de VPRO precies is overgenomen door de weekhartige slippendragers van de macht weet ik niet precies.
@@DenUitvreter pak hem beet 10-15 jaar geleden vond ik tegenlicht een van de weinige tv programma's die de moeite van het kijken waard was. Ik denk dat ik tegenlicht al 6 jaar niet meer kijk. 'T zal daarvoor al wel begonnen zijn.
@@harry356 Ik ben een paar jaar geleden ook afgehaakt bij Tegenlicht. Het was juist zo interessant omdat het mensen aan het woord liet die buiten de gebruikelijke kaders dachten en dogma's ondergroeven.
Nu is het allemaal braaf interessant doen binnen een heel beperkt kader.
@@DenUitvreter idd interessantdoenerij waarbij relevante onderwerpen vermeden worden
@@harry356 Tegenlicht is in mijn ogen niks meer waard sinds dat ze moesten stoppen een paar jaar geleden.
verloren zoon van trump?
Waarom zijn het militanten? In jullie ogen en waarom geen verzet strijders dus je onderzoek begint al met vooroordelen denk daar maar eens over na
"Militant is zowel een bijvoeglijk naamwoord dat "strijdlustig" of "strijdend" betekent als een zelfstandig naamwoord waarvan de betekenis uiteen kan lopen van "terrorist" via "politiek activist" tot aan "beroepsmatig vrijwilliger"." Dit omschrijft de mensen die het capitool hebben bestormt perfect, ik denk niet dat deze journalisten hoeven na te denken maar dat jij daar waarschijnlijk een keertje mee moet gaan beginnen.
Wat een olie domme reactie dit.
Nepnieuws bestrijden voor de New York Times bwahahahahahaha
haha , maar goed dat de m s m in nederland daar even goed onderzoek naar gedaan heeft.. fijn dat c n n en de n y post altijd eerlijk zijn..???
Een gotspe.
Een slechte grap
Bellingcat??? Atlantic Council? New York Times? Ongelofelijk dat mijn dure belastinggeld hiernaar toe is gegaan
Ben je dronken maat?😂
@@Frank-so1uo Nee hoor maar jij blijkbaar wel, als er iets nepnieuws presenteert zijn deze drie het wel!
@@clown-hr7ic username checks out
@@samtulp6 Ah, een belediging is dat het enige wat jullie kunnen?
En Bellingcat??? Atlantic Council? New York Times? Zijn wel degelijk desinformatie en nepnieuws.
Kan mij niet schelen wat jij er van vind.
Erg jammer de conclusies die in het filmpje gemaakt worden.
want?
Hij lijkt wel een beetje op trump
De VPRO die de journalistieke kwaliteit bewaakt? 😂😂
Nee, gaat juist over NYT.
VPRO is alleen de omroep die de reportage ervan uitzendt..
@@basandel173 op 0:53 zegt de voiceover dat het in een tijd van een overvloed van desinformatie, nepnieuws en complotdenken het belangrijk is om de harde feiten boven water te krijgen. Ik ben het daar 100% mee eens, maar ik zie daar bij de vpro en zelfs ook tegenlicht weinig van terug. Zo weinig dat die voice over op mijn lachspieren werkte en ik dat neerpende in een comment.
@@harry356 Werkt het echt op je lachspieren, of ben je een ideoloog die dolgraag z’n denkbeelden wil verspreiden..
Of ik neem je eigenlijk al te serieus nu, aangezien je een wereldbeeld lijkt te hebben dat niet veel minder simpel is dan “NPO = kwaadaardige propaganda”?
@@basandel173 nee ik ben oprecht teleurgesteld in de kwaliteit van de onderzoeksjournalistiek van de vpro en tegenlicht (en nog meer teleurgesteld in de rest van de media). Tegenlicht was vroeger mijn favorite programma - het enige wat ik keek op tv.
Dus een item waarin ze het belang van onderzoeksjournalistiek onderstrepen werkt op mijn lachspieren. Ik zie dat al jaren niet meer terug - voor mij is die bewering absurd en absurditeit kan op de lachspieren werken.
Dat ik zo cynisch reageer en er een grap van probeer te maken is een stukje coping: ik ben om eerlijk te zijn bedroefd en enorm pessimistisch over de journalistiek en dat ik de cruciale functie, het controleren van de macht als belangrijke voorwaarde van een goed functionerende democratie, niet zie uitvoeren.
Dat ik het deel is toch een beetje in de hoop dat de tegenlicht redactie het leest en wordt aangezet tot introspectie. "Ah blijkbaar vind een groep dat we niet goed bezig zijn met onderzoeksjounalistiek, wat is daar de oorzaak van? Wat kunnen we daar aan doen?".
Verder vind ik dat mensen die kritiek hebben op de media (of overheidsbeleid) tegenwoordig snel buitenspel worden gezet (zie ik ook terug in jouw comment). Of worden beticht van een andere agenda (manipulatie van opinie / geld verdienen / democratie ondermijnen etc). Te snel naar mijn idee. Waren mensen maar zo kritisch en wantrouwend op de macht
@@harry356 Dus, je was vroeger enorm fan van ze en nu ben je enorm sceptisch over ze..
Jij bent wel van de uitersten he, Harry. Het is, om jouw woorden te gebruiken, “100% mee eens” of juist het andere extreme ;)
hoe zit het met die gast en aanhang die op de stoel van polosi ging zitten en haar laptop mee nam, selectieve bestrijding nepnieuws
LOL Bellingcat = NAVO propaganda
Nou doe dan maar een update 9/11, makkie toch?
Een update met toren 7 aub?
@@clown-hr7ic en ook ff dat stukje dat de bbc zegt dat die toren is ingestort maar op de achtergrond nog overeind staat
@@harry356 Ik heb de video voor hem precies hiervan!
@@clown-hr7ic absurd toch, zoveel bewijs op video, en nog lullen mensen het recht
Leuk hoor, maar nog zijn er zoveel mogelijk andere situaties te bedenken die plaats hebben gevonden. Er kan ook vanuit een huis gevuurd zijn bijvoorbeeld en zo zijn er tal van andere zaken te bedenken. Niet alles wordt vastgelegd door camera's die je veilig vanaf je bureautje kunt bekijken in New York. Daar gaat je theorie waar je dan dagenlang aan werkt. Dit is allemaal nat vinger werk.
Lekker nihilistisch. Ik hoop dat je weet dat je daar niemand mee helpt zo achter je computertje.
VPRO ..?? Waar zijde gij mee bezig !! NYT en nep nieuws ?? 😅😂🤣 🇱🇷|🇺🇸
In echte Fries stiet wot wantrouwender tsjinoer syn regearing en instituties.
@@evaIion. Als neppe internet trol heb jij geen echte Nederlandse identiteit, en spreek je natuurlijk ook niet een van onze mooie locale dialecten.
Veer goan dich opknaupe en aan un baum hange 😊 Journalisten, Politici, Politie agenten en internet trollen. geer zeit gewaarschuwd
@@evaIion. Een echte Fries staat wat wantrouwender tegenover zijn regering en instituties.
@@FirefoxisredExplorerisblueGoog Waarom dan?
@@CrownRider ik vertaal enkel wat Laura zegt, ik ben zelf geen Fries.
Waarom is een Fries dan wantrouwender?
Trust me im a journalist LOL 😂 CLOWNSHOW
Goede kerel, nep Fries
Dit zijn de feiten zegt ie 🤦♂😂 Je weet zeker ook wat zwaartekracht is.
Hebben ze dit ook gedaan toen amerika 100 dagen onder siege was door democraten?
Ultra schaap this is not even his final form
Leer mij die tech-illusionisten kennen haha.
Er is niets zo fake als de new York times en de vpro, ff serieus.