Лекция А.В. Савватеева "Brexit на языке математики"
Вставка
- Опубліковано 21 гру 2024
- Лекция Алексея Владимировича Савватеева "Brexit на языке математики".
Состоялась в рамках круглого стола “Классический университет: для чего и для кого?”. 13 октября 2016 г.
![Алгебра для всех. Алексей Савватеев. [1] (ИМЭИ ИГУ)](http://i.ytimg.com/vi/qCLjmIosZ1w/mqdefault.jpg)
![Алгебра для всех. Алексей Савватеев. [1] (ИМЭИ ИГУ)](/img/tr.png)
Очень интересно, абстрактная точка зрения помогает увидеть аналогии между, казалось бы, несвязанными вещами!
Нет тут никакой абстракции! Это попытка "притащить за уши" Теорию игр в социологию. Это не работает. Потому что теория игр крайне конкретная, а как раз не абстрактная.
@@maksimluzin1121 ну про пробки достаточно конкретная проблема
23 марта в стенах университета Дмитрия Пожарского состоится лекция известного российского математика, доктора физико-математических наук Алексея Савватеева. Алексей Владимирович - блестящий спикер и признанный специалист в области теории игр, популяризатор математики среди взрослых и детей.
Лекция «100 уроков математики» включает три ключевые идеи, вокруг которых легко и ненавязчиво объясняются основные постулаты этой важнейшей на сегодняшний день науки.
Сам профессор называет все это «начальной математической подготовкой».
1. Основная теорема арифметики с полным её доказательством;
2. Движения прямой, окружности и плоскости, теоремы классификации;
3. Комплексные числа - арифметика, алгебра и геометрия.
«Освоение моей программы абсолютно необходимо каждому, кто будет в жизни заниматься точными и/или естественными науками, а также инженерным делом. Для всех остальных школьников моя программа желательна в качестве тренировки для мозгов и всестороннего развития и образования личности» (А.В. Савватеев)
ВИДЕО ПРИГЛАШЕНИЕ
ua-cam.com/video/L0RwuWwRfCc/v-deo.html
ССЫЛКА НА РЕГИСТРАЦИЮ
moskva-24-ev-org.timepad.ru/event/687021/
Молодец Савватеев, все по полочкам разложил!
Здесь была озвучена 26:40 необходимость построить математическую модель со 100 переменными. Компьютер её действительно будет обрабатывать очень долго.
НО ЕСТЬ ОБХОДНЫЕ ПУТИ !
Такую модель можно попробовать смоделировать электротехнически:
1 путь. В виде аналоговой электрической схемы с аналоговыми сумматорами, вычитателями, умножителями, делителями.
(даст правильный ответ с точностью до 1 %, сработает за секунду, но схема будет сложной).
2 путь. Моделирование с помощью цифровых элетрических схем FPGA на языке описания схемотехники Verilog.
(сработает за ~0.001 секунды, даст точность 0.001 %, схема может оказаться сложной в отладке и фокусами в работе, отлаживать должен специалист)
Вообщем, не только классическими компьютерами живёт современное моделирование !!!
Я слышал что на технологии FPGA генетику моделируют, а там квадрилионы вычислений для ДНК необходимы.
небольшая поправка: с погрешностью 0.001 %, а не с точностью.
@@addressmodel2121 ну с точностью 1% хватит уже
Я тоже хотел спросить, знают ли собравшиеся что-то о параллельных вычислениях на GPU?
Сложность "калибровки" - основы прикладной математики в том, что объект исследования - "избиратель" является субъектом, то-есть "объектом с памятью", предсказывать поведение которого - гораздо труднее чем "тупого стабильного объекта". А еще ведь эти "объекты с памятью" могут СПЕЦИАЛЬНО лгать.. то-есть еще более усложнять задачу наблюдателя.
Поэтому не стоит даже тратить время на громоздкие решения - сразу решить эту задачу. лучше начать с ... фундаментальных элемантов- Создание Системы Единиц измерения ценностей. Теория игр не спасет нашу цивилизацию от ядерного конфликата если народ- субъекты, объекты с памятью не научатся САМИ хотя бы частично решать социальные конфликты...
И еще нелепее решение этой уже жизненно важной задачи поручать ... выбранному симпатичному кандидату..... просто глупо
а при чем здесь brexit?
"Кликбайт". Попытка объяснить, что произошло в Англии, хотя от голосования ожидали совсем другого. И "электорат обрабатывался" на голосование против, но тут "управляемая демократия" не сработала. Кстати, в Англии - это уже не первый случай... Те, кто изучал статистику в английских матшколах (как я, например), знает это. Есть классический пример одних скандальных выборов в парламент Англии, когда обосрались все социологи со своими прогнозами.
@@maksimluzin1121 а можно узнать данный пример?
Референдумы полезны. Крым вернулся в Россию, Англия - в Англию.
Точек зрения может быть больше 3-х как и сторон
Именно так! Вообще, я бы "переставил модель с ног на голову"... Сейчас объясню... Было бы уместнее ввести модель из физики по "кулоновским законам" или "центрам притяжения". Вводится модель "бинарных абсолютных предпочтений", даже с "точкой безразличия", т.е. множество-то предпочтений тернарное {-1, 0, 1}, но оно всё-таки вводит "дихотомию", даже "с нулём на границе". Я бы ввёл модель "не изнутри", а "извне", т.е. есть какие-то "центры притяжения" - и их много - а все "частицы" вокруг них крутятся и притягиваются к ним (некоторые даже падают в них и "сгорают в атмосфере" или "добавляют свой заряд к заряду центра"). Иногда "вылетают" на длинные эллиптические орбиты (состояние фрустрации, безразличия, осмысливания, апатии). Но эти задачи крайне сложные! И зависят очень сильно от начальных условий. Т.е. можно свалиться в Теорию Хаоса по Лоренцу. Т.е. такая модель не является управляемой и в практическом смысле (социолггическом) - бесполезной. Даже Задача Трёх Тел не имеет символьного формульного решения, только итерационное. Поэтому, самым оптимальным решением было бы создание "массивных центров притяжения", как Солнце или Юпитер в нашей планетарной системе. А это уже, извините, модель автократии и культа Сильной Личности, со всеми её "прелестями"... Автор же предлагает изначально модель "демократического выбора" без внешних "возмущающих полей" внутри самой системы, он предлагает модель "саморегуляции системы" чисто по внутреннему ресурсу. Но так в реальности не работает и никогда работать не будет... Так что множество {-1, 0, 1} в корне и изначально неправильно! Должны быть хотя бы коэффициенты в интервале [-1, 1], а лучше всего - функции от других параметров. Или ещё одна "матрица предпочтений" по "идеям и партиям" (или чему-то там "влиятельному"). Иначе эта модель чисто схоластическая и бесполезная в практике социологии вообще.
граф знакомств можно наверное взять в фейсбуке
в веселом мире мы живем
Ура!!!! Подтяжки на месте!!!!!
так Игорь Ашманов вроде такую модель уже давно решает (на заказ) только так сказать постфактум.. ну и толщина сигмы зажата в рамках соцсетей, агрегаторов и поиска (интернета в целом)
ну и бигдата тоже чем-то руководствуется при расчётах..)
межотраслевой баланс вообще рассчитывался без компов век назад..)
а про брексит то где?
Да в чем проблема считать параметры? Для этого же есть соцсети и анализ лайков. Уверен, что подобные выборки есть и ими активно пользуются.
Все соцсети под колпаком спецслужб... Фейсбук, Гугль, Яндекс, Гугл-мэйл, Мэйл.ру, Одноклассники, Ютюб... Тем более, что мы сами им помогаем, записывая в свои друзья или "лайкая" что-то или кого-то. Граф связей и предпочтений не трудно составить и постоянно обрабатывать для нескольких сотен миллионов человек для суперкомпьютеров с тысячами процессоров и петабайтами дискового пространства. Более того, не обязательно каждый день "перелопачивать" все сотни миллионов "узлов графа" и миллиарды "рёбер/дуг". Вполне достаточно делать выборку по узлам с высокими "весовыми коэффициентами значимости или влияния" при них, или по узлам "распространения волны", т.е. по вершинам высокой арности (или глубины проникновения волны - диаметрам графа), или по каким-то другим модельным критериям динамики изменений. На самом деле, в такой модели даже не важна точная статистика по узлам и их связям, важнее статистика по "динамике изменений", т.к. в стохастической динамической системе важнее определять точки возмущения, которые выводят динамическую систему из состояния равновесия, а уже за ними следить... Но даже "мощная волна по графу - цунами" может и утухнуть быстро, если весовые коэффициенты у узлов слабые или арность вершин маленькая, или узлы в промежуточных вершинах на пути в графе имеют "слабый усилительный коэффициент"... На самом деле даже "слабенкий шлепок по воде" (по графу), может вырасти в цунами, если он пойдёт с высокими усилительными коэффициентами по узлам от него в более-менее близкой proximity, пока волна распространения по сети не утухнет и не дойдёт до этих узлов ранее...
Вообще коэффициенты в матрице отношений А не могут быть стационарными. Наше априорное отношение к мнению людей непостоянно, и зависит от ранее высказанных мнений по разным вопросам. Достаточно человеку выразить по некоторому значимому для нас вопросу диаметрально противоположное мнение, как наше доверие к его суждениям изменится. То есть это будет работать только в конкретной точке времени, как бесконечно малое.
Нелинейные нестационарные стохастические, да ещё и скорее всего дискретные модели -- страшный сон для математиков, т.к. строгих доказательств там нет или почти нет.
Не раз слышал истории про математиков и специалистов по теории управления:
Аргумент математика " у вас нет строгого доказательства " стабильно выдвигают против методов теории управления, которые могут к тому моменту уже десятки лет работать.
кто знает относительно этой модели, какая система уравнений получается?
За n шагов - появляются степени n. Т.е. система алгебраических уравнений.
В чем модель-то состоит? в матричной формулировке отношений? Но это не модель тогда, а способ записи связей. А модель еще предстоит создать
Предложенная модель достаточно точно сможет описать электоральное стадо, но не общество в целом. Иначе пришлось бы вносить в формулы секретную специфику работы спецслужб, которые выявляют "пассионариев" и искусственно "пассивируют", часто беспредельно и неинтегрируемо. А это значит необходимо вводить положительные и отрицательные обратные временные связи, позволившие бы учитывать прогноз и меру его достоверности для разных групп, учитывать волюнтаристские попытки повлиять на результат вне разумности логики, очевидные не гладкие зависимости личного опыта отдельных представителей, дифференциал возможностей и даже непредсказуемый погодный фактор... Точно описать не удаётся пока даже отдельную личность, не говоря о социуме, на мой взгляд проблема в Неймановской логике и фундаментальных упущениях в аппаратно-схемотехнических реализациях вычислительных систем. Намёк на системы счисления, гораздо более удобные в лекции прозвучал, но без нового языка с аппаратной поддержкой задача в принципе неразрешима за приемлемое время. А лектор молодцом!
особенно интересно было бы отследить такой граф во время массовых беспорядков
Приветствую Вас в Клубе Анонимных Девственников!
И да поможет здесь Блокчейн как источник данных и Квантовый компьютер для вычислений.
4:50 все эти прогнозы по телефону не работают с появлением интернет. Так как прогноз выкладывается в интернет, соответственно он один для всех. А если его не выкладывать, то как проверить историю? Аналитик без истории посылается нах, даже если он прислал 5 верных прогнозов вам лично.
Первый раз слышу чтобы на выборах проигравшему кандидату специально докидывали голоса, лол =) и все сразу поверили в это =) почему тогда Жириновскому не докидывают до 27% или Зюганову? =)
Кто знает... Если "возмущение в системе" управляемо, то почему бы не создать видимость "волны и движухи"? Если вычислить "порог затухания", то можно слегка и "пошлёпать ладошкой по воде" - до стенок бассейна волна всё равно не дойдёт и затухнет... Но "видимость волнений на поверхности" будет создана в локальных зонах... Это "локальные экстремумы в многомерном пространстве". Они не опасны, если каким-то случайным образом ни сольются в резонанс всей системы...
Чувак, вспомни историю, как на тех выборах накручивали депутатов, чтобы она поставили подписи за Навального ,чтобы зарегистрировать его в качестве кандидата. Что касается вопроса зачем это делалось, то задавать его надо тем, кто на тех выборах сделал ставку на Навального. Может какая-то из групп влияния решила перевести навального из разряда интернетных болтунов в разряд политиков. Может хотели показать свои оппонентам свои возможности. Трудно сказать.
Одно могу сказать точно, если ты не понимаешь логики чьих-то поступков, то, скорее всего, ты просто не знаешь их истинных намерений.
Это очень печально. Сидят умнейшие люди, моделируют какие-то социальные и политические проблемы, потом находится один, который заявляет - на выборах Навальному подбросили голосов, он на самом деле меньше получил. И ни у кого, вообще ни у кого даже не возникло никаких вопросов: 1.Кто подбросил, 2. С какой целью подбросил, 3. Где доказательства в виде каких-то отклонений в кривых распределения голосов. Когда на выборах в Госдуму говорят о махинациях с голосами, всегда есть какие-то графики, какие-то свидетельства, даже видео на кадрах. А здесь - просто слова, и все вдруг верят. А Савватеев даже рад - он так и думал, и вот оно - подтверждение.
Это называется, кажется, лень мозга. Человек имеет ожидания, когда его ожидания подтверждаются, пусть даже самым нелепым образом, он очень легко принимает это подтверждение за правду и не ищет никаких доказательств.
Мне очень печально это видеть. Математики, умнейшие вроде бы люди, знающие лучше всех, что такое доказательство, и каким оно должно быть и вдруг такое.
умнейшие люди не всегда честнейшие, и ещё реже они активнейшие. Ещё реже гуманнейшие. :-) всё так сложно! :-)
+карл шульц ты говно
Аксиома: Под любым роликом на Ютуб всегда найдётся такой Шульц, меньше нуля, который напишет "Дебил" !
Вот хорошее исследование аномалий на выборах arxiv.org/pdf/1410.6059.pdf
Павел Яковлев это не важно для математики, важно вывести эту формулу, Ее можно будет модифицировать шансами вброса уже потом
То, что на мэрских выборах Навльному накрутили голоса косвенно подтверждается историей о его регистрации в качестве кандидата на пост мэра. Для того, чтобы быть зарегистрированным, Навальному надо было собрать подписи энного количества депутатов. Сам он собрать их был не способен, ибо никто не хотел за него вписываться. А потому был задействован админитративный ресурс, чтобы набрать нужное число подписей.
Это похоже на попытку создать статистическую механику и термодинамику через задачу N тел. По счастью, создатели термодинамики пошли другим путём, иначе мы бы до сих пор не знали ни о началах термодинамики, ни об уравнении состояния, а ждали бы появления мощных компьютеров.
У меня есть мнение, но я с ним несогласен.
обналичка на саморезы прикручена. ппй
Главная проблема: ты идёшь снизу, а на сверху.
Интересно, как будет вести себя эта система, если опубликовать ее результат в отношении какого-то вопроса? Предположим, у нас есть надежная работающая модель. И перед какими-нибудь выборами всякие шаманы раздают рейтинги - этому 30%, этому 20%. А наша система говорит, что с 86% вероятностью победит Навальный (например). И мы это результат публикуем. А перед этим мы доказали, что система дает правдоподобный результат. Соответственно, такая публикация должна еще повысить шансы кандидата. А потом можно еще опубликовать результаты, и сказать, что вероятность победы выросла до 92%. И сделать несколько таких итераций. Вот вам и победа нужного кандидата. Вполне законно. А потом выяснится, что система расчитывала победу другого кандидата, но оператор случайно фамилии местами перепутал.
Здраствуйте!!!!
Что там насчет Нетравиальных решений????
Граф изображен на Аватарке,а именно" Сумма интелектуальных решений равна нулю,а человек,Господа,это продукт Окружающей среды!"
Приглашаем к сотрудничеству заинтересованных лиц,в том числе и самого Алексея Владимировича.
А что, если уменьшить круг, добавить в "друзья" деньги и государство. И попробовать найти "невидимую руку рынка", коммунизм, плановую экономику?
30:10 - "Константа интернета"
Модель хороша, но слышны намеки: Навальный не может победить потому что власть контролирует лидеров общественного мнения - а они ключевой элемент в появлении электоральных взрывов. Навальный же мол работает с теми - кто обладает малым влиянием на других.
Это не так. Навальный (когда работает на массовость) - правильно делает. Просто эти связи от масс к лидерам общественного мнения сразу не видны, они спрятаны, ну например лидер общественного мнения писатель прислушивается к мнению редактора который сам не лидер общ.мнения но зато доносит запрос общества до писателя.
Запрос на демократию у масс - пораждает демократию.
гыгы работает со знаменитостями среди знаменитостей, которые заебались с путина >:D ебащте уже майдан че вы не как демократия АХАХА накормите самых ебанутых студентов наркотой в центре города и измените мир! хДДД
В 14 лет я мечтал встретить такого человека, который объяснил бы мне всё, чего я не понимаю. Оказалось, по прошествии лет, что таких людей почти нет, что люди в подавляющем большинстве глупы, и вероятность встретить умного ничтожна. Человек - сверхсложная система, принципиально непредсказуемая, поэтому рассчитывать на создание модели поведения общества на основе изучения отдельных людей нерационально. Время шло, мне приходилось решать сложные технические, научные и организационные задачи, в том числе и участвовать в так называемых "мозговых штурмах", и я заметил, что участники таких штурмов почти всегда выбирали меня арбитром. Это не повысило мою самооценку, я и без того не был излишне скромен, но без неприятных внешних проявлений своей нескромности. Со временем мой жизненный опыт стал настолько велик, что я мог предсказывать все ошибки, которые сделаю в следующем месяце. В девяностые годы Академия наук одной из европейских стран пригласила меня для того, чтобы я поделился своим опытом в решении одной из очень сложных проблем на государственном уровне. Я никогда не занимался "наукой" в официальном смысле этого слова, так как понимал всю никчемность научных званий в бывшем СССР. "Ученые" часто присылали мне свои работы на отзыв, помню, как я ответил одному из соискателей, что его докторская диссертация несостоятельна, так как в ней не учитываются законы сохранения, и он намекнул, что хорошо заплатит мне, если я научу его, как обойти эти законы. В Европе я долго занимался преподаванием в качестве "приглашенного профессора".
Было бы интересно поговорить с господином Савватеевым и, возможно, прочесть пару лекций в его университете.
Ну и как: брекзит состоялся?
Состоялся!)
а почему "все зависимы друг от друга" - абсурд?
Приветствую! Вы не забыли "манипулятора"? К примеру, он может использовать пассионария , лидера общественного мнения и фаната в своих целях! Украина, мне кажется, им многим обязана! Удачи!
Вопрос: а для кого эти светлые головы разрабатывают подобные модели? КТО их будет использовать? Ведь очень важно в чьих руках граната.
Если хотите, то вопрос о "Социальной ответственности учёного". И этот вопрос, по моему мнению, первичнее, чем всё то, о чём так интересно рассказывает лектор.
"это будет революция полная" - ну круто, чо. простых вещей не понимаете.
По сути, таким образом математически-формализированный подход сводится к следующей базе: правда не важна. Поэтому, попытка подвести это дело под математическую формализацию как бы пропагандирует то, что вообще не имеет значения, кто прав. Ну то есть, это форма пропаганды, по сути.
Начинать надо не с математики - а сначала надо разобраться, кто прав. Русские же, математизируя подход, сыллаются на то, что правда не важна, как на само собой разумеющийся факт. Потому, что в их картине мира это аксиома, которая обсуждаться не может. У цивилизованного же мира первична правда. И если математическая модель ей не соответствует - то это будет негодная матмодель.
Господи. Накормите человека
настоящий конфликт в российском обществе это конфликт стукачей, завербованных кгб/фсб за различные косяки слабодисциплинированной натуры, по типу совращения школьниц, с людьми, формально свободными. поэтому все просто - провластный = стукач кгб. педофилы, наркоши, выпивохи и прочие вырожденцы - группа риска номер 1, от таких надо держаться как можно дальше и людям доводить это простое правило
Наглядный пример того как математика сплетается с психологией. Я бы с биологии поведения зашёл, там многое можно посчитать. Многие процессы поведения человека.
Уж больно неполная математика в априори.
Политика вообще не ваше)
А как быть с тем, что все подобные модели (даже будучи правильными) заведомо неустойчивы к малым отклонениям начальных данных? О заведомой неадекватности модели я уже и не говорю. Чего стоит одна только линейность, которой тут и в помине быть не может.
Вообще довольно странное занятие для человека, который в 90-ых не знал, кто такой Ельцин. Опасный и беспринципный научно-политический, если так можно выразиться, инфантилизм в достаточно зрелом уже возрасте.
Понимаю, что находятся дураки, которые платят даже за гадание на кофейной гуще, а уж среди "политиков" нынешнего розлива особенно, но надо же и себя уважать. Тем более, когда действительно есть за что.
Вся эта теория начинается с ошибки. Прежде чем к математике переходить, неплохо было бы обсудить философское содержание проблемы. Почему, например, отношение человека к проблеме нужно обозначать в виде какой-то переменной? Что это вообще должно значить? Некую его выгоду от того, скажет он то, что думает, или нет? Или это его степень уверенности в данном вопросе? Но как тогда степень уверенности можно "конвертировать" в выгоду?
И почему вопрос, является ли русский европейцем, нужно решать подобным "голосованием"? Разве это способ выяснить истину?
Кстати, известный экономист Нассим Талеб пишет следующее:
"Если кто-то высказывает мнение, скажем, что банковская система хрупка и обязательно рухнет, пусть этот человек инвестирует в это мнение свои средства, чтобы проиграть вместе со своими слушателями - или доказать, что его мнение чего-то стоит. Но когда кто-то высказывает общие суждения о благополучии коллектива, требуется, наоборот, отсутствие инвестиций."
Масса байта , поработать заставила . Зато 3D языковая модель появилась . И куча , кучача , знакомств , Марио педына Баумана , Богородская , креветки , ... , На связи он ?
™Если физика , это объём математики , то какая следующая Наука будет равная им по значению ?
Матрица сознания , нада?
чувак что ты ебашишь, я тоже так хочу :3
Математик типичный пример эктоморфа чистого. Я б даже сказал эктоморфа сидящего на бубках маковых
а мы тут ни при чем
О чем речь, .. раз можно посчитать со 100 переменными, так поделите систему на 100 , просчитайте каждую сотню дальше еще раз объедените на 100 и так до результата. А погрешность взаимодействия с другими величинами из разных сотен так же выйдут на золотое сечение, можно пренебречь частными случаями.., мнение дилетанта.
Я занимаюсь изучением людей, путем разделения их на группы, знаю огромное количество разных способов объединение людей в группы, самый примитивный это знаки зодиака, так же я изучаю математику, но не совсем понимаю, как вы будете заполнять данную модель. Я не совсем понимаю результатов которые вы хотите получить по итогу, не то как вы будете собирать достоверные данные необходимые для матриц.
Тема безусловно интересная но требует более детального обсуждения, только объединив такие 3 течений, как психология, социология и математика мы сможем хотя бы обсудить задачи не говоря уж о их решении.
если ты не догоняешь, "опытный математик" не значит что модель не верна. Попробуй опровергнуть, но не мне, а свяжись с Саватеевым
телефончик не дадите?)
Чем отличаются фрезеровщики, Раки, из Барбадоса от певцов, Водолеев из Непала?
профессией, а так ничем.
Вот , карты Таро , не доступны правительству . А самадурство всегда к крови приводит .
Тебе денег нада ? Накидал империал , как экономика минимального максимума .
Народы жертвы своей культуры. И целенаправленная пропаганда в той или иной стране она дает свои плоды. И даже люди более менее образованные все равно, пусть в меньшей степени, но подвергаются обработке. Тяжело общаться было с перенаправленными в сторону "европейских ценностей" из за отсутствия у них реальных аргументов, отсюда и переход в атаку с их стороны.
ты тупой! >:D
Налил воды. Помножил плюс один на минус один. Это вообще несерьезно. Из математика очень корявый философ. Как и наоборот, что характерно =)
В школе нет. не слышал =) Вы думаете, он стоящий философ? Не могу с Вами поспорить, так как несведущ в этом вопросе. Мне просто данные рассуждения не показались красивыми... Или убедительными.... Возможно, Рене Декарт был более изящен в философии. К своему посту я забыл прибавить слова: "как правило". Охотно допускаю, что где-то я неправ =)
ага, власть рабовладельцев юга зиждилась на принципах просвещенческого рационализма. В итоге получили пизды. Это если коротко. Вот и вся философия рационализма как она есть.
Ну что же, довольно разумные вещи высказывал Декарт.
Кстати, не всё то зло, что "в итоге получает люлей". К тому же на западе. Там чем дальше, тем абсурднее выглядит "гуманизм" с толерантными приставочками
А рабовладельцы получили люлей не потому что зло, а потому что на смену одной этике пришла другая. Вот и все. И какая разница где это произошло. Это произошло на планете Земля с какими-то представителями человечества. А гуманизм можно ощутить в 21 веке на себе самом, 20 век был самым кровавым в истории человечества и не только за счет двух мировых войн.
А философия у нас только на науку распространяется? Я говорил про ЭТИКУ.
Про гуманизм что-то Берсень кукарекал.
деды ****али!
в Украине.
НА Украине - по правилам русского языка. Хоть ты тресни и изойди на гавно!
Лол. Ну если думать что общество выстроено таким образом, что люди примыкают к конкретным "лагерям" только чтобы примкнуть к какому-то лагерю, лио не примыкают вовсе потому что не хотят ни с кем ссориться то может и можно тогда описать их выбор как {1;0;-1} Но это же не так. Это так не работает.
Ну и потом когда дослушал его до конца, я понял, что этот дятел просто пытается изощренно оправдаться. Подсознательно он понимает что он козел, но наружу этого не показывает и придумывает способ оправдать свой выбор. Этот человек этатист просто. И он чувствует что из-под его ног скоро уедет земля. 21 век отбросит таких людей на обочину жизни определенно.
Окей. Предложите Вашу модель. Я надеюсь она лучше, полнее, точне, ...
Еще вот что сказать могу. В институте проходили математическое моделирование. Потом делал курсовики. Так вот сейчас не скажу какой конкретно метод у меня вызывал недовери. Он выглядел полностью не рабочим. Но принесли задание по этому методу. Я был поражен как точно все получилось. Жаль сейчас это только слова, т.к. не могу вспомнить.
Безсмысленная трата времени. Человеческая душа не может быть описана математическими формулами. В этих вопросах безконечное количество переменных, парадоксов и неизвестных. Это размышления из серии нехрен делать.
Э нет, это душа ОДНОГО человека есть загадка, и не может быть описана математикой, а когда у вас людей много, то они начинают очень сильно усредняться и вести себя как некое целое. Это примерно как идеальный упругий шарик, который прыгает в закрытом ящике. Если шарик один, то задачу как-то решить можно, если два, то уже сложно, но все еще можно, если три, то ппц как сложно, а вот если их миллион, то, пожалуйста, уравнения термодинамики газа, которыми все прекрасно пользуются каждый день в быту. Люди ведут себя точно так же: стадом всегда проще управлять, чем отдельными индивидуумами.
Раздел поэтов и сказочников рядом. :)