Для любителя, в плане фото, камера супер. По сути, тут матрица как в 80D, который больше, тяжелее и дороже. По видео, если не нужно 4К и коммерческая съемка - тоже за глаза. Единственное - не хватает режима приоритета диафрагмы при съемке видео. Очень полезная вещь.
Спасибо за профессиональный и интересный обзор. Этот объектив у меня на одной из камер М50 (снимаю только в 4К) установлен как основной (с фокусным расстоянием, при кропе 2,56, соответственно 28-56мм). При необходимости применяю полностью ручной "ширик" 7,5мм 2,8 (в 4К соответственно 19мм). Да и на "мегазуме" 18-150мм (на широком конце получается 46мм). Эти три объектива пока полностью решают мои задачи по широкому углу. Конечно, все три объектива для помещения темноваты, но в этом ценовом диапазоне найти компактный и легкий светосильный "ширик" практически невозможно.
Ооооо друган! Да ты мысли мои читаешь 😄 я тоже хочу купить этот объектив очень мечтаю о нем и вот ты выкладываешь ролик, Красава 👍😁 Лайк. Сейчас посмотрю. Бро я подпишусь на тебя. Ты пожалуйста снимай больше таких видосов по настройкам мнению опыту использования и широкоугольный объектив чем он лучше или хуже кита. Про стабилизацию очень интересный и тёмный для меня вообще момент с этой камерой и объективами в целом. Спасибо тебе большое!
Посмотри видео до конца, там будут все ответы на твои вопросы )) Следующий на очереди EF-M 22 mm F/2.0 Я был бы и рад много снимать, да только где же это все добро раздобыть? То что в обзорах - покупал за свои кровные. Цены на оптику EF-M далеко не дешевые, а в Польше на вторичке кроме 15-45 ничего нет. Если что-то и появляется, то по цене около 75 - 80 % от стоимости нового объектива. Хочу купить себе EF-M 18-150, только вряд ли это произойдет в скором времени.
@@anatolbojczukphoto7056 Так я тебе имел ввиду что меня интересует только именно этот самый ширик для влогов мне. Я вообще не фотографирую только снимаю видео. И интересен такой момент. Мне очень не понравилось у меня стабилизация, можно сказать её нет, хотя по завершению производстводителя есть в оптике. На камере не включаю потому что урезается кадр а мне это вообще ненадо. Вот я и думаю если взять 11 мм и поставить стаб на камере на максимум, картинка будет плавнее а кадр примерно станет в районе 15мм это так?
Цифровой стаб в улучшенном режиме даст эквивалент где-то 17 мм, а это уже будет маловато для съемки в режиме селфи без хотя-бы небольшого ручного штативчика, который удлинит хват. Если включить цифровой стаб на камере на максимум, картинка будет не только кропнутой, но еще и сильно ухудшиться в качестве. На М6 качество FullHd и так на грани приемлемого, а с цифровой стабилизацией - вообще беда. В свою очередь цифровая стабилизация в обычном режиме дает минимальный кроп, слегка мылит картинку (качество остается еще терпимым, но все же ухудшение заметно), но изменения в плане стабилизации почти не ощущаются. Стаб в объективе работает во всех стабилизированных объективах, которые были у меня в руках (11-22, 15-45 и 18-55). Качество стабилизации, в принципе, видно в обзоре. На 15-45 я снимал видео похода по Татрам, можешь глянуть. Если тебя такой уровень стабилизации не устраивает - только дополнительные стабилизаторы или хотя-бы какой-то усилитель хвата камеры. Мне такой стабилизации для моих задач хватает более чем.
@@anatolbojczukphoto7056 Я просто сравниваю со своим canon g7x mark ii я все свои ролики на него отснимал на канале, вот у него стабилизация просто превосходная. Я его ещё не продал буду сравнения делать позже выложу. Конечно если снимать распаковку на одном месте мне подайдет и вообще без стаба но когда хожу по торговым центрам снимаю телики это будет боль без стаба. Но есть надежда что ещё и 11мм все-же в силу своего большого угла тряска не так ощущается должна.? О каких то доп приблудах даже и речи быть не может. Я вообще очень тяжело сейчас переходу с премиум компакта который с пачку сигарет на м6, и хочу сказать пока сильного при имущества не вижу.
Честно говоря, по видео там особых преимуществ нет. Я год владел G7X Mark II, как раз и продал его, чтоб взять М6. В G7X Mark II хуже автофокус в видео (хоть и не намного, но он "дышит" и дольше ловит лицо, если оно пропало из кадра), но в М6 все таки DualPixel. По резкости видео они одинаковы. В М6 есть вход под микрофон, но если нужна компактная камера, можно взять G7X Mark III, там он тоже есть. По стабилизации - G7X Mark II - это премиум компакт, там оптика сама по себе более высокого класса. Тем более она встроенная, а встроенную оптику проще настроить для идеальной взаимосвязи с тушкой. Во вторых там фокусное 8.8 мм на широком угле, а это большая разница, по сравнению с 11 мм. точно такой же стаб там будет работать на порядок лучше. Я поменял G7X mark II на М6 больше под фото, чем под видео. Если нужно видео и компактность - то идеальные камеры G7X Mark III или Sony RX 100 M VII
Спасибо за обзор..купил камеру дочери а сам увлекся.)вот думаю чтож купить..с м..недешево родные согласен..у нас в Израиле нашел такой сегодня хотят 400дол с фильтром.вот думаю брать или через вильтрох пробовать другие линзы
Выбираю между этим объективом и ef 17-40 4L через переходник Viltrox ef-m2. Он конечно тяжелее и автофокус постоянно подстраивается, что неудобно. Но плюс в том, что через переходник светосила повышается до 2.8
Насчёт светосилы согласен. Но по фото, насколько мне известно, спидбустер ухудшает качество картинки. Насколько сильно - это уже нужно тестировать лично. Да и теряется концепция компактности. Я бы пошел по пути добавления света, если речь о помещении. А на улице f/4 за глаза. Мне кажется, спидбустер лучше подойдёт для видео, где разница в качестве картинки с/без него не будет заметна, из-за гораздо более низкого разрешения
Еду в путешествие , бюджет ограничен поэтому думаю продать 22 мм . И купить на замену 11-22 , будет ли это верным решением? Еще есть 18-150 . Или оставить 22 и 18-150?
@@anatolbojczukphoto7056 спасибо ! Вот я и думаю , может и не так нужна мне светосила если в основном фотать буду днем и на улице . 18-150 кстати купила по вашей рекомендации , спасибо ☺️
Фотографии, сделанные на 15-45 мм, сильно нуждаются в обработке в raw конверторе (Lightroom, Capture One и т.п.). К тому же, только Canon Eos M6 Mark II умеет вытягивать хорошие jpeg. У более ранних камер с этим явные проблемы.
С камерой есть один важный нюанс - Jpeg-и с нее - унылое г.... Нужно снимать в RAW, а потом тра**** в lightroom и ручками вытягивать хорошие фото. А с учетом того, что китовая оптика (15-45 и 18-55) дает весьма посредственную картинку, крутить ползунки нужно долго и нудно. Можно также попробовать настроить цветовые профили в камере. В планах на эти две темы снять небольшие видео. Объектив 11-22 очень резкий и хороший по цвету (если сравнивать с китовыми). Мне очень понравился. Наверное. идеальный для съемки во время путешествий в городе (чтоб захватывать архитектуру в хорошей резкости и с хорошей цветопередачей) при дневном свете, а также пейзажей, при условии что нужен именно широкий угол.
Спасибо, я пока вообще ничего не понимаю в объективах, купил EOS M200 c тем объективом, что шел в комплекте. Покупал для съемки видеоблога, а теперь думаю, с какого самого дешевого объектива начать осваивать эту область техники. Что скажете? Спасибо!
Добрый день, если будете снимать в помещении, советую Canon EF-M 22 mm F/2.0. Это относительно недорогой светосильный фикс для съемки себя со штатива, если у Вас нет возможности выставить хороший свет. На него есть обзор на канале. Для съемки на улице более чем достаточно штатного (или в помещении, но с хорошим. контролируемым светом). К тому же у него достаточно широкий угол, чтоб снимать себя с рук, и неплохой диапазон зуммирования. В Вашей камере, насколько я помню, нет входа под микрофон, поэтому я бы задумался. как и на что писать звук. Запись звук на встроенный микрофон - не айс. У Вас, насколько я понял, больше разговорный контент с упором на содержание, поэтому качество звука важнее чем качество картинки.
@@anatolbojczukphoto7056 Спасибо Вам большое за такой обширный и глубокий ответ. Можно сказать все стало на свои места. Я стараюсь звук записывать на смартфон. Буду следить за Вашим каналом, так как хочется узнать больше о разных видах съемки и т.п.
@@anatolbojczukphoto7056 я вам желаю успехов, все равно - это очень полезно было для меня, каждый человек имеет право делиться своими мыслями и знаниями и то, как вы это сделали мне понравилось. Есть и другие каналы, но я больше увлекаюсь видеоредактированием, но хотел больше узнать и о фото и попал как раз на ваши ролики потому, что вбил в поиске модель байонета.
Посоветуйте пожалуйста объектив для видеосъемки в квартире. Фотоаппарат canon m50. У меня есть 15/45, я докупил на 22мм ширик. но мне не хватает широкого угла рассматриваю или 11-22 или светосильный sigma 16mm
Если у Вас есть возможность поставить хорошее освещение - берите 11-22, если со светом будут сложности - берите Sigma. Он не такой широкий, но зато гораздо светлее. Также Sigma будет лучше размывать фон, но из-за довольно широкого угла, хорошее боке будет только в случае съёмки объекта крупным планом. Если снимать себя крупным планом в режиме селфи - будут довольно заметные геометрические искажения лица.
@@anatolbojczukphoto7056 Со светом будет не очень. Снимаю в основном готовые ремонты квартир на скорую руку. Стабилизатор заказал уже себе. Просто боюсь что сигма не будет намного светлее моего блинчика на 22 мм, хотя там диафрагма 1,4 может и будет светлее, эх жаль негде взять постестить.
@@remproektby насколько я знаю из обзоров фотографов, объективы Sigma с диафрагмой 1.4 по реальной светопропускной способности ближе к 1.7 у Canon. То есть разница есть, но не на 1 стоп. Однако 16 мм все же будет гораздо шире 22 мм и Вы точно ощутите разницу в контексте удобства. 11-22 однозначно требует хорошего освещения. У Вас на М50 будет сильно шуметь картинка и будут сильные потери резкости, если при плохом свете снимать на F4
Анатолий! Я Владимир, Киев. Не могу найти, с какого ящика я писал Вам раньше и мы переписывались. Маякните мне, плиз, на тот ящик! На Ваш ящик на Яндексе письмо не дошло.
eco.consulting.brt@gmail.com Можете писать сюда, но мне с почты Гугла не приходят уведомления, могу открыть через несколько дней после отправки Вами письма. Почта Яндекса у меня осталась. Не знаю, почему Ваше письмо не дошло
Привет, а есть смысл менять его на 15-45 мм ? у меня маленькая комната. Я пытался снимать вертикальной съемкой, но получается вообще не ах, вот думаю по поводу покупки 11- 22 для тренировок со штатива
Подскажите пожалуйста, у меня m50, нужен ширик и максималльно светосильный, так как снимаю видео в темных помещениях без большого количества света, снимаю с рук и наличии стабилизации тоже хотелось бы иметь. Я так понимаю единственный выбор для меня это через спидбустер, я в целом не против но что тогда цеплять?
Если не хватит Sigma 16mm F/1.4, тогда да, полнокадровую оптику EF через спидбустер. Вот только полнокадровая светлая оптика очень дорогая (вроде EF 14 mm F/2.8 L). Более широкая оптика или темная, или светлая, но мануальная. Я бы брал сигму 16 мм + EF-M 11-22, если нужен очень широкий угол. Придется повышать ISO, конечно. Сигма без стабилизации в объективе, но можно купить компактный стабилизатор отдельно.
@@anatolbojczukphoto7056 китовый обьектив на м50 15-45 то есть без зума он будет даже шире чем сигма 16мм? Ведь оба без переходников и спидбустеров подключены да? Большое спасибо за оперативный ответ.
Здравствуйте! Я тоже сейчас пользуюсь этим объективом на Canon M50. Планирую заниматься интерьерной съёмкой и вдруг возникло желание обменять этот объектив на Laowa 9mm. Могли бы высказать своё мнение на этот счёт? Стоит ли мне продавать Canon 11-22 и доплачивая почти столько же покупая Laowa 9mm? Учитывая минимальную дисторсию. Пробовал Tokina 11-16 и понял, что у Tokina 11-16 дисторсия сильная на Canon M50 и даже на Canon 80D по сравнению с Canon 11-22. Кстати продал 80D ради М50. Спасибо заранее за Ваше мнение!
К сожалению, я не снимал на Laowa 9mm, так что не могу дать совет. Тут все дело в геометрии. Для интерьера это важно. Нужно снимать и сравнивать, или спросить у того. кто снимал на это стекло. Иначе никак.
Я на днях покупаю себе камеру.. Подскажи блинчика 22 мм с f2 для видео, и фото с головой хватит???потому что я хочу найти какой-то светосильный объектив.. Но тот же 50 мм он конечно с переходником будет круто, но у меня маленькая комната и 50мм кроп 1.6 и нужно отходить на метр 5 У меня комната меньше поэтому блинчик на 50мм он не подходит.Плюс как я знаю в 22 мм нету стабилизации.какой бы ты посоветовал для видео стабилизацией. Просто я хочу взять для тренировок себе, можешь посмотреть какие у меня тренировки на моем канале . и также хочу для путешествий, чтобы был грубо говоря один блинчик и для путешествий, и для тренировок и для фото..
Привет, посмотрел несколько твоих тренировок, 50 мм на кроп не бери, бессмысленная затея. Насчет оптики. Тебе нужен 22 мм F/2.0 для съемок тренировок - и так будешь со штатива снимать, стаб там не нужен. А светосила в этом объективе хорошая и он относительно не дорогой. В путешествие этот объектив тоже можно брать, как универсальный. Фотографировать легко можно без стаба. Я на него много снимал фото, поверь, без стабилизатора на этом фокусном можно жить спокойно. Видео тоже снимать можно с электронной стабилизацией, но у тебя не будет широкого угла, то есть - не сможешь делать фото-селфи и снимать себя с рук. Так что для путешествий, если нужно снимать себя самого, нужен объектив 11-22 мм. По другому никак. Насчет светосильных блинчиков со стабом - я таких на кропы Canon не встречал. Все что знаю - без стаба.
@@anatolbojczukphoto7056 Спасибо тебе большое за развернутый ответ.... Ну как я понял Короче мне хватит с головой китового объектива, чтобы снимать себя и фоткать и еще просто прикупить 22мм и не морочить себе голову
Присматриваю к покупке М50 body но никак не могу определиться с объективами . Планирую и дальше снимать видео на канал ( семейные путешествия, покатушки, обзоры чего-то). Часто приходится снимать вечером, и телефон и экшн сони ас300 уже не тянет . А про зум вообще приходится забыть, если что-то надо приблизить или заснять с одной точки пользуюсь телефоном. Ну это треш конечно по картинке . В планах снимать различные видео ( свадьбы, Love story, возможно репортажку) по Зуму присматриваю 55-200 или 75-300 а вот для широкого угла и красивого размытия не знаю, можете что-то посоветовать ?
Во первых, на широком угле хорошего боке добиться нельзя, ибо чем шире угол, тем меньше степень размытия заднего фона. А если снимать крупным планом (чем ближе к объекту съемки объектив - тем сильнее размывается фон) - будут видны геометрические искажения, так как чем шире угол - тем больше искажается перспектива. ИТОГО - для красивого размытия заднего фона на кропе, нужен объектив от 30 - 35 мм (эквивалент приблизительно 50 мм на полном кадре) и со светосилой хотя-бы 2.0 (лучше около 1.4). Однако определенного отделения объекта съемки от фона и на широком угле добиться можно. Из широкого угла на М50 есть: - обозреваемый Canon EF-M 11-22 мм, но он темный, диафрагма начинается с F/4. Все будет в относительной резкости. Зато очень широкий угол; - Sigma 16 mm F/1.4 - самый широкий и самый светлый автофокусный объектив на М50. Думаю, для Вас - оптимальный вариант. - Canon EF-M 22 mm F/2.0 (на канале есть на него обзор) - универсальное фокусное (эквивалент 35 мм на полном кадре). Не так сильно искажает пропорции, можно снимать портреты по пояс, дает неплохое отделение объекта от фона. Если же в приоритете именно размытие фона при сохранении более-менее удобного угла обзора - Sigma 30mm F/1.4 или Canon EF-M 32 mm F/1.4
@@anatolbojczukphoto7056спасибо за развернутый ответ, теперь буду искать инфу про 16 и 32 объективы, мне в основном для видео, фото не очень интересует . Canon ef-m22 смотрел, понравился .
Купили м6, з рідним об'єктивом не находжу спільну мову. В пошуках відповіді на питання, на який об'єктив замінити кітовий, натрапив на Ваше відео. Якщо не секрет на яку суму можа розраховувати від продажу 15-45.
В Польші 250 злотих за новий з рук або уживаний в ідеальному стані. В Україні - гляньте по чому продають на olx. Сам його продав за 250 злотих. 11-22 і 22 набагато кращі з усіх сторін. Тільки що втрачаєте зум. 18-150 теж хвалять, але сам на нього не знімав
@@wanderer79 я макро не цікавлюся. У мене зараз є 11-22 і 22. Не вистачає 18-150 і 50 мм (візьму повнокадрову версію f 1.8, у мене є перехідник, а сам об'єктив коштує 100 євро за новий). В принципі мені особисто цього комплекту має вистачити на всі можливі випадки.
А у Вас был опыт съемки на другие объективы для кроп-камер с аналогичным фокусным? Там более правильная геометрия? Мне, к сожалению, не с чем сравнить.
Ты вообще практически единственный русскоговорящий блогер кто говорит об этой очень недооцененной камере. А она крутая
Для любителя, в плане фото, камера супер. По сути, тут матрица как в 80D, который больше, тяжелее и дороже. По видео, если не нужно 4К и коммерческая съемка - тоже за глаза. Единственное - не хватает режима приоритета диафрагмы при съемке видео. Очень полезная вещь.
Спасибо за профессиональный и интересный обзор.
Этот объектив у меня на одной из камер М50 (снимаю только в 4К) установлен как основной (с фокусным расстоянием, при кропе 2,56, соответственно 28-56мм). При необходимости применяю полностью ручной "ширик" 7,5мм 2,8 (в 4К соответственно 19мм). Да и на "мегазуме" 18-150мм (на широком конце получается 46мм). Эти три объектива пока полностью решают мои задачи по широкому углу. Конечно, все три объектива для помещения темноваты, но в этом ценовом диапазоне найти компактный и легкий светосильный "ширик" практически невозможно.
Не думали проапгрейдится на M6 MK II ? Могли бы продать боди М50, мануальный ширик. Доложить немного - и радоваться 4К с Dual Pixel без кропа?
Ооооо друган! Да ты мысли мои читаешь 😄 я тоже хочу купить этот объектив очень мечтаю о нем и вот ты выкладываешь ролик, Красава 👍😁 Лайк. Сейчас посмотрю. Бро я подпишусь на тебя. Ты пожалуйста снимай больше таких видосов по настройкам мнению опыту использования и широкоугольный объектив чем он лучше или хуже кита. Про стабилизацию очень интересный и тёмный для меня вообще момент с этой камерой и объективами в целом. Спасибо тебе большое!
Посмотри видео до конца, там будут все ответы на твои вопросы ))
Следующий на очереди EF-M 22 mm F/2.0
Я был бы и рад много снимать, да только где же это все добро раздобыть? То что в обзорах - покупал за свои кровные. Цены на оптику EF-M далеко не дешевые, а в Польше на вторичке кроме 15-45 ничего нет. Если что-то и появляется, то по цене около 75 - 80 % от стоимости нового объектива.
Хочу купить себе EF-M 18-150, только вряд ли это произойдет в скором времени.
@@anatolbojczukphoto7056 Так я тебе имел ввиду что меня интересует только именно этот самый ширик для влогов мне. Я вообще не фотографирую только снимаю видео. И интересен такой момент. Мне очень не понравилось у меня стабилизация, можно сказать её нет, хотя по завершению производстводителя есть в оптике. На камере не включаю потому что урезается кадр а мне это вообще ненадо. Вот я и думаю если взять 11 мм и поставить стаб на камере на максимум, картинка будет плавнее а кадр примерно станет в районе 15мм это так?
Цифровой стаб в улучшенном режиме даст эквивалент где-то 17 мм, а это уже будет маловато для съемки в режиме селфи без хотя-бы небольшого ручного штативчика, который удлинит хват.
Если включить цифровой стаб на камере на максимум, картинка будет не только кропнутой, но еще и сильно ухудшиться в качестве. На М6 качество FullHd и так на грани приемлемого, а с цифровой стабилизацией - вообще беда. В свою очередь цифровая стабилизация в обычном режиме дает минимальный кроп, слегка мылит картинку (качество остается еще терпимым, но все же ухудшение заметно), но изменения в плане стабилизации почти не ощущаются.
Стаб в объективе работает во всех стабилизированных объективах, которые были у меня в руках (11-22, 15-45 и 18-55). Качество стабилизации, в принципе, видно в обзоре. На 15-45 я снимал видео похода по Татрам, можешь глянуть.
Если тебя такой уровень стабилизации не устраивает - только дополнительные стабилизаторы или хотя-бы какой-то усилитель хвата камеры.
Мне такой стабилизации для моих задач хватает более чем.
@@anatolbojczukphoto7056 Я просто сравниваю со своим canon g7x mark ii я все свои ролики на него отснимал на канале, вот у него стабилизация просто превосходная. Я его ещё не продал буду сравнения делать позже выложу. Конечно если снимать распаковку на одном месте мне подайдет и вообще без стаба но когда хожу по торговым центрам снимаю телики это будет боль без стаба. Но есть надежда что ещё и 11мм все-же в силу своего большого угла тряска не так ощущается должна.? О каких то доп приблудах даже и речи быть не может. Я вообще очень тяжело сейчас переходу с премиум компакта который с пачку сигарет на м6, и хочу сказать пока сильного при имущества не вижу.
Честно говоря, по видео там особых преимуществ нет. Я год владел G7X Mark II, как раз и продал его, чтоб взять М6. В G7X Mark II хуже автофокус в видео (хоть и не намного, но он "дышит" и дольше ловит лицо, если оно пропало из кадра), но в М6 все таки DualPixel. По резкости видео они одинаковы. В М6 есть вход под микрофон, но если нужна компактная камера, можно взять G7X Mark III, там он тоже есть.
По стабилизации - G7X Mark II - это премиум компакт, там оптика сама по себе более высокого класса. Тем более она встроенная, а встроенную оптику проще настроить для идеальной взаимосвязи с тушкой. Во вторых там фокусное 8.8 мм на широком угле, а это большая разница, по сравнению с 11 мм. точно такой же стаб там будет работать на порядок лучше.
Я поменял G7X mark II на М6 больше под фото, чем под видео. Если нужно видео и компактность - то идеальные камеры G7X Mark III или Sony RX 100 M VII
Действительно цвет классный 😊
Спасибо за обзор..купил камеру дочери а сам увлекся.)вот думаю чтож купить..с м..недешево родные согласен..у нас в Израиле нашел такой сегодня хотят 400дол с фильтром.вот думаю брать или через вильтрох пробовать другие линзы
Хороший обзор
Выбираю между этим объективом и ef 17-40 4L через переходник Viltrox ef-m2. Он конечно тяжелее и автофокус постоянно подстраивается, что неудобно. Но плюс в том, что через переходник светосила повышается до 2.8
Насчёт светосилы согласен. Но по фото, насколько мне известно, спидбустер ухудшает качество картинки. Насколько сильно - это уже нужно тестировать лично. Да и теряется концепция компактности. Я бы пошел по пути добавления света, если речь о помещении. А на улице f/4 за глаза.
Мне кажется, спидбустер лучше подойдёт для видео, где разница в качестве картинки с/без него не будет заметна, из-за гораздо более низкого разрешения
Бустер, довольно прилично мылит картинку!
Еду в путешествие , бюджет ограничен поэтому думаю продать 22 мм . И купить на замену 11-22 , будет ли это верным решением? Еще есть 18-150 . Или оставить 22 и 18-150?
Я бы оставил 22 + 18-150
Лучше остаться без ультраширика, чем без светосильного универсала. А 18 мм в большинстве сцен будет достаточно
@@anatolbojczukphoto7056 спасибо ! Вот я и думаю , может и не так нужна мне светосила если в основном фотать буду днем и на улице . 18-150 кстати купила по вашей рекомендации , спасибо ☺️
Я пробовал снимать на 15 45 что то не вышло хорошо как то все шаталось и плясало да и резкости нет..наверно я выставлял неверные настройки
Фотографии, сделанные на 15-45 мм, сильно нуждаются в обработке в raw конверторе (Lightroom, Capture One и т.п.). К тому же, только Canon Eos M6 Mark II умеет вытягивать хорошие jpeg. У более ранних камер с этим явные проблемы.
@@anatolbojczukphoto7056 спасибо..не ожидал что ещё нужно корректировать фото...а есть линза фото которой не нуждаются в этом...?
А как линза снимает закаты и пейзажи??природу..
Отличный объектив для пейзажа. Закаты как-то не пробовал снимать
А то купил а ни черта не разбираюсь в ней. И объектив просто во сне уже его вижу и хочу. 😂
С камерой есть один важный нюанс - Jpeg-и с нее - унылое г....
Нужно снимать в RAW, а потом тра**** в lightroom и ручками вытягивать хорошие фото. А с учетом того, что китовая оптика (15-45 и 18-55) дает весьма посредственную картинку, крутить ползунки нужно долго и нудно.
Можно также попробовать настроить цветовые профили в камере. В планах на эти две темы снять небольшие видео.
Объектив 11-22 очень резкий и хороший по цвету (если сравнивать с китовыми). Мне очень понравился. Наверное. идеальный для съемки во время путешествий в городе (чтоб захватывать архитектуру в хорошей резкости и с хорошей цветопередачей) при дневном свете, а также пейзажей, при условии что нужен именно широкий угол.
@@anatolbojczukphoto7056 Ну то что нужно, 👍 но темноват прям собака
Спасибо, я пока вообще ничего не понимаю в объективах, купил EOS M200 c тем объективом, что шел в комплекте. Покупал для съемки видеоблога, а теперь думаю, с какого самого дешевого объектива начать осваивать эту область техники. Что скажете? Спасибо!
Добрый день, если будете снимать в помещении, советую Canon EF-M 22 mm F/2.0. Это относительно недорогой светосильный фикс для съемки себя со штатива, если у Вас нет возможности выставить хороший свет. На него есть обзор на канале.
Для съемки на улице более чем достаточно штатного (или в помещении, но с хорошим. контролируемым светом). К тому же у него достаточно широкий угол, чтоб снимать себя с рук, и неплохой диапазон зуммирования.
В Вашей камере, насколько я помню, нет входа под микрофон, поэтому я бы задумался. как и на что писать звук. Запись звук на встроенный микрофон - не айс. У Вас, насколько я понял, больше разговорный контент с упором на содержание, поэтому качество звука важнее чем качество картинки.
@@anatolbojczukphoto7056 Спасибо Вам большое за такой обширный и глубокий ответ. Можно сказать все стало на свои места. Я стараюсь звук записывать на смартфон. Буду следить за Вашим каналом, так как хочется узнать больше о разных видах съемки и т.п.
@@TimetoTalkwithYevgen я всего лишь любитель и не претендую на звание лидера мнений )) на Ютубе есть люди гораздо опытнее меня
Но спасибо за доверие))
@@anatolbojczukphoto7056 я вам желаю успехов, все равно - это очень полезно было для меня, каждый человек имеет право делиться своими мыслями и знаниями и то, как вы это сделали мне понравилось. Есть и другие каналы, но я больше увлекаюсь видеоредактированием, но хотел больше узнать и о фото и попал как раз на ваши ролики потому, что вбил в поиске модель байонета.
Спасибо!
Посоветуйте пожалуйста объектив для видеосъемки в квартире. Фотоаппарат canon m50. У меня есть 15/45, я докупил на 22мм ширик. но мне не хватает широкого угла рассматриваю или 11-22 или светосильный sigma 16mm
Если у Вас есть возможность поставить хорошее освещение - берите 11-22, если со светом будут сложности - берите Sigma. Он не такой широкий, но зато гораздо светлее. Также Sigma будет лучше размывать фон, но из-за довольно широкого угла, хорошее боке будет только в случае съёмки объекта крупным планом. Если снимать себя крупным планом в режиме селфи - будут довольно заметные геометрические искажения лица.
@@anatolbojczukphoto7056 Со светом будет не очень. Снимаю в основном готовые ремонты квартир на скорую руку. Стабилизатор заказал уже себе. Просто боюсь что сигма не будет намного светлее моего блинчика на 22 мм, хотя там диафрагма 1,4 может и будет светлее, эх жаль негде взять постестить.
@@remproektby насколько я знаю из обзоров фотографов, объективы Sigma с диафрагмой 1.4 по реальной светопропускной способности ближе к 1.7 у Canon. То есть разница есть, но не на 1 стоп. Однако 16 мм все же будет гораздо шире 22 мм и Вы точно ощутите разницу в контексте удобства. 11-22 однозначно требует хорошего освещения. У Вас на М50 будет сильно шуметь картинка и будут сильные потери резкости, если при плохом свете снимать на F4
@@anatolbojczukphoto7056 Спасибо большое за ответ. Я подписан на ваш канал и буду смотреть с удовольствием ваши видео!
Можете посмотреть мануальный самъянг 12мм он 2.0
Анатолий! Я Владимир, Киев. Не могу найти, с какого ящика я писал Вам раньше и мы переписывались. Маякните мне, плиз, на тот ящик! На Ваш ящик на Яндексе письмо не дошло.
eco.consulting.brt@gmail.com
Можете писать сюда, но мне с почты Гугла не приходят уведомления, могу открыть через несколько дней после отправки Вами письма.
Почта Яндекса у меня осталась. Не знаю, почему Ваше письмо не дошло
Привет, а есть смысл менять его на 15-45 мм ?
у меня маленькая комната. Я пытался снимать вертикальной съемкой, но получается вообще не ах, вот думаю по поводу покупки 11- 22
для тренировок со штатива
Между 15 и 11 мм очень ощутимая разница. Так что если Вам не хватает широкого угла - смысл есть.
@@anatolbojczukphoto7056 спасибо
Подскажите пожалуйста, у меня m50, нужен ширик и максималльно светосильный, так как снимаю видео в темных помещениях без большого количества света, снимаю с рук и наличии стабилизации тоже хотелось бы иметь. Я так понимаю единственный выбор для меня это через спидбустер, я в целом не против но что тогда цеплять?
Если не хватит Sigma 16mm F/1.4, тогда да, полнокадровую оптику EF через спидбустер. Вот только полнокадровая светлая оптика очень дорогая (вроде EF 14 mm F/2.8 L). Более широкая оптика или темная, или светлая, но мануальная. Я бы брал сигму 16 мм + EF-M 11-22, если нужен очень широкий угол. Придется повышать ISO, конечно. Сигма без стабилизации в объективе, но можно купить компактный стабилизатор отдельно.
@@anatolbojczukphoto7056 китовый обьектив на м50 15-45 то есть без зума он будет даже шире чем сигма 16мм? Ведь оба без переходников и спидбустеров подключены да?
Большое спасибо за оперативный ответ.
@@antonisproduction Да, кит шире сигмы, но гораздо темнее. И да, все перечисленное ставится напрямую, без переходников
Здравствуйте! Я тоже сейчас пользуюсь этим объективом на Canon M50. Планирую заниматься интерьерной съёмкой и вдруг возникло желание обменять этот объектив на Laowa 9mm. Могли бы высказать своё мнение на этот счёт? Стоит ли мне продавать Canon 11-22 и доплачивая почти столько же покупая Laowa 9mm? Учитывая минимальную дисторсию. Пробовал Tokina 11-16 и понял, что у Tokina 11-16 дисторсия сильная на Canon M50 и даже на Canon 80D по сравнению с Canon 11-22. Кстати продал 80D ради М50. Спасибо заранее за Ваше мнение!
К сожалению, я не снимал на Laowa 9mm, так что не могу дать совет. Тут все дело в геометрии. Для интерьера это важно. Нужно снимать и сравнивать, или спросить у того. кто снимал на это стекло. Иначе никак.
@@anatolbojczukphoto7056 спасибо за ответ!
Я на днях покупаю себе камеру.. Подскажи блинчика 22 мм с f2 для видео, и фото с головой хватит???потому что я хочу найти какой-то светосильный объектив.. Но тот же 50 мм он конечно с переходником будет круто, но у меня маленькая комната и 50мм кроп 1.6 и нужно отходить на метр 5 У меня комната меньше поэтому блинчик на 50мм он не подходит.Плюс как я знаю в 22 мм нету стабилизации.какой бы ты посоветовал для видео стабилизацией. Просто я хочу взять для тренировок себе, можешь посмотреть какие у меня тренировки на моем канале . и также хочу для путешествий, чтобы был грубо говоря один блинчик и для путешествий, и для тренировок и для фото..
Привет, посмотрел несколько твоих тренировок, 50 мм на кроп не бери, бессмысленная затея.
Насчет оптики.
Тебе нужен 22 мм F/2.0 для съемок тренировок - и так будешь со штатива снимать, стаб там не нужен. А светосила в этом объективе хорошая и он относительно не дорогой. В путешествие этот объектив тоже можно брать, как универсальный. Фотографировать легко можно без стаба. Я на него много снимал фото, поверь, без стабилизатора на этом фокусном можно жить спокойно. Видео тоже снимать можно с электронной стабилизацией, но у тебя не будет широкого угла, то есть - не сможешь делать фото-селфи и снимать себя с рук.
Так что для путешествий, если нужно снимать себя самого, нужен объектив 11-22 мм. По другому никак.
Насчет светосильных блинчиков со стабом - я таких на кропы Canon не встречал. Все что знаю - без стаба.
@@anatolbojczukphoto7056 Спасибо тебе большое за развернутый ответ.... Ну как я понял Короче мне хватит с головой китового объектива, чтобы снимать себя и фоткать и еще просто прикупить 22мм и не морочить себе голову
@@EvgeniySchwartz именно так! Когда какое-то время поснимаешь, сам поймешь, что тебе нужно. А на старт - отличный набор.
@@anatolbojczukphoto7056 ещё раз благодарю тебя
Присматриваю к покупке М50 body но никак не могу определиться с объективами . Планирую и дальше снимать видео на канал ( семейные путешествия, покатушки, обзоры чего-то). Часто приходится снимать вечером, и телефон и экшн сони ас300 уже не тянет . А про зум вообще приходится забыть, если что-то надо приблизить или заснять с одной точки пользуюсь телефоном. Ну это треш конечно по картинке . В планах снимать различные видео ( свадьбы, Love story, возможно репортажку) по Зуму присматриваю 55-200 или 75-300 а вот для широкого угла и красивого размытия не знаю, можете что-то посоветовать ?
Во первых, на широком угле хорошего боке добиться нельзя, ибо чем шире угол, тем меньше степень размытия заднего фона. А если снимать крупным планом (чем ближе к объекту съемки объектив - тем сильнее размывается фон) - будут видны геометрические искажения, так как чем шире угол - тем больше искажается перспектива.
ИТОГО - для красивого размытия заднего фона на кропе, нужен объектив от 30 - 35 мм (эквивалент приблизительно 50 мм на полном кадре) и со светосилой хотя-бы 2.0 (лучше около 1.4).
Однако определенного отделения объекта съемки от фона и на широком угле добиться можно.
Из широкого угла на М50 есть:
- обозреваемый Canon EF-M 11-22 мм, но он темный, диафрагма начинается с F/4. Все будет в относительной резкости. Зато очень широкий угол;
- Sigma 16 mm F/1.4 - самый широкий и самый светлый автофокусный объектив на М50. Думаю, для Вас - оптимальный вариант.
- Canon EF-M 22 mm F/2.0 (на канале есть на него обзор) - универсальное фокусное (эквивалент 35 мм на полном кадре). Не так сильно искажает пропорции, можно снимать портреты по пояс, дает неплохое отделение объекта от фона.
Если же в приоритете именно размытие фона при сохранении более-менее удобного угла обзора - Sigma 30mm F/1.4 или Canon EF-M 32 mm F/1.4
@@anatolbojczukphoto7056спасибо за развернутый ответ, теперь буду искать инфу про 16 и 32 объективы, мне в основном для видео, фото не очень интересует . Canon ef-m22 смотрел, понравился .
@@Granovskiy_Family Если для видео - дешевле взять 30мм SIGMA, будет процентов на 30 - 40 дешевле, чем 32 mm Canon.
@@anatolbojczukphoto7056 я тут на сигму 16 1.4 глаз положил , шикарный объектив .))
Да, я о нем выше писал. Самый светлый автофокусный объектив на EF-M с самым широким углом
Купили м6, з рідним об'єктивом не находжу спільну мову. В пошуках відповіді на питання, на який об'єктив замінити кітовий, натрапив на Ваше відео. Якщо не секрет на яку суму можа розраховувати від продажу 15-45.
В Польші 250 злотих за новий з рук або уживаний в ідеальному стані. В Україні - гляньте по чому продають на olx. Сам його продав за 250 злотих. 11-22 і 22 набагато кращі з усіх сторін. Тільки що втрачаєте зум.
18-150 теж хвалять, але сам на нього не знімав
@@anatolbojczukphoto7056 я думаю на перспективу потрібно мати як минимум 11-22 та18-155, а потім починати мріяти про макро))
@@wanderer79 я макро не цікавлюся. У мене зараз є 11-22 і 22. Не вистачає 18-150 і 50 мм (візьму повнокадрову версію f 1.8, у мене є перехідник, а сам об'єктив коштує 100 євро за новий). В принципі мені особисто цього комплекту має вистачити на всі можливі випадки.
Do you have ND filter?
No
скажите, это вы на m50 снимали?
На М6 первый
32 мм будет интереснее?
32 мм - это совершенно другой объектив для других задач, их вообще нельзя сравнивать
@@anatolbojczukphoto7056 так что лучше для пейзажа гор моря и тд...чтоб было очень резко четко красиво..может через переходник что то ?
Мне кажется, нужна связка 11-22 мм + 18-150 мм, а также можно через переходник EF-S 55-250 мм
Ну а чтобы было четко и карсиво - нужны прямые руки ))
@@anatolbojczukphoto7056 супер..ответ))спасибо..надо уже что то купить)
зач5м снимать видео 6а фотоапарат? зачем??? для этого есть гопро
Юлю
в тенях засвет, в белых пересвет, пипец
Угол будто ультраширик,все в треуголку
А у Вас был опыт съемки на другие объективы для кроп-камер с аналогичным фокусным? Там более правильная геометрия? Мне, к сожалению, не с чем сравнить.