Благодарю за видео. Какой объектив подойдет лучше всего для камеры canon m50 kit кроме этого, для сьёмки видео в помещении со слабым освещением. Чтобы хорошо размывал фон. Или этот лучший? (для любителя)
Sigma EF-M 16 mm F/1.4 - самый светосильный и самый широкоугольный объектив на эту камеру Sigma EF-M 30 mm F/1.4 - немного уже угол, чем у 22 мм, зато более светосильный и будет давать лучшее боке Canon EF-M 32 mm F/1.4 - гораздо качественнее варианта от Sigma, но разница будет видна скорее на фото. FullHD - это 2 мегапикселя, а 4К в М50 интерполировано из 2.8 К с технологией пропуска строк, по сути, там будет около 6 мегапикселей. Так что для видео достаточно варианта от Sigma. Ну и он на 2 мм шире, что чуть лучше для видео в помещении.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, снимали ли вы с этим объективом на гимбале? Просто столкнулся с проблемой, при включении стабилизатора мотор вибрирует. С другим объестивом все нормально
Этот объектив шел сразу с первыми EOS M и использовался как основной, в то время как 18-55 люди откладывали в сторону, не вынимая из из сумки. Потом докупил 15-45, но тот выбесил тем что у него есть "рабочее" и "походное" положения. 55-200 тоже как-то не часто использовал, потому что на дальнем конце там мыльновато, больше понравился EF-S 55-250. 11-22 прям темный совсем, брал скорее для коллекции. Жаль что система закончилась на M6 mark II и M50, так и не получив более ни одного приличного обьектива, если не считать 22мм и 32мм, причем последний стоит столько, что имеет смысл уже смотреть на другую систему типа R, а не заниматься некрофилией.
Спасибо за обзор, уже собрался покупать вместо китового для canon eos m200, sigma решил не покупать, так как фотоаппарат и так маленький, хотя на обзорах смотрел, что sigma в тенях немного лучше, но для меня более принципиально размер. Ну и sigma дороже, отличный обзор, все что хотел узнать, я понял!
Спасибо и скажите пожалуйста? Canon EOS М6 МK ll + EF-M 22mm F/2.0 лучше делает фото и видео по качеству чем айфон 14 про макс? Или всё-таки это невозможно сравнивать. Всё же фотоаппарат лучше по всем параметрам и преимущество у фотоаппарата сильно большие?
Смартфон и системная камера - вещи несравнимые. Это совершенно разные устройства по возможностям съемки. Последнее видео на канале как раз на эту тему, можете посмотреть.
Добрый день. Скажите пожалуйста? Фото девушки на шарфах и девочки в конце видео.. Тоже снимали Canon EOS М6 МK ll EF-M 22mm F/2.0 ? Заранее большое спасибо Вам..
Привет! Спасибо огромное за обзор. Я вот думаю сейчас взять данное стекло, потому что под цели мне оно больше подходит. Я портретный фотограф, взял изначально 50 мм на кит объектив, что на перерасчет 80 мм. Сильно мне оно обрезает детали в кадре и не хватает глубины в фото. Как думаете этот объектив хорошо себя проявит? Получается у меня будет 35мм уже, что уже дает бОльший простор для съемки
Спасибо! Я бы назвал этот объектив универсальным. Из серии: если не знаешь, на что снимать, снимай на 22 мм. Но учтите, что он не очень портретный. Максимум - поясной портрет. Если брать крупнее - видны искажения лица. Мне кажется, более приемлимый вариант именно для портретов - Ef-m 32 mm F/1.4 Он, конечно, в два раза дороже, но картинка с него будет идентичной, как на 50 мм на полном кадре по углу охвата и по размытию заднего фона. Само собой, из-за того, что это все-таки 32 мм, объектив будет немного по другому передавать пространство, но это уже чистой воды фотодрочь
Спасибо большое за обзоры объективов м - серии! Хочу такой же взять, но читала что 32мм с 1,4 картинка более художественная, вот только вопрос? Можно ли сфотографировать группу из 30 человек на 32 мм и будет ли это выглядеть адекватно? Фотографирую в основном свих детей - репортаж, класс, утренник. Но с объективом под м- байонет ни как не получается определиться. Китовые не хочу, они темные
Я никогда не фотографировал группу людей на аналог 50 мм (так как 32 мм на кропе от Canon выглядят как 50 мм на полном кадре). Но мне кажется, что будет узковато и Вам будет тесно с таким фокусным в помещении. Выставите 32 мм в эквиваленте на том объективе, который имеется, и посмотрите, насколько будет удобно это фокусное. Потом выставьте 22 мм - тоже попробуйте. Таким образом поймете, какое стекло брать.
Подскажите какой лучше объектив ЕМ на Кенон М 50, чтобы мягче по лучше боке было, и светосильный , для видео свадеб, клипов или этот подойдёт ?? Спасибо
Я свадьбы никогда не снимал, конкретно подсказать не смогу, но родных автофокусных светосильных объективов на EF-M не так уж и много. Помимо EF-M 22mm F/2.0, есть еще - Canon EF-M 32mm F/1.4, - Sigma16 mm F/1.4 - Sigma 56 mm F/1.4 (на нем будет самое лучшее боке, но угол очень узкий, в помещении будут проблемы), а также аналоги от Viltrox Проблема в том, что все эти стекла - фиксы. Вряд-ли обойдетесь одним. EF-M 22mm F/2.0 - самое универсальное фокусное, аналог 35 мм, не слишком узкий и не слишком широкий
Отличный обзор! Подскажите пожалуйста- при съёмке с рук видео,фото как? Шевелёнка есть? Хочу такой купить,но боюсь,что у меня будет много смазов(вообще не снайпер!) И в прокате нет попробовать!!! Так то дороговато купить,попробовать,не получилось...и чтоб лежал потом. Тоже м6 у меня ( ни какой тебе матричной стабилизации,а тут и оптической нет,блин!)
Для фото с головой, стаб не нужен Для видео - если очень плавно снимать или штатив. То есть - больше для статики или когда Вы статично стоите и что-то снимаете. Цифростаб не использую, так как он мылит и так не шибко резкую картинку
Добрый день. Я не профессиональный фотограф и у меня нет опыта студийной съёмки. К тому же Вы не говорите, что хотите снимать: фото/видео/предметку/влог/портреты и т.п. Так что даже приблизительно не могу подсказать.
Подскажи какой размер фотоаппарата м6 с объективом 22мм, у меня сейчас canon 200d чаше всего его ношу с объективом 24 f2,8, хочу перейти на беззеркалку, думаю на сколько он станет меньше
Понравился обзор, все что нужно знать, про все сказано! Да и автор видео приятно рассказывает. Родного EF-M полтинника нет, EF 1.8 через переходник на открытых ужасен, ИМХО лучший вариант для портретов это Sigma 56mm 1.4. Почему многие молятся на 30-35 мм для кропа, вообще не понимаю, для общих планов много, для плечевого портрета мало, да и фон меньше чем полтос размывает.
Взял для м6 как раз сигма, один 16 мм 1,4 и 56 мм 1,4. Стекла бомба. Была 30 мм от сигмы ,грохнул её, на кропе это скучный полтинник. На полном кадре очень неплохо. На полном кадре , кстати , самый любимые фокусные это 14 мм и 100 мм, оставил еще 50 мм для универсальности. Зумы пробовал разные, но не зашли , хотя удобно конечно, но....
При съемки общих планов (архитектура, пейзаж) феноменальной резкости на этой камере не будет. Тут все упирается в технические возможности камеры. Однако для достижения максимальной резкости нужно: - снимать более крупные планы - не повышать ISO выше 400, стараться снимать на ISO 100-200 - вручную повысить резкость в цветовых профилях
@@anatolbojczukphoto7056 Специально покупал для видео-блога... На моём канале последние 4 видео снял на эту камеру, и при приближении в Премьере, почему то мылит. А так исо 125, выдержка 50, диафрагма 2.2-2.5 fullhd 25к/с...
@@Konstantin.m что Вы имеете в виду под приближением? Кадрирование? Для кадрирования нужно хотя-бы честное 2.7К, как в М6 МК II (там видео пишется в 2.7К с интерполяцией до 4К). Для крупного кадрирования - честное 4К (как например в камерах Fujifilm)
Спасибо за обзор! Мне понравился! Я вот подумываю, купить 2/22 или нет. Дело в том, что у меня уже давно есть похожий "блинчик"- 2,8/24. Использовал на зеркалке 200Д. Но этой камеры уже нет, а есть 2шт. БЗК - М50 и М200. Блинчик стоит на М50 через переходник viltrox. Все отлично, но в карман не помещается. А на М200 есть желание поставить 2/22,что б носить в кармане куртки, да и супруге иногда давать в ее сумочку. Возможность купить есть, но нужно продать 2,8/24 сначала. Думаю, что оптически они одинвковые. А сейчас я загорелся идеей купить 18-150. Фиксы это хорошо, но не практично. Вы, по-моему, тоже имеете такое же желание (говорили в одном из обзоров). Поэтому я желаю Вам поскорее купить такой объектив (18-150) и протестировать его! А лично я и многие другие будем ждать! Надеюсь, в этой просьбе нет ничего плохого, т.к. далеко не все могут тестировать оптику так же, как и Вы. Лично я, например, могу оценить только резкость объектива и все. А разные там аберации я просто не вижу. Спасибо еще раз!
Если не планируете в будущем ставить другую зеркальную оптику, имеет смысл продать 24 мм с переходником, и купить 22 мм. Накрутите защитный фильтр, и сделаете из М200 карманную камеру. У меня самого есть переходник, хочу купить 50мм stm, так как 32мм ef-м стоит каких-то невероятных денег. Я б 18-150 уже давно купил, но пока не хочу тратить деньги. Наша замечательная власть опять начала закручивать гайки в плане коронопаники и не ясно, чем все закончится. Как только весь этот бред закончится - сразу приобрету. Думал взять 18-135 ef-s, как дешёвый аналог, но уж больно громоздкая конструкция получается
@@anatolbojczukphoto7056 спасибо за совет! Адаптер только купил, т.к. имею зеркальные объективы-2,8/24, 1,8/50, 18-55/4-5,6. Еще есть 55-250 СТМ, продаю, даже отправил вчера НП, но он еще не доехал покупателю. Волнуюсь-купит-не купит. Отличный объектив оптически, но здоровый на М50 с адаптером и не очень практичный! Поэтому и хочу 18-150. У меня на 200Д был еще 18-135 нано. Очень приятное стекло! Не очень резкое на широком угле, даже мягковатое, но теледиапазон просто отличный. Вынужден был продать-срочно понадобились деньги. Нужно, кстати, попробовать его в магазине на М50 с адаптером. А 18-150 новый стоит как чугунный мост, даже раскитованный в инт. Магазине не сильно дешевле. Не могу понять-почему?
18-150 - однозначно оверпрайснутый. Но ничего не поделаешь. На вторичке в Польше раз в пол года может появиться. Отсюда и цена. Я 55-250 тоже продал, мало универсальные фокусные. 55 - очень узко, а без 250 можно обойтись. Мне бы 150 хватило с головой. А какие Ваши впечатление касательно резкости объектива 50 мм stm на кропе?
@@anatolbojczukphoto7056 парнишка из Ивано-Франковска только что купил мой 55-250 (слава Богу!), пишет, что доволен очень. Прислал фото его комплекта - у него М6 марк2 серебро, адаптер Кенон и мой 55-250 СТМ. Честно говоря, не очень понимаю, как без ЭВИ можно снимать телевиком. Да, насчет 1,8/50 СТМ. У меня двоякое отношение к нему. Его открытая 1,8 - это когда как. Иногда норм., иногда мыло, не пойму. Он боится большой выдержки. 1/50 уже может дать смаз. Стаба то нету. Но в целом, объектив лучше иметь, чем не иметь. Никаким зумом так не снять, как этим портретником! Портреты снимает на ура! Мой совет- покупайте и снимайте портреты им! ПОКА МОЛОДЫ! Потому как, не дай Бог!, когда то потом, через много лет Ваша супруга заметит на лице невидимую микроскопическую морщинку, или ей померещится, что она ее увидела - все! Снимать себя не позволит! Я это на себе испытал. Да, могу 2-3 фото с этого фикса Вам выслать, они у меня на этом планшете. Посмотрите сами. Укажите куда только. Почта, вайбер, ватс ап.
Он ни лучше и не хуже. Это абсолютно другой объектив с другим байонетом. EF-S 17-55 F 2.8 - объектив для кроп-зеркалок, под байонет EF. К тому же это зум со стабом EF-M 22 mm - объектив для кроп-беззеркалок, под байонет EF-M, к тому же это фикс, но на одну ступень более светосильный, без стаба Как их сравнивать? Только по цене разница в 2 - 3 раза
Поставьте Ваш объектив на 22 мм и поснимайте денек, не меняя фокусных. Так Вы поймете, насколько Вам подходит этот объектив. По габаритам - он супер маленький. На М6 вообще сказка. Почти как мыльница. Отсутствие стабилизатора в фото не ощущается. И само собой, это не объектив для съемки видео с рук в движении. Разве что цифровой стаб использовать, но он мылит картинку, а в наших с Вами камерах видео и так без какой-то феноменальной резкости.
@@ValerOnTravel ua-cam.com/video/bh3FCZHXH3o/v-deo.html Посмотрите это видео. Тут показана работа цифрового стала в том числе. Кроп есть. У Вас должно быть аналогично.
@Serg Pliskunoff бзк стоят конечно не дёшево. Самая нормальная стоит 1000 $. Единственное м50 стоит 600 уе, но к нему переходник и объектив нужен и в итоге 1000 уе нужно. У меня как вторая камера есть рх100 первая от Сони. Но там картинка плоская, держу больше для видео и для карманного варианта в поездках. Ну а дома детей поснимать это только на 600д.
@Serg Pliskunoff а зачем ему отдавать за пиво неплохой аппарат , прислушиваясь к каждому пуку маркетологов . Он что перестал снимать, выполнять свои функции с выходом бзк и превратился вы, вдруг, в кирпич ?
Добрый день, у нас продаются два объектива один 6 тыс. другой 8 тыс. фокусное расстояние 22 или 35 мм, я не могу понять в чем разница, если можно, объясните на пальцах elmir.ua/lenses_1/lens_canon_22mm_f_2_0_stm_ef-m.html Спасибо!
Разница весьма значительная. 22 мм на кропе - эквивалент 35 мм на полном кадре по углу обзора. В свою очередь, 35 мм на кропе - эквивалент 56 мм на полном кадре. При одинаковых значениях диафрагмы, объектив 35 мм будет сильнее размывать фон, будет давать более правильную геометрию в кадре, особенно это ощутимо при съемке более крупных портретов (более правильная передача пропорций лица). Однако 35 мм будет больше отдалять объект, то есть для того, чтоб получить такой же угол обзора, как на 22 мм, нужно будет отойти на пару метров дальше.
![[UA] NAVI vs MOUZ | BO5 | IEM Rio 2024](http://i.ytimg.com/vi/CMBYk0cbGoA/mqdefault.jpg)
спасибо за обзор, как раз присматриваюсь к этому объективу)
Спасибо за видео, объектив и в правду хорош.
Благодарю за видео. Какой объектив подойдет лучше всего для камеры canon m50 kit кроме этого, для сьёмки видео в помещении со слабым освещением. Чтобы хорошо размывал фон. Или этот лучший? (для любителя)
Sigma EF-M 16 mm F/1.4 - самый светосильный и самый широкоугольный объектив на эту камеру
Sigma EF-M 30 mm F/1.4 - немного уже угол, чем у 22 мм, зато более светосильный и будет давать лучшее боке
Canon EF-M 32 mm F/1.4 - гораздо качественнее варианта от Sigma, но разница будет видна скорее на фото. FullHD - это 2 мегапикселя, а 4К в М50 интерполировано из 2.8 К с технологией пропуска строк, по сути, там будет около 6 мегапикселей. Так что для видео достаточно варианта от Sigma. Ну и он на 2 мм шире, что чуть лучше для видео в помещении.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, снимали ли вы с этим объективом на гимбале?
Просто столкнулся с проблемой, при включении стабилизатора мотор вибрирует. С другим объестивом все нормально
Добрый день, не снимал, к сожалению
Друг, при такой постановке кадра боке будет и с китовым объективом...
Этот объектив шел сразу с первыми EOS M и использовался как основной, в то время как 18-55 люди откладывали в сторону, не вынимая из из сумки.
Потом докупил 15-45, но тот выбесил тем что у него есть "рабочее" и "походное" положения. 55-200 тоже как-то не часто использовал, потому что на дальнем конце там мыльновато, больше понравился EF-S 55-250. 11-22 прям темный совсем, брал скорее для коллекции.
Жаль что система закончилась на M6 mark II и M50, так и не получив более ни одного приличного обьектива, если не считать 22мм и 32мм, причем последний стоит столько, что имеет смысл уже смотреть на другую систему типа R, а не заниматься некрофилией.
*Спасибо за видео. В планах взять его себе на canon m200*
День Добрый! Картинка👍🏻
Canon eos m6
Спасибо вам большое.. Скажите пожалуйста? Это фотоаппарат Canon EOS М6 МK ll и объектив EF-M 22mm F/2.0 ?
Обзор, как и тестовые фото, были сняты на первый М6 + Ef-m 22mm. Только фото на заставку снял на М6 Марк 2.
Спасибо за обзор, уже собрался покупать вместо китового для canon eos m200, sigma решил не покупать, так как фотоаппарат и так маленький, хотя на обзорах смотрел, что sigma в тенях немного лучше, но для меня более принципиально размер. Ну и sigma дороже, отличный обзор, все что хотел узнать, я понял!
Спасибо и скажите пожалуйста? Canon EOS М6 МK ll + EF-M 22mm F/2.0 лучше делает фото и видео по качеству чем айфон 14 про макс? Или всё-таки это невозможно сравнивать. Всё же фотоаппарат лучше по всем параметрам и преимущество у фотоаппарата сильно большие?
Смартфон и системная камера - вещи несравнимые. Это совершенно разные устройства по возможностям съемки. Последнее видео на канале как раз на эту тему, можете посмотреть.
@@anatolbojczukphoto7056 Спасибо Вам большое. Значит буду купить Canon EOS М6 МK ll и EF-M 22mm F/2.0 а не айфон 14 про макс!
Добрый день. Скажите пожалуйста? Фото девушки на шарфах и девочки в конце видео.. Тоже снимали Canon EOS М6 МK ll EF-M 22mm F/2.0 ? Заранее большое спасибо Вам..
Все фото в обзоре сняты на Canon Eos M6 первый + EF-M 22 mm.
Только фото на заставку снято на М6 второй.
Подскажите:для каталожки модели,и одежды на поверхности,что посоветуете из фиксы?для кенон м50
Я каталожку не снимал, так что сказать сложно
А при фокусировке слышен звук? Будет слышен при записи видео без внешнего микрофона?
Звук очень тихий, скорее всего слышно не будет
@@anatolbojczukphoto7056 на моей камере Кенон М 50 китовый объектив совершенно не слышно как фокусируется.
Привет! Спасибо огромное за обзор. Я вот думаю сейчас взять данное стекло, потому что под цели мне оно больше подходит. Я портретный фотограф, взял изначально 50 мм на кит объектив, что на перерасчет 80 мм. Сильно мне оно обрезает детали в кадре и не хватает глубины в фото. Как думаете этот объектив хорошо себя проявит? Получается у меня будет 35мм уже, что уже дает бОльший простор для съемки
Спасибо!
Я бы назвал этот объектив универсальным. Из серии: если не знаешь, на что снимать, снимай на 22 мм.
Но учтите, что он не очень портретный. Максимум - поясной портрет. Если брать крупнее - видны искажения лица. Мне кажется, более приемлимый вариант именно для портретов - Ef-m 32 mm F/1.4
Он, конечно, в два раза дороже, но картинка с него будет идентичной, как на 50 мм на полном кадре по углу охвата и по размытию заднего фона. Само собой, из-за того, что это все-таки 32 мм, объектив будет немного по другому передавать пространство, но это уже чистой воды фотодрочь
Спасибо) я в любом случае попробую, потому что стекло на моем кропе будет эквивалентно 35 мм
@@innnsmonia у меня тоже кроп 1.6, так что все выше сказанное актуально для Вашей камеры. Но объектив отличный
@@innnsmonia приветствую, как показал себя объектив, на вашей камере?
Спасибо большое за обзоры объективов м - серии! Хочу такой же взять, но читала что 32мм с 1,4 картинка более художественная, вот только вопрос? Можно ли сфотографировать группу из 30 человек на 32 мм и будет ли это выглядеть адекватно? Фотографирую в основном свих детей - репортаж, класс, утренник. Но с объективом под м- байонет ни как не получается определиться. Китовые не хочу, они темные
Я никогда не фотографировал группу людей на аналог 50 мм (так как 32 мм на кропе от Canon выглядят как 50 мм на полном кадре). Но мне кажется, что будет узковато и Вам будет тесно с таким фокусным в помещении. Выставите 32 мм в эквиваленте на том объективе, который имеется, и посмотрите, насколько будет удобно это фокусное. Потом выставьте 22 мм - тоже попробуйте. Таким образом поймете, какое стекло брать.
Блин зачетный =) удобненько
Отличный объектив. А на Canon M6 MK II из медленного превращается в быстрый. Хоть новый обзор снимай.
@@anatolbojczukphoto7056 я тож на него смотрел, хотел на Кенон 1000д одеть, а потом закинул фото
@@romangr8494 этот объектив не получится надеть на зеркалку. Он только для беззеркалок
@@anatolbojczukphoto7056 хм, я думал пойдет.... Байонет разный ? Или по параметрам не будет работать ?
Байонеты разные и нет переходника
Спасибо, познавательно. Подписался.
@Solomon Konnor you scammers are awesome
Подскажите какой лучше объектив ЕМ на Кенон М 50, чтобы мягче по лучше боке было, и светосильный , для видео свадеб, клипов или этот подойдёт ?? Спасибо
Я свадьбы никогда не снимал, конкретно подсказать не смогу, но родных автофокусных светосильных объективов на EF-M не так уж и много.
Помимо EF-M 22mm F/2.0, есть еще
- Canon EF-M 32mm F/1.4,
- Sigma16 mm F/1.4
- Sigma 56 mm F/1.4 (на нем будет самое лучшее боке, но угол очень узкий, в помещении будут проблемы),
а также аналоги от Viltrox
Проблема в том, что все эти стекла - фиксы. Вряд-ли обойдетесь одним.
EF-M 22mm F/2.0 - самое универсальное фокусное, аналог 35 мм, не слишком узкий и не слишком широкий
Спасибо за обзор
Отличный обзор! Подскажите пожалуйста- при съёмке с рук видео,фото как? Шевелёнка есть? Хочу такой купить,но боюсь,что у меня будет много смазов(вообще не снайпер!) И в прокате нет попробовать!!! Так то дороговато купить,попробовать,не получилось...и чтоб лежал потом. Тоже м6 у меня ( ни какой тебе матричной стабилизации,а тут и оптической нет,блин!)
Для фото с головой, стаб не нужен
Для видео - если очень плавно снимать или штатив. То есть - больше для статики или когда Вы статично стоите и что-то снимаете. Цифростаб не использую, так как он мылит и так не шибко резкую картинку
@@anatolbojczukphoto7056 Ок! Спасибо. А такумары мануальные не пробовали?
@@полярник-б9я нет, мануальная оптика не подходит для моих задач
Здравствуйте, снимаю на 6d mark 2 , подскажите ,пожалуйста ,какой объектив лучше выбрать для съёмки в небольшой студии ?
Добрый день. Я не профессиональный фотограф и у меня нет опыта студийной съёмки. К тому же Вы не говорите, что хотите снимать: фото/видео/предметку/влог/портреты и т.п. Так что даже приблизительно не могу подсказать.
нужен ли переходник в связке этого объектива с м50?
Нет, это родное стекло
@@anatolbojczukphoto7056 благодарю
Подскажи какой размер фотоаппарата м6 с объективом 22мм, у меня сейчас canon 200d чаше всего его ношу с объективом 24 f2,8, хочу перейти на беззеркалку, думаю на сколько он станет меньше
Будет ощутимо меньше.
На этих видео хорошо видны габариты:
ua-cam.com/video/xPVvG7ZIN1M/v-deo.html
ua-cam.com/video/krmeLe9PrMo/v-deo.html
@@anatolbojczukphoto7056 спасибо за оперативный ответ, сейчас гляну, если вдруг минутка заваляется лишняя приложи линейку, заранее спасибо
Понравился обзор, все что нужно знать, про все сказано! Да и автор видео приятно рассказывает. Родного EF-M полтинника нет, EF 1.8 через переходник на открытых ужасен, ИМХО лучший вариант для портретов это Sigma 56mm 1.4. Почему многие молятся на 30-35 мм для кропа, вообще не понимаю, для общих планов много, для плечевого портрета мало, да и фон меньше чем полтос размывает.
Спасибо за отзыв! Насчёт сигмы для портретов согласен. Ничего лучше на эту систему без костылей нет.
Взял для м6 как раз сигма, один 16 мм 1,4 и 56 мм 1,4. Стекла бомба. Была 30 мм от сигмы ,грохнул её, на кропе это скучный полтинник. На полном кадре очень неплохо. На полном кадре , кстати , самый любимые фокусные это 14 мм и 100 мм, оставил еще 50 мм для универсальности. Зумы пробовал разные, но не зашли , хотя удобно конечно, но....
Здравствуйте! А аберрация здесь есть?
К несчастью да
@@anatolbojczukphoto7056 спасибо за ответ! а в каком нет их или хотя минимальные, незаметные почти? не посоветуете?
Здравствуйте, скажите, как добиться от данной камеры и блинчика резкой картинки видео...
При съемки общих планов (архитектура, пейзаж) феноменальной резкости на этой камере не будет. Тут все упирается в технические возможности камеры.
Однако для достижения максимальной резкости нужно:
- снимать более крупные планы
- не повышать ISO выше 400, стараться снимать на ISO 100-200
- вручную повысить резкость в цветовых профилях
@@anatolbojczukphoto7056 Специально покупал для видео-блога... На моём канале последние 4 видео снял на эту камеру, и при приближении в Премьере, почему то мылит. А так исо 125, выдержка 50, диафрагма 2.2-2.5 fullhd 25к/с...
@@Konstantin.m что Вы имеете в виду под приближением? Кадрирование? Для кадрирования нужно хотя-бы честное 2.7К, как в М6 МК II (там видео пишется в 2.7К с интерполяцией до 4К). Для крупного кадрирования - честное 4К (как например в камерах Fujifilm)
@@anatolbojczukphoto7056 В Адобе премьере вырезаю участок, который нужно приблизить и приближаю, ставя ползунок на 130%...
@@Konstantin.m FullHd - это не про приближение (( тем более в этой камере оно не самое резкое. Хотя и неплохое
Спасибо за обзор! Мне понравился! Я вот подумываю, купить 2/22 или нет. Дело в том, что у меня уже давно есть похожий "блинчик"- 2,8/24. Использовал на зеркалке 200Д. Но этой камеры уже нет, а есть 2шт. БЗК - М50 и М200. Блинчик стоит на М50 через переходник viltrox. Все отлично, но в карман не помещается. А на М200 есть желание поставить 2/22,что б носить в кармане куртки, да и супруге иногда давать в ее сумочку. Возможность купить есть, но нужно продать 2,8/24 сначала. Думаю, что оптически они одинвковые. А сейчас я загорелся идеей купить 18-150. Фиксы это хорошо, но не практично. Вы, по-моему, тоже имеете такое же желание (говорили в одном из обзоров).
Поэтому я желаю Вам поскорее купить такой объектив (18-150) и протестировать его! А лично я и многие другие будем ждать! Надеюсь, в этой просьбе нет ничего плохого, т.к. далеко не все могут тестировать оптику так же, как и Вы. Лично я, например, могу оценить только резкость объектива и все. А разные там аберации я просто не вижу.
Спасибо еще раз!
Если не планируете в будущем ставить другую зеркальную оптику, имеет смысл продать 24 мм с переходником, и купить 22 мм. Накрутите защитный фильтр, и сделаете из М200 карманную камеру. У меня самого есть переходник, хочу купить 50мм stm, так как 32мм ef-м стоит каких-то невероятных денег.
Я б 18-150 уже давно купил, но пока не хочу тратить деньги. Наша замечательная власть опять начала закручивать гайки в плане коронопаники и не ясно, чем все закончится. Как только весь этот бред закончится - сразу приобрету. Думал взять 18-135 ef-s, как дешёвый аналог, но уж больно громоздкая конструкция получается
@@anatolbojczukphoto7056 спасибо за совет! Адаптер только купил, т.к. имею зеркальные объективы-2,8/24, 1,8/50, 18-55/4-5,6. Еще есть 55-250 СТМ, продаю, даже отправил вчера НП, но он еще не доехал покупателю. Волнуюсь-купит-не купит. Отличный объектив оптически, но здоровый на М50 с адаптером и не очень практичный! Поэтому и хочу 18-150. У меня на 200Д был еще 18-135 нано. Очень приятное стекло! Не очень резкое на широком угле, даже мягковатое, но теледиапазон просто отличный. Вынужден был продать-срочно понадобились деньги. Нужно, кстати, попробовать его в магазине на М50 с адаптером. А 18-150 новый стоит как чугунный мост, даже раскитованный в инт. Магазине не сильно дешевле. Не могу понять-почему?
18-150 - однозначно оверпрайснутый. Но ничего не поделаешь. На вторичке в Польше раз в пол года может появиться. Отсюда и цена. Я 55-250 тоже продал, мало универсальные фокусные. 55 - очень узко, а без 250 можно обойтись. Мне бы 150 хватило с головой. А какие Ваши впечатление касательно резкости объектива 50 мм stm на кропе?
@@anatolbojczukphoto7056 парнишка из Ивано-Франковска только что купил мой 55-250 (слава Богу!), пишет, что доволен очень. Прислал фото его комплекта - у него М6 марк2 серебро, адаптер Кенон и мой 55-250 СТМ. Честно говоря, не очень понимаю, как без ЭВИ можно снимать телевиком.
Да, насчет 1,8/50 СТМ. У меня двоякое отношение к нему. Его открытая 1,8 - это когда как. Иногда норм., иногда мыло, не пойму. Он боится большой выдержки. 1/50 уже может дать смаз. Стаба то нету. Но в целом, объектив лучше иметь, чем не иметь. Никаким зумом так не снять, как этим портретником! Портреты снимает на ура! Мой совет- покупайте и снимайте портреты им! ПОКА МОЛОДЫ! Потому как, не дай Бог!, когда то потом, через много лет Ваша супруга заметит на лице невидимую микроскопическую морщинку, или ей померещится, что она ее увидела - все! Снимать себя не позволит!
Я это на себе испытал.
Да, могу 2-3 фото с этого фикса Вам выслать, они у меня на этом планшете. Посмотрите сами. Укажите куда только. Почта, вайбер, ватс ап.
@@ВладимирКостенко-к8р спасибо, сбросьте пожалуйста на ostaplenin@yandex.ru
С удовольствием посмотрю
Рад, что Вы успешно продали объектив ))
И тебе спасибо!
в нем есть стаб, как в китовом?
Нет, блинчики на кропы идут без стабов
он лучше EF-S 17-55 F 2.8 ?
Он ни лучше и не хуже. Это абсолютно другой объектив с другим байонетом. EF-S 17-55 F 2.8 - объектив для кроп-зеркалок, под байонет EF. К тому же это зум со стабом
EF-M 22 mm - объектив для кроп-беззеркалок, под байонет EF-M, к тому же это фикс, но на одну ступень более светосильный, без стаба
Как их сравнивать? Только по цене разница в 2 - 3 раза
Anatol Bojczuk у меня сейчас есть, да он хорош, 2.8 на всех расстояниях, но хочется мобильность, у меня canon m50
Поставьте Ваш объектив на 22 мм и поснимайте денек, не меняя фокусных. Так Вы поймете, насколько Вам подходит этот объектив. По габаритам - он супер маленький. На М6 вообще сказка. Почти как мыльница. Отсутствие стабилизатора в фото не ощущается. И само собой, это не объектив для съемки видео с рук в движении. Разве что цифровой стаб использовать, но он мылит картинку, а в наших с Вами камерах видео и так без какой-то феноменальной резкости.
Anatol Bojczuk вроде при цифровой стабилизации ещё и обрезает кадр)
@@ValerOnTravel ua-cam.com/video/bh3FCZHXH3o/v-deo.html
Посмотрите это видео. Тут показана работа цифрового стала в том числе. Кроп есть. У Вас должно быть аналогично.
Хорошая картинка вроде
По мне так для стрита точно не подойдёт, так как медленый
Сегодня приобрел М6 МК2, пока только вникаю, но этот объектив явно ведет себя гораздо шустрее на новом фотоаппарате. Видимо, тушка тоже играет роль.
Стабилизации нет -это беда!
Да ладно, блинчики для кропов, в основном, всегда без стабилизации. До 1/60 вполне себе можно снимать
@@anatolbojczukphoto7056 Это понятно! Но была бы стабилизация -было бы круче!
@@anatolbojczukphoto7056 то есть не выше 1.60?
Куплю
Сырая ещё система бзк)) нужно переждать со своим 600д ещё)
@Serg Pliskunoff бзк стоят конечно не дёшево. Самая нормальная стоит 1000 $. Единственное м50 стоит 600 уе, но к нему переходник и объектив нужен и в итоге 1000 уе нужно. У меня как вторая камера есть рх100 первая от Сони. Но там картинка плоская, держу больше для видео и для карманного варианта в поездках. Ну а дома детей поснимать это только на 600д.
@Serg Pliskunoff а зачем ему отдавать за пиво неплохой аппарат , прислушиваясь к каждому пуку маркетологов . Он что перестал снимать, выполнять свои функции с выходом бзк и превратился вы, вдруг, в кирпич ?
@Serg Pliskunoff "отпустило " ;)
плохая картинка у тебя
Добрый день, у нас продаются два объектива один 6 тыс. другой 8 тыс. фокусное расстояние 22 или 35 мм, я не могу понять в чем разница, если можно, объясните на пальцах elmir.ua/lenses_1/lens_canon_22mm_f_2_0_stm_ef-m.html Спасибо!
Разница весьма значительная. 22 мм на кропе - эквивалент 35 мм на полном кадре по углу обзора.
В свою очередь, 35 мм на кропе - эквивалент 56 мм на полном кадре.
При одинаковых значениях диафрагмы, объектив 35 мм будет сильнее размывать фон, будет давать более правильную геометрию в кадре, особенно это ощутимо при съемке более крупных портретов (более правильная передача пропорций лица).
Однако 35 мм будет больше отдалять объект, то есть для того, чтоб получить такой же угол обзора, как на 22 мм, нужно будет отойти на пару метров дальше.
@@anatolbojczukphoto7056 понятно, спасибо большое!