Конечно есть он же светосильный 1.4, т.е. на открытой диафрагмы (если конечно это уместно) есть возможность сделать адекватную выдержку (чтобы тряска не оказывала сильное влияние) и не поднимать ИСО. И картинка будет топ, даже на 1.4 все резко и четко.
@@anatolbojczukphoto7056 в этом то и дилемма. По цене родного можно взять две сигмуы 16 и 30 мм. И закрыть множество вопросов ) Сигмы конечно крупнее и тяжелее. Главный вопрос будет ли матрица выдавать 32 мпикс на Сигме или только с родным объективом?
То, что объектив Canon ef-m 32mm постоянно жужжит и двигается при работе с камерой - это нормально? Он пытается ловить фокус, даже когда я копаюсь в меню? (Камера М50)
Скажите пожалуйста, этот обьектив очень дорогой, к м50 есть 22, скажите пожалуйчта, есть альтернатива этому дорогому обьективу? Через перезодник если stm50 1.8 поставлю, нормальная связка получится. 22 и 50 через переходник?
Толя, ждал несколько месяцев, что ты расскажешь о своих новых камерах от Lumix, а ты снова за старое 😂. Надеюсь сделаешь видос о них, у самого lx 15 (польский), на него очень мало вразумительных видео. Особенно, как раскрыть потенциал этой камеры и было бу суперово, если бы пробежался по настройкам. Спасибо большое! Не пропадай так.
Да, хочу сконцентрироваться именно на настройках JPEG. Камеру важно правильно настроить, чтоб получить хорошие фото "из коробки". У меня получилось добиться почти того же результата, что и на Canon g7x mk 2 Да и видео в 4к камера снимает отлично. Есть что рассказать. Однозначно, это лучший компакт за свои деньги. У меня тоже версия на польском. Нет русского языках. Но так как в мой tz 200 нет даже польского, часто переключаю на английский, чтоб иметь те же настройки на разных камерах на одном языке.
Добрый день!Спасибо, познавательное видео!Я тоже уже могу поделиться впечатлениями так,как стал обладателем этого оооооочень крутого объектива!А что касается недостатков,так это на мой не опытный любительский взгляд мелочи,если можно так сказать. Пластиковый корпус я думаю дешевле,чем сплав металла,объектив и так стоит,как моя тушка М50 markll,но мне тоже удалось его купить с рук не много дешевле.Да,автофокус не много медленнее,чем на 22мм,но при съёмке видео мне это показалось даже прикольным,при переходе с объекта на объект фокус движется плавно.То,что двигатель жужжит,это наверное тоже оправдано,внутри столько линз нужно прокрутить на своё место!)А что касается фокусного расстояния,так это Вы правы,каждому по вкусу,под свои задачи,и мне это как говорится зашло по полной!)Я ношу с собой оба,и 22мм,и этот.А если нужно портреты с хорошим размытием "в хлам",беру 50мм 1.8 с переходником,получается 80мм,супер!Конечно, Вы правы, все это не компактно,но...!)А объектив реально на мой взгляд шикарный!Резкость по всему кадру начиная с 1.4!Цвета потрясающие!Я почитал много отзывов,и посмотрел разные видео,в том числе и зарубежные,и у всех очень высокая оценка!Желаю успехов в творчестве!
Не однократно слышал мнение, что EF-M 32mm - жемчужина в мире М-системы. И многие даже с полного кадра переходили на эту связку (M6/M6m2 + 32mm). Плюс современные методы обработки (Topaz, DxO Photolab) творят чудеса и никакого полного кадра не надо. Да, на 500px понравились фотки. Но мало и нет M6m2 и 32мм для полноты картины.
@@anatolbojczukphoto7056 да, их конечно я видел, просто то что в ютубе больше рассматриваю как превью. Но в любом случае спасибо. И продолжайте снимать, не смотря ни на что ;)
И кстати бытует в сети мнение что беззеркалки например М200 это та же 200д по качеству снимков,но в реалии зеркалки снимают лучше на той же оптики. так что миф развеен. кого ни спроси все утверждают что разницы нет.пришлось купить и удостовериться самому- разница есть!
@@КостяКостя-ж7к в чем они хуже? Вот можно примеры ? Говорить это одно а рассказать в чем хуже ? Я тут тест проводил так 90% опрашиваемых фотографов не смогли отличить фулфрейм от кропа вот так ,не говорю уже про фото после обработки в лайтрум после обработки вообще 100% опрашиваемых не смогли отличить матрицу 1" от full frame и вопрос за что платить тогда?)) Если конечный результат зависит от постобработки,
@@Summersea777 у меня была первая Мка и 350д на обеих обьектив кенон 50 1.8ii. с 350д фото красота с мки так себе.настройки и проявка одинаковы в дпп. Фотошопом не владею но согласен обработка творит чудеса.а я про сырой материал.
@@Summersea777 примеры есть у jeams reader в ютубе он дает равы. Я например фото с Р8 смотреть не могу без слез проявляю сам.они тоже жесткие! Поэтому появилось четкое понимание беззеркалки хуже. Но вот посмотрел Р5 особенно 2 реинкарнации там все шикарно но это дорогие тушки а Р 6ii снимают ужасно.
пофоткал на кенон 350д и был ошарашен цветом! он лучше чем у новомодных дорогих беззеркалок! нас круто нагнули.350д это великолепная камера для своего времени и даже сейчас! даже у 250 д цвет какой то грязный.вот вам и камера 2005 года. к другим фирмам так же относиться
![Какой объектив лучше для Canon? EF 50mm f/1.4 vs RF 50mm f/1.8 [Обзор-сравнение]](/img/n.gif)
А что посоветуете на эту камеру?тут выбор не велик родных.можно ли ставить через переходник?
Объектив отличный. Угол на кропе соответствует полтиннику. Светлый, позволяет достичь резкого изображения при f 2.0.
Скажите , для фото с рук на камере m6 mark 2 (без стабилизатора изображения) есть смысл использовать данный объектив?
Да, у меня не было проблем со смазами. Объектив очень светосильный. Если будете снимать на открытой - то и так на коротких выдержках.
@@anatolbojczukphoto7056 Спасибо огромное за ответ.
Конечно есть он же светосильный 1.4, т.е. на открытой диафрагмы (если конечно это уместно) есть возможность сделать адекватную выдержку (чтобы тряска не оказывала сильное влияние) и не поднимать ИСО. И картинка будет топ, даже на 1.4 все резко и четко.
@@Sekobus Спасибо.
Фото без размытия заднего фона возможно?
@@ppvaldan5018 Конечно, просто диафрагму поджимай. И фокусируемый объект надо подальше держать
Отличный обьектив. Можно снимать резко и на 1.4
Анатолий, что скажешь про аналагичную Сигму? Намного ли она уступает кэнону. Булет ли раскрыт потенциал 32 мпикс на м6 м2? Цена в 2 раза дешевле)
На сигму не снимал. Одни говорят что хуже, другие говорят, что не уступает. Я решил не экспериментировать и взял родной))
@@anatolbojczukphoto7056 в этом то и дилемма. По цене родного можно взять две сигмуы 16 и 30 мм. И закрыть множество вопросов ) Сигмы конечно крупнее и тяжелее. Главный вопрос будет ли матрица выдавать 32 мпикс на Сигме или только с родным объективом?
На закрытой диафрагме то точно будет, а вот на 1.4 - вопрос...
клевый звук в левом ухе
😊😊😊😅
То, что объектив Canon ef-m 32mm постоянно жужжит и двигается при работе с камерой - это нормально? Он пытается ловить фокус, даже когда я копаюсь в меню? (Камера М50)
Да, это нормально, он постоянно "в движении"
А вот насчёт работы автофокуса в меню - такого у себя не припоминаю
Можно отключить функцию постоянного фокуса
А оставить только фокс при нажатии кнопки
Скажите пожалуйста, этот обьектив очень дорогой, к м50 есть 22, скажите пожалуйчта, есть альтернатива этому дорогому обьективу? Через перезодник если stm50 1.8 поставлю, нормальная связка получится. 22 и 50 через переходник?
Из аналогов - Sigma 30 mm f/1.4, Viltrox 33 mm f/1.4
Объектив с другим фокусным расстоянием и более закрытой диафрагмой априори не может быть аналогом
Благодарю, sigma 30 mm уже чем canon 50 mm 1.8?
@@harrican.3863 это абсолютно разные стёкла. В целом, оба хорошие
только Л фикс оптика если хотите картинку
У меня были объективы Sigma 30 и 56, не знаю, куда ещё резче
А по краям кадра на открытой?
@@anatolbojczukphoto7056 Были резкими по всему кадру
Толя, ждал несколько месяцев, что ты расскажешь о своих новых камерах от Lumix, а ты снова за старое 😂. Надеюсь сделаешь видос о них, у самого lx 15 (польский), на него очень мало вразумительных видео. Особенно, как раскрыть потенциал этой камеры и было бу суперово, если бы пробежался по настройкам. Спасибо большое! Не пропадай так.
Да, хочу сконцентрироваться именно на настройках JPEG. Камеру важно правильно настроить, чтоб получить хорошие фото "из коробки". У меня получилось добиться почти того же результата, что и на Canon g7x mk 2
Да и видео в 4к камера снимает отлично. Есть что рассказать. Однозначно, это лучший компакт за свои деньги.
У меня тоже версия на польском. Нет русского языках. Но так как в мой tz 200 нет даже польского, часто переключаю на английский, чтоб иметь те же настройки на разных камерах на одном языке.
Добрый день!Спасибо, познавательное видео!Я тоже уже могу поделиться впечатлениями так,как стал обладателем этого оооооочень крутого объектива!А что касается недостатков,так это на мой не опытный любительский взгляд мелочи,если можно так сказать. Пластиковый корпус я думаю дешевле,чем сплав металла,объектив и так стоит,как моя тушка М50 markll,но мне тоже удалось его купить с рук не много дешевле.Да,автофокус не много медленнее,чем на 22мм,но при съёмке видео мне это показалось даже прикольным,при переходе с объекта на объект фокус движется плавно.То,что двигатель жужжит,это наверное тоже оправдано,внутри столько линз нужно прокрутить на своё место!)А что касается фокусного расстояния,так это Вы правы,каждому по вкусу,под свои задачи,и мне это как говорится зашло по полной!)Я ношу с собой оба,и 22мм,и этот.А если нужно портреты с хорошим размытием "в хлам",беру 50мм 1.8 с переходником,получается 80мм,супер!Конечно, Вы правы, все это не компактно,но...!)А объектив реально на мой взгляд шикарный!Резкость по всему кадру начиная с 1.4!Цвета потрясающие!Я почитал много отзывов,и посмотрел разные видео,в том числе и зарубежные,и у всех очень высокая оценка!Желаю успехов в творчестве!
Скучный по картинке обьектив
дочка ваша хорошо получилась на снимках
Не однократно слышал мнение, что EF-M 32mm - жемчужина в мире М-системы. И многие даже с полного кадра переходили на эту связку (M6/M6m2 + 32mm). Плюс современные методы обработки (Topaz, DxO Photolab) творят чудеса и никакого полного кадра не надо.
Да, на 500px понравились фотки. Но мало и нет M6m2 и 32мм для полноты картины.
Примеры фото есть в видео. Сейчас нет времени заниматься соц сетями. И так, к счастью, удалось наснимать какой-никакой полезный контент
@@anatolbojczukphoto7056 да, их конечно я видел, просто то что в ютубе больше рассматриваю как превью. Но в любом случае спасибо. И продолжайте снимать, не смотря ни на что ;)
@@Sekobus согласен, на 500 pix фото загружаются в хорошем качестве, можно оценить по достоинству
И кстати бытует в сети мнение что беззеркалки например М200 это та же 200д по качеству снимков,но в реалии зеркалки снимают лучше на той же оптики. так что миф развеен. кого ни спроси все утверждают что разницы нет.пришлось купить и удостовериться самому- разница есть!
Нет разницы)) не тешь себя
@@Summersea777 у меня были М ки продал потому что они хуже зеркалок! Теперь РФ хуже своих аналогов.
@@КостяКостя-ж7к в чем они хуже? Вот можно примеры ? Говорить это одно а рассказать в чем хуже ? Я тут тест проводил так 90% опрашиваемых фотографов не смогли отличить фулфрейм от кропа вот так ,не говорю уже про фото после обработки в лайтрум после обработки вообще 100% опрашиваемых не смогли отличить матрицу 1" от full frame и вопрос за что платить тогда?)) Если конечный результат зависит от постобработки,
@@Summersea777 у меня была первая Мка и 350д на обеих обьектив кенон 50 1.8ii. с 350д фото красота с мки так себе.настройки и проявка одинаковы в дпп. Фотошопом не владею но согласен обработка творит чудеса.а я про сырой материал.
@@Summersea777 примеры есть у jeams reader в ютубе он дает равы. Я например фото с Р8 смотреть не могу без слез проявляю сам.они тоже жесткие! Поэтому появилось четкое понимание беззеркалки хуже. Но вот посмотрел Р5 особенно 2 реинкарнации там все шикарно но это дорогие тушки а Р 6ii снимают ужасно.
Накосячил со звуком
Да, что-то пошло не так
пофоткал на кенон 350д и был ошарашен цветом! он лучше чем у новомодных дорогих беззеркалок! нас круто нагнули.350д это великолепная камера для своего времени и даже сейчас! даже у 250 д цвет какой то грязный.вот вам и камера 2005 года. к другим фирмам так же относиться