¿Cuál era DING y cuál era DONG? Por cierto, 45 días GRATIS en Nextory (para nuevos usuarios): www.nextory.es/linguriosa45 O usando el código 👉 linguriosa45
Yo diría que «ding» es la figura puntiaguda y «dong» la redondeada. Con la letra «i» tengo que cerrar más la garganta, lo que asocio con un sonido más picudo, y la «o» con las curvas. Es más me acuerdo que en mi Nintendo DS, en la grabadora, veía que cuando gritaba «i» y «o» el espectro del sonido tenían justamente ondas con picos y curvas, respectivamente 😂
cuando lo vi la primera vez, asocié el circulo con un punto, el punto de la i... y lo puntiagudo con algo que había explotado y había hecho "dong!" (pasa que por leer rápido leí mal y leí bong), si muy de manga/historietas... bueno, les cuento, mi compañera no hacía puntitos, cuando escribía a las íes les hacía un °
En la universidad un profesor nos presentó un caso de una chimpancé que le enseñaron lenguaje de señas. En un principio sus interacciones eran muy básicas pero un día pidió naranjas, su cuidador le dijo que no tenía naranjas y le ofreció otras frutas, ella le respondió "toma tu auto y ve al supermercado y compra naranjas" esta frase puede parecer sencilla, pero la chimpancé logró asociar o mejor dicho, integrar conceptos que ella había aprendido por separado.
No sería una gorila joven? He visto videos aquí en youtube, tengo q recordar algún dato más para localizarlos... Me parece q se filmó un encuentro entre el gran actor Robin Williams (epd 😢) y esta gorila única en el mundo
No lo pongo en duda, pero durante décadas se han contado muchas historias respecto a simios que usan lenguaje de señas y no eran verdad, hay que tomarse con cuidado este tipo de relatos. Acá no solamente sería necesaria la capacidad de asociar e integrar conceptos aprendidos por separado, requiere entender el mundo humano y están lejos de hacerlo, no hay un entendimiento de que las construcciones humanas sean algo distinto a la naturaleza, por eso creo que es imposible que te mande al super a comprar, a lo mejor pudo haber manifestado una insistencia, en que, si no hay naranjas, pues consigue, eso es más probables, pero aprender que algo se llama supermercado, algo se llama auto, es distinto a entender la acción de ir al lugar, con el medio necesario y realizar la acción debida, es muy poco probable que eso sea cierto.
Como antropólogo creo que el lenguaje complejo humano es la consecuencia de la emergencia de la cultura como una de las principales herramientas de supervivencia del ser humano.
sí, he echado de menos una visión más materialista en el vídeo, como siempre maravilloso e interesantísimo. Opino igual: el lenguaje humano simbólico articulado tiene la misma morfología que la construcción y el manejo de objetos y las relaciones sociales con las que se desempeñan tales actividades. Sin lenguaje son literalmente imposibles. La individualidad y el pensamiento son una consecuencia de todo ello también.
Así es. Se cree que en las primitivas hordas, la necesidad de organizarse para sobrevivir lo que que habría dado origen al lenguaje. Ya habiendo evolucionado, en la necesidad de organizarse para la cacería de animales (entre otras cosas) sumándole el hecho de que se irguieron y "destrabaron" las cuerdas vocales, permitió el surgimiento de las lenguas.
Tal vez alguien introdujo en el adn algo para poder desarrollar el lenguaje, de tantas especies animales veteranas, que han estado aquí desde mucho antes que nosotros no han evolucionado, no han desarrollado lenguaje como los seres humanos.
He leído que las orcas sí poseen un lenguaje que les sirve para transmitir ideas complejas, es más, se han identificado variaciones geográficas o dialectos. Como los humanos :)
De hecho, no se entienden unas con otras cuando se junta ejemplares de distintas regiones en un mismo tanque. Es un problema grave en zoológicos y acuarios.
Sí, ayer estuve charlando con una orca sobre geometría analítica y política internacional. La charla estaba interesante pero me fui cuando le vino el hambre y me quiso comer.
Uno de los mejores videos que he visto en UA-cam. Probablemente porque soy una lingüista y estoy extremadamente interesada en la evolución también. Gracias!
Soy profesora de Historia y tus aportes son muy importantes para mí, nutren mis conocimientos y me permite llevar datos curiosos a los contenidos que debo abordar, gracias!!
Gracias Lingu por otro excelente video! Soy bióloga, y hay un par de cuestiones sobre las que puedo comentar. La primera (en orden de aparición) es un detalle: en castellano no es correcto decir "codigo genético" para referise a información genética (es decir, información contenida en el ADN). El código genético es otra cosa (es la correspondencia entre codones y aminoácidos, que permite la traducción de la información genética a proteínas). La segunda es más compleja y difusa: supongo que la teoría no continuista está relacionada a la teoría evolutiva llamada Saltacional o de los Equilibrios Puntuados. Las y los científicos defensores de esta teoría no plantean que las novedades evolutivas aparecen "de repente" o por "UNA mutación". Estas, en todo caso, son simplificaciones de lo que realmente postula. Se conocen muchos ejemplos de novedades evolutivas que no surgieron por selección natural sino por otros mecanismos (que incluyen, por ejemplo, la deriva génica). Estos mecanismos son más rápidos que la selección natural. SIn saber nada del tema, sospecho que Chomsky se refiere a estas cuestiones. Podría seguir, pero esto ya se hizo demasiado extenso, pido perdón. Solo agrego que recomiendo muchísimo cualquier libro de divulgación de Stephen Jay Gould, uno de los creadores de esta teoría.
Acá un colega leyendo tu comentario: gracias por la observación, no se me había ocurrido que bien podía venir por ahí la idea de "continuismo" (gradualismo) vs "cambio instantáneo" (saltacionismo). Me alegro que hayas dado una buena explicación sin caer en suposiciones innecesarias (y me parece bien que te extiendas!).
Aquí el Biotecnólogo de confianza trayendo la respuesta mas rápida y que los dejará helados. Todos y cada uno de los animales (los insectos son otro tema) tienen su sistema de comunicación, razonable y comprensible para ellos, incluso hay algunos más inteligentes que deducen lo que otras especies comunican, así como nosotros estudiamos y tratamos de entender lo que comunican, solo que nosotros si tenemos la capacidad consciente de desarrollar nuestras formas en las cuales nos comunicamos. Quién sabe y en un futuro alguien invente un traductor de lenguajes y formas de comunicación de especies.
De verdad que amo cada video que subes. Cada video es increíblemente interesante, y me despierta muchísimas cuestiones. Creo que tú desperaste el interés que tengo por el estudio de las lenguas y el lenguaje. Graciass, Linguriosa!
8:10 El cambio de color del ojo es tan sutil que he tenido que darle para atrás al vídeo para comprobar si Elena tiene heterocromía o era solo cosa de ese momento xD Podría decirse que un ojo lo tenía color café y el otro color alcohol, o al menos color absenta que sí que es un alcohol... y el café también lo es en este canal 😉
Por que son animales y punto. Si tu crees que vienes del mono explícame por que el mono no ha evolucionado ? No te creas todo lo que de dicen , el hombre llego de otro planeta en algún momento de la historia Los mas cercanos al mono son la gente de color . SOLO HAY QUE VERLOS INTERACTUAR, COMO GRITAN , COMO SE RÍEN Y SU AGRESIVIDAD Hay que preguntarse y replantearse todo lo que nos han ensenado
El lenguaje está para poder compartir información. Por ejemplo fue de mucha ayuda poder decirle a un grupo de cazadores " vi unos 30 ciervos aquí a 3kms cerca del lago".
De mis épocas de estudiante de biología (hace bastante tiempo ya) recuerdo una hipótesis que vinculaba al reconocimiento de huellas en particular como un paso previo necesario para el surgimiento de la capacidad de leer, o de abstracciones en general. No sé qué tanto éxito en la comunidad científica tiene hoy en día, pero siempre me pareció una bonita proposición.
Me gustaría un audiolibro por ti. Yo a veces me duermo escuchándote, para se claro, repito videos ( audios) y me relaja, tienes una narrativa increíble, o a veces cuando discutes con otros de tus personajes 😂❤
Linguriosa, hace tiempo que te sigo. Los idiomas nunca han sido mi fuerte pero tus videos me parecen interesantísimos. Siempre he pensado que estábamos en las antípodas de la "academia" porque yo soy bióloga, pero ahora también me doy cuenta que explicas a la perfección conceptos y teorías biológicas. Simplemente eres una crack en la comunicación, gracias al lenguaje ;)
Me encantan tus vídeos. Disfruto mucho leyendo libros sobre lingüística que lo aplico a mis clases de marketing. Recuerdo haber leído a Sapir, que decía que la cultura surge del lenguaje y que antes del lenguaje, existió el pensamiento. Sapir y los escritos de whorf son joyas sobre estos temas. Gracias por tus vídeos.
Entre la teoría continuista y la no continuista en realidad existe la misa diferencia que entre neodarwinistas y puntualistas, en realidad poca. Una mutación puntual acaba siendo seleccionada o no. Lo cierto es que en paleoantropología se puede ver hay una evolución anatómica de ciertas estructuras que pueden determinar el lenguaje, por ejemplo el desarrollo del mentón y la estructura en general de la cavidad bucal y de la faringe y laringe. Se puede entender que una fuerza evolutiva que puede haber seleccionado determinadas mutaciones en tan poco tiempo podría ser el hecho de que un lenguaje más complejo con una emisión de de sonidos más variada, hace que se pueda transmitir el conocimiento y los mensajes más eficazmente y además selecciona otras características anatómicas como los receptores auditivos, con orejas que evolucionan con una forma que capta y concentran las frecuencias de los sonidos de la voz humana más eficazmente, el oido interno igualmente adaptado y un cerebro capaz de procesar esas señales cada vez más complejas. Y es interesante ver como ocurre el desarrollo ontogenético en humanos, tanto en estructuras como en complejidad para entender el proceso evolutivo. Lo siento, es que creo que Haeckel tenía razón en muchos aspectos.
¡Muy interesante! En mi comentario me hubiera gustado mencionar la serendipia en la evolución humana, pero ya se me hacía muy extenso. @Anotylus7, ¿tienes alguna lectura para recomendarme? (Sobre Haeckel: además sus dibujos son tan hermosos!)
Saludos a @linguriosa desde São Paulo, de un brasileño y profesor de español desde hace más de 20 años y que ama la biología y sugerirles a mis alumnos tus videos!
En eso se basa el principio de teoría, que intenta explicar un fenómeno que no puede ser observable, mesurable o repetido en laboratorio, pero siempre en base al razonamiento lógico, algunas pueden ser aprobadas, revisadas o rechazas por diferentes grupos de estudiosos.
Si usamos el lenguaje para pensar, eso significa que un sordo que jamás ha escuchado ningún sonido no pensaría, el lenguaje es una consecuencia del pensamiento, no el pensamiento en si.
@@Pensar_Esde hecho esta confirmado que solo una de cada tres personas usa palabras al pensar, los otros dos tercios piensan con imágenes y otras formas.
Marcos Rodríguez Pantoja fue un niño que se echó al monte con 6 años y fue acogido por una manada de lobos. 10 años más tarde fue descubierto y reinsertado en la sociedad. A sus 60 y tantos, continúa hablando de aquella experiencia que cambió su vida. Le preguntó un entrevistador qué nombre les puso a cada lobo. Él le respondió que ninguno, no usaba el lenguaje pues NO TENÍA NECESIDAD. Pero realizaba con la garganta 100% el sonido de los lobos para llamarse entre ellos. Esto me indica dos cosas: que el lenguaje hablado es una necesidad creada por el ser humano, tal vez para la dominación tal vez para la socialización, y que no hay límites en los sonidos que el ser humano puede realizar, más allá del lenguaje. Me viene a la cabeza el actor negro de Loca academia de policía y los sonidos que era capaz de realizar como si fueran reales. Y luego está la teoría de que no existe origen evolutivo. La necesidad lo ha dado. Porque una persona puede tener capacidad pero sin necesidad no lo usa. Hablar una lengua tiene muchas ventajas si eres humano. Y un animal nunca va a tener necesidad de equipararse a un humano, no lo es simplemente.
Lingu!!! sácale el auto-foco a tu cámara (cuadra el foco de manera manual) verás que tendrás mas nitidez en el trabajo final 🤙🏻, eso si, mantén siempre el rango entre la cámara y el objeto y luego en edición haces los acercamientos (no puede dejar de ver que la gran mayoría de las tomas están fuera de foco, se que no hacen a la calidad de tu contenido pero no puede dejar de notar eso en todos tus videos 😞)
Mira que no escribo nunca, pero has expresado un tema tan complejo de una forma tan comprensible que chapó, me quito el sombrero. Sería interesante una comparativa entre la comunicacion entre aves, con un proceso evolutivo muchisimo mas largo y depurado que el nuestro, contra la forma de adaptacion al medio que hemos conseguido los humanos con el lenguaje, ahondando en aspectos como el equilibrio (o no) conseguido sobre la habitabilidad de los distintos ecosistemas y de la propia tierra, entre otros.
Nosotros usamos herramientas, no somos los únicos animales que lo hace, pero sin duda somos muy hábiles en ese aspecto y estamos altamente especializados, una capacidad que se fue retroalimentando, éramos buenos usándolas, en consecuencia, las usábamos más, por tanto, nos volvíamos más hábiles producto de la práctica, motivándonos más a usarlas y todos los procesos evolutivos propiciaron que aquello que nos hace buenos en ese ámbito fuera perfilándose como una de nuestras principales características, no vamos a entrar a detallar cómo funciona la evolución, pero siendo bueno y útil para nuestra prosperidad, necesariamente será un rasgó que prevalecerá y usar herramientas es indudablemente útil a la hora de sobrevivir y prosperar. Luego de millones de años tenemos un cerebro adaptado para que entre nosotros y la realidad quepa siempre la posibilidad de entrar una herramienta, es decir la realidad no es procesada literalmente, debe pasar por una capa de abstracción antes, dicha capa es herencia de esta capacidad de poder manipular el medio e interactuar con él a través de las herramientas, en cierto punto en esta capa comienza a entenderse la realidad en términos de nuestras herramientas ¿qué tanto alcance tengo? un brazo ¿qué tan grande ese ese bicho? un dedo, o un pie, o un codo ¿se entiende para dónde voy? sin darnos cuenta ya en nuestra mente estaban existiendo conceptos que traducían la realidad literal a su relación con nuestra principal de relacionarnos con ella, las herramientas. Es en esta capa de abstracción donde surge el lenguaje que tampoco es raro en los animales, gruñir y emitir sonidos son señales transmisibles que pueden contener significado y en esta nueva capa de abstracción que adquirimos ya podía dársele una organización, se podía pensar que hacer con esas señales.
Una particularidad del ser humano (homo sapiens) es que nunca esta satisfecho con lo que tiene. Por lo que siempre busca superarse, progresar o seguir avanzando (a diferencia de los animales que parecen desinterezados). Y esa es la clave por la que ha evolucionado su lenguaje (asi como su tecnologia), es una herramienta que el hombre ha sabido moldear para poder avanzar, mas alla de la simple supervivencia.
@@isaacgonzales4088 Te equivocas, antes de surgir la capacidad de pensar en superarse, progresar y seguir avanzando, antes de eso se genera la capa de abstracción que menciono, donde la realidad no es percibida de manera literal si no a través de abstracciones. Dichas abstracciones en esta nueva capa pudieron organizarse de maneras distintas a como se encuentran en la naturaleza permitiendo generar ideas en base a los conceptos derivados de cada fenómeno percibido (existe el fenómeno y en la mente se genera una abstracción que representa ese fenómeno, pero los fenómenos no se encuentran dentro de nuestra cabeza, si no en el exterior), es decir, la capacidad de reordenar conceptos ya aprendidos y utilizarlos tanto para el lenguaje, como para la imaginación, es anterior y es la causa de precisamente que exista una capacidad de superación. Primero surge el pensamiento abstracto, si no lo hay, no hay más anhelo que comer, follar y cagar. Cuando se manifiesta el pensamiento abstracto, el lenguaje ya está presente desde antes, es anterior, incluso sin la necesidad de la capacidad de vocalizar o elaborar códigos comunes para transmitir las ideas. El lenguaje es el surgimiento de abstracciones que se corresponden con fenómenos, pero que en la menta son recursos que pueden ser reutilizados, cuando ya surge esa capacidad, ya podemos hablar de que hay lenguaje. El ser humano no es creación de Dios, Dios no existe, el humano es un simple animal como cualquier otro, cuyos cambios a lo largo de los milenios lo han llevado a lo que es, pero eso no es un fin para la vida, no hay una ley universal que determine que la vida debe volverse como los seres humanos, es simplemente una de tantas posibilidades igual de validas, que fue la que eventualmente fue ganando ventaja para esta especie en particular. En ese sentido el ser humano no viene con sus capacidades desde la "creación", es más, no hay creación, por lo tanto no es un ser que desde los inicios de su existencia "sepa" moldear nada, mucho menos pueda plantearse el propósito de "avanzar" que en términos evolutivos no es correcto, no existe tal cosa como "avanzar" en la evolución, no hay un camino hacia arriba donde siempre se es más y mejor, no, eso no es la evolución, o hablamos de fe, o hablamos de ciencia, pero esto de elaborar a las explicaciones, excluyendo a Dios, sin embargo siguiendo toda la lógica creacionista de un ser humano que se manifiesta desde un inicio tal cual lo conocemos, es poco serio.
Necesito hablaros sobre una amiga mía muy cercana. He oído decir varias veces que el lenguaje principalmente sirve para pensar, y en mi caso es así (utilizo más lenguaje en mi cabeza que en voz alta). Mi amiga tiene una dislexia bastante marcada, supongo que tiene correlación con lo que voy a contar, no sé si causalidad. Trabaja como guionista y, con tiempo para pensar (lenguaje escrito, no hablado), se desenvuelve en el castellano con mucha más riqueza léxica y corrección que la media. Sin embargo, ella me ha mencionado varias veces que piensa principalmente a través de imágenes. En su cabeza se forman escenas, no discursos. Se puede ver en algunas formas de expresarse que tiene, muchas veces describe "lo que ve" en su mente en vez de asignar un único concepto a ese algo; por ejemplo, una vez empezó a decirme "esa cosa con cosas verdes arriba que dejan pasar la luz a medias y se sujetan por un palo gordo...", de forma casi literal, y quería decir "árbol". Esta chica tiene unas capacidades cognitivas y de pensamiento crítico brutalísimas, por cierto. En principio, podríamos pensar que el nivel de abstracción del ser humano se debe a tener el lenguaje como vehículo principal del pensamiento. Sin embargo, si esta chica de verdad piensa principalmente a través de imágenes (habría que corroborar empíricamente, no sé cómo, pero personalmente sí confío cuando dice que su principal vehículo de pensamiento son las imágenes, no las palabras), esa causalidad quedaría condicionada. ¿Alguien da opinión?
El tema es que cada persona piensa en imágenes, sólo que los hay que lo hacen de manera mucho más nítida o sobresaliente que otros, como parece ser el caso de tu amiga. Pero por otro lado, si ella no hubiera conocido el lenguaje, con lo que de hecho trabaja, no habría podido desarrollar sus pensamientos que plasma en su trabajo, por lo que ella piensa también con él, aunque sea de una manera diferente a la tuya, por lo que no considero que se invalide esa teoría. De hecho, las personas que no han tenido acceso al lenguaje, el pensamiento, inferido por las acciones, es más instintivo, menos racional.
Realmente existen personas con ausencia del monólogo interno, también llamado pensamiento visual; Así como hay personas que poseen un monólogo en su interior, otras piensan con un diálogo consigo mismo como si fuera con alguien más, y otras simplemente ven imágenes. Así que hay que analizar la última parte del video y como se relaciona con las personas de pensamiento visual
@@aishiva3147Entiendo tu punto, y es muy interesante la verdad. Desde luego que sí, utiliza el lenguaje para pensar. Sin embargo, creo que el lenguaje sólo entra en juego para ella cuando quiere comunicar una imagen de su cabeza. Creo que puede jugar en este caso un papel mucho más relevante la cultura que el lenguaje, porque ella acude mentalmente a elementos de su entorno, a recuerdos, con muchísima facilidad, mientras que plasmarlos en palabras de forma adecuada le cuesta un esfuerzo adicional grande en comparación con sólo recuperarlos de la memoria biológica... Pero claro, de nuevo estoy divagando sin fundamentos empíricos 😅
Gran vídeo!!! Soy estudiante de Biología Ambiental y da gusto ver la voluntad de divulgación y rigor científico en vídeos sobre lengua. Me encanta cuando disciplinas tan distintas del ser humano encuentran puntos de unión (en este caso, la lengua y la biología). Y no esperaba para nada el plotwist final, nunca me lo había planteado así... El lenguaje nos sirve principalmente para pensar. ¡Pues sí, jopé, cuánta razón!
Desde los lejanos orígenes del Indoeuropeo,hasta el sombrío futuro de un Español atenazado por la expansión irrefrenable de un Inglés pujante,Lingu se mueve,entre estos dos puntos cronológicos,con la soltura de un salmón, 🍣 nadando siempre contracorriente.¡Pero cuidado Lingu!,la grizzly de Dorotea está al acecho, esperando pacientemente dar el zarpazo definitivo en forma de pregunta irresoluble
Todo lo tuyo es superinteresante.,Linguriosa....mas para mi que hablo perfecto castellano y el del rio de la plata desde el 1900 a hoy. Y amo el español totalmente
Muy interesante. No se si sabes que solamente el 5% de nuestro genoma es morfológico, el otro 95% no afecta a nuestro aspecto físico. Seguramente te interesa la teoría del Dr. Ignacio Martínez Mendizábal que habla de la importancia de nuestro sistema audífono en el habla. Ha estudiado la evolución en los homínidos del oido interno para determinar que sonidos podían oír y por lo tanto usar en el lenguaje.
Otro elemento que diferencia al lenguaje humano de la comunicación animal es que el nuestro no es unívoco: podemos decir una cosa que signifique totalmente lo contrario de lo que expresamos, mientras que para los animales es importante que sus mensajes siempre signifiquen lo mismo...
Jajaja... Creo que es una forma muy científica (y elegante) de decir que, a diferencia de cualquier forma de comunicación animal, el lenguaje humano permite la poesía. Bue, es que su comentario me hizo recordar al hermoso anexo "Generación de mensajes estéticos en una lengua edénica" incluido en "Obra abierta", ese gran libro del recordado Umberto Eco.
Este tema lo aborda Yuval Noah Harari en su obra Sapiens, en ella explica como el homo sapiens pasó por una reovlución cognitiva la cual le dió la capacidad de imaginar, hablar, comunicar.
El problema es que Yuval Noah Harari es un FARSANTE DE TOMO Y LOMO. Selecciona con más cuidado tus lecturas, que con ese tipejo vas muy mal encaminado. Te vendieron la moto.
Muchas gracias, he apreciado varios de sus excelentes videos. Un solo comentario sobre lenguaje y pensamiento. Ya quedó demosyrado desde hace unos cuantos años que el pensamiento incluso abstracto, NO precisa lenguaje, aunque está claro que sí lo mejora. Una vez más, muchas gracias y Adélaïde! (GCB, Montevideo).
Yo más bien apuesto por un tema de resonancia y armónicos (la o, por la postura vocal requerida para pronunciarla, es mucho más resonante que la i, emitiendo un sonido que se percibe como más "redondo" o "cavernoso"; en cambio, la i es más clara, aguda y penetrante). Ten en cuenta que las letras no se escriben igual en todos los alfabetos. Aunque... se me pasa por la cabeza que, tal vez, la i y la o se escriban como se escriben precisamente por cómo suenan. Ni idea, la verdad, pero sería posible :D.
Es lindo como explican que el lenguaje va mas alla de la simple comunicación y es una representación del pensamiento. Eso lo dice chomsky en "¿Qué es el lenguaje?"
@@ValentinCabezas no creo, si la hubiera perdido te lo habría dicho, pues se la puedes volver a mandar. Más bien creo que ajustó la letra así por lo exhortante que es.
@@yenhidalgo2873 me refiero al video, no la música. Creo que perdió el clip en el que ponía las letras violetas (que no era un mp4 sin más, porque se podía editar, agregar nombres), y no se preocupó en buscarlo o recrearlo, sino que dejó que su editor lo haga como la salga y le pasó de nuevo la canción. Por eso no puso la parte final sino la primera. Esa es mi teoría.
Como dato curioso, biológicamente hablando, la evolución cómo comentas es muy selectiva cuando hablamos en el desarrollo de ciertas características funcionales. Y la estructura del craneo del chimpancé aún tiene una cresta muy prominente como para desarrollar un cerebro mas grande, por consecuencia, los animales que tienen una cresta mas grande son los que tienen una mordida mas fuerte. Excelente video, siempre me haces sacar mejores conclusiones, o mejor aun, haces que me surjan más dudas.
Entendiendo como funciona la evolucion sabemos que la capacidad de comunicarse surge de manera fortuita en algun punto de nuestra evolucion, en algun ancestro comun quiza hace 100, 200 o 500 millones de años, tomando en cuenta que es particular en animales sociales y sobretodo en aquellos que cazan en grupos, pero que en nosotros particularmente tomo otro camino y se desarrollo aun mas por el hecho de que nos resulto realmente ventajosa, haciendo que los humanos que no contasen con esta nueva capacidad conocida como lenguaje complejo se extinguiera.
Hay un texto muy lindo y muy accesible (y recomendable) de Christine Kenneally - La primera palabra, donde la autora recorre desde diferentes disciplinas el origen del lenguaje. Y sí: hay historias de algún rey que han intervenido de manera muuy interesante...
![Diferencias del ESPAÑOL en Distintos PAÍSES [Pretérito Perfecto] 🇪🇸🇬🇶🇲🇽🇨🇴](http://i.ytimg.com/vi/0b95lA1A2pE/mqdefault.jpg)
¿Cuál era DING y cuál era DONG? Por cierto, 45 días GRATIS en Nextory (para nuevos usuarios): www.nextory.es/linguriosa45
O usando el código 👉 linguriosa45
Hola! Buenas tardes
Yo diría que «ding» es la figura puntiaguda y «dong» la redondeada. Con la letra «i» tengo que cerrar más la garganta, lo que asocio con un sonido más picudo, y la «o» con las curvas. Es más me acuerdo que en mi Nintendo DS, en la grabadora, veía que cuando gritaba «i» y «o» el espectro del sonido tenían justamente ondas con picos y curvas, respectivamente 😂
cuando lo vi la primera vez, asocié el circulo con un punto, el punto de la i... y lo puntiagudo con algo que había explotado y había hecho "dong!" (pasa que por leer rápido leí mal y leí bong), si muy de manga/historietas... bueno, les cuento, mi compañera no hacía puntitos, cuando escribía a las íes les hacía un °
@NesamarInmobiliariaEn la descripción está el link para suscribirte
@@ionelpetru9733 Ding, dong: La "i" es afilada y la "o" redondeada por nauraleza, no lo pueden evitar
En la universidad un profesor nos presentó un caso de una chimpancé que le enseñaron lenguaje de señas. En un principio sus interacciones eran muy básicas pero un día pidió naranjas, su cuidador le dijo que no tenía naranjas y le ofreció otras frutas, ella le respondió "toma tu auto y ve al supermercado y compra naranjas" esta frase puede parecer sencilla, pero la chimpancé logró asociar o mejor dicho, integrar conceptos que ella había aprendido por separado.
Sabes cómo se llama el chimpancé o en dónde puedo encontrar información documentada sobre el caso?
Al principio del vídeo enseñan la diferencia entre lengua y lenguaje.
No sería una gorila joven?
He visto videos aquí en youtube, tengo q recordar algún dato más para localizarlos...
Me parece q se filmó un encuentro entre el gran actor Robin Williams (epd 😢) y esta gorila única en el mundo
No lo pongo en duda, pero durante décadas se han contado muchas historias respecto a simios que usan lenguaje de señas y no eran verdad, hay que tomarse con cuidado este tipo de relatos. Acá no solamente sería necesaria la capacidad de asociar e integrar conceptos aprendidos por separado, requiere entender el mundo humano y están lejos de hacerlo, no hay un entendimiento de que las construcciones humanas sean algo distinto a la naturaleza, por eso creo que es imposible que te mande al super a comprar, a lo mejor pudo haber manifestado una insistencia, en que, si no hay naranjas, pues consigue, eso es más probables, pero aprender que algo se llama supermercado, algo se llama auto, es distinto a entender la acción de ir al lugar, con el medio necesario y realizar la acción debida, es muy poco probable que eso sea cierto.
Le dijo dame naranja o te kgo a piñas gil
Como antropólogo creo que el lenguaje complejo humano es la consecuencia de la emergencia de la cultura como una de las principales herramientas de supervivencia del ser humano.
sí, he echado de menos una visión más materialista en el vídeo, como siempre maravilloso e interesantísimo. Opino igual: el lenguaje humano simbólico articulado tiene la misma morfología que la construcción y el manejo de objetos y las relaciones sociales con las que se desempeñan tales actividades. Sin lenguaje son literalmente imposibles. La individualidad y el pensamiento son una consecuencia de todo ello también.
Así es. Se cree que en las primitivas hordas, la necesidad de organizarse para sobrevivir lo que que habría dado origen al lenguaje. Ya habiendo evolucionado, en la necesidad de organizarse para la cacería de animales (entre otras cosas) sumándole el hecho de que se irguieron y "destrabaron" las cuerdas vocales, permitió el surgimiento de las lenguas.
Tal vez alguien introdujo en el adn algo para poder desarrollar el lenguaje, de tantas especies animales veteranas, que han estado aquí desde mucho antes que nosotros no han evolucionado, no han desarrollado lenguaje como los seres humanos.
El lenguaje es parte del diseño del ser humano.
@@danielsantillan4000 quién lo diseño?
He leído que las orcas sí poseen un lenguaje que les sirve para transmitir ideas complejas, es más, se han identificado variaciones geográficas o dialectos. Como los humanos :)
De hecho, no se entienden unas con otras cuando se junta ejemplares de distintas regiones en un mismo tanque. Es un problema grave en zoológicos y acuarios.
Muchos animales tienen lenguajes, otro ejemplo ademas de orcas, delfines y ballenas, son las abejas (3 medios), hormigas, (2medios).
Sí, ayer estuve charlando con una orca sobre geometría analítica y política internacional. La charla estaba interesante pero me fui cuando le vino el hambre y me quiso comer.
@@josejn2007 😂🤣😂te habría pasado lo mismo con cualquiera de nuestros antepasados de hace 100.000 años. A las orcas tampoco les gustan los pesados.
Y los delfines
La última conclusión del vídeo es genial. Nunca lo había pensado así, pero al escucharlo me ha dado un chispazo. Me parece acertado.
Uno de los mejores videos que he visto en UA-cam. Probablemente porque soy una lingüista y estoy extremadamente interesada en la evolución también. Gracias!
muy bueno el detalle el iris verde cuando hablaste de "heterocronía"/"heterocromía"!
¡Qué finalazo! No me lo veía venir. Tus videos están cada vez mejor estructurados y son más interesantes. Felicitaciones.
Este canal debería de tener mucho más éxito 😊❤
Сы!
Olvídate la mayoria les gusta ver idioteces.
Soy profesora de Historia y tus aportes son muy importantes para mí, nutren mis conocimientos y me permite llevar datos curiosos a los contenidos que debo abordar, gracias!!
Tubo un error la ñora: Darwin no quiso demostrar el origen de los seres vivos sino de las especies, de por qué hay muchas clases.
@@adairzamora4957 Todos los seres vivos se pueden clasificar por especies, la expresión es válida por contener de forma inherente esa idea
@@borjahernandez6519
No lo es y hasta la admitía en las cartas, que dicho teoría puede ser compatible con la existencia de un creador.
Gracias Lingu por otro excelente video! Soy bióloga, y hay un par de cuestiones sobre las que puedo comentar. La primera (en orden de aparición) es un detalle: en castellano no es correcto decir "codigo genético" para referise a información genética (es decir, información contenida en el ADN). El código genético es otra cosa (es la correspondencia entre codones y aminoácidos, que permite la traducción de la información genética a proteínas). La segunda es más compleja y difusa: supongo que la teoría no continuista está relacionada a la teoría evolutiva llamada Saltacional o de los Equilibrios Puntuados. Las y los científicos defensores de esta teoría no plantean que las novedades evolutivas aparecen "de repente" o por "UNA mutación". Estas, en todo caso, son simplificaciones de lo que realmente postula. Se conocen muchos ejemplos de novedades evolutivas que no surgieron por selección natural sino por otros mecanismos (que incluyen, por ejemplo, la deriva génica). Estos mecanismos son más rápidos que la selección natural. SIn saber nada del tema, sospecho que Chomsky se refiere a estas cuestiones. Podría seguir, pero esto ya se hizo demasiado extenso, pido perdón. Solo agrego que recomiendo muchísimo cualquier libro de divulgación de Stephen Jay Gould, uno de los creadores de esta teoría.
Es mejor no hablar de temas que no se conocen bien. Gracias.
Acá un colega leyendo tu comentario: gracias por la observación, no se me había ocurrido que bien podía venir por ahí la idea de "continuismo" (gradualismo) vs "cambio instantáneo" (saltacionismo). Me alegro que hayas dado una buena explicación sin caer en suposiciones innecesarias (y me parece bien que te extiendas!).
Escribí un comentario muy largo diciendo lo mismo sobre equilibrios puntuados, jajaj. Que bueno que te leí.
Muy bueno el video Linguriosa!
Le creo mas a alguien con un C2 en Biologia que a una biologa.
Totalmente de acuerdo con el segundo punto.
Yo necesitaba que este vídeo durara el doble
se han dado cuenta de que Dorotea y Elena nunca están en la misma toma?
será que siempre una sostiene la cámara para grabar a la otra?
Aquí el Biotecnólogo de confianza trayendo la respuesta mas rápida y que los dejará helados.
Todos y cada uno de los animales (los insectos son otro tema) tienen su sistema de comunicación, razonable y comprensible para ellos, incluso hay algunos más inteligentes que deducen lo que otras especies comunican, así como nosotros estudiamos y tratamos de entender lo que comunican, solo que nosotros si tenemos la capacidad consciente de desarrollar nuestras formas en las cuales nos comunicamos.
Quién sabe y en un futuro alguien invente un traductor de lenguajes y formas de comunicación de especies.
Me encantan los dibujos de Elena y Dorotea. ♡
De verdad que amo cada video que subes. Cada video es increíblemente interesante, y me despierta muchísimas cuestiones. Creo que tú desperaste el interés que tengo por el estudio de las lenguas y el lenguaje. Graciass, Linguriosa!
8:10 El cambio de color del ojo es tan sutil que he tenido que darle para atrás al vídeo para comprobar si Elena tiene heterocromía o era solo cosa de ese momento xD
Podría decirse que un ojo lo tenía color café y el otro color alcohol, o al menos color absenta que sí que es un alcohol... y el café también lo es en este canal 😉
jajajajajaja
Por que son animales y punto.
Si tu crees que vienes del mono explícame por que el mono no ha evolucionado ?
No te creas todo lo que de dicen , el hombre llego de otro planeta en algún momento de la historia
Los mas cercanos al mono son la gente de color . SOLO HAY QUE VERLOS INTERACTUAR, COMO GRITAN , COMO SE RÍEN Y SU AGRESIVIDAD
Hay que preguntarse y replantearse todo lo que nos han ensenado
Me pasó igual de repente vi que tenía los ojos de diferente color pero solo te tienes que esperar al final de esa parte le regresa al mismo color
Un ojo color cafe y otro a su lado
Recien me topo con tu canal, que bien te comunicas, es un gustazo escucharte. Suscrito.
El lenguaje está para poder compartir información. Por ejemplo fue de mucha ayuda poder decirle a un grupo de cazadores " vi unos 30 ciervos aquí a 3kms cerca del lago".
Por eso nos podemos dar cuenta qué la comunicación puede llegar a ser muy desarrollada a la hora de describir algún una ubicación en específico
Primer día del año y descubrí justo hoy este gran canal, suscrito de una y buen año para todos.
De mis épocas de estudiante de biología (hace bastante tiempo ya) recuerdo una hipótesis que vinculaba al reconocimiento de huellas en particular como un paso previo necesario para el surgimiento de la capacidad de leer, o de abstracciones en general. No sé qué tanto éxito en la comunidad científica tiene hoy en día, pero siempre me pareció una bonita proposición.
Curiosa teoría y parece muy lógica, seguir un rastro como forma de leer.
The Evolution of Language, W. Tecumseh Fitch, Cambridge 2010, que examina cada una de las capacidades para el lenguaje y el hablar
Gracias Lingu, saludos desde México. Siempre interesante y divertido y las dos (Elena y Dorothea), son encantadoras.
Me gustaría un audiolibro por ti. Yo a veces me duermo escuchándote, para se claro, repito videos ( audios) y me relaja, tienes una narrativa increíble, o a veces cuando discutes con otros de tus personajes 😂❤
Linguriosa, hace tiempo que te sigo. Los idiomas nunca han sido mi fuerte pero tus videos me parecen interesantísimos. Siempre he pensado que estábamos en las antípodas de la "academia" porque yo soy bióloga, pero ahora también me doy cuenta que explicas a la perfección conceptos y teorías biológicas. Simplemente eres una crack en la comunicación, gracias al lenguaje ;)
Elena eres una persona maravillosa
bueno el video aunque hay mucho ya d3scubieryo sobre lenguaje intelecto y evolucion
Me encantan tus vídeos. Disfruto mucho leyendo libros sobre lingüística que lo aplico a mis clases de marketing. Recuerdo haber leído a Sapir, que decía que la cultura surge del lenguaje y que antes del lenguaje, existió el pensamiento. Sapir y los escritos de whorf son joyas sobre estos temas. Gracias por tus vídeos.
Entre la teoría continuista y la no continuista en realidad existe la misa diferencia que entre neodarwinistas y puntualistas, en realidad poca. Una mutación puntual acaba siendo seleccionada o no. Lo cierto es que en paleoantropología se puede ver hay una evolución anatómica de ciertas estructuras que pueden determinar el lenguaje, por ejemplo el desarrollo del mentón y la estructura en general de la cavidad bucal y de la faringe y laringe. Se puede entender que una fuerza evolutiva que puede haber seleccionado determinadas mutaciones en tan poco tiempo podría ser el hecho de que un lenguaje más complejo con una emisión de de sonidos más variada, hace que se pueda transmitir el conocimiento y los mensajes más eficazmente y además selecciona otras características anatómicas como los receptores auditivos, con orejas que evolucionan con una forma que capta y concentran las frecuencias de los sonidos de la voz humana más eficazmente, el oido interno igualmente adaptado y un cerebro capaz de procesar esas señales cada vez más complejas. Y es interesante ver como ocurre el desarrollo ontogenético en humanos, tanto en estructuras como en complejidad para entender el proceso evolutivo. Lo siento, es que creo que Haeckel tenía razón en muchos aspectos.
¡Muy interesante! En mi comentario me hubiera gustado mencionar la serendipia en la evolución humana, pero ya se me hacía muy extenso. @Anotylus7, ¿tienes alguna lectura para recomendarme? (Sobre Haeckel: además sus dibujos son tan hermosos!)
Saludos a @linguriosa desde São Paulo, de un brasileño y profesor de español desde hace más de 20 años y que ama la biología y sugerirles a mis alumnos tus videos!
Una respuesta muy simple, se nota que es un comodín para no decir que no se sabe la respuesta.
En eso se basa el principio de teoría, que intenta explicar un fenómeno que no puede ser observable, mesurable o repetido en laboratorio, pero siempre en base al razonamiento lógico, algunas pueden ser aprobadas, revisadas o rechazas por diferentes grupos de estudiosos.
Excelente e interesante video. Como siempre, Elena.
Si usamos el lenguaje para pensar, eso significa que un sordo que jamás ha escuchado ningún sonido no pensaría, el lenguaje es una consecuencia del pensamiento, no el pensamiento en si.
Hasta que te das cuenta que si lo hacen, en símbolos y otras formas
@@Pensar_Esde hecho esta confirmado que solo una de cada tres personas usa palabras al pensar, los otros dos tercios piensan con imágenes y otras formas.
@@stevenmora0017las imágenes también pueden ser lenguaje
Estupendo aprendizaje nos brindas, no conocía tu canal que seguiré de ahora en adelante, gracias!!!
Marcos Rodríguez Pantoja fue un niño que se echó al monte con 6 años y fue acogido por una manada de lobos. 10 años más tarde fue descubierto y reinsertado en la sociedad. A sus 60 y tantos, continúa hablando de aquella experiencia que cambió su vida. Le preguntó un entrevistador qué nombre les puso a cada lobo. Él le respondió que ninguno, no usaba el lenguaje pues NO TENÍA NECESIDAD. Pero realizaba con la garganta 100% el sonido de los lobos para llamarse entre ellos. Esto me indica dos cosas: que el lenguaje hablado es una necesidad creada por el ser humano, tal vez para la dominación tal vez para la socialización, y que no hay límites en los sonidos que el ser humano puede realizar, más allá del lenguaje. Me viene a la cabeza el actor negro de Loca academia de policía y los sonidos que era capaz de realizar como si fueran reales.
Y luego está la teoría de que no existe origen evolutivo. La necesidad lo ha dado. Porque una persona puede tener capacidad pero sin necesidad no lo usa. Hablar una lengua tiene muchas ventajas si eres humano. Y un animal nunca va a tener necesidad de equipararse a un humano, no lo es simplemente.
Nunca te había visto, me ha gustado mucho tu forma de hacer las cosas. Nuevo sub👍
¡¡Llega el expreso de Guadalajara!!,¡¡Vuelve Lingu!!, como siempre circulando por vía C2.
😂😂
Muy buen video!
Gracias por el contenido que hacés!
Como siempre, eres simplemente GENIAL
Cada vez se me hace más y más interesante escucharte, me encantan tus vídeos.
Si esperabais un vídeo de Linguriosa desde hace 2 semanas. Reaccioneis con un ❤.
Yo lo esperaba.
Todos los domingos haciendo F5
Lingu!!! sácale el auto-foco a tu cámara (cuadra el foco de manera manual) verás que tendrás mas nitidez en el trabajo final 🤙🏻, eso si, mantén siempre el rango entre la cámara y el objeto y luego en edición haces los acercamientos (no puede dejar de ver que la gran mayoría de las tomas están fuera de foco, se que no hacen a la calidad de tu contenido pero no puede dejar de notar eso en todos tus videos 😞)
que cámara usas?
Los delfines hablan entre ellos, e incluso cotillean de otros delfines que no están presentes.
Si cotillean lo más probable es que no sean delfines , probablemente serán delfinAs 😂
¡Gracias!
Hooola, buenas tardes 📗
🔔 DING DING DING Domingo, 14.59hs, suena la alarma. Volvió Linguriosa 🙊
¿Parece que hoy tenemos un poco de *simiótica* ?
Mira que no escribo nunca, pero has expresado un tema tan complejo de una forma tan comprensible que chapó, me quito el sombrero.
Sería interesante una comparativa entre la comunicacion entre aves, con un proceso evolutivo muchisimo mas largo y depurado que el nuestro, contra la forma de adaptacion al medio que hemos conseguido los humanos con el lenguaje, ahondando en aspectos como el equilibrio (o no) conseguido sobre la habitabilidad de los distintos ecosistemas y de la propia tierra, entre otros.
Nosotros usamos herramientas, no somos los únicos animales que lo hace, pero sin duda somos muy hábiles en ese aspecto y estamos altamente especializados, una capacidad que se fue retroalimentando, éramos buenos usándolas, en consecuencia, las usábamos más, por tanto, nos volvíamos más hábiles producto de la práctica, motivándonos más a usarlas y todos los procesos evolutivos propiciaron que aquello que nos hace buenos en ese ámbito fuera perfilándose como una de nuestras principales características, no vamos a entrar a detallar cómo funciona la evolución, pero siendo bueno y útil para nuestra prosperidad, necesariamente será un rasgó que prevalecerá y usar herramientas es indudablemente útil a la hora de sobrevivir y prosperar. Luego de millones de años tenemos un cerebro adaptado para que entre nosotros y la realidad quepa siempre la posibilidad de entrar una herramienta, es decir la realidad no es procesada literalmente, debe pasar por una capa de abstracción antes, dicha capa es herencia de esta capacidad de poder manipular el medio e interactuar con él a través de las herramientas, en cierto punto en esta capa comienza a entenderse la realidad en términos de nuestras herramientas ¿qué tanto alcance tengo? un brazo ¿qué tan grande ese ese bicho? un dedo, o un pie, o un codo ¿se entiende para dónde voy? sin darnos cuenta ya en nuestra mente estaban existiendo conceptos que traducían la realidad literal a su relación con nuestra principal de relacionarnos con ella, las herramientas. Es en esta capa de abstracción donde surge el lenguaje que tampoco es raro en los animales, gruñir y emitir sonidos son señales transmisibles que pueden contener significado y en esta nueva capa de abstracción que adquirimos ya podía dársele una organización, se podía pensar que hacer con esas señales.
Una particularidad del ser humano (homo sapiens) es que nunca esta satisfecho con lo que tiene. Por lo que siempre busca superarse, progresar o seguir avanzando (a diferencia de los animales que parecen desinterezados). Y esa es la clave por la que ha evolucionado su lenguaje (asi como su tecnologia), es una herramienta que el hombre ha sabido moldear para poder avanzar, mas alla de la simple supervivencia.
@@isaacgonzales4088 Te equivocas, antes de surgir la capacidad de pensar en superarse, progresar y seguir avanzando, antes de eso se genera la capa de abstracción que menciono, donde la realidad no es percibida de manera literal si no a través de abstracciones.
Dichas abstracciones en esta nueva capa pudieron organizarse de maneras distintas a como se encuentran en la naturaleza permitiendo generar ideas en base a los conceptos derivados de cada fenómeno percibido (existe el fenómeno y en la mente se genera una abstracción que representa ese fenómeno, pero los fenómenos no se encuentran dentro de nuestra cabeza, si no en el exterior), es decir, la capacidad de reordenar conceptos ya aprendidos y utilizarlos tanto para el lenguaje, como para la imaginación, es anterior y es la causa de precisamente que exista una capacidad de superación.
Primero surge el pensamiento abstracto, si no lo hay, no hay más anhelo que comer, follar y cagar. Cuando se manifiesta el pensamiento abstracto, el lenguaje ya está presente desde antes, es anterior, incluso sin la necesidad de la capacidad de vocalizar o elaborar códigos comunes para transmitir las ideas. El lenguaje es el surgimiento de abstracciones que se corresponden con fenómenos, pero que en la menta son recursos que pueden ser reutilizados, cuando ya surge esa capacidad, ya podemos hablar de que hay lenguaje.
El ser humano no es creación de Dios, Dios no existe, el humano es un simple animal como cualquier otro, cuyos cambios a lo largo de los milenios lo han llevado a lo que es, pero eso no es un fin para la vida, no hay una ley universal que determine que la vida debe volverse como los seres humanos, es simplemente una de tantas posibilidades igual de validas, que fue la que eventualmente fue ganando ventaja para esta especie en particular.
En ese sentido el ser humano no viene con sus capacidades desde la "creación", es más, no hay creación, por lo tanto no es un ser que desde los inicios de su existencia "sepa" moldear nada, mucho menos pueda plantearse el propósito de "avanzar" que en términos evolutivos no es correcto, no existe tal cosa como "avanzar" en la evolución, no hay un camino hacia arriba donde siempre se es más y mejor, no, eso no es la evolución, o hablamos de fe, o hablamos de ciencia, pero esto de elaborar a las explicaciones, excluyendo a Dios, sin embargo siguiendo toda la lógica creacionista de un ser humano que se manifiesta desde un inicio tal cual lo conocemos, es poco serio.
Muchas gracias por este vídeo, Linguriosa. Eres lo más.
Necesito hablaros sobre una amiga mía muy cercana. He oído decir varias veces que el lenguaje principalmente sirve para pensar, y en mi caso es así (utilizo más lenguaje en mi cabeza que en voz alta).
Mi amiga tiene una dislexia bastante marcada, supongo que tiene correlación con lo que voy a contar, no sé si causalidad. Trabaja como guionista y, con tiempo para pensar (lenguaje escrito, no hablado), se desenvuelve en el castellano con mucha más riqueza léxica y corrección que la media.
Sin embargo, ella me ha mencionado varias veces que piensa principalmente a través de imágenes. En su cabeza se forman escenas, no discursos. Se puede ver en algunas formas de expresarse que tiene, muchas veces describe "lo que ve" en su mente en vez de asignar un único concepto a ese algo; por ejemplo, una vez empezó a decirme "esa cosa con cosas verdes arriba que dejan pasar la luz a medias y se sujetan por un palo gordo...", de forma casi literal, y quería decir "árbol". Esta chica tiene unas capacidades cognitivas y de pensamiento crítico brutalísimas, por cierto.
En principio, podríamos pensar que el nivel de abstracción del ser humano se debe a tener el lenguaje como vehículo principal del pensamiento. Sin embargo, si esta chica de verdad piensa principalmente a través de imágenes (habría que corroborar empíricamente, no sé cómo, pero personalmente sí confío cuando dice que su principal vehículo de pensamiento son las imágenes, no las palabras), esa causalidad quedaría condicionada. ¿Alguien da opinión?
El tema es que cada persona piensa en imágenes, sólo que los hay que lo hacen de manera mucho más nítida o sobresaliente que otros, como parece ser el caso de tu amiga. Pero por otro lado, si ella no hubiera conocido el lenguaje, con lo que de hecho trabaja, no habría podido desarrollar sus pensamientos que plasma en su trabajo, por lo que ella piensa también con él, aunque sea de una manera diferente a la tuya, por lo que no considero que se invalide esa teoría. De hecho, las personas que no han tenido acceso al lenguaje, el pensamiento, inferido por las acciones, es más instintivo, menos racional.
Realmente existen personas con ausencia del monólogo interno, también llamado pensamiento visual; Así como hay personas que poseen un monólogo en su interior, otras piensan con un diálogo consigo mismo como si fuera con alguien más, y otras simplemente ven imágenes.
Así que hay que analizar la última parte del video y como se relaciona con las personas de pensamiento visual
@@aishiva3147Entiendo tu punto, y es muy interesante la verdad. Desde luego que sí, utiliza el lenguaje para pensar. Sin embargo, creo que el lenguaje sólo entra en juego para ella cuando quiere comunicar una imagen de su cabeza. Creo que puede jugar en este caso un papel mucho más relevante la cultura que el lenguaje, porque ella acude mentalmente a elementos de su entorno, a recuerdos, con muchísima facilidad, mientras que plasmarlos en palabras de forma adecuada le cuesta un esfuerzo adicional grande en comparación con sólo recuperarlos de la memoria biológica... Pero claro, de nuevo estoy divagando sin fundamentos empíricos 😅
@@camilovanegas0906Desde luego! Habrá que leer sobre el tema, a ver si alguien más ha tenido ya esta duda 😂
@@carmenmp830 claro pero es que la cultura y el lenguaje van totalmente unidos, por lo que se realimentan y no se pueden desligar
Gran vídeo!!! Soy estudiante de Biología Ambiental y da gusto ver la voluntad de divulgación y rigor científico en vídeos sobre lengua. Me encanta cuando disciplinas tan distintas del ser humano encuentran puntos de unión (en este caso, la lengua y la biología). Y no esperaba para nada el plotwist final, nunca me lo había planteado así... El lenguaje nos sirve principalmente para pensar. ¡Pues sí, jopé, cuánta razón!
PE PI NAZO de video 🥒. Un tema superinteresante del cual dan ganas de leer.
🌨️🌨️🌨️
Gracias, Elena, dondequiera que estés 🙏
Excelente vídeo! Sin desperdicios!
Desde los lejanos orígenes del Indoeuropeo,hasta el sombrío futuro de un Español atenazado por la expansión irrefrenable de un Inglés pujante,Lingu se mueve,entre estos dos puntos cronológicos,con la soltura de un salmón, 🍣 nadando siempre contracorriente.¡Pero cuidado Lingu!,la grizzly de Dorotea está al acecho, esperando pacientemente dar el zarpazo definitivo en forma de pregunta irresoluble
Tremendo cringe
Todo lo tuyo es superinteresante.,Linguriosa....mas para mi que hablo perfecto castellano y el del rio de la plata desde el 1900 a hoy. Y amo el español totalmente
Muy interesante. No se si sabes que solamente el 5% de nuestro genoma es morfológico, el otro 95% no afecta a nuestro aspecto físico. Seguramente te interesa la teoría del Dr. Ignacio Martínez Mendizábal que habla de la importancia de nuestro sistema audífono en el habla. Ha estudiado la evolución en los homínidos del oido interno para determinar que sonidos podían oír y por lo tanto usar en el lenguaje.
Uff! Gracias por este videazo, Lingu!
Después del apasionante vídeo del «Unboxing» y «Unbagging»vuelve Lingu acompañada,como siempre,por su enorme talento.
Qué video tan integral y recursivo ¡Enhorabuena!
No lo he visto pero ya, like
Qué piola tu nuevo avatar!! Saludos, Linguriosa!
Otro elemento que diferencia al lenguaje humano de la comunicación animal es que el nuestro no es unívoco: podemos decir una cosa que signifique totalmente lo contrario de lo que expresamos, mientras que para los animales es importante que sus mensajes siempre signifiquen lo mismo...
Jajaja... Creo que es una forma muy científica (y elegante) de decir que, a diferencia de cualquier forma de comunicación animal, el lenguaje humano permite la poesía.
Bue, es que su comentario me hizo recordar al hermoso anexo "Generación de mensajes estéticos en una lengua edénica" incluido en "Obra abierta", ese gran libro del recordado Umberto Eco.
Estaba esperando un nuevo video. Gracias ❤🎉😂
Este tema lo aborda Yuval Noah Harari en su obra Sapiens, en ella explica como el homo sapiens pasó por una reovlución cognitiva la cual le dió la capacidad de imaginar, hablar, comunicar.
Leer el libro en ingles
El problema es que Yuval Noah Harari es un FARSANTE DE TOMO Y LOMO.
Selecciona con más cuidado tus lecturas, que con ese tipejo vas muy mal encaminado. Te vendieron la moto.
Muchas gracias, he apreciado varios de sus excelentes videos. Un solo comentario sobre lenguaje y pensamiento. Ya quedó demosyrado desde hace unos cuantos años que el pensamiento incluso abstracto, NO precisa lenguaje, aunque está claro que sí lo mejora.
Una vez más, muchas gracias y Adélaïde!
(GCB, Montevideo).
Ding es la estrecha porque la letra i por su forma ya te indica que algo es delgado mientras que la letra o de Dong ya te indica algo ancho.🤷🏻♂️
Yo más bien apuesto por un tema de resonancia y armónicos (la o, por la postura vocal requerida para pronunciarla, es mucho más resonante que la i, emitiendo un sonido que se percibe como más "redondo" o "cavernoso"; en cambio, la i es más clara, aguda y penetrante). Ten en cuenta que las letras no se escriben igual en todos los alfabetos. Aunque... se me pasa por la cabeza que, tal vez, la i y la o se escriban como se escriben precisamente por cómo suenan. Ni idea, la verdad, pero sería posible :D.
Es lindo como explican que el lenguaje va mas alla de la simple comunicación y es una representación del pensamiento. Eso lo dice chomsky en "¿Qué es el lenguaje?"
Sos una excelente comunicadora. 💯
*¿La Hiperactina?* sí, pero no. *¿Antroporama?* NO!
🦠🧠🦕🦠🧠🦕
*Es LINGURIOSA*
Habla igual a antroporama por cierto
@@ValentinCabezasLa diferencia es que Linguriosa ha estado fuera dos semanas y Antroporama lleva ya dos años xd
Me ha perecido superinteresante! Muchas gracias por tus vídeos! Me han gustado muchos tus avatares
La letra de Valentín Cabezas en la canción no pudo quedar mejor ajustada 😉
por qué habrá cambiado el final? Para mí perdió la plantilla anterior.
@@ValentinCabezas no creo, si la hubiera perdido te lo habría dicho, pues se la puedes volver a mandar. Más bien creo que ajustó la letra así por lo exhortante que es.
@@yenhidalgo2873 me refiero al video, no la música. Creo que perdió el clip en el que ponía las letras violetas (que no era un mp4 sin más, porque se podía editar, agregar nombres), y no se preocupó en buscarlo o recrearlo, sino que dejó que su editor lo haga como la salga y le pasó de nuevo la canción. Por eso no puso la parte final sino la primera.
Esa es mi teoría.
Sea como fuere tus palabras quedan muy bien@@ValentinCabezas
Muchas gracias por los datos. Eres fantástica, entretenida y jovial.
Como dato curioso, biológicamente hablando, la evolución cómo comentas es muy selectiva cuando hablamos en el desarrollo de ciertas características funcionales. Y la estructura del craneo del chimpancé aún tiene una cresta muy prominente como para desarrollar un cerebro mas grande, por consecuencia, los animales que tienen una cresta mas grande son los que tienen una mordida mas fuerte. Excelente video, siempre me haces sacar mejores conclusiones, o mejor aun, haces que me surjan más dudas.
😂 que?
@@Huevo_dorado sin ver tu foto me puedo dar cuenta que aún tienes una cresta muy grande
@@reyflores1458 sin ver el tuyo me doy cuenta que te pareces a jorge el curioso jaj
Hola Elena!!!Me encantan tus vídeos!!! Serías una gran profesora de los que ya pocos quedan!
¡Tu comentario recibió un 🧠 de Linguriosa!
Muy bueno el vídeo, muy interesante. 👍👌
Nosostros hamblamos
Guao me encanto Eres una CRACK!!!
Excelente video. Te creo en lo del C2 en biología, porque estuvo excelentemente bien explicado. Gracias.
Entendiendo como funciona la evolucion sabemos que la capacidad de comunicarse surge de manera fortuita en algun punto de nuestra evolucion, en algun ancestro comun quiza hace 100, 200 o 500 millones de años, tomando en cuenta que es particular en animales sociales y sobretodo en aquellos que cazan en grupos, pero que en nosotros particularmente tomo otro camino y se desarrollo aun mas por el hecho de que nos resulto realmente ventajosa, haciendo que los humanos que no contasen con esta nueva capacidad conocida como lenguaje complejo se extinguiera.
Lindísimo avatar, Lingu 😊
Excelente remate, nos sirve para pensar.
muy cool los nuevos avatares tuyos :P
Tu contenido es tan genial.
Amo tus videos, me gusta mucho el contenido de divulgas, y lo haces increible, pero extraño el ending anterior, ya me habia acostumbrado 😥
Eres INGENIOSA Y GENEROSA!! ERES LA SUPER LINGURIOSA🎉🎉 MUCHAS GRACIAS POR TUS ENSEÑANZAS
Tus videos son encantadores!!!!
Estaba viendo tus videos, apago el móvil, enciendo la tele y voilà! Cifras y Letras... que guay
Hay un texto muy lindo y muy accesible (y recomendable) de Christine Kenneally - La primera palabra, donde la autora recorre desde diferentes disciplinas el origen del lenguaje. Y sí: hay historias de algún rey que han intervenido de manera muuy interesante...
Es el video que más me ha fascinado.
¡Pero qué buen final del video! Me dejó pensando, jeje.
Excelente vídeo, muchas gracias.
¡Gran video!
wow! este video esta brutal!
Lista para recibir mañana tu podcast con Hiperactina.
Adoro este canal, ¡viva Linguriosa!
Me encanta ver tus videos. Saludos desde Puerto Rico. 🇵🇷💜
Me encantó el video. Me hubiera gustado que sea más largo. Gracias.
Lingu es la pedante más adorable. Saludos, Lingu.
Interessantíssimo vídeo. Muito obrigado por trazê-lo. Mas, mulher, cadê a outra música de encerramento??? 🥲
Que chulo canal.
Saludos desde México
Excelente información nunca me agrado la clase de literatura no se soy mas a la matemática pero si puedo ver tu clase literatura me agrada !!