На позиції був ящик з 5.45х39 розсипом, звичайна справа, але в нього якась добра душа скинула з десяток 7.62х39.... Було дуже "приємно" заряджаючи під час нічного бою магазини, намагатися "впихнути невпихуєме". Це маленький епізод з власного досвіду роботи з різними калібрами, уявляю що було б коли їх наприклад 3 чи 4)))). Дякую хлопці за Вашу роботу.
Було б цікаво поглянути відео,де ви б розказали про козацьку кавалерію і про те як її використовували.Просто деякі люди в одному відео яке гучно іменують документалка про Берестечко,розповіли як козацька кіннота розбила крилату гусарію.Дякую що розбираєте і розіб'єте стереотипи та міфи.
Давно хотів побачити відео на цю тематику. Нажаль у масовій свідомості панує хибна думка стосовно тактики ведення бою козаками. Але все йде та минає, з часом ми неодміно поборимо ці хибні уявлення. Беззаперечно вподобайка. Доречі мемаси як у шаблюка).
Відверто дивуюся, коли розповіді про фланкування як реальний спосіб бою люди сприймають за чисту монету. Я сам захоплююся фланкуванням, але як виключно стилізованим художнім виступом. На жаль чимало людей не відрізняють історичну науку від культурно-мистецької діяльності, в якій присутній художній вимисел. Вдячний за вичерпність викладу! Як завжди на висоті!
У Вас все цікавіша тема та цікавіша. Почнемо з того, що цей міф вже з'явився в часи романтизму. Саме звідти до наших днів дійшов стереотип, що козак обов'язково з шаблею, мушкетер з шпагою, а самурай з катаною. Ця зброя існувала, однак не була першої необхідності. Новий час це кінець XV початок ХХ ст. період, який сильно змінив моду у світі. Якщо в Середньовіччі перевагу надавали холодній зброї, то у Новий час вогнепальній. Окрім того відбуваються: географічні відкриття, популярність навчальних закладів античного зразка, надання великої уваги до морської флотилії, використання технологій при друкарстві книг, відходження від феодальної залежності. Тобто, видно як еволюціонував світ. Тепер вже переходимо до зброї. Почнемо з того, що бої на списах це виключно розважальна чи спортивна справа на лицарських турнірах. Коли є вогнепальна зброя, не логічно та самогубно йти у наступ з холодною чи древковою. Гармата знищить вщент чи мушкет зачепить. Завдяки творчості Олександра Дюми - у народа склалося враження, що мушкетер це людина, яка використовує тільки шаблю. Тоді чому французи не вважаються дикунами? Тому що, насправді французькі інженери розвивали армію та світ. Мушкетер походить від слово мушкет, людина яка використовує мушкет. Тому дещо не логічно дивитися як французькі мушкетери використовують як основну зброю це шпагу. На той час дуелі один на один це дуже рідке явище, бо часи змінилися. Сенс використовувати шпагу, якщо є мушкет? Тим паче, козаки на чолі з Іваном Сірком допомагали відвоювувати фортецю Дюнкерк, а холодною зброєю наврядчи захопиш. У Новий час набуває поширення оборона тактика, коли по ворогу били з гармат та самопалів. Це ще один доказ, що козаки були вправними воїнами. Для того щоб зрозуміти та відчути, раджу пограти симулятор патч "Вогнем та мечем". Там і побачити як не реально було зачепити ворога-вершника шаблею, тільки тоді коли збили з коня, от тоді можна. А татар взагалі не можливо, бо у них коні дуже швидкі. Насправді, татари не підковували коней, як робили козаки, тому і тварини були швидші. Однак, у всьому є як плюси так і мінуси. Татарський кінь міг перекинутися якщо потрапив на колючку чи якірці, бо відсутність підкову не захищала ноги. Тому як варіант, можна зупинити татарина вистрілом по ногам коня. У патчі можна побачити і одяг, про який розповідається на цьому каналі, і зброя. Навіть, справжній характер гетьмана та військової старшини, без романтизму. Цікаво, що і самураїв вважають дикунами, які використовували тільки катани. Це вже завдяки аніме та мангам. Щоб зрозуміти хто такий самурай варто подивитися фільм 60-х рр. "Сім самураїв", де режисер висвітлив характер різних самураїв, як хто вбачає ідеологію цього шляху та військову тактику. Наперекір любителям диво-катан, використовували різну зброю і не тільки її, а ще і партизанську війну та військові хитрощі. Навіть в період Сенгоку це XV - XVI ст. використовувалася не середньовічний військовий стрій, а саме Нового часу у захисті села від бандитів. Щоправда, у тодішній Японії не було популярності у вогнепальній зброї. Однак, у бандитів було три самопала і у фільмі чудово показується, як навіть один самопал змінив ситуацію, коли самураї заволоділи ним. У битві з ватагою розбійників не побачиш боїв один на один, як полюбляють у сучасному кіно чи один проти багатьох, тільки якщо селяни проти одного вершника з бамбуковими списами чи селянським знаряддям праці. Самі ж самураї використовують умови клімату, територіального розташування та ще й навчили захищатися селян. Нажаль такого зараз не побачиш у кіно, через що власне і склався стереотип. З козацтвом є подібна проблема, ще не вистачає диво-шабель, які не ламаються при ударах сталі чи вистрілів з вогнепальної зброї. Однак, схоже все до того йде. Тому, продовжуйте розвіювати міфи про козацтво та показуйте яке воно було насправді. Люди мають знати як позитивні чесноти так і негативні сторони Запорозького козацтва та реєстровців.
Мені в школі на уроках історії розказували про батовий метод стрільби і передачу рушниць по шеренгах Взагалі на уроках історії мені багато міфів розказували)))
Просто чудова робота! Радує, що у нас існують сподвижники викладання історії яскравими та захоплюючими методами, які виграють у монотонних істориків в одні ворота
Ще один аргумент проти надшвидкої стрільби з передаванням це чорний порох. Щоб бачити куди стріляти треба бачити ціль, але залп зброї з чорним порохом створює завісу й потрібен час для її розвіювання.
Ну я сумніваюся шо для більшості козаків головними чеснотами були розум, освіченість та культурність. Більшість козаків скоріше були дисципліновані, хоробрі та кмітливі. Хоча і не заперечую того факту, шо старшина в більшості своїй володіла усіма перерахованими вами чеснотами.
Доречі фільм "Капітан Алатрісте" який ви навели як приклад якраз і висвітлює загальновійськові бої іспанських мушкетерів, і їхне фехту вання в биту, як то бійки, двобої, дуелі, тобто.
Великі духовні православні воїни минулого та козак Мамай. Стаття "ХАРАКТЕРНИЦТВО - ВІД МИНУЛОГО ДО МАЙБУТНЬОГО: ПРО БРАТСТВО БОГУНА" у блозі Святояр UAmodna. Мамай - як образ Рахмана-Характерника. Школа характерників на Волині, характерницька база на Січі, сакральна Роксолань та інше. Варто прочитати і знати...
Всі ці міфи класно "заходять", поки невідомі жодні деталі. Я от добре пам'ятаю, що коли в тітки побачив "Вогнем і мечем", то відразу викупив, що нарешті дізнаюся, як виглядали і були влаштовані "поляки", бо в свої 11.5 (1997 рік) я вже кілька років читав про ті часи все, що траплялося під руку, але щось про те, як було в них влаштоване військо і чим вони взагалі "дихали", я не знав, дітям і підліткам мого покоління достатньо було знати, що вони погані, ну і все. Того й зайшов мені Сенкевич, бо я тоді несподівано для себе дізнався, що гусари то не браві дядьки в доломанах, а нереально круті чуваки, що ще є драгуни, литовські татари, волоська кіннота, угорська та німецька піхота, хоругви, герби тощо... Може б і не став би я полонофілом, якби від мене того не приховували :-) Але коли вже починаєш в це заглиблюватись, то розумієш... Ну от як Ваші експерименти.
Ще варто додати такий момент: якби такий спосіб стрільби дійсно існував і був ефективним, його б швидко перейняли інші армії. Новинки у військовій справі розповсюджуються дуже швидко.
Дуже цікаві відео! З нетерпінням чекаю наступних випусків. Було б цікаво почути про тренування з шаблями, застосування луків і про бойове застосування цієї зброї за часів козаків. Дякую.
Теж звертав увагу на спосіб стрільби викладений Яворницьким. Сумнівне твердження, бо така стрельба вимагає уніфікації зброї .Також якість стрельби з чужих рушниць була б не найкращою.
так Яворницький писав тоді, коли вже 200 років як небуло інших систем окрім уніфікованих, він собі і не уявляв що 200 з гаком років вниз було інакше.тому й вигадував.
5:53- ну вже на цьому місці, застосувавши банальну логіку, можна почати відкидати цей міф, бо якщо бій вела тільки перша шеренга, яка складалася із старшини і досвідченних козаків, то вона і несла би у відкритому бою найбільші втрати ,якщо не гинула б повністю, тим самим вибивався найкращий кадровий склад війська, а новобранці не отримували б достатнього бойового досвіду. Ну і як зазначили у відео ця тактика реально могла використовуватися на човнах, чи обороні табору
Такий уявний батовий стрій не працюватиме також просто через людський фактор: якщо б стрій і ставили залежно від досвідченості/юності, то в перших шерегах були б наймолодші, що роблять більшість роботи і наражаються на більшість небезпеки, а авторитетні ветерани вже за їхніми спинами чілять, а не навпаки. Також, якби досвідчені бійці завжди були найпершими хто ловить ворожий залп, вони б банально швидко закінчувались, і не було б ніяких ветеранів. Козацький відділ HR такого б не допустив
В римській армії,ветерани були в останньому ряду,а в першому-новобранці,після курсу молодого бійця,які називались -гастати.Іспанською мовою,яка на основі латині -гастар(gastar),то росходувати,витрачати.
@@IgorYushchenko все так, тільки назва гастатів походить від слова "спис" (hasta), вони все ж списники, а не витратний матеріал :) Іспанське "gastar" - це від латинського "vastāre", з тим самим значенням
@@ksubota Гастати пілуми пуляли в ворога,а всі інші передавали по шерензі.Виходить,що діяла тактика,тому що пілуми були всі одинакового калібру. Hasta- ріг,іспанською.
Ще і як працюватиме. Бо ветерани без зайвих рухів і метушні перестоіляють ворога. А постав молодь то вона і сама не впорається і ветеранам зашкодить і буде всім ....
Батіг-зброя масового ураження.... побратимів,які знаходяться поряд. Посмію порекомендувати пану Тарасу,як легко вкладати шаблю в піхви.Шабля кладеться обухом на живіт,фіксується,а лівою рукою надягаються піхви.Тим паче,що скорше всього,ялмань у вас не загострена.
@@taraslion Я не знаю,як у вас шабля загострена,але я маю каролінг.Купляв тупий,там де ріжуча кромка,товщина леза була 1,7 мм і я заточив в "лінзу",або як ще кажуть-конвекс.Воно майже не ріже,але рублячий(правильно поставлений) удар-дуже ефективний.Наскільки я розумію,то ні мечі,ні шаблі в бритву не загострювали,тому що при зіткненні з твердим предметом(не обов'язково-інший меч,а тверде древко списа),ріжуча кромка могла суворо постраждати.Та і так певно,страждала,бо сталь у пращурів була,порівняно з сучасною,м'яко кажучи-г...о.І перепрошую,якщо чимось образив.
Та я вам кажу, арапник може досягати швидкості світла і розсікати час та простір, а в руках характерника його смертоносність можна прирівняти до ядерної зброї!!!
Тут навіть логічно подумати що якщо у нас є 30 козаків в три лінії то вони швидше зарядять 30 самопалів чим якщо тих самих 30 рушниць буде заряджати чим всього лиш 10 чоловік третьої лінії.
Ну так, це але це також не допомогло б, бо тодішня броня вже не тримала тогочасні кулі. Ну а те, що перший шерег при такому шикуванні дуже швидко б вибили, це безперечно.
Всеж таки навіть у Яворницького цей момент з передачею заладованих самопалів не прописаний. і без переконливих посилань на першоджерело. Скоріш за все це його власна версія на підставі тексту Боплана де мова про човни.
для повноти експерименту варто було розсунути вдвічі довжину першої лави а третю лаву підтягнути до другої, щоб на одного стрільця було два заряджаючих. і не кажіть що фантазувати неправильно, найбільше переглядів збирає наукова фантастика з вигаданими мультиками та програми штибу РУЙНІВНИКИ МІТІВ де вигадується фантастична ситуація та шляхи виходу з неї.
Чудове відео, Дякую! Неймовірно корисним вважаю розвінчування тієї голопузості і гопак файтінгу) На 5.14 з'являються цікаві фігурки козаків, чи можна десь щось схоже знайти?
Дуже дякую за чудові відео! Маю питання. Деякі поляки, посилаючись на такого собі британського мандрівника Морісона стверджують, що козаки часто вели бій взагалі без шикування, тобто як герцівники але масово, цілими ротами. Чи відомо вам щось про такі випадки?
2:22 Заради справедливості скажу, що кінчик батога дійсно переходить на надзвукову швидкість коли стається той хлопок (тобто його кінчик рухається на швидкості вище 343м/с, а це швидкість кулі малокаліберного пістолету), але як то працює зі свинцевим грузилом я не знаю.
Я видел как реконструкторы гусары заходили на атаку и атаковали,их было немного, но впечатление было жуткое, атакующие танки не произвели такого впечатления. Я ещё тогда подумал:как козаки могли противостоять такой коннице? Тем более у них были седельные пистолеты, если не ошибаюсь.Пускай они стреляли на дистанцию 200 м. И несётся гусар со скоростью 60 км/с.
Ну по-перше я думаю козаки намагалися уникати піхотним строєм відбивати налом ворожої кінноти в чистому полі. А навіть якщо вже і опинилися в такій ситуації, то намагалися окопатися, побудувати табір з возів. Також кінноті в той час могли добре протидіяти пікінери, але я не впевнений шо в козацькому війську був такий рід військ.
Пасувало б у відео де "дреться лаха" зі "справжніх козаків", рекомендувати і запрошувати їх і їм подібних до вивчення і відтворення історії, а не придумовування і театрально-пост-совкової профанації.
В часи Сагайдачного теоретично могли використовувати, проте підтверджень в нас немає. В часи Хмельницького самопали стають легшими, тому ця підставка (форкет) вже не використовувалася
@@DimaDima-dq2vu + наскільки я розумію, багато обертальних рухів зап"ястям, це збільшує рухливість зап"ястя і зміцнює його, що дуже важливо для фехтування.
Нашим історикам ще є багато роботи у бібліотеках світу. З Богом!
На позиції був ящик з 5.45х39 розсипом, звичайна справа, але в нього якась добра душа скинула з десяток 7.62х39.... Було дуже "приємно" заряджаючи під час нічного бою магазини, намагатися "впихнути невпихуєме". Це маленький епізод з власного досвіду роботи з різними калібрами, уявляю що було б коли їх наприклад 3 чи 4)))). Дякую хлопці за Вашу роботу.
Брате тримайся
Було б цікаво поглянути відео,де ви б розказали про козацьку кавалерію і про те як її використовували.Просто деякі люди в одному відео яке гучно іменують документалка про Берестечко,розповіли як козацька кіннота розбила крилату гусарію.Дякую що розбираєте і розіб'єте стереотипи та міфи.
Класно міф розвіяли!
Дякую, дуже цікавий канал.
Як завжди неперевершено!
Дякую за практичний розбір,це не язиком ляскати.
Дякую
Давно хотів побачити відео на цю тематику. Нажаль у масовій свідомості панує хибна думка стосовно тактики ведення бою козаками. Але все йде та минає, з часом ми неодміно поборимо ці хибні уявлення. Беззаперечно вподобайка. Доречі мемаси як у шаблюка).
Чудове відео!! Інформативно та цікаво!
Відверто дивуюся, коли розповіді про фланкування як реальний спосіб бою люди сприймають за чисту монету. Я сам захоплююся фланкуванням, але як виключно стилізованим художнім виступом. На жаль чимало людей не відрізняють історичну науку від культурно-мистецької діяльності, в якій присутній художній вимисел. Вдячний за вичерпність викладу! Як завжди на висоті!
Дуже цікаву роботу проводите, так тримати
ПС Але гарно ви аніме-козакам наваляли і розвеселили народ, я сміявся, як мала дитина
У Вас все цікавіша тема та цікавіша.
Почнемо з того, що цей міф вже з'явився в часи романтизму. Саме звідти до наших днів дійшов стереотип, що козак обов'язково з шаблею, мушкетер з шпагою, а самурай з катаною. Ця зброя існувала, однак не була першої необхідності.
Новий час це кінець XV початок ХХ ст. період, який сильно змінив моду у світі.
Якщо в Середньовіччі перевагу надавали холодній зброї, то у Новий час вогнепальній.
Окрім того відбуваються: географічні відкриття, популярність навчальних закладів античного зразка, надання великої уваги до морської флотилії, використання технологій при друкарстві книг, відходження від феодальної залежності.
Тобто, видно як еволюціонував світ.
Тепер вже переходимо до зброї. Почнемо з того, що бої на списах це виключно розважальна чи спортивна справа на лицарських турнірах. Коли є вогнепальна зброя, не логічно та самогубно йти у наступ з холодною чи древковою. Гармата знищить вщент чи мушкет зачепить.
Завдяки творчості Олександра Дюми - у народа склалося враження, що мушкетер це людина, яка використовує тільки шаблю. Тоді чому французи не вважаються дикунами? Тому що, насправді французькі інженери розвивали армію та світ. Мушкетер походить від слово мушкет, людина яка використовує мушкет. Тому дещо не логічно дивитися як французькі мушкетери використовують як основну зброю це шпагу. На той час дуелі один на один це дуже рідке явище, бо часи змінилися. Сенс використовувати шпагу, якщо є мушкет?
Тим паче, козаки на чолі з Іваном Сірком допомагали відвоювувати фортецю Дюнкерк, а холодною зброєю наврядчи захопиш. У Новий час набуває поширення оборона тактика, коли по ворогу били з гармат та самопалів. Це ще один доказ, що козаки були вправними воїнами.
Для того щоб зрозуміти та відчути, раджу пограти симулятор патч "Вогнем та мечем". Там і побачити як не реально було зачепити ворога-вершника шаблею, тільки тоді коли збили з коня, от тоді можна. А татар взагалі не можливо, бо у них коні дуже швидкі. Насправді, татари не підковували коней, як робили козаки, тому і тварини були швидші. Однак, у всьому є як плюси так і мінуси. Татарський кінь міг перекинутися якщо потрапив на колючку чи якірці, бо відсутність підкову не захищала ноги. Тому як варіант, можна зупинити татарина вистрілом по ногам коня. У патчі можна побачити і одяг, про який розповідається на цьому каналі, і зброя. Навіть, справжній характер гетьмана та військової старшини, без романтизму.
Цікаво, що і самураїв вважають дикунами, які використовували тільки катани. Це вже завдяки аніме та мангам.
Щоб зрозуміти хто такий самурай варто подивитися фільм 60-х рр. "Сім самураїв", де режисер висвітлив характер різних самураїв, як хто вбачає ідеологію цього шляху та військову тактику. Наперекір любителям диво-катан, використовували різну зброю і не тільки її, а ще і партизанську війну та військові хитрощі. Навіть в період Сенгоку це XV - XVI ст. використовувалася не середньовічний військовий стрій, а саме Нового часу у захисті села від бандитів. Щоправда, у тодішній Японії не було популярності у вогнепальній зброї. Однак, у бандитів було три самопала і у фільмі чудово показується, як навіть один самопал змінив ситуацію, коли самураї заволоділи ним. У битві з ватагою розбійників не побачиш боїв один на один, як полюбляють у сучасному кіно чи один проти багатьох, тільки якщо селяни проти одного вершника з бамбуковими списами чи селянським знаряддям праці. Самі ж самураї використовують умови клімату, територіального розташування та ще й навчили захищатися селян.
Нажаль такого зараз не побачиш у кіно, через що власне і склався стереотип.
З козацтвом є подібна проблема, ще не вистачає диво-шабель, які не ламаються при ударах сталі чи вистрілів з вогнепальної зброї. Однак, схоже все до того йде.
Тому, продовжуйте розвіювати міфи про козацтво та показуйте яке воно було насправді. Люди мають знати як позитивні чесноти так і негативні сторони Запорозького козацтва та реєстровців.
Про Дюнкерн був тут випуск.Там більше міфів,ніж реальності
отак історична реконструкція стає ще одним історичним джерелом
Якщо правильно пам'ятаю, її ще Наполеон ІІІ використовував при моделюванні македонської фаланги...
Дякую вам за те, що нищите усі мої за скостенілі Стереотипи!
Індіана Джонс та вбивча сила арапника просто прекрасні!
Козаки були освічені та розумні. Добрий бойовий порядок 👍
Які неймовірно! За Індіану Джонса величезний плюс :)
Дякую! Відео супер, дуже цікава інформація ну і подача матеріалу порадувала, за гумор окрема подяка, не зупиняйтесь!
Змістовний коментар з більш ніж чотирьох слів.
Дуже дякую за вашу роботу!
чудове відео. цікаві факти і історичні експерименти. загін клоунів з батогами проти польських гусарів це епічно. так тримати 👍
Зробіть наступне відео наскільки добре козаки володіли холодною зброєю
Ой, знаменито на початку потролили "козаків". Аж душа зраділа. За то вам велика подяка.
Та то якісь козачі (козаки + циркачі) ;-)
Цікаво,яскраво і гарне відео.Молодці хлопці!!
Дякую, чудове відео! А за олов'яних козаків від Sirko Toys у якісті історчної ілюстрації, окрема велика подяка!)
Так, вони класні! Ну ви знаєте)
Ви переглянули відео циклу "Руйнівники міфів" юкрейн едішн)
Нічого собі легенда, доволі широко вкорінилася. Дякую за цікавий розбір
Вподобайка каналу. Вітання із Козацького Запоріжжя ! Слава Україні !
Героям Слава!
Мені в школі на уроках історії розказували про батовий метод стрільби і передачу рушниць по шеренгах
Взагалі на уроках історії мені багато міфів розказували)))
як і всім, так і досі , розгоняють казки та міфи ..
Цікаво,супер,хлопці справу продовжувати і далі.
Суперове відео, дуже цікаве та з доречним гумором, дуже дякую!))
Коментар в підтримку українського контенту
Просто чудова робота! Радує, що у нас існують сподвижники викладання історії яскравими та захоплюючими методами, які виграють у монотонних істориків в одні ворота
Ще один аргумент проти надшвидкої стрільби з передаванням це чорний порох. Щоб бачити куди стріляти треба бачити ціль, але залп зброї з чорним порохом створює завісу й потрібен час для її розвіювання.
Дякую за працю.
І дякую, що невпинно лупаєте сю скалу.
Вітаю!!!
@@mikola580hkr і вам шалом!
@@urbietorbi81 Радий вас бачити😉
Цікаво,чекаю з нетерпінням!Вподобайка за відео.🇺🇦🇺🇦👍👍👍👍
Дякую Вам за вашу цікаву корисну інформацію!!!
Класно! Я навіть посміявся трохи)))
Дякую, за чудове й пізнавальне відео)
Перший раз на вашому каналі, дуже цікаво, підписався
Ніколи не задумувався над цим питання, дякую за відео.
Дякую.
Дякую за україномовний контент
Дітям треба таке показувати. Наочно будуть розуміти, ким були козаки: розумні, освічені, культурні 👍
Ну я сумніваюся шо для більшості козаків головними чеснотами були розум, освіченість та культурність. Більшість козаків скоріше були дисципліновані, хоробрі та кмітливі. Хоча і не заперечую того факту, шо старшина в більшості своїй володіла усіма перерахованими вами чеснотами.
Славное видео! Добрая работа!
Держитесь, козаки!!!
Доречі фільм "Капітан Алатрісте" який ви навели як приклад якраз і висвітлює загальновійськові бої іспанських мушкетерів, і їхне фехту вання в биту, як то бійки, двобої, дуелі, тобто.
Дякую!!! Дуже цікаво!!!!!
Чудовий ролик! Переглянув із задоволенням.
Великі духовні православні воїни минулого та козак Мамай. Стаття "ХАРАКТЕРНИЦТВО - ВІД МИНУЛОГО ДО МАЙБУТНЬОГО: ПРО БРАТСТВО БОГУНА" у блозі Святояр UAmodna.
Мамай - як образ Рахмана-Характерника.
Школа характерників на Волині, характерницька база на Січі, сакральна Роксолань та інше.
Варто прочитати і знати...
Шикарно.
дуже круто, дякую!
Цікаво слухати такі історичні описи. Дякую.
Всі ці міфи класно "заходять", поки невідомі жодні деталі. Я от добре пам'ятаю, що коли в тітки побачив "Вогнем і мечем", то відразу викупив, що нарешті дізнаюся, як виглядали і були влаштовані "поляки", бо в свої 11.5 (1997 рік) я вже кілька років читав про ті часи все, що траплялося під руку, але щось про те, як було в них влаштоване військо і чим вони взагалі "дихали", я не знав, дітям і підліткам мого покоління достатньо було знати, що вони погані, ну і все. Того й зайшов мені Сенкевич, бо я тоді несподівано для себе дізнався, що гусари то не браві дядьки в доломанах, а нереально круті чуваки, що ще є драгуни, литовські татари, волоська кіннота, угорська та німецька піхота, хоругви, герби тощо... Може б і не став би я полонофілом, якби від мене того не приховували :-)
Але коли вже починаєш в це заглиблюватись, то розумієш... Ну от як Ваші експерименти.
Ще варто додати такий момент: якби такий спосіб стрільби дійсно існував і був ефективним, його б швидко перейняли інші армії. Новинки у військовій справі розповсюджуються дуже швидко.
Дуже цікаві відео! З нетерпінням чекаю наступних випусків. Було б цікаво почути про тренування з шаблями, застосування луків і про бойове застосування цієї зброї за часів козаків. Дякую.
Теж звертав увагу на спосіб стрільби викладений Яворницьким. Сумнівне твердження, бо така стрельба вимагає уніфікації зброї .Також якість стрельби з чужих рушниць була б не найкращою.
так Яворницький писав тоді, коли вже 200 років як небуло інших систем окрім уніфікованих, він собі і не уявляв що 200 з гаком років вниз було інакше.тому й вигадував.
Ну, при стрільбі залпами, особлива точність стрільби не обов'язкова, кулі знайдутьсвої цілі, ???
Цікаво. Дякую.
Спасибі, мені було дуже цікаво. :)
має сенс!
Дякую за цікавенне відео, за гумор вам окремий + )))
Суперова історія, подяка Автору! ✊️🇺🇦✌️
Чудове та інформативне відео, дякую.
_Дякуємо за детальну оповідь вогнепальної зброї українських козаків і тактику бою._
Весело та цікаво!
Дякую💥
5:53- ну вже на цьому місці, застосувавши банальну логіку, можна почати відкидати цей міф, бо якщо бій вела тільки перша шеренга, яка складалася із старшини і досвідченних козаків, то вона і несла би у відкритому бою найбільші втрати ,якщо не гинула б повністю, тим самим вибивався найкращий кадровий склад війська, а новобранці не отримували б достатнього бойового досвіду.
Ну і як зазначили у відео ця тактика реально могла використовуватися на човнах, чи обороні табору
дуже цікаво, дякую!
Дуже цікаво і інформативно. Дякую.
Дякую, все грунтовно та зрозуміло!
Суперський контент) Хотілося б побільше про загальну тактику ведення бою козаків
Такий уявний батовий стрій не працюватиме також просто через людський фактор: якщо б стрій і ставили залежно від досвідченості/юності, то в перших шерегах були б наймолодші, що роблять більшість роботи і наражаються на більшість небезпеки, а авторитетні ветерани вже за їхніми спинами чілять, а не навпаки. Також, якби досвідчені бійці завжди були найпершими хто ловить ворожий залп, вони б банально швидко закінчувались, і не було б ніяких ветеранів. Козацький відділ HR такого б не допустив
В римській армії,ветерани були в останньому ряду,а в першому-новобранці,після курсу молодого бійця,які називались -гастати.Іспанською мовою,яка на основі латині -гастар(gastar),то росходувати,витрачати.
@@IgorYushchenko все так, тільки назва гастатів походить від слова "спис" (hasta), вони все ж списники, а не витратний матеріал :) Іспанське "gastar" - це від латинського "vastāre", з тим самим значенням
@@ksubota Гастати пілуми пуляли в ворога,а всі інші передавали по шерензі.Виходить,що діяла тактика,тому що пілуми були всі одинакового калібру. Hasta- ріг,іспанською.
Ще і як працюватиме. Бо ветерани без зайвих рухів і метушні перестоіляють ворога. А постав молодь то вона і сама не впорається і ветеранам зашкодить і буде всім ....
шкода, що можна лише одну вподобайку поставити)
Батіг-зброя масового ураження.... побратимів,які знаходяться поряд. Посмію порекомендувати пану Тарасу,як легко вкладати шаблю в піхви.Шабля кладеться обухом на живіт,фіксується,а лівою рукою надягаються піхви.Тим паче,що скорше всього,ялмань у вас не загострена.
От власне, що єлмань загострена з двох боків в моїй шаблі польсько-угор типу
@@taraslion Я не знаю,як у вас шабля загострена,але я маю каролінг.Купляв тупий,там де ріжуча кромка,товщина леза була 1,7 мм і я заточив в "лінзу",або як ще кажуть-конвекс.Воно майже не ріже,але рублячий(правильно поставлений) удар-дуже ефективний.Наскільки я розумію,то ні мечі,ні шаблі в бритву не загострювали,тому що при зіткненні з твердим предметом(не обов'язково-інший меч,а тверде древко списа),ріжуча кромка могла суворо постраждати.Та і так певно,страждала,бо сталь у пращурів була,порівняно з сучасною,м'яко кажучи-г...о.І перепрошую,якщо чимось образив.
Дякую дуже
Шикарний випуск👍
Дякую!
Та я вам кажу, арапник може досягати швидкості світла і розсікати час та простір, а в руках характерника його смертоносність можна прирівняти до ядерної зброї!!!
Це може тільки супер пупер харахтернік
👍👍👍
Тут навіть логічно подумати що якщо у нас є 30 козаків в три лінії то вони швидше зарядять 30 самопалів чим якщо тих самих 30 рушниць буде заряджати чим всього лиш 10 чоловік третьої лінії.
Вельми вдячний.Дуже цікаво.
Ще така думка,якби стрій був стаціонарним,з передачею рушниць,то логічно було б одягнуть перший ряд у броню.
Ну так, це але це також не допомогло б, бо тодішня броня вже не тримала тогочасні кулі.
Ну а те, що перший шерег при такому шикуванні дуже швидко б вибили, це безперечно.
Всеж таки навіть у Яворницького цей момент з передачею заладованих самопалів не прописаний. і без переконливих посилань на першоджерело. Скоріш за все це його власна версія на підставі тексту Боплана де мова про човни.
саме необережне поводження з арапником призвело до вимирання динозаврів!
А також до вимирання мамонтів.
для повноти експерименту варто було розсунути вдвічі довжину першої лави а третю лаву підтягнути до другої, щоб на одного стрільця було два заряджаючих.
і не кажіть що фантазувати неправильно, найбільше переглядів збирає наукова фантастика з вигаданими мультиками та програми штибу РУЙНІВНИКИ МІТІВ де вигадується фантастична ситуація та шляхи виходу з неї.
Чудове відео, Дякую! Неймовірно корисним вважаю розвінчування тієї голопузості і гопак файтінгу)
На 5.14 з'являються цікаві фігурки козаків, чи можна десь щось схоже знайти?
Дякуємо за відгук!
Фігурки можна знайти тут: facebook.com/Sirko.toys
@@KozakMedia Дякую!
Щоразу дивлюся як зачарований. Ви дуже майстерні
Дуже дякую за чудові відео!
Маю питання. Деякі поляки, посилаючись на такого собі британського мандрівника Морісона стверджують, що козаки часто вели бій взагалі без шикування, тобто як герцівники але масово, цілими ротами. Чи відомо вам щось про такі випадки?
Коментар на підтримку українського каналу і українського контенту 🇺🇦🇺🇦🇺🇦👍🇺🇦👍.Чекаю з нетерпінням відео!!
2:22 Заради справедливості скажу, що кінчик батога дійсно переходить на надзвукову швидкість коли стається той хлопок (тобто його кінчик рухається на швидкості вище 343м/с, а це швидкість кулі малокаліберного пістолету), але як то працює зі свинцевим грузилом я не знаю.
Я видел как реконструкторы гусары заходили на атаку и атаковали,их было немного, но впечатление было жуткое, атакующие танки не произвели такого впечатления. Я ещё тогда подумал:как козаки могли противостоять такой коннице? Тем более у них были седельные пистолеты, если не ошибаюсь.Пускай они стреляли на дистанцию 200 м. И несётся гусар со скоростью 60 км/с.
Ну по-перше я думаю козаки намагалися уникати піхотним строєм відбивати налом ворожої кінноти в чистому полі. А навіть якщо вже і опинилися в такій ситуації, то намагалися окопатися, побудувати табір з возів. Також кінноті в той час могли добре протидіяти пікінери, але я не впевнений шо в козацькому війську був такий рід військ.
Интересно
Зразу лайк..ахаха бойовий бдсм
Доречі про Шаблюка,а де його відео з розбором фехтування аніме-козачків і треш-оглядом на їх вибрики в Відні?Бо на каналі цих відео не має?
Ок
з драконом вийшло смішно)
відома річ, що дракони теж панічно бояться арапників))
А як щодо 18-ст? Як тоді змінилась тактика козаків?
У 18 столітті козаки - це вже переважно легка кіннота. І відповідно їхнє завдання змінюється - це розвідка, рейди ворожою територією і таке інше
Доброго дня. Хотів би вступити до ваших лав після війни. З ким зв’язатись ?
Пасувало б у відео де "дреться лаха" зі "справжніх козаків", рекомендувати і запрошувати їх і їм подібних до вивчення і відтворення історії, а не придумовування і театрально-пост-совкової профанації.
А чи козаки використовали підпорки для мушкета ?
В часи Сагайдачного теоретично могли використовувати, проте підтверджень в нас немає.
В часи Хмельницького самопали стають легшими, тому ця підставка (форкет) вже не використовувалася
здається Шаблюк казав у котромусь зі своїх відео, що оця от фланкіровка двома шаблями неефективна навіть у поєдинку один на один.
Він навіть жартував що вона як комунізм не ефективна.
Нею ніхто і не фехтував.Правда є рапіра тадага(він її згадував).
@@mikola580hkr ua-cam.com/video/Ep1JKYmOC_E/v-deo.html
Якщо щось не зрозуміло,то я поясню.
Це красивий елемент тренування. Дозволяе "відчувати" рухи зброї. Як ката у каратистів.
@@DimaDima-dq2vu + наскільки я розумію, багато обертальних рухів зап"ястям, це збільшує рухливість зап"ястя і зміцнює його, що дуже важливо для фехтування.
🖐🏻🖐🏻🖐🏻