саме те, чого ВЗАГАЛІ не було в бутність школярем. лиш суха констатація фактів і дат. жодної доступної принайні, не те що цікаваї інфи по битвах. ДЯКУЮ за чудовий і свіжий погляд на нашу історію
Пані та панове, невелике уточнення. Розмір козацького реєстру перед повстанням Хмельницького складав 6000 козаків. Але історичний максимум до цього - 8000 (30ті роки 17 століття)
На щастя всі автори каналу живі, всі залучені у війні, тому поки, нажаль, немає можливості продовжувати. Домовилися між собою - переможемо, продовжимо!
Ніколи не чув про другу озвучену вами версію припинення бойових дій під Зборовом. Завжди зі школи в голову нам втовкмачували про зраду ппоганських татарів, підлого Гірея etc. Але щойно почув від вас - притримуватимусь її. І правда звучить логічно: у ті часи титулатура важила ще вельми багато, тож жоден підданий не громитиме до кінця армію свого короля, хіба що він йде до кінця, до незалежності, чи й сам претендує на корону; інакше легітимність такого повсталого, що власного феодала так принизив, буже навіки понищена. У тих умовах Богдан явно ще не був готовий до ідеї цілковитої суверенності козацької держави (та й ми не можемо бути певні, що навіть під кінець життя він до цього дійшов), тож рішення про зупинку бою ґрунтовне. Дякую за випуск!
Тримав це відео у відкритій вкладці, з моменту публікації. Зразу не подивився, як інші відоси козак медіа, бо вже переглянув на док культі. Але саму подачу вашу дуже люблю, то тримав для якогось вечора з горням чаю. Тепер важко дивитись. Це вже не байка про якусь минувщину. Це війна.
Дякую за відео! Тепер точно знаю, що події битви не настільки "героїчні" для поляків, як у Вогнем та мечем)) та й "поразка" козаків також підлягає сумніву
Варіант ініціювання перемовин Хмельницьким куди більше походить на дії шляхтича й автономіста, який не брав до армії всіх підряд, а також писав пояснювальні листи стосовно повстань, де були вбиті мирні жителі Речі Посполитої, аби уникнути подібної тіні на своїй репутації. Тим паче що наказ відступати був даний не лише військам кримців -- а, значить, навряд це було раптовим чи прихованим від козацької частини війська рішенням хана-зрадника.
Знаючи хитрість Хмеля і тяглість багатьох польських королів до зміцнення своєї влади - другий варіант дуже топ. І Козаки в виграші і король зберігає обличчя
@@KozakMedia За історичними фактами,татари грубо кажучи підтримували і зраджували Гетьманщину 50/50. Не були вони друзями Гетьманщини. Зовсім інший народ. Про що мова? Були союзниками,коли їм це було вигідно але і зраджували не раз,наприклад Хмельницького у битвах. І це не за радянськими фактами а за нашими українськими джерелами,українських істориків. Головне відходити від власних симпатій,побажань і триматись фактів!
Изучая историю Украины я пришёл к выводу, что в раковые моменты пленных лучше не брать и карать на горло всех не смотря на статус и титулы и брать самому что ты хочешь. Так было в княжеский период, когда один князь побеждал но решал договариваться, в казачий, как тут, во время УНР, когда большевиков отпускали разоружив, а они потом возвращались снова.
Бо Хмельниччина ідеалізована, починаючи шкільною програмою. В Хмельниччині було і багато негативу, як, наприклад, масові вбивства євреїв. Для чого це було робити? Не краще було б спрямувати зусилля на боротьбу із сусідами-загарбниками, а не шукати покровителів?
@@ІваннаІванна-к3з Глупо,легковажно думати,що евреї на себе так багато відтягували сил Гетьманщини або інших українських військових формувань. Скрепостанка перечитала срепних смітте-істориків?😆😆😆😆😆😆😆😆
@@ІваннаІванна-к3з Глупота-твая абітель. Все намагаєшся десь підколоти українців. Але вже пізно,зусилля ваші марні! Україна буде незалежною а ваш Скрепостан все ж таки зруйнується!
Магнати, шляхта та викривлине літописання. Стаття "СПОТВОРЕНА ПРАВДА - МАГНАТСЬКЕ ЛІТОПИСАННЯ ЧАСІВ ПРОМОСКОВСЬКОЇ ГЕТЬМАНЩИНИ" у блозі Святояр UAmodna. Чи можна довіряти творам промосковської Гетьманщини? Хто писав магнатсько- шляхтянські літописи? Які вони колаборанти минулого? Варто прочитати і знати...
ну яка тогочасна держава без монарха? Хмель на монарха ну ніяк не тягнув. тому надзвичайно широка автономія в складі Речі Посполитої на чолі з монархом - це цілком логічна перемога козацького повстання. але не склалося.
@@ІваннаІванна-к3з 🤦♂️Олігофренам не доходить,що це треба робити регулярно-давати відсіч ворогам,чим частіше,тим краще! Чи Україні і зараз не захищатись,«бо толку…».
Про літописання часів промосковської Гетьманщини. Статті: - "ДИСКУСІЯ ПРО ФІЛЬМ "БЕРЕСТЕЧКО. БИТВА ЗА УКРАЇНУ"; - "БЕРЕСТЕЦЬКО- МІЗОЦЬКА БИТВА: КАРТИ ВЕЛИКОГО ПРОТИСТОЯННЯ" в блозі Святояр UAmodna. Чи можемо довіряти магнатським літописам промосковського спрямування? Хто знищив українські літописи початку-середини 17 століття? Чому вперто не шукаємо правди? Варто знати...
як би там не було, а реальний шанс створення козацької держави було втрачено. Війна має тільки одного переможця. Компроміси тут недоречні. Якщо війна, треба йти до кінця. Недобитий ворог знову мобілізується. Самурайський принцип - добий ворога. Единий вірний принцип.
А що крім них не було кавалерії в Речі Посполитої?Були і гусари були меншістю(не більше 1000).Більше було панцерних козаків,драгунів,рейтарів,татарських і волоських вершників.Є відео Гайдука про легку кавалерію Речі Посполитої.Подивіться.
Після Ворскли ВКЛ навпаки посилилось і розбило тевтонців. Крім того за часів Вітовта почали в Пн.Причорномор'ї з'явивлятися фортеці і міста.Тому не найгірша подія.
@@mikola580hkr тут суть в тому шо треба взяти калькулятор і подивитись скільки мільйонів було винищено терором, голодомором і звірячими війнами - ніякий "холокост" і близько не стоїть. - ось в чому суть, а не в тому шо "всє ваюют, всєм нє сладко"
Не так вже і важливо хто був ініціатором Зборівської угоди, але її умови свідчать про те, що перевага була на стороні козаків і саме вони диктували умови договору, рішення укласти цю угоду було розумнішим, ніж продовжувати далі битву.
В будь-якій битві,як і в ММА,боксі-не добив опонента,доб‘ють тебе! Ну,жінці це важко зрозуміти! Жінки в битвах і не приймали участь,бо далекі були навіть морально від вйськової справи. В ІСТОРІЇ НЕ РАЗ БУВАЛИ ПОРАЗКИ,ВІД ЯКИХ ДЕЯКІ:КРАЇНИ,ПЛЕМЕНА-НЕ ВІДНОВЛЮВАЛИСЬ!!! ПОРАЗКА БУВАЄ РІЗНОЮ. Зрозуміло тобі? Не міркуй в одній площині,розум повинен бути гнучким.
@@Путін-Хуйло-ы8э Ви якшо вже беретеся коментувати, а тим більше відповідати на коментар, то робіть це вже аргументовано і грамотно, а не звалюйте набір слів в декілька речень.
Так, вже більше - з початку повномасштабного вторгнення. Більша частина тих, хто працював над каналом, зараз на війні. І їм трохи не до відео, нажаль. Принаймні зараз
Битву під Берестечком і Батогом зніматимете? Особливо, коли козаки вбили 8500 полонених, які здалися, серед них був і брат пізнішого короля Яна III Собеського - Марек.
Ви бачили назву Гетьманщина на історичних мапах того часу чи офіційних документах?😃 В Зборівському договорі мова саме про Військо Запорозьке, як назву державного утворення. До цього такого не було
@@АртемЧеркас-к7о Вірні обидва терміни-Гетьманщина,Військо Запорізське. Гетьманщина історичний термін. Давно використовується істориками. В чому проблема? Ми ж не живемо в 15-16 столітті. Зараз можна використовувати обидві назви. Не бачу проблеми. Хм.
@@АртемЧеркас-к7о ви не бачите ще дечого. Я не казав, що Гетьманщина утворилася замість Війська Запорозького. Скоріше вона утворилася на звільнених від Речі Посполитої територіях. А Військо Запорозьке залишилося на своїх історичних територіях, на яких воно було до цих подій.
Цікава версія, за ініціативу Хмеля в переговорах🤨 Але такі часи. Не даром кажуть " народжений в рабстві, незнає що таке воля ". Так і з Хмелем. Він то зрозумів, але пізно, вже після того як з касапами злигався. Один Богун правду за Маськовію сказав, але то вже інша історія😏👉😡 Сподіваюся і про це буде відео😉
@@KozakMedia Dear Author, After the conclusion of the Pereyaslav Agreement, his former ally - Metropolitan Sylvester Kossov of Kiev - turned away from Bohdan Khmelnytsky and declared allegiance to the Polish king John Casimir Vasa. How long did Muscovites need to eliminate the autonomy of the Kiev Metropolis? Sincerely
@@KozakMedia Цікаво все але як що не має десь однієї версії подій то,думати,гадати треба тільки історикам. А людям які не є фахівці в цій галузі гадати. Що їм гадати?
@@KozakMedia Канал братiв Капранових iм.Т.Г.Шевченко, Юрiй Михальчишин, Тарас Чухлiб ( доктор iсторичних наук, веде сторiнку на Фейсбук) не фiнансуються Москвою. Ще можу порадити iсторико- патрiотичний клуб " Алатир" - там данi систематизованi для здачi Зно з iсторiï. "Iсторiя без мiфiв", Козак Ua, Твоя пiдпiльна гуманiтарка, Iсторiя Русi-фiнансуються Москвою.Фарiон, Нiцой, верхiвка Свободи-, Семён Семенченко, Малюта( Боцман)- агенти Москви.
саме те, чого ВЗАГАЛІ не було в бутність школярем. лиш суха констатація фактів і дат. жодної доступної принайні, не те що цікаваї інфи по битвах. ДЯКУЮ за чудовий і свіжий погляд на нашу історію
Пані та панове, невелике уточнення.
Розмір козацького реєстру перед повстанням Хмельницького складав 6000 козаків.
Але історичний максимум до цього - 8000 (30ті роки 17 століття)
Дуже гарний виклад матеріалу, сильна деталізація битв та історичний фактаж робить ваш контент дуже цікавим. Молодці, праця на відмінно ! 👍✌️👑
Доброго вечора ми з України!💛💙🖤❤
Надзвичайно цікаво, дуже гарний та наочний виклад матеріалу. Дякую щиро!
Вподобайка
Дуже цікаво. Після роботи подивлюся
дуже компетентне подання інформації! жаль, що вже майже 2 роки не виходило відосів! сподіваюся автор живий та знову вийде в ефір!
На щастя всі автори каналу живі, всі залучені у війні, тому поки, нажаль, немає можливості продовжувати.
Домовилися між собою - переможемо, продовжимо!
Дякую за прерасний контент, кожне відео цієї серії чекаю з нетерпінням і ви ніколи не розчаровуєте! МОЛОДЦІ!
Візуалізація дуже красива та допомагає більше занурюватися в історію! Дякую за роботу та не зупиняйтесь! 🔥
Дякую за чудове відео. Думаю, що найбільш вірогідною є друга версія.
Дякую Вам за цікаву інформацію!
Дуже інформативно. Дякую за якісний контент.
Чекаю !😊🔰🔰🔰
Готовність номер 1
Дякую за цікавий контент про нашу історію!
Увага! Цей канал фінансує сейм Речі Посполитої.
жолд вже два роки затримують. Як завжди...)
А ще Сорос.)
@@АртемЧеркас-к7о Można wiedzieć z jakiego powodu ?
@@АртемЧеркас-к7о вибач, брате- я пропив усе у Вроцлаві( І волів і жолд..
@@serhiirudenko6206 волів до Ґданська не догнав?)
Дякую.
Дякую
Надзвичайно цікаво і доступно. Щиро вдячний!
Дякую, цікаві теми висвітлюєте. Під римую, успіхів та росту.
Дякую цікаво
Дуже цікаво було дивитись! 👍
Ніколи не чув про другу озвучену вами версію припинення бойових дій під Зборовом. Завжди зі школи в голову нам втовкмачували про зраду ппоганських татарів, підлого Гірея etc. Але щойно почув від вас - притримуватимусь її. І правда звучить логічно: у ті часи титулатура важила ще вельми багато, тож жоден підданий не громитиме до кінця армію свого короля, хіба що він йде до кінця, до незалежності, чи й сам претендує на корону; інакше легітимність такого повсталого, що власного феодала так принизив, буже навіки понищена. У тих умовах Богдан явно ще не був готовий до ідеї цілковитої суверенності козацької держави (та й ми не можемо бути певні, що навіть під кінець життя він до цього дійшов), тож рішення про зупинку бою ґрунтовне.
Дякую за випуск!
Не кажучи вже, що тоді б поляки швиденько обрали б собі нового короля - а з ним невідомо як би склалися стосунки. Тому краще нагнути цього.
До речі, в відомому всім фільмі "Вогнем і мечем" ця битва ніяк не показана. А отже, поляки вважають її програною.
Дякую за відео. Дякую за цікаву історію.
Дякую за прекрасне відео, як завжди дуже якісно та цікаво зроблено!
Тримав це відео у відкритій вкладці, з моменту публікації.
Зразу не подивився, як інші відоси козак медіа, бо вже переглянув на док культі. Але саму подачу вашу дуже люблю, то тримав для якогось вечора з горням чаю.
Тепер важко дивитись. Це вже не байка про якусь минувщину. Це війна.
Дякую. Дуже цікаво. Давайте ще)
Чекаємо з нетерпінням!)
Рівень!!! Топ👍👍👍 Далі більше. Попереду ще роки війни, і їх герої😊☺☺
дякую! дуже інформативне відео !
Молодці, дуже цікаво🇺🇦
Дуже цікаво. Дякую вам
Дякую за відео!
Тепер точно знаю, що події битви не настільки "героїчні" для поляків, як у Вогнем та мечем)) та й "поразка" козаків також підлягає сумніву
Дякую за ваші відео. Хотілося б відео про осаду Вінниці 1649-го.
Варіант ініціювання перемовин Хмельницьким куди більше походить на дії шляхтича й автономіста, який не брав до армії всіх підряд, а також писав пояснювальні листи стосовно повстань, де були вбиті мирні жителі Речі Посполитої, аби уникнути подібної тіні на своїй репутації. Тим паче що наказ відступати був даний не лише військам кримців -- а, значить, навряд це було раптовим чи прихованим від козацької частини війська рішенням хана-зрадника.
Підтримую.
Хороше відео.І пам'ятайте,цей канал фінансує Сорос і дядя Женя,а ще австрійський генштаб.(с). Вподобайка.
😆
Знаючи хитрість Хмеля і тяглість багатьох польських королів до зміцнення своєї влади - другий варіант дуже топ. І Козаки в виграші і король зберігає обличчя
Думаю версія Стороженка логічніша.Тай вписується в тодішні реалії.
От мені вона теж видається більш логічною.
До того ж, все валити на татар - стара совєтська традиція
@@KozakMedia Не всегда, а только лишь когда это было выгодно коммунистам. Я как раз о версии пана Стороженко прочитал в советской литературе.
@@KozakMedia За історичними фактами,татари грубо кажучи підтримували і зраджували Гетьманщину 50/50. Не були вони друзями Гетьманщини. Зовсім інший народ. Про що мова? Були союзниками,коли їм це було вигідно але і зраджували не раз,наприклад Хмельницького у битвах. І це не за радянськими фактами а за нашими українськими джерелами,українських істориків. Головне відходити від власних симпатій,побажань і триматись фактів!
@@Путін-Хуйло-ы8э Ну да Было Предательство под Берестечком Но в конкретном этом случае мне кажется что это версия Стороженко более вероятна
Слава козакам 🦾🇺🇦 нам їх не вистачає духу козаків можна тільки позаздрити 😇
О 13 годині всі працюють. Доведеться запис дивитися.
Не страшно, головне подивіться)
А статистика ютуба показує, що саме такий час виходу більш оптимальний, ніж вечірній
Дякую! Коли буде настпуне відео!
Доброго дня, хочу поцікавитися як ви, ваша команда? З вами все добре? Бо давно від вас звістки не було.
Зробіть відео про військову реформу гетьмана Розумовського
I wish you had an English version I could follow. Great video!
Вже рік нема нових відео, дуже чекаємо
контент топ
Изучая историю Украины я пришёл к выводу, что в раковые моменты пленных лучше не брать и карать на горло всех не смотря на статус и титулы и брать самому что ты хочешь. Так было в княжеский период, когда один князь побеждал но решал договариваться, в казачий, как тут, во время УНР, когда большевиков отпускали разоружив, а они потом возвращались снова.
Хмельниччина це моя улюблена доба часів козацтва.
Бо Хмельниччина ідеалізована, починаючи шкільною програмою. В Хмельниччині було і багато негативу, як, наприклад, масові вбивства євреїв. Для чого це було робити? Не краще було б спрямувати зусилля на боротьбу із сусідами-загарбниками, а не шукати покровителів?
@@ІваннаІванна-к3з Прям массссссові…?!😆
@@ІваннаІванна-к3з Я не про вбивства. В ті часи,аж до 20 століття,взагалі євреїв мало де поважали і таке ставлення було нормою,як що тобі невідомо.
@@ІваннаІванна-к3з Глупо,легковажно думати,що евреї на себе так багато відтягували сил Гетьманщини або інших українських військових формувань. Скрепостанка перечитала срепних смітте-істориків?😆😆😆😆😆😆😆😆
@@ІваннаІванна-к3з Глупота-твая абітель. Все намагаєшся десь підколоти українців. Але вже пізно,зусилля ваші марні! Україна буде незалежною а ваш Скрепостан все ж таки зруйнується!
Магнати, шляхта та викривлине літописання. Стаття "СПОТВОРЕНА ПРАВДА - МАГНАТСЬКЕ ЛІТОПИСАННЯ ЧАСІВ ПРОМОСКОВСЬКОЇ ГЕТЬМАНЩИНИ"
у блозі Святояр UAmodna.
Чи можна довіряти творам промосковської Гетьманщини?
Хто писав магнатсько- шляхтянські літописи?
Які вони колаборанти минулого?
Варто прочитати і знати...
!
ну яка тогочасна держава без монарха? Хмель на монарха ну ніяк не тягнув. тому надзвичайно широка автономія в складі Речі Посполитої на чолі з монархом - це цілком логічна перемога козацького повстання. але не склалося.
🇺🇦👍👍
Про діяння Хмельницького у відео фільмі "БЕРЕСТЕЧКО. БИТВА ЗА УКРАЇНУ" частина 1, частина 2.
Варто подивитись...
Який цікавий канал. Буду стежити. У вас є якісь відео про Бернарда Претвича ,Бону Сфорцу, та місто Бар?
Оце так зрада... Вот і отримали Берестечко, бо не можна при екзистенційній війні перемогти перемовинами
Моє вітання, товариство! Є одне питання підкажіть нубу а у якій програмі ви робите анімування руху військ по карті ?
Коли нові відео?????????
+
Привіт від Paleo Legends. Я підпишусь на усіх з їого відоса.
А тепер давай свої нові відоси
Так, в мене є стимул створити машину часу аби змусити козаків, разом із татарським військом повністю знищити війська Речі Посполитої
Доброго дня. Вибачте , а чому не виходять нові відео
Доброго!
Все просто - команда творців каналу зараз на фронті і нам просто ніколи цим займатися зараз.
Переможемо і повернемося😉
@@KozakMedia Зрозумів. Дякую всім вам. Слава Україні
Дарма,що не розбили поляків повністю. Більше було б можливості створити свою державу з більшою територією і мати більше часу на нарощення потужності.
Так в 1648 році вже розбивали поляків. І толк?
@@ІваннаІванна-к3з 🤦♂️Олігофренам не доходить,що це треба робити регулярно-давати відсіч ворогам,чим частіше,тим краще! Чи Україні і зараз не захищатись,«бо толку…».
@@ІваннаІванна-к3з Скрепостанка,йди на свої скрепні ресурси і навалюй свої купи 💩.
@@ІваннаІванна-к3з Ти спочадку,до того як навалити тут свою купу,краще б подумало,- «а який толк з твого ви…еру тут?» А?
@@ІваннаІванна-к3з А як би ні разу не розгромили Річ Посполиту-це було б краще чи гірше для Гетьманщини?😆🤦♂️
Про літописання часів промосковської Гетьманщини. Статті:
- "ДИСКУСІЯ ПРО ФІЛЬМ "БЕРЕСТЕЧКО. БИТВА ЗА УКРАЇНУ";
- "БЕРЕСТЕЦЬКО- МІЗОЦЬКА БИТВА: КАРТИ ВЕЛИКОГО ПРОТИСТОЯННЯ"
в блозі Святояр UAmodna.
Чи можемо довіряти магнатським літописам промосковського спрямування? Хто знищив українські літописи початку-середини 17 століття?
Чому вперто не шукаємо правди?
Варто знати...
+++
Зараз Українці закордон тікають як діти 😂 тоді люди ставили своє життя за честь і свободу 🙂🇺🇦
як би там не було, а реальний шанс створення козацької держави було втрачено.
Війна має тільки одного переможця. Компроміси тут недоречні. Якщо війна, треба йти до кінця.
Недобитий ворог знову мобілізується.
Самурайський принцип - добий ворога. Единий вірний принцип.
Розкажіть, будь ласка, щось про бойове мистецтво Спас. Дякую за цікаві відео.
Другий варіант перемовин можейбув але завжди в любі часи сильний сусід це небезпека тому намою думку саме татари були інеціатором перемовин
А де ж були знамениті гусари.
А що крім них не було кавалерії в Речі Посполитої?Були і гусари були меншістю(не більше 1000).Більше було панцерних козаків,драгунів,рейтарів,татарських і волоських вершників.Є відео Гайдука про легку кавалерію Речі Посполитої.Подивіться.
Ще ми доберемося до битви під Батогом. Там був увесь цвіт гусарії.
Але якось вона не дуже допомогла😉
Вдалою,продуманою тактикою,можна перемогти і гусарію,що козаки не раз робили.
Три найгірші речі, які покалічили історію Україні.
1. битва на калці 1223
2. битва на ворсклі 1399
3. хмельниччина 1648
(ХХст. тихо проігноруємо).
Після Ворскли ВКЛ навпаки посилилось і розбило тевтонців. Крім того за часів Вітовта почали в Пн.Причорномор'ї з'явивлятися фортеці і міста.Тому не найгірша подія.
20ст.для всього світу було важке:Дві світові війни й купа локальних війн.Війни будуть завжди і це факт,бо люди такі!
@@mikola580hkr уявляєш шо було б якби та армія на ворсклі не була знищена? історія би повернулась кардинально.
@@mikola580hkr тут суть в тому шо треба взяти калькулятор і подивитись скільки мільйонів було винищено терором, голодомором і звірячими війнами - ніякий "холокост" і близько не стоїть. - ось в чому суть, а не в тому шо "всє ваюют, всєм нє сладко"
@@evmrox6234 Так мало статись.Все решта якбитологія.
Історія вчить
Не так вже і важливо хто був ініціатором Зборівської угоди, але її умови свідчать про те, що перевага була на стороні козаків і саме вони диктували умови договору, рішення укласти цю угоду було розумнішим, ніж продовжувати далі битву.
Підтримую таку думку!
В будь-якій битві,як і в ММА,боксі-не добив опонента,доб‘ють тебе! Ну,жінці це важко зрозуміти! Жінки в битвах і не приймали участь,бо далекі були навіть морально від вйськової справи. В ІСТОРІЇ НЕ РАЗ БУВАЛИ ПОРАЗКИ,ВІД ЯКИХ ДЕЯКІ:КРАЇНИ,ПЛЕМЕНА-НЕ ВІДНОВЛЮВАЛИСЬ!!! ПОРАЗКА БУВАЄ РІЗНОЮ. Зрозуміло тобі? Не міркуй в одній площині,розум повинен бути гнучким.
@@Путін-Хуйло-ы8э Ви якшо вже беретеся коментувати, а тим більше відповідати на коментар, то робіть це вже аргументовано і грамотно, а не звалюйте набір слів в декілька речень.
Де нові відео???
Когда новая серия?
1 рік нема відео
Так, вже більше - з початку повномасштабного вторгнення.
Більша частина тих, хто працював над каналом, зараз на війні. І їм трохи не до відео, нажаль. Принаймні зараз
@@KozakMediaЧи можна вступити зараз в сотню?
За таких обставин треба короля вішать і самому ставать королем. А так пропаще діло сталось.
нічого, що в Речі Посполитій король був виборним?
@@АртемЧеркас-к7о ну так вішай короля, оголошуй вибори, виборчі скриньки став у таборі запорожців... Все ! Хмель президент !
@@Межей запорожці участі у виборах короля не брали)
@@АртемЧеркас-к7о значить зібрати раду яка проголосує нове виборче законодавство з поправками до діючих законопроектів
@@Межей Як у вас усьо проста.
Битву під Берестечком і Батогом зніматимете? Особливо, коли козаки вбили 8500 полонених, які здалися, серед них був і брат пізнішого короля Яна III Собеського - Марек.
Я так розумію під час війни не слід очікувати відео?
Поки точно ні, а далі буде видно.
Задумок дуже багато, але там, де я зараз, їх складно реалізувати.
Ну і часу банально немає
Це після збаражського договору,князя Ярему "кондратій" хапнув???
Ні.
Самійло Корецький помер в 1622 році в Стамбулі і не міг воювати з козаками
Я з кебаба
Військо Запорозьке існувало і до Хмельниччини. Після Хмельниччини утворилася Гетьманщина.
Ви бачили назву Гетьманщина на історичних мапах того часу чи офіційних документах?😃
В Зборівському договорі мова саме про Військо Запорозьке, як назву державного утворення. До цього такого не було
Гетьманщина це книжний термін.
@@АртемЧеркас-к7о Вірні обидва терміни-Гетьманщина,Військо Запорізське. Гетьманщина історичний термін. Давно використовується істориками. В чому проблема? Ми ж не живемо в 15-16 столітті. Зараз можна використовувати обидві назви. Не бачу проблеми. Хм.
@@Путін-Хуйло-ы8э так і я їх не бачу, а чоловік стверджує що Військо Запорозьке було лише до Хмельниччини, а після Гетьманщина.
@@АртемЧеркас-к7о ви не бачите ще дечого. Я не казав, що Гетьманщина утворилася замість Війська Запорозького. Скоріше вона утворилася на звільнених від Речі Посполитої територіях. А Військо Запорозьке залишилося на своїх історичних територіях, на яких воно було до цих подій.
Цікава версія, за ініціативу Хмеля в переговорах🤨 Але такі часи. Не даром кажуть " народжений в рабстві, незнає що таке воля ". Так і з Хмелем. Він то зрозумів, але пізно, вже після того як з касапами злигався. Один Богун правду за Маськовію сказав, але то вже інша історія😏👉😡 Сподіваюся і про це буде відео😉
Нам в ретроспективі легко говорити.
Думаю, якби Хмельницький знав у що цей союз перетвориться, тримався би від московитів подалі
@@KozakMedia ляхолюбець.
@@ИгорьУхабов-б7л Смішно
@@ИгорьУхабов-б7л Його кумир Даня Яневський,певно що.😁
@@KozakMedia
Dear Author,
After the conclusion of the Pereyaslav Agreement, his former ally - Metropolitan Sylvester Kossov of Kiev - turned away from Bohdan Khmelnytsky and declared allegiance to the Polish king John Casimir Vasa. How long did Muscovites need to eliminate the autonomy of the Kiev Metropolis?
Sincerely
А що думати,гадати? Є беззаперечні факти. А інше як можна дізнатись,як воно там було?🤷♂️
Про деякі речі можемо лише гадати, на жаль
@@KozakMedia По «деяким речам»,де не має однієї думки,версії,не має сенсу гадати,бо це може тривати безкінечно. А толку… От я що маю на увазі.
Ну історики, як і всі науковці, люблять висувати гіпотези 😃.
Цікаво ж, як воно було!
Але, не факт, що колись дізнаємося правду
@@KozakMedia Цікаво все але як що не має десь однієї версії подій то,думати,гадати треба тільки історикам. А людям які не є фахівці в цій галузі гадати. Що їм гадати?
Це гра щи ні
Цей канал фiнансує Москва.
Так ви покажете платіжки чи ні?
Я все чекаю, а їх немає і немає 😁
А ще Сорос,Галактична Імперія,і дід Женя
Знову ця ница істота прилізла.
@@KozakMedia Канал братiв Капранових iм.Т.Г.Шевченко, Юрiй Михальчишин, Тарас Чухлiб ( доктор iсторичних наук, веде сторiнку на Фейсбук) не фiнансуються Москвою. Ще можу порадити iсторико- патрiотичний клуб " Алатир" - там данi систематизованi для здачi Зно з iсторiï. "Iсторiя без мiфiв", Козак Ua, Твоя пiдпiльна гуманiтарка, Iсторiя Русi-фiнансуються Москвою.Фарiон, Нiцой, верхiвка Свободи-, Семён Семенченко, Малюта( Боцман)- агенти Москви.
@@НадеждаН-з2м Чеки можете показати?
З урахуванням того, що татарам заплатили потім значну суму, я схиляюсь до першої версії.