Обожнюю наших козаків! По справжньому вільні люди у по справжньому вільній, демократичній країни! Я розумію людей, які кажуть "Од би повернути ті вільні веселі часи!" Сьогодні по справжньому демократичних країн - немає. Зараз нема політиків, які не є олігархами чи бізнесменами....
Я одразу поставився скептично до теми відео, ну типу що ще можна розповісти про козаків нового..? Але вам вдалося, знімаю капелюха, як то кажуть. Ви чудово скомбінували весь період історії козацтва в одне відео, що здавалось неможливим. Повністю заповнили всі прогалини того періоду історичними подіями та цікавими фактами. Дякую, було дуже цікаво!
Цікава розповідь. Вам подяка за вашу працю. Дозвольте вам запропонувати продовжити тему козацтва. Ще дуже багато цікавого, насправді... Наприклад І. Богун., М. Кривоніс, Л. Капуста та інші... та й про гетьманів теж треба розповісти багато цікавого, як же було насправді, не з підручників радянського (російського) часу... той хто знає історію своїх пращурів-мають майбутнє, своє майбутнє, справжнє... ще раз, подякував. 🤝🇺🇦
Ваша українська стає кращою з кожним відео. Ви сі даремно спереживали на початках каналу. А це відео вийшло справжньою антологією козацтва. Лаконічно аб'ялі нєаб'ятнає.
Коли і як виникло характерництво? Хто і де навчав характерників? Стаття: "ПОЯВА ХАРАКТЕРНИКІВ ТА ВИНИКНЕННЯ ХАРАКТЕРНИЦТВА: ПРО МИНУЛЕ ДУХОВНИХ ВОЇНІВ- РАХМАНІВ" в блозі Святояр UAmodna. Кому служили характерники? Як вони опинились на Подніпров'ї? Куди зникли характерники? Варто прочитати і знати...
Про характерників, козака Мамая, Івана Богуна та минуле України. Статті: - "ХАРАКТЕРНИЦТВО - ВІД МИНУЛОГО ДО МАЙБУТНЬОГО: ПРО БРАТСТВО БОГУНА"; - "ІВАН БОГУН: ТАЄМНИЦІ УКРАЇНСЬКОГО МИНУЛОГО" в блозі Святояр UAmodna. Що знаємо про першооснови характерництва? Хто такі духовні воїни Рахмани? Ким був Іван Богун насправді? Варто прочитати і знати...
Ти бач як все в історії повторюється знов набіг на Україну, треба фортецю для оборони на Дніпрі строїти!) більше української історії👍знай Українське!!!🇺🇦💪
Історія козаків - сповнена таємницями й здавалося ми знаємо про своїх предків козаків усе з книг Яворницького та інших авторів. Але то не так, нам ще багато чого належить не тільки шукати, відкрити але викопати з під землі.
А чим вас не влаштовує контент користувача канала. В усякому разі він у своїх оповідях не заанґажований і не упереджений як деякі наші і московитські користувачі.
@@Орешек-ц6кдо поляків і татар у нашого народу не було такого пієтету як до росіян Десятиріччя совєцької пропаганди зробили своє, спотворили картину.. і тому зараз людям треба нагадувати що і як
А ще були Бирладники, під проводом Галицього князя Івана Ростиславовича , які в 12 столітті в Південній Галичині (теперішня Молдова і Схід Румунії) заснували свою "Січ" у місті Бирлад і діяли точно так, як і потім Козаки. 🧐Так що тюркського в "козаках" було набагато меньше, чим тепер намагаються показати самі тюрки і споконвічні вороги Українців - московіти 😎
Шановний, ти хоч сам розумієш, як ти зараз нам потрібен ? Трошки часу і історія буде справжня. І всі наші так звані історики , вчителі, лектори, досліджувачі та "експерти " візьмуть за за основу саме твої досліджувуання і висновки .
Є ще така версія походження слова Козак - Це люди які займались випасом коз. Вівці викохували овчари а коз - козаки. Коза і вівця - це перші тварини яких прилучила, здомашніла Людина ще за часів палеоліту.
Деякі речі здалося би конкретизувати бодай одним реченням. Лаконічність робить картинку мутнішою. До Хмеля посада Гетьмана позначала безпосередньо військового керівника козацького підрозділу на період проведення конкретної операції чи війни. І навіть опісля існувала окремо Гетьманщина з Гетьманом і окремо Землі війська запорізького з Кошовим отаманлм та старшиною.
До сліз довів... Не думаю, що всі зрозуміли цю історію правильно. Я вам так скажу, нічого не змінилося. І ми не змінилися, на жаль! пс І справді, гри пристолів курять в сторонці
Золота орда знищила фортеці, міста, але не український народ. Монголи не могли заглянути в кожне село і вирізати всіх до останього. Так, північ захопили литовські князі, захід польські, але південь та схід залишалися вільними українськими територіями. Козаки не втікачі і не колишні кріпаки, вони там проживали завжди і ніхто їх не засновува ніякі князі речі посполитої, вони самі формували військові загони, вибирали демократично отаманів та проводили не повстання, а визвольні війни за території великої Київської держави. Слава Україні
Прикра всторія і величі в ній не так багато. Маніпулювали крутили і вертіли як хотіли. Після даного аідео я б наавть і не сказав шо Козак- вільна людина
,,Дике поле" - назвала Катерина ІІ... буцім то - ,,землі нічиї" от я їх і взялася цивілізовувати.... 😕 хоча там з часів Льодовикового періоду стало жили і землю орали наші пращури - Трипільці.
Монголів та або будь яких кочовиків на території сучасної України ніколи не було. Це суцільна маячня самовигаданої призначеної якимись московськими боярами династії Гольштейн-Готторп-Романо для встановлення за часів Елизавети - Катерини першородства над іншими, призначеними папами европейськими династіями. Ще не існувало нотаріусів, фондових бірж та паспортних столів, як і фонду держмайна. - От "правлячі особи" створювали легенди для подальшого успадкування полів, лісів і річок. Як то зазначено у відомому оповіданні казкаря Перо. В частині звісно ці легенди опиралися на якісь дійсні терміни тогодення. Проте, неможливо кочувати через річки Дніпро, Дунай, Дон та Волга. Навіть через Рось та Ворсклу пілігріми шукали БРОДИ. Кочувати можливо було лише вздовж річок на північь до московії де зустрічалися витоки Дніпра та Дону, і зверху серед непролазних боліт мері витоків Волги. Половці це хлібороби а не кочовики. Адже мають назву від слова полова - це колос, що тримає цернятка пшениці. Половці - одна із назв хліборобів. Зважаючи на те, що хліб, пшеницю вирощують українці або черкаси, скіфи, трипільці, половці, пєчєнєгі, сармати і кімерійці -все це різні назви одного народу.
О то , взяв автор історію України , видану десь у бородаті советскіє роки, зачитав нам тут з неї параграф про козаків та й пішов собі «майструвати» наступне відео. Навіть «казкарі» Капранови і то глибше розібралися в темі походження козацтва.
Погано що, як тоді так і зараз дуже важко організуватися. Слухають московитських агентів. Завжди на передньому краї як не у московитів, то тепер у європи
Цікаво - незнав що в Бурятів,поширене ім'я "семен". Цікава інтерпритація історії,з усього виходить,що напротязі всього життя,у козаків були три основні ізвічні проблеми: Литовці,Поляки,Кримські Татари,і трішечки Шведи... А росія то так - ніачом,в основном росія сама страждала,через недолугі рішення , слаборозвиненого козацького отаманства. І все погане що катерина чи петро робили по відношення до козаків - чисто від безвиході,"козакисамівиноваті"...
А чому з Вашої історії зникла КОЗАЦЬКА ДЕРЖАВА, землі якої даровані козакам (1574р.) "на віка" королем Баторієм (читай Дмитра ЯВОРНИЦЬКОГО). Чому не ведемо мову про різних козаків - козаків ГЕТЬМАНЩИНИ (феодальної) та козаків ВІЙСЬКА ЗАПОРІЗЬКОГО НИЗОВОГО - можливо першої демократичної козацької держави "Кошевиє Отамани которой под командой Гетманов некогда не стояли" (читай літопис Самовидця)...
Цікаво, звідки ви це взяли "... отже козак трактується як вільна незалежна людина"? Це ж хто дав таку дивакувату образливу назву? І це в той час, як навіть королів царів і пап називали не інакше як за вадами - косий, хромий, шульга та т.і. Де це джерело історичних знань? Козак, слово турецьке. З старотурецької мови слово козак має єдине значення/переклад і це светр, в'язана річь - kozak. На 17 ст. В сучасній турецькій мові светр - kazaklar. До цього терміну османів (саме султанів) козаки мали самоназву "черкаси" та іменувалися по інших відомостях черкасами. До часів Байди, за часів Байди і після часів Байди, десь до Мехмета-lV. Якби в т.з. істориків була клепка то можна навколо цього не одне технічне відкриття зробити, показати історичну суть і значення цього народу. Це ж треба так назвати народ ... "вільні незалежні люди". Хіба що з глуздом.
На заставке то кто? Не Брюска ли часом Уиллис? Он что, (как там) тоже Баскервиль? А ежели то не он вовсе, а вполне себе козак, то отчего тот козачина не по-уставу козацкому депелирован в ноль? Нет понимания. Сплошные вопросы.
Після абсолютно безглуздої фрази "СЕЛЯНИ ОГОЛОШУВАЛИ СЕБЕ ВІЛЬНИМИ ЛЮДЬМИ" ( 3:28 ), не варто більше слухати цю псевдо научну нісенітницю......... Запорожськими козаками МОГЛИ СТАТИ ЛИШЕ ВІЛЬНІ ЛЮДИ ( навіть татари чи євреї ), а селяни не були вільними, тому й не могли бути козаками. Байки про "бєглих селян" -- це вигадки совєцьких "істориків", які вже давно час забути... Але селяни таки були на території "Вольностей Війська Запорожського" (така офіційна назва цього ЧЕРНЕЧО- ЛИЦАРСЬКОГО ОРДЕНА), але не як козаки, а як т.зв. "ПІДДАНСТВО", або "громадяни", що виконували всю землеробську працю . Так і писалося в офіційних паперах : "Військо Запорожське, і його НАРОД"...... .... Козацтво -- це найяскравіше явище української історії, але недолугі "козаковєди", НЕ РОЗУМІЮЧИ ЙОГО СУТІ, перетворили козацьку історію на чудернацьку мішанину з імперської міфології, напівправди, відвертої брехні, та помилкових уявлень вчених . Що й пропонує глядачам цей черговий "козаковєд" ........
Прикра всторія і величі в ній не так багато. Маніпулювали крутили і вертіли як хотіли. Після даного аідео я б наавть і не сказав шо Козак- вільна людина
Будем рахувати, що так, але в літописі Самійла Величко описується похід на Крим 1675- го року і як " розсипалися по Криму на своїх вітроногих конях", а потім опис битви біля переправи через Сиваш " стримали дві атаки татар , а потім посідали на коней і почали разити відступаючих татар". Кавалерія була точно і скорше всього,що більшість була драгунами , пересувались верхи, а воювали в обороні пішим строєм, а для переслідування ворога знову сідали на коней , доганяли, стрілали з пістолів та луків і били холодняком.
Повна історія Козаків
Продажнве таари
Історія повторюється прекрасна розповідь Слава Україні
Обожнюю наших козаків! По справжньому вільні люди у по справжньому вільній, демократичній країни!
Я розумію людей, які кажуть "Од би повернути ті вільні веселі часи!" Сьогодні по справжньому демократичних країн - немає. Зараз нема політиків, які не є олігархами чи бізнесменами....
Дякую за проведену роботу. Слава ЗСУ!
Великий Вам респект за Українську мову. Слава Україні.
Дякую за Український контент.
Я одразу поставився скептично до теми відео, ну типу що ще можна розповісти про козаків нового..? Але вам вдалося, знімаю капелюха, як то кажуть. Ви чудово скомбінували весь період історії козацтва в одне відео, що здавалось неможливим. Повністю заповнили всі прогалини того періоду історичними подіями та цікавими фактами. Дякую, було дуже цікаво!
Вподобайка і коментар в підтримку каналу. Сам перегляд відкладу на вечір. Дякую
Полтавська Січ вітає всіх Братів і Сестер Козацького Роду 🎏
Нема переводу
Подяка вам за працю та Слава ЗСУ 🙏💙🇺🇦🇺🇦
Дуже цікаво. Дякую ✌️
А це база базована, монолітно-гартована, тектонічно-плитно-грунтована, дякую!
Семен заговорив української, оце так несподіванка)))) круто
Цікава розповідь. Вам подяка за вашу працю. Дозвольте вам запропонувати продовжити тему козацтва. Ще дуже багато цікавого, насправді...
Наприклад І. Богун., М. Кривоніс, Л. Капуста та інші... та й про гетьманів теж треба розповісти багато цікавого, як же було насправді, не з підручників радянського (російського) часу... той хто знає історію своїх пращурів-мають майбутнє, своє майбутнє, справжнє...
ще раз, подякував. 🤝🇺🇦
дякую Вам за відео , та цікаву тему про КОЗАКІВ , бо це гарний приклад нашого супротиву ✊💙🧡СЛАВА Україні панове ... ✌💙🧡!!!
супер .так тримати
Як завжди пізнавально та цікаво!
Дякую!
Дякую Вам за класний контент.
Ваша українська стає кращою з кожним відео. Ви сі даремно спереживали на початках каналу. А це відео вийшло справжньою антологією козацтва. Лаконічно аб'ялі нєаб'ятнає.
Висновок - некому не довірять. Є тільки своя вигода. А заришні друзі можуть стати ворогами.
Коли і як виникло характерництво? Хто і де навчав характерників? Стаття: "ПОЯВА ХАРАКТЕРНИКІВ ТА ВИНИКНЕННЯ ХАРАКТЕРНИЦТВА: ПРО МИНУЛЕ ДУХОВНИХ ВОЇНІВ- РАХМАНІВ" в блозі Святояр UAmodna.
Кому служили характерники?
Як вони опинились на Подніпров'ї?
Куди зникли характерники?
Варто прочитати і знати...
Ну що я вам можу як підписник сказати...Бажаю тільки мільйонних переглядів!
Козаки тоді: за незалежність! Козаки зараз: донатимо на дрони, поки влада створює ток-шоу))))
Так! 👍
Згоден. А також створюємо штатні підрозділи дронів! Навчання, посади і тактику!
Про характерників, козака Мамая, Івана Богуна та минуле України. Статті:
- "ХАРАКТЕРНИЦТВО - ВІД МИНУЛОГО ДО МАЙБУТНЬОГО: ПРО БРАТСТВО БОГУНА";
- "ІВАН БОГУН: ТАЄМНИЦІ УКРАЇНСЬКОГО МИНУЛОГО"
в блозі Святояр UAmodna.
Що знаємо про першооснови характерництва?
Хто такі духовні воїни Рахмани?
Ким був Іван Богун насправді?
Варто прочитати і знати...
Ти бач як все в історії повторюється знов набіг на Україну, треба фортецю для оборони на Дніпрі строїти!) більше української історії👍знай Українське!!!🇺🇦💪
На Донбасі тоді одразу, і по всьому російсько(та білорусько)-українському кордоні
🎉панІ та панове...🔰🌲🎁
Історія козаків - сповнена таємницями й здавалося ми знаємо про своїх предків козаків усе з книг Яворницького та інших авторів. Але то не так, нам ще багато чого належить не тільки шукати, відкрити але викопати з під землі.
Семен дякую завашупозицію,але історичні джерела опановуйте більш ретельно,але взагалі респект,привіт від бригади Едельвейс❤
А чим вас не влаштовує контент користувача канала. В усякому разі він у своїх оповідях не заанґажований і не упереджений як деякі наші і московитські користувачі.
Козаки -- перші, хто відчув на собі брехливість московії. Нам треба завжди пам'ятати той урок.
А поляки , татари не брехали ? Ви добре слухали ?
@@Орешек-ц6кдо поляків і татар у нашого народу не було такого пієтету як до росіян
Десятиріччя совєцької пропаганди зробили своє, спотворили картину.. і тому зараз людям треба нагадувати що і як
Ти шановний так не чого і не зрозумів з оповіді автора...
Немає у неньки друзів.
А ще були Бирладники, під проводом Галицього князя Івана Ростиславовича , які в 12 столітті в Південній Галичині (теперішня Молдова і Схід Румунії) заснували свою "Січ" у місті Бирлад і діяли точно так, як і потім Козаки. 🧐Так що тюркського в "козаках" було набагато меньше, чим тепер намагаються показати самі тюрки і споконвічні вороги Українців - московіти 😎
👁🗨✌💙🧡
контент топ
thank you for your awesome channel and the amazing content that you deliver here🙏
Суперррр
А тому,в Державному прапорі України має бути малиновий колір козацького роду
Привіт . Цікаво було б почути про Тунгуський метеорит .Що там було "Насправді".
Слава ЗСУ! Лютої смерті клятим ворогам! Слава Україні! Героям слава! Переможемо! Люто помстимося!
Шановний, ти хоч сам розумієш, як ти зараз нам потрібен ? Трошки часу і історія буде справжня. І всі наші так звані історики , вчителі, лектори, досліджувачі та "експерти " візьмуть за за основу саме твої досліджувуання і висновки .
Цікаво слухати. Пишу для розвитку каналу.
Стоп. Козаки в переважній більшості це стрільці, себто такий собі аналог мушкетерів, назва не просто так - огнисте військо😊
Агоооуу козаки братушки
👍
ТОП
Виходить повстання Богдана- виключно особиста помства
Є ще така версія походження слова Козак - Це люди які займались випасом коз. Вівці викохували овчари а коз - козаки. Коза і вівця - це перші тварини яких прилучила, здомашніла Людина ще за часів палеоліту.
1:23 - Дике Поле - традиційна назва чорноморських степів у XVI-XVII століттях. Це античні часи? ))
Оооооо ❤
Всім вітання
Деякі речі здалося би конкретизувати бодай одним реченням. Лаконічність робить картинку мутнішою. До Хмеля посада Гетьмана позначала безпосередньо військового керівника козацького підрозділу на період проведення конкретної операції чи війни. І навіть опісля існувала окремо Гетьманщина з Гетьманом і окремо Землі війська запорізького з Кошовим отаманлм та старшиною.
До сліз довів...
Не думаю, що всі зрозуміли цю історію правильно. Я вам так скажу, нічого не змінилося.
І ми не змінилися, на жаль!
пс І справді, гри пристолів курять в сторонці
Золота орда знищила фортеці, міста, але не український народ. Монголи не могли заглянути в кожне село і вирізати всіх до останього. Так, північ захопили литовські князі, захід польські, але південь та схід залишалися вільними українськими територіями. Козаки не втікачі і не колишні кріпаки, вони там проживали завжди і ніхто їх не засновува ніякі князі речі посполитої, вони самі формували військові загони, вибирали демократично отаманів та проводили не повстання, а визвольні війни за території великої Київської держави. Слава Україні
Де Хмельницький?
Прикра всторія і величі в ній не так багато. Маніпулювали крутили і вертіли як хотіли. Після даного аідео я б наавть і не сказав шо Козак- вільна людина
Дике поле... одному мені здається що це якась брехня, що найплодоносніші землі з нейбагатшими врожаями були незайняті ніким ?
Дике поле це просто романтизована назва. Жили звісно там тюрські народності, можливо і слов'яни але не більше.
,,Дике поле" - назвала Катерина ІІ... буцім то - ,,землі нічиї" от я їх і взялася цивілізовувати.... 😕 хоча там з часів Льодовикового періоду стало жили і землю орали наші пращури - Трипільці.
Тому дике, що не підкорялося ніяким європейськім королям та східним царями- султанам. Жили своєю вибраною владою та своїм розумом
Короче, ні батьківщини ні віри, хто плате тому и служим.
Я у шоці я не знав що ви наший😊😊😊😊
Так 🇺🇦
Монголів та або будь яких кочовиків на території сучасної України ніколи не було. Це суцільна маячня самовигаданої призначеної якимись московськими боярами династії Гольштейн-Готторп-Романо для встановлення за часів Елизавети - Катерини першородства над іншими, призначеними папами европейськими династіями. Ще не існувало нотаріусів, фондових бірж та паспортних столів, як і фонду держмайна. - От "правлячі особи" створювали легенди для подальшого успадкування полів, лісів і річок. Як то зазначено у відомому оповіданні казкаря Перо. В частині звісно ці легенди опиралися на якісь дійсні терміни тогодення. Проте, неможливо кочувати через річки Дніпро, Дунай, Дон та Волга. Навіть через Рось та Ворсклу пілігріми шукали БРОДИ. Кочувати можливо було лише вздовж річок на північь до московії де зустрічалися витоки Дніпра та Дону, і зверху серед непролазних боліт мері витоків Волги.
Половці це хлібороби а не кочовики. Адже мають назву від слова полова - це колос, що тримає цернятка пшениці. Половці - одна із назв хліборобів. Зважаючи на те, що хліб, пшеницю вирощують українці або черкаси, скіфи, трипільці, половці, пєчєнєгі, сармати і кімерійці -все це різні назви одного народу.
Поляки і зараз не кращі! Ставлять палки в колеса!
О то , взяв автор історію України , видану десь у бородаті советскіє роки, зачитав нам тут з неї параграф про козаків та й пішов собі «майструвати» наступне відео. Навіть «казкарі» Капранови і то глибше розібралися в темі походження козацтва.
оооооо Капранови то ще ті хлопчики порохняві
Знати свою історію , ЧЕ ЗА ЧЕСТЬ ! АЛЕ щоб припинити розбрід і війни ? РОЗПОЧНІМО все З НУЛЯ ! ВІД 1991 р.
Погано що, як тоді так і зараз дуже важко організуватися. Слухають московитських агентів. Завжди на передньому краї як не у московитів, то тепер у європи
Цікаво - незнав що в Бурятів,поширене ім'я "семен".
Цікава інтерпритація історії,з усього виходить,що напротязі всього життя,у козаків були три основні ізвічні проблеми:
Литовці,Поляки,Кримські Татари,і трішечки Шведи...
А росія то так - ніачом,в основном росія сама страждала,через недолугі рішення , слаборозвиненого козацького отаманства.
І все погане що катерина чи петро робили по відношення до козаків - чисто від безвиході,"козакисамівиноваті"...
Поляки не міняються
Не чув я за ружинського
1:04 1:07
А чому з Вашої історії зникла КОЗАЦЬКА ДЕРЖАВА, землі якої даровані козакам (1574р.) "на віка" королем Баторієм (читай Дмитра ЯВОРНИЦЬКОГО). Чому не ведемо мову про різних козаків - козаків ГЕТЬМАНЩИНИ (феодальної) та козаків ВІЙСЬКА ЗАПОРІЗЬКОГО НИЗОВОГО - можливо першої демократичної козацької держави "Кошевиє Отамани которой под командой Гетманов некогда не стояли" (читай літопис Самовидця)...
Цікаво, звідки ви це взяли "... отже козак трактується як вільна незалежна людина"? Це ж хто дав таку дивакувату образливу назву? І це в той час, як навіть королів царів і пап називали не інакше як за вадами - косий, хромий, шульга та т.і. Де це джерело історичних знань?
Козак, слово турецьке. З старотурецької мови слово козак має єдине значення/переклад і це светр, в'язана річь - kozak. На 17 ст. В сучасній турецькій мові светр - kazaklar. До цього терміну османів (саме султанів) козаки мали самоназву "черкаси" та іменувалися по інших відомостях черкасами. До часів Байди, за часів Байди і після часів Байди, десь до Мехмета-lV.
Якби в т.з. істориків була клепка то можна навколо цього не одне технічне відкриття зробити, показати історичну суть і значення цього народу. Це ж треба так назвати народ ... "вільні незалежні люди". Хіба що з глуздом.
На заставке то кто? Не Брюска ли часом Уиллис? Он что, (как там) тоже Баскервиль? А ежели то не он вовсе, а вполне себе козак, то отчего тот козачина не по-уставу козацкому депелирован в ноль? Нет понимания. Сплошные вопросы.
Є одна досить іронічна історія з повстанням Криштофа Косинського який був католиком, а повстав він проти православного князя Олександра Острозького.
Шановний, вам потрібно трішки підтягнути українську
Цікаво
Хмельнийкого пропустив
Імба
Тільки ніякої росії тоді не було , була московія .
Слабозаселене дике поле.ну-ну..
Все по моцковських методикам 😡
Навчися розмовляти українською
Не сподобалося.
Який же невіглас автор...
Фігня(((
🇰🇿 УКРАИНЦЫ ЭТО ЗАПОРОЖСКИЕ КОЗАКИ.
ЗАПОРОЖСКИЕ КОЗАКИ ЭТО КОЗАКИ МАМАЯ.
КОЗАКИ МАМАЯ ЭТО ОГУЗЫ.
ОГУЗЫ ЭТО УКРАИНЦЫ ТУРКИ АЗЕРБАЙЖАНЦЫ ТУРКМЕНЫ
Слава ЗСУ. Залужний справний український козак.
Вершників козаків було мало ! Вільними вершниками називати їх не коректно ! В переважній більшості це були піші воїни !
Після абсолютно безглуздої фрази "СЕЛЯНИ ОГОЛОШУВАЛИ СЕБЕ ВІЛЬНИМИ ЛЮДЬМИ" ( 3:28 ), не варто більше слухати цю псевдо научну нісенітницю......... Запорожськими козаками МОГЛИ СТАТИ ЛИШЕ ВІЛЬНІ ЛЮДИ ( навіть татари чи євреї ), а селяни не були вільними, тому й не могли бути козаками. Байки про "бєглих селян" -- це вигадки совєцьких "істориків", які вже давно час забути... Але селяни таки були на території "Вольностей Війська Запорожського" (така офіційна назва цього ЧЕРНЕЧО- ЛИЦАРСЬКОГО ОРДЕНА), але не як козаки, а як т.зв. "ПІДДАНСТВО", або "громадяни", що виконували всю землеробську працю . Так і писалося в офіційних паперах : "Військо Запорожське, і його НАРОД"......
.... Козацтво -- це найяскравіше явище української історії, але недолугі "козаковєди", НЕ РОЗУМІЮЧИ ЙОГО СУТІ, перетворили козацьку історію на чудернацьку мішанину з імперської міфології, напівправди, відвертої брехні, та помилкових уявлень вчених . Що й пропонує глядачам цей черговий "козаковєд" ........
Печально.((((( Но козаки это не только буфер, но переправа, как и сплав по Днепру! Переправа и брод это самые древние известия о них! Слава ЗСУ!
Запорожские казаки в большинстве своем были пехотой, а не вершниками.
Прости тутская нация, поэтому и недружные
Дякую за Український контент.
Прикра всторія і величі в ній не так багато. Маніпулювали крутили і вертіли як хотіли. Після даного аідео я б наавть і не сказав шо Козак- вільна людина
Вільна все ж таки. Просто тяжке становище нашої країни, ми немов між двох імперій (світів) існуємо. Сподіваюсь шлях буде знайдений
Стоп. Козаки в переважній більшості це стрільці, себто такий собі аналог мушкетерів, назва не просто так - огнисте військо😊
Будем рахувати, що так, але в літописі Самійла Величко описується похід на Крим 1675- го року і як " розсипалися по Криму на своїх вітроногих конях", а потім опис битви біля переправи через Сиваш " стримали дві атаки татар , а потім посідали на коней і почали разити відступаючих татар".
Кавалерія була точно і скорше всього,що більшість була драгунами , пересувались верхи, а воювали в обороні пішим строєм, а для переслідування ворога знову сідали на коней , доганяли, стрілали з пістолів та луків і били холодняком.
@@IgorYushchenko Байдуже, більшість війська всеодно було стрільцями чи себто мушкетерами.
Де Хмельницький?