Ciao Damiano, ciao a tutti gli iscritti al gruppo che hanno apprezzato questo scatto e anche a quelli che lo hanno criticato. Devo dire che sono rimasto molto sorpreso vedere pubblicata una mia foto. Damiano con la sua analisi molto lucida coglie in pieno quello che volevo trasmettere con questa foto. Street? Non street? Sinceramente non ha importanza per me. Racconto un pò la storia di questo scatto se a qualcuno può interessare. Dunque, mi trovavo al Trocadero e volevo scattare una foto alla torre Eiffel da questo punto di vista panoramico in modo da prendere la Torre per intero. Ad un certo punto su questa balconata mi accorgo di questa ragazzina che si stava facendo selfie come se non ci fosse un domani cambiando continuamente posa. Volevo fare una foto alla Torre Eiffel che non fosse banale ed ecco qui che mi viene in aiuto più di un ingrediente: la ragazzina che si fa i selfie; i lucchetti (tra l'altro penso siano ancora lì perché ancora non sono stati rimossi per sempre); la borsa con Topolino sicuramente acquistata a Disneyland e poi il cielo carico di pioggia che dopo qualche minuto è scesa dal cielo. Sommando queste banalità è venuta fuori una foto di cui vado molto fiero. Tengo a precisare che non è un fotomontaggio ma sembra, questo è certo. Sapevo già ci fossero stati commenti al riguardo. La ragazza sta di lato in quanto la focale che ho usato è equivalente di 35 mm e puntavo dritto alla Torre Eiffel così da non disturbarla. Non si è accorta minimamente che lei era anche il mio soggetto. Detto questo, ringrazio Damiano per la pubblicazione e per il suo commento. Ho apprezzato molto!
Bah io non so perché ma,a parte il messaggio che va bene ci sta, la trovo un po’ slegata, un po’ finta.. come qualche commento sotto mi ha dato subito l idea di un fotomontaggio.. o comunque di un immagine costruita.. mi spiace ma questo è quello che mi ha trasmesso
maschera di contrasto molto forte e la prospettiva forzata fa il resto. (facile che gli algoritmi di yt diano la mazzata finale, sarebbe interessante che Damiano quando fa questo tipo di video lasciasse un link alla foto fuori da YT anche solo imgur)
Mi spiace,non ci vedo nulla di street ,la trovo finta, sbilanciata sulla destra e in verticale ,considerando che aveva il tempo per comporla (cosa che nella street non succede quasi mai)io l'avrei scattata diversamente. Ovviamente questo è il mio pensiero.grazie come sempre per queste riflessioni.
Foto molto interessante, sembrerebbe quasi un fotomontaggio, riuscitissima l'inquadratura! La Defense che sta a fianco della Tour Eiffel mi sembra un'inversione di storia il futuro piccolo e lontano che non regge il confronto con la TE (lo so è un'interpretazione personale) e la storia della torre in primo piano di primaria importanza. Desolante e triste l'essenza di questa foto e Molto bravo Andrea a cogliere l'attimo!
Volevo fare quello che ne sa paragonando la foto ai lavori di Maurice Tabard, ma semplicemente la foto di Andrea non mi piace. Sono contento che Damiano ci veda tutto quello che ha raccontato in quella che sembra a me uno scatto quasi casuale, tra una foto sbagliata e una foto sbagliata in modo intenzionale c'è sempre una differenza minima, ecco io non vedo quella differenza, sarà la composizione poco curata, lo sbilanciamento, il primissimo piano non a perfetto, la luce piatta, il forte microcontrasto (ma mi sa che è colpa di yt), non riesce a piacermi. senza rancore ❤
Nessun rancore.., tranquillo. In merito alle tonalità apparentemente hdr credo abbia influito molto la compressione video perché la foto che ci ha inviato Andrea non mostra evidenti segni di mappatura tonale. In merito al fatto che sia sbilanciata a mio giudizio questo "squilibrio" riflette la condizione umana di oggi. Tu forse trovi la società e il modo di vivere delle persone bilanciato? La foto non deve essere perfetta, quanto meno non sempre...
Ciao Damiano, un commento a proposito delle luci bruciate. Mi chiedevo in che contesto questo errore fosse "ammissibile" o se categoricamente le luci devono essere sempre tenute in gamma. Grazie per i consigli.
Spero di essere di aiuto e non invasivo.. premetto che non ho ascoltato l'analisi di Damiano per non farmi influenzare sulla mia analisi della fotografia.. Da quello che vedo ho notato la cura del dettaglio è quasi impeccabile, tutto è funzionale alla figura centrale ma per i mie gusti la trovo troppo debole c'è un messaggio multiplo non trovo una linea guida Non so se Andrea che cosa ha voluto comunicare ma di primo acchito sembra che gli sia piaciuta la scena quasi cinematografica del luogo.. ma complimenti tutto in ordine e curato fin nei piccoli dettagli. p.s. : non e una critica ma una mia veduta della fotografia.. Grazie Andrea.
Pensa che io la vedo al contrario. La ragazza disturba la foto, come i lucchetti in primo piano. Quando guardo questa foto vedo la Tour Eiffel per primo e la ragazza mi dà fastidio nella scena generale. Per dire che ognuno di noi ha una visione molto diversa
Ciao a tutti. Una chiave di lettura può essere quella dell'amore per la propria persona e il sentimento imperante di essere protagonisti nella nostra società. Detto questo se fosse stato possibile avrei messo la ragazza sul terzo di destra e la torre su quello di sinistra per dare più forza al soggetto femminile ed inoltre sarei stato più basso con l'inquadratura, in modo da spostare più in alto i lucchetti, che sono anch'essi importanti nella lettura della foto stessa. Così facendo credo che l'occhio sarebbe passato dai lucchetti in primo piano, per passare alla ragazza e poi alla torre. Complimenti per il video!!
Ciao Damiano. Scatto interessante ma ...... lo trovo sbilanciato ,qualche cosa mi disturba. Di sicuro non è uno scatto alla Cazzum ( arte in cui sono maestro ) ma Ragionato. E se si facesse una bella riflessione sulla street ? ne verrebbero fuori delle belle. Ciao
Ciao Tiziano tempo fa con Andrea Bernesco facemmo un video sul tema. Ma nulla vieta riproporlo in altra veste. Per quanto riguarda la foto, condivido il fatto che sia sbilanciata. Ma la nostra società, la condizione umana ti sembra bilanciata? ;)
Non mi piace giudicare le foto degli altri perché a volte sono troppo personali ma visto che Damiano l’ha’ messa in piazza dico la mia: trovo che questa immagine sia troppo costruita e per nulla street (perdonami Damiano) Per me il soggetto principale è la ragazza con il telefono.Piatta, troppo digitalizzata, troppo cartolina, per una pubblicità va benissimo complimenti all’autore per questo…
Sono sostanzialmente condivisione col commento sulla foto di Andrea. Ti volevo chiedere un parere su una mia modalità di intendere la fotografia e cioè una visione interiorizzato della vita attraverso il metodo fotografico e quindi anche con la possibilità di "drammatizzare" la foto tramite espedienti che volutamente possano essere"scorretti" ma voluti per ottenere appunto una visione fuori modalità classiche ma fortemente rappresentativa della drammaticità del nostro tempo. Grazie mille. massimo
è probabile che la torre è comparsa perché magari c'erano altre persone che volevano fare le foto e non poteva spostarsi. altri fotografi amatoriali lo avrebbero di sicuro tolto con l'intelligenza artificiale invece lui ha fatto bene a mantenerla. la fotografia non deve essere manipolazione della realtà
Personalmente non la assocerei alla foto di strada, questa è una foto studiata con la ragazza messa in posa, può piacere o meno, è un parere soggettivo, secondo me sa di fotomontaggio anche se non lo è. Poi sinceramente Damiano a farsi un selfie davanti alla Torre Eiffel non c'è niente di strano, anzi, e non significa assolutamente che successivamente non si possa stare ad ammirare la Torre per due ore. Non mi trovo d'accordo sull'associare i selfie a mancanza di sensibilità o a presunta superficialità. Oggi davanti alla torre Eiffel ti fai un selfie, ieri avresti dato la fotocamera ad un passante e ti saresti fatto fare la foto, e cosa cambia?
Leonardo come fai a dire che è posata? Conosci la ragazza? Conosci il fotografo? Inoltre, pochi anni fa le persone non facevano un selfie ma condividevano l'esperienza la vivevano in modo diverso. Non diamo per scontato il nostro tempo. Perché costui ha l'abitudine di scappare di non farsi cogliere...
@@riflessionifotografiche Ciao Damiano/Roberto, buongiorno. Certo che non conosco la ragazza e il fotografo, per dare un parere non devo conoscere nessuno dei due, questo mi sembra scontato. A fine video chiedi cosa ne pensate e io ho dato il mio parere come hai fatto tu e come hanno fatto gli altri che seguono il canale. Ribadisco anche, per me, che farsi foto davanti ad un monumento importante, è normale, farà parte dei nostri ricordi e le persone lo facevano anche in passato. Quanto al tempo, ai giorni nostri....beh, basta apprezzare la vita nella sua totalità per viverci bene e con gioia, saper apprezzare la parte buona che ci offre, se lo affronti cosi vedrai che non scapperà.Pensare "solo" al passato non fa vivere bene, nel il presente ne in generale.....
Non riesco a dare un contributo utile... L'immagine e', complessivamente, un po' troppo distante dalla mia sensibilita'... Pero' il commento/lettura e' molto interessante
Forse l’impressione di fotomontaggio/collage viene dal fatto che la figura della donna, in posizione estrema laterale e con un 35mm, non sembra mostrare distorsione prospettica ? Forse la distorsione è stata corretta in post?
@@riflessionifotograficheho detto la “impressione di”, cercando di capire da dove venisse la sensazione che avevano avuto diverse persone. Non ho affatto messo in dubbio la veridicità della foto.
L' analisi e la descrizione di Damiano sono come sempre interessanti e affascinanti ma ciascuno ne può dare una diversa interpretazione. La composizione serve proprio a veicolare al meglio il messaggio contenuto nell' immagine, e questa è la classica foto in cui vengono sovvertiti alcuni concetti base della composizione. Come mi è già capitato di commentare, per sovvertirli devi conoscerli e soprattutto, se ci riesci, sei un mastro. Direi che non è questo il caso, pur col massimo rispetto e un grazie al fotografo che si è messo in gioco. Nemmeno io ovviamente sono un maestro, si cerca semplicemente di portare a casa qualche buona foto, vorrei quindi dare il mio piccolo limitato contributo ed essere propositivo, perciò secondo me la foto andrebbe ritagliata: in alto poco sopra la punta della Torre Eiffel e in basso a livello della gonna della ragazza, formato 4/3, in sostanza escludendo la fila di lucchetti in primo piano e lo spazio vuoto a sinistra in modo da equilibrare il peso dei soggetti. A colori andrebbe poi alleggerito il contrasto e fatta qualche altra piccola correzione ma per me é decisamente meglio in B/n, e senza bisogno di correzioni (ho fatto queste prove con uno screenshot della foto tratto dal filmato ma vorrei chiedere a Damiano se in futuro in Phototips, che è molto interessante, potesse dare la possibilità di scaricare l' immagine, anche solo per evitare la compressione di UA-cam).
Complimenti all'autore che ha inserito l'elemento umano nella foto in quanto ha aggiunto una chiave di interpretazione non banale come potrebbe sembrare a prima vista. Capire al volo queste relazioni tra ambiente e uomo che in quel momento lo attaversa e lo vive non è cosa facile quindi come dice spesso Damiano bisogna allenare la mente e in questo caso l'autore ha colto l'attimo giusto.
foto molto bella (e triste se posso permettermi) la sola cosa che un po' mi turba è il poco spazio sulla destra, volendo tenere il palazzo sullo sfondo visibile forse un passo indietro o una lunghezza un pelo minore... non so
Mi ha ricordato il lavoro di Ghirri a MiniItalia. Come atmosfera delle immagini, (a parte i colori). E naturalmente non è così, ma la mia associazione è stata quella, ed è un esempio di come la povertà di database di immagini e di cultura fotografica possa portare ad associare illegittimamente immagini.
Dal mio monitor l effetto hdr è un po troppo evidente, sembra fatta con un telefono, anche per la profondità di campo estrema, la bruciatura delle luci e appunto lo strano effetto hdr. Per il resto tutto ok, avrei dato un pochino più d'aria alla ragazza...ma magari è un crop ed il posto era pieno di gente. Un saluto
Grazie per la risposta Damiano, ok ora si spiega. Detto ciò però c'è qualcosa che non mi convince, sembra artificiale...qualcosa non mi quadra...non so spiegarlo è una cosa che mi viene da dentro...boh..i colori o il cielo o non lo so... Detto questo non metto in dubbio la buona fede di nessuno ok? È solo quello che mi traspare
Non mi entusiasma, sembra quasi che si sia spostato a sinistra per non prendere la persona che si stava facendo un selfie. Se era sua intenzione far entrare tutto nella foto doveva centrare meglio la ragazza e la torre Eiffel, spostando gli elementi più al centro. Inoltre credo che la luce non sia naturale, ma potrei sbagliarmi.
Ragazzi siete tutti lì con la squadra e il righello. Pochi si concentrano sul significato e sulla condizione umana. Ma a questo punto una riflessione in merito è necessaria.
@@riflessionifotografiche Damiano non metto in dubbio la condizione umana, se vuoi prendere la foto come spunto per un discorso in cui evidenzi il rimbecillimento della razza umana ti appoggio in pieno, ma hai portato sul canale immagini decisamente più interessanti e con letture migliori. Mi dispiace dirlo ma è un concentrato di luoghi comuni (lucchetti, monumento e selfie) è come andare in un villaggio in Africa e fotografare il bambino a piedi scalzi con la faccia triste che chiede l'elemosina. La post produzione è discutibile con colori saturi e luci e ombre quasi da HDR. La composizione è disarmonica e dalla spiegazione dell'autore c'era tempo per qualcosa di più morbido. Questo è un mio giudizio personale, può piacere o meno, ma nei commenti è stato addirittura nominato Martin Parr...anche no!
Sarò breve. Non trovo la foto interessante e non la trovo "buona", non trovo un punctum in tutta l'immagine. Sinceramente non riesco a classificarla "Street" anche nel suo più ampio ventaglio del termine. Mi dispiace ma dal mio punto di vista è no. Un saluto
I lucchetti in primo piano disturbano e rendono la foto confusa . Sinceramente preferisco la “pulizia” in una foto… manca di essenzialità e armonia tra gli elementi …
Cosa intendi per "rubata all 200 %"....?? Cmq non te la.prendere , non era mia intenzione sminuire il tuo scatto . Dico solo che certe "combinazioni astrali" dove tutto è prefetto, o è fortuna che capita una volta ogni tanto , oppure è mega culo oppure è stata ben architettata . Ma posso ovviamente sbagliarmi e nel caso ti faccio i miei complimenti Ciaoooo
@riflessionifotografiche allora la mia sarà solo invidia per questo scatto dove tutto tutto è così perfetto. Chiedo scusa se ho dubitato e rinnovo i complimenti per la bravura e il tempismo dello scatto Ciao a tutti
@@AlessandroTessiciao, nel senso che non è costruita e non ho messo in posa nessuno a parte la Torre Eiffel 😅 Ho fatto diversi scatti senza che la ragazza se ne accorgesse quindi ho avuto anche il tempo di ragionare un po’. Un saluto 👋
Ottima foto e contenuti attualissimi. Complimenti ad Andrea per l’idea e lo scatto e a Damiano per avercela proposta e illustrata. Unico commento a proposito del contrasto che forse per la resa UA-cam e sul mio video pare un po’ eccessivo ma sicuramente in stampa e con la carta appropriata sarà più che perfetto.
Questa volta, onestamente, non riesco a dare un particolare senso a questa immagine. Conosco molto bene Parigi e tutto sommato la foto non mi dice molto. Solo per precisare quella sullo sfondo è la Tour de Montparnasse che tutto sommato sulla foto ci può stare visto che comunque è un altro simbolo di Parigi.
La prima immediata sensazione è stata di trovarmi di fronte a un fotomontaggio, è completamente staccata dal resto quella ragazza, sembra incollata sopra! E la lettura, che parte necessariamente dal basso, viene bloccata da quella confusa marea di oggetti posti su diversi piani, che solo guardando attentamente si scoprono lucchetti. Troppe cose, troppo cielo anche!
Bella la foto, terribile il significato. Rappresenta la stupidità della società moderna basata sui selfie e i lucchetti (in questo caso). Rappresenta l'essere fotocopie l'uno dell'altra. Tutti fanno le stesse identiche cose, farsi selfie e mettere lucchetti con le iniziali. Terribile foto ma al contempo bella composizione
Provo a fare la mia disamina prima di sentire il commento di Damiano. Ed è subito Martin Parr! DI sicuro grande tecnica compositiva sul tema dei piani, sembrano così netti, che quasi sembra composta da più immagini. Degrado della società contemporanea, è piana zeppa di archetipi della stessa. E questo cielo nuvoloso, che incombe, dove ora sembra brillare il sole, è quasi una visione nefasta. Perdonatemi il pessimismo cosmico odierno. Grazie ad Andrea per esserci messo sotto la lente di ingrandimento e a Damiano per la disamina.
foto splendida complimenti che delusione Panasonic invece di far uscire una S1 o s1r mark2 mi fa un riciclo della g90 uscita nel 2017 con un sensore del 2015. è l'unica differenza è la risoluzione del display LCD e l'adozione della porta USB type-c dato che non possono più usare la micro USB
Mah, ho aperto questo video incuriosito più che altro dal titolo: "Street Photography: raccontare la condizione umana in un solo scatto" Purtroppo, o meglio, per fortuna...la Street Photography è un genere di fotografia molto molto complesso, e le immagini che funzionano davvero sono abbastanza rare...e questa non è per niente (a mio personalissimo giudizio) una fotografia interessante o riuscita. Al di là del notevole impegno di Damiano nel provare a valorizzare questo scatto, la trovo una fotografia decisamente banale e, nonostante il fatto che sotto il genere "Street Photography" in moltissimi ci mettono erroneamente "di tutto" (cosa che trovo terribile), io questa immagine non la classificherei mai sotto il genere "Street"... è semplicemente uno scatto di "Reportage di viaggi".
@@riflessionifotografiche Ma vedi Damiano, come ti ho già scritto nel commento al tuo penultimo video (Quello che la Fotografia digitale non avrà mai...e che la Fotografia analogica possiede da sempre) io non ho mai smesso di fotografare a pellicola, ormai sono 48 anni (Febbraio 1977) che faccio Street Photography, e tutte le fotografie sono stampe fatte in camera oscura. Non ho niente di digitale da mandare a qualcuno in visione... ...potrei certamente far scansionare una stampa e mandartela, ma c'è qualche motivo che non mi porta a farlo: -Intanto, visto che parliamo di Street Photography, e non di paesaggistica o Still Life, sai benissimo che ci sono importanti limiti per rendere pubblica un'immagine in tema di riservatezza dei dati personali (Legge sulla privacy). -C'è poi una questione legata al perché ognuno di noi fa Fotografia...io, per esempio, non faccio fotografia per "comunicare" (sono infatti convinto che la fotografia non sia SOLO comunicazione... è certamente ANCHE comunicazione ma è certamente ANCHE tante altre cose); qualche volta tengo "incontri con l'autore" dove parlo di street photography, facendo vedere le mie ricerche visive sulla Street e facendo vedere le differenze su cosa NON è street; ho tenuto diversi incontri con l'autore un po' in tutta Italia, ma solo quando me lo hanno chiesto, quando c'erano le condizioni logistiche per farlo, e quando c'era la possibilità temporale di presentare con dovizia di argomenti il tema e le fotografie...mandare una singola fotografia non lo trovo interessante. Infine, anche se magari non è questo il caso, ogni tanto succede che mi venga chiesto l'invio di una mia fotografia a valle di un mio commento che esprime una critica a un'immagine commentata su un video di UA-cam... chissà perché non accade mai a valle di un mio commento positivo con tanto di complimenti... ...e questo potrebbe assumere il significato di "...ah, hai fatto una critica a una fotografia, bene, facci un po' vedere come fotografi tu...". E questo, sinceramente, non ha alcun senso.
Se puoi esibire il raw, fallo. Ti prego, anche con qualche link esterno. Da tempo chiedo per questo genere di rubrica su questo canale cose del genere. Anche un jpeg in alta o massima risoluzione va bene con link scaricabile. Mettici pure tutti i wattermark che credi, purché la foto sia distinguibile. Grazie per le tue precisazioni.
io avrei tolto un po' di cielo è aumentato un po' più di lucchetti ci sono stato su quel ponte. e mi hanno detto che dopo un po' li tolgono perché spesso i lucchetti arrugginiscono e fanno schifo. se fosse in Italia avrebbero messo un vigile piantonato a mettere multe avrebbero fatto un sacco di soldi
Ciao Damiano, ciao a tutti gli iscritti al gruppo che hanno apprezzato questo scatto e anche a quelli che lo hanno criticato. Devo dire che sono rimasto molto sorpreso vedere pubblicata una mia foto. Damiano con la sua analisi molto lucida coglie in pieno quello che volevo trasmettere con questa foto. Street? Non street? Sinceramente non ha importanza per me. Racconto un pò la storia di questo scatto se a qualcuno può interessare. Dunque, mi trovavo al Trocadero e volevo scattare una foto alla torre Eiffel da questo punto di vista panoramico in modo da prendere la Torre per intero. Ad un certo punto su questa balconata mi accorgo di questa ragazzina che si stava facendo selfie come se non ci fosse un domani cambiando continuamente posa. Volevo fare una foto alla Torre Eiffel che non fosse banale ed ecco qui che mi viene in aiuto più di un ingrediente: la ragazzina che si fa i selfie; i lucchetti (tra l'altro penso siano ancora lì perché ancora non sono stati rimossi per sempre); la borsa con Topolino sicuramente acquistata a Disneyland e poi il cielo carico di pioggia che dopo qualche minuto è scesa dal cielo. Sommando queste banalità è venuta fuori una foto di cui vado molto fiero. Tengo a precisare che non è un fotomontaggio ma sembra, questo è certo. Sapevo già ci fossero stati commenti al riguardo. La ragazza sta di lato in quanto la focale che ho usato è equivalente di 35 mm e puntavo dritto alla Torre Eiffel così da non disturbarla. Non si è accorta minimamente che lei era anche il mio soggetto. Detto questo, ringrazio Damiano per la pubblicazione e per il suo commento. Ho apprezzato molto!
Grazie a te per la foto e per le precisazioni che aiutano a comprendere meglio le tue intenzioni
Bah io non so perché ma,a parte il messaggio che va bene ci sta, la trovo un po’ slegata, un po’ finta.. come qualche commento sotto mi ha dato subito l idea di un fotomontaggio.. o comunque di un immagine costruita.. mi spiace ma questo è quello che mi ha trasmesso
Condivido in toto
Non vi sembra un fotomontaggio?
Si, anche a me.
Condivido anch’io il pensiero…
È la prima cosa che ho pensato onestamente guardandola
maschera di contrasto molto forte e la prospettiva forzata fa il resto. (facile che gli algoritmi di yt diano la mazzata finale, sarebbe interessante che Damiano quando fa questo tipo di video lasciasse un link alla foto fuori da YT anche solo imgur)
Vero, l’ho pensato
Molto bella e ben fatta complimenti Andrea
Complimenti. Sono sempre video molto interessante che fanno riflettere su come approcciarsi alla fotografia.
Grazie
Mi spiace,non ci vedo nulla di street ,la trovo finta, sbilanciata sulla destra e in verticale ,considerando che aveva il tempo per comporla (cosa che nella street non succede quasi mai)io l'avrei scattata diversamente. Ovviamente questo è il mio pensiero.grazie come sempre per queste riflessioni.
Foto molto interessante, sembrerebbe quasi un fotomontaggio, riuscitissima l'inquadratura! La Defense che sta a fianco della Tour Eiffel mi sembra un'inversione di storia il futuro piccolo e lontano che non regge il confronto con la TE (lo so è un'interpretazione personale) e la storia della torre in primo piano di primaria importanza. Desolante e triste l'essenza di questa foto e Molto bravo Andrea a cogliere l'attimo!
Bravo Massimo
Fantasioso. Spinginuvole. Volgare.
Volevo fare quello che ne sa paragonando la foto ai lavori di Maurice Tabard, ma semplicemente la foto di Andrea non mi piace.
Sono contento che Damiano ci veda tutto quello che ha raccontato in quella che sembra a me uno scatto quasi casuale, tra una foto sbagliata e una foto sbagliata in modo intenzionale c'è sempre una differenza minima, ecco io non vedo quella differenza, sarà la composizione poco curata, lo sbilanciamento, il primissimo piano non a perfetto, la luce piatta, il forte microcontrasto (ma mi sa che è colpa di yt), non riesce a piacermi.
senza rancore ❤
Totalmente d'accordo
Nessun rancore.., tranquillo. In merito alle tonalità apparentemente hdr credo abbia influito molto la compressione video perché la foto che ci ha inviato Andrea non mostra evidenti segni di mappatura tonale. In merito al fatto che sia sbilanciata a mio giudizio questo "squilibrio" riflette la condizione umana di oggi. Tu forse trovi la società e il modo di vivere delle persone bilanciato? La foto non deve essere perfetta, quanto meno non sempre...
Ciao Damiano, un commento a proposito delle luci bruciate. Mi chiedevo in che contesto questo errore fosse "ammissibile" o se categoricamente le luci devono essere sempre tenute in gamma. Grazie per i consigli.
Non ci sono nello scatto originale luci bruciate. Purtroppo la compressione si mangia dei passaggi tonali
Spero di essere di aiuto e non invasivo.. premetto che non ho ascoltato l'analisi di Damiano per non farmi influenzare sulla mia analisi della fotografia.. Da quello che vedo ho notato la cura del dettaglio è quasi impeccabile, tutto è funzionale alla figura centrale ma per i mie gusti la trovo troppo debole c'è un messaggio multiplo non trovo una linea guida Non so se Andrea che cosa ha voluto comunicare ma di primo acchito sembra che gli sia piaciuta la scena quasi cinematografica del luogo.. ma complimenti tutto in ordine e curato fin nei piccoli dettagli.
p.s. : non e una critica ma una mia veduta della fotografia.. Grazie Andrea.
Nicola le critiche esposte con rispetto sono sempre ben accette. Grazie
Pensa che io la vedo al contrario. La ragazza disturba la foto, come i lucchetti in primo piano. Quando guardo questa foto vedo la Tour Eiffel per primo e la ragazza mi dà fastidio nella scena generale. Per dire che ognuno di noi ha una visione molto diversa
Walter questa è una foto disturbante ed proprio questa la forza della foto.
Ciao a tutti. Una chiave di lettura può essere quella dell'amore per la propria persona e il sentimento imperante di essere protagonisti nella nostra società. Detto questo se fosse stato possibile avrei messo la ragazza sul terzo di destra e la torre su quello di sinistra per dare più forza al soggetto femminile ed inoltre sarei stato più basso con l'inquadratura, in modo da spostare più in alto i lucchetti, che sono anch'essi importanti nella lettura della foto stessa. Così facendo credo che l'occhio sarebbe passato dai lucchetti in primo piano, per passare alla ragazza e poi alla torre. Complimenti per il video!!
Ciao Damiano. Scatto interessante ma ...... lo trovo sbilanciato ,qualche cosa mi disturba. Di sicuro non è uno scatto alla Cazzum ( arte in cui sono maestro ) ma Ragionato. E se si facesse una bella riflessione sulla street ? ne verrebbero fuori delle belle. Ciao
Ciao Tiziano tempo fa con Andrea Bernesco facemmo un video sul tema. Ma nulla vieta riproporlo in altra veste. Per quanto riguarda la foto, condivido il fatto che sia sbilanciata. Ma la nostra società, la condizione umana ti sembra bilanciata? ;)
@riflessionifotografiche Vado a cercare il video. E hai ragione.... società veramente sbilanciata
Complimenti ad Andrea! Un racconto molto ben scritto… con la luce
Non mi piace giudicare le foto degli altri perché a volte sono troppo personali ma visto che Damiano l’ha’ messa in piazza dico la mia: trovo che questa immagine sia troppo costruita e per nulla street (perdonami Damiano) Per me il soggetto principale è la ragazza con il telefono.Piatta, troppo digitalizzata, troppo cartolina, per una pubblicità va benissimo complimenti all’autore per questo…
Sono sostanzialmente condivisione col commento sulla foto di Andrea. Ti volevo chiedere un parere su una mia modalità di intendere la fotografia e cioè una visione interiorizzato della vita attraverso il metodo fotografico e quindi anche con la possibilità di "drammatizzare" la foto tramite espedienti che volutamente possano essere"scorretti" ma voluti per ottenere appunto una visione fuori modalità classiche ma fortemente rappresentativa della drammaticità del nostro tempo. Grazie mille. massimo
Ciao Massimo mandaci una foto via email
è probabile che la torre è comparsa perché magari c'erano altre persone che volevano fare le foto e non poteva spostarsi. altri fotografi amatoriali lo avrebbero di sicuro tolto con l'intelligenza artificiale invece lui ha fatto bene a mantenerla. la fotografia non deve essere manipolazione della realtà
Personalmente non la assocerei alla foto di strada, questa è una foto studiata con la ragazza messa in posa, può piacere o meno, è un parere soggettivo, secondo me sa di fotomontaggio anche se non lo è. Poi sinceramente Damiano a farsi un selfie davanti alla Torre Eiffel non c'è niente di strano, anzi, e non significa assolutamente che successivamente non si possa stare ad ammirare la Torre per due ore. Non mi trovo d'accordo sull'associare i selfie a mancanza di sensibilità o a presunta superficialità. Oggi davanti alla torre Eiffel ti fai un selfie, ieri avresti dato la fotocamera ad un passante e ti saresti fatto fare la foto, e cosa cambia?
Leonardo come fai a dire che è posata? Conosci la ragazza? Conosci il fotografo? Inoltre, pochi anni fa le persone non facevano un selfie ma condividevano l'esperienza la vivevano in modo diverso. Non diamo per scontato il nostro tempo. Perché costui ha l'abitudine di scappare di non farsi cogliere...
@@riflessionifotografiche Ciao Damiano/Roberto, buongiorno. Certo che non conosco la ragazza e il fotografo, per dare un parere non devo conoscere nessuno dei due, questo mi sembra scontato. A fine video chiedi cosa ne pensate e io ho dato il mio parere come hai fatto tu e come hanno fatto gli altri che seguono il canale. Ribadisco anche, per me, che farsi foto davanti ad un monumento importante, è normale, farà parte dei nostri ricordi e le persone lo facevano anche in passato. Quanto al tempo, ai giorni nostri....beh, basta apprezzare la vita nella sua totalità per viverci bene e con gioia, saper apprezzare la parte buona che ci offre, se lo affronti cosi vedrai che non scapperà.Pensare "solo" al passato non fa vivere bene, nel il presente ne in generale.....
Non riesco a dare un contributo utile...
L'immagine e', complessivamente, un po' troppo distante dalla mia sensibilita'...
Pero' il commento/lettura e' molto interessante
Grazie comunque per il commento
bella foto e bella analisi , grazie
non riesco a capire da dove sia stata scattata la foto
Grazie per la precisazione
Trocadero
e' scattata dal Trocadero
Forse l’impressione di fotomontaggio/collage viene dal fatto che la figura della donna, in posizione estrema laterale e con un 35mm, non sembra mostrare distorsione prospettica ? Forse la distorsione è stata corretta in post?
Non è un fotomontaggio
@@riflessionifotograficheho detto la “impressione di”, cercando di capire da dove venisse la sensazione che avevano avuto diverse persone. Non ho affatto messo in dubbio la veridicità della foto.
L' analisi e la descrizione di Damiano sono come sempre interessanti e affascinanti ma ciascuno ne può dare una diversa interpretazione. La composizione serve proprio a veicolare al meglio il messaggio contenuto nell' immagine, e questa è la classica foto in cui vengono sovvertiti alcuni concetti base della composizione. Come mi è già capitato di commentare, per sovvertirli devi conoscerli e soprattutto, se ci riesci, sei un mastro. Direi che non è questo il caso, pur col massimo rispetto e un grazie al fotografo che si è messo in gioco. Nemmeno io ovviamente sono un maestro, si cerca semplicemente di portare a casa qualche buona foto, vorrei quindi dare il mio piccolo limitato contributo ed essere propositivo, perciò secondo me la foto andrebbe ritagliata: in alto poco sopra la punta della Torre Eiffel e in basso a livello della gonna della ragazza, formato 4/3, in sostanza escludendo la fila di lucchetti in primo piano e lo spazio vuoto a sinistra in modo da equilibrare il peso dei soggetti. A colori andrebbe poi alleggerito il contrasto e fatta qualche altra piccola correzione ma per me é decisamente meglio in B/n, e senza bisogno di correzioni (ho fatto queste prove con uno screenshot della foto tratto dal filmato ma vorrei chiedere a Damiano se in futuro in Phototips, che è molto interessante, potesse dare la possibilità di scaricare l' immagine, anche solo per evitare la compressione di UA-cam).
Complimenti all'autore che ha inserito l'elemento umano nella foto in quanto ha aggiunto una chiave di interpretazione non banale come potrebbe sembrare a prima vista. Capire al volo queste relazioni tra ambiente e uomo che in quel momento lo attaversa e lo vive non è cosa facile quindi come dice spesso Damiano bisogna allenare la mente e in questo caso l'autore ha colto l'attimo giusto.
sinceramente è una foto turistica più che da street...
Mi daresti una definizione di fotografia di street?
foto molto bella (e triste se posso permettermi) la sola cosa che un po' mi turba è il poco spazio sulla destra, volendo tenere il palazzo sullo sfondo visibile forse un passo indietro o una lunghezza un pelo minore... non so
Mi ha ricordato il lavoro di Ghirri a MiniItalia. Come atmosfera delle immagini, (a parte i colori).
E naturalmente non è così, ma la mia associazione è stata quella, ed è un esempio di come la povertà di database di immagini e di cultura fotografica possa portare ad associare illegittimamente immagini.
Beh lasciamo Ghirri da parte…il paragone è incoerente con l’arte del maestro citato.
tutti quei lucchetti (se vedo bene) inquietano con il loro significato...
Da un certo punto di vista sì...
Dal mio monitor l effetto hdr è un po troppo evidente, sembra fatta con un telefono, anche per la profondità di campo estrema, la bruciatura delle luci e appunto lo strano effetto hdr. Per il resto tutto ok, avrei dato un pochino più d'aria alla ragazza...ma magari è un crop ed il posto era pieno di gente. Un saluto
Alessandro la compressione video ha ridotto la gamma dinamica. La foto che mi è stata inviata è molto più naturale e corretta.
Grazie per la risposta Damiano, ok ora si spiega. Detto ciò però c'è qualcosa che non mi convince, sembra artificiale...qualcosa non mi quadra...non so spiegarlo è una cosa che mi viene da dentro...boh..i colori o il cielo o non lo so...
Detto questo non metto in dubbio la buona fede di nessuno ok? È solo quello che mi traspare
Direi che questa riflessione merita una riflessione sui commenti alla riflessione...
Infatti la farò
Volevo segnalare un piccolo refuso nel titolo: Sgariglia anziché Spariglia 😁🤗
Niente neanche questa volta l’ho imbroccata 🤦♂️😅
Tutto ok 👍👍
perfetto, grazie
Non mi entusiasma, sembra quasi che si sia spostato a sinistra per non prendere la persona che si stava facendo un selfie. Se era sua intenzione far entrare tutto nella foto doveva centrare meglio la ragazza e la torre Eiffel, spostando gli elementi più al centro. Inoltre credo che la luce non sia naturale, ma potrei sbagliarmi.
Ragazzi siete tutti lì con la squadra e il righello. Pochi si concentrano sul significato e sulla condizione umana. Ma a questo punto una riflessione in merito è necessaria.
@@riflessionifotografiche Damiano non metto in dubbio la condizione umana, se vuoi prendere la foto come spunto per un discorso in cui evidenzi il rimbecillimento della razza umana ti appoggio in pieno, ma hai portato sul canale immagini decisamente più interessanti e con letture migliori. Mi dispiace dirlo ma è un concentrato di luoghi comuni (lucchetti, monumento e selfie) è come andare in un villaggio in Africa e fotografare il bambino a piedi scalzi con la faccia triste che chiede l'elemosina. La post produzione è discutibile con colori saturi e luci e ombre quasi da HDR. La composizione è disarmonica e dalla spiegazione dell'autore c'era tempo per qualcosa di più morbido. Questo è un mio giudizio personale, può piacere o meno, ma nei commenti è stato addirittura nominato Martin Parr...anche no!
Sarò breve. Non trovo la foto interessante e non la trovo "buona", non trovo un punctum in tutta l'immagine. Sinceramente non riesco a classificarla "Street" anche nel suo più ampio ventaglio del termine. Mi dispiace ma dal mio punto di vista è no. Un saluto
Emiliano grazie comunque per il commento
bello il riferimento
I lucchetti in primo piano disturbano e rendono la foto confusa . Sinceramente preferisco la “pulizia” in una foto… manca di essenzialità e armonia tra gli elementi …
Grazie per il feedback
A me sembra super mega costruita
Ti assicuro che è una foto "rubata" al 200%
Non sono assolutamente d'accordo si vede palesemente che non è costruita
Cosa intendi per "rubata all 200 %"....?? Cmq non te la.prendere , non era mia intenzione sminuire il tuo scatto . Dico solo che certe "combinazioni astrali" dove tutto è prefetto, o è fortuna che capita una volta ogni tanto , oppure è mega culo oppure è stata ben architettata . Ma posso ovviamente sbagliarmi e nel caso ti faccio i miei complimenti Ciaoooo
@riflessionifotografiche allora la mia sarà solo invidia per questo scatto dove tutto tutto è così perfetto. Chiedo scusa se ho dubitato e rinnovo i complimenti per la bravura e il tempismo dello scatto Ciao a tutti
@@AlessandroTessiciao, nel senso che non è costruita e non ho messo in posa nessuno a parte la Torre Eiffel 😅
Ho fatto diversi scatti senza che la ragazza se ne accorgesse quindi ho avuto anche il tempo di ragionare un po’. Un saluto 👋
scattata dal Trocadero, Una prospettiva meno solita delle altre e quella sullo sfondo è la Tour Montparnasse
Grazie per la precisazione
Ottima foto e contenuti attualissimi. Complimenti ad Andrea per l’idea e lo scatto e a Damiano per avercela proposta e illustrata. Unico commento a proposito del contrasto che forse per la resa UA-cam e sul mio video pare un po’ eccessivo ma sicuramente in stampa e con la carta appropriata sarà più che perfetto.
Sì Mauro hai ragione sul contrasto
Questa volta, onestamente, non riesco a dare un particolare senso a questa immagine. Conosco molto bene Parigi e tutto sommato la foto non mi dice molto. Solo per
precisare quella sullo sfondo è la Tour de Montparnasse che tutto sommato sulla foto ci può stare visto che comunque è un altro simbolo di Parigi.
Grazie per la precisazione.
La prima immediata sensazione è stata di trovarmi di fronte a un fotomontaggio, è completamente staccata dal resto quella ragazza, sembra incollata sopra!
E la lettura, che parte necessariamente dal basso, viene bloccata da quella confusa marea di oggetti posti su diversi piani, che solo guardando attentamente si scoprono lucchetti.
Troppe cose, troppo cielo anche!
Grazie comunque per il feedback
Bella la foto, terribile il significato. Rappresenta la stupidità della società moderna basata sui selfie e i lucchetti (in questo caso). Rappresenta l'essere fotocopie l'uno dell'altra. Tutti fanno le stesse identiche cose, farsi selfie e mettere lucchetti con le iniziali. Terribile foto ma al contempo bella composizione
Finalmente qualcuno che non usa il righello per giudicare una foto, ma si concentra anche sul signficato.
Provo a fare la mia disamina prima di sentire il commento di Damiano.
Ed è subito Martin Parr!
DI sicuro grande tecnica compositiva sul tema dei piani, sembrano così netti, che quasi sembra composta da più immagini.
Degrado della società contemporanea, è piana zeppa di archetipi della stessa. E questo cielo nuvoloso, che incombe, dove ora sembra brillare il sole, è quasi una visione nefasta.
Perdonatemi il pessimismo cosmico odierno.
Grazie ad Andrea per esserci messo sotto la lente di ingrandimento e a Damiano per la disamina.
Grazie William
foto splendida complimenti che delusione Panasonic invece di far uscire una S1 o s1r mark2 mi fa un riciclo della g90 uscita nel 2017 con un sensore del 2015. è l'unica differenza è la risoluzione del display LCD e l'adozione della porta USB type-c dato che non possono più usare la micro USB
Soprattutto una nuova fotocamera con autofocus a contrasto
Mah, ho aperto questo video incuriosito più che altro dal titolo:
"Street Photography: raccontare la condizione umana in un solo scatto"
Purtroppo, o meglio, per fortuna...la Street Photography è un genere di fotografia molto molto complesso, e le immagini che funzionano davvero sono abbastanza rare...e questa non è per niente (a mio personalissimo giudizio) una fotografia interessante o riuscita.
Al di là del notevole impegno di Damiano nel provare a valorizzare questo scatto, la trovo una fotografia decisamente banale e, nonostante il fatto che sotto il genere "Street Photography" in moltissimi ci mettono erroneamente "di tutto" (cosa che trovo terribile), io questa immagine non la classificherei mai sotto il genere "Street"... è semplicemente uno scatto di "Reportage di viaggi".
Walter perché non ci mandi una tua immagine? Potresti dare un esempio ed essere d’aiuto. No?
@@riflessionifotografiche
Ma vedi Damiano, come ti ho già scritto nel commento al tuo penultimo video (Quello che la Fotografia digitale non avrà mai...e che la Fotografia analogica possiede da sempre) io non ho mai smesso di fotografare a pellicola, ormai sono 48 anni (Febbraio 1977) che faccio Street Photography, e tutte le fotografie sono stampe fatte in camera oscura.
Non ho niente di digitale da mandare a qualcuno in visione...
...potrei certamente far scansionare una stampa e mandartela, ma c'è qualche motivo che non mi porta a farlo:
-Intanto, visto che parliamo di Street Photography, e non di paesaggistica o Still Life, sai benissimo che ci sono importanti limiti per rendere pubblica un'immagine in tema di riservatezza dei dati personali (Legge sulla privacy).
-C'è poi una questione legata al perché ognuno di noi fa Fotografia...io, per esempio, non faccio fotografia per "comunicare" (sono infatti convinto che la fotografia non sia SOLO comunicazione... è certamente ANCHE comunicazione ma è certamente ANCHE tante altre cose); qualche volta tengo "incontri con l'autore" dove parlo di street photography, facendo vedere le mie ricerche visive sulla Street e facendo vedere le differenze su cosa NON è street; ho tenuto diversi incontri con l'autore un po' in tutta Italia, ma solo quando me lo hanno chiesto, quando c'erano le condizioni logistiche per farlo, e quando c'era la possibilità temporale di presentare con dovizia di argomenti il tema e le fotografie...mandare una singola fotografia non lo trovo interessante.
Infine, anche se magari non è questo il caso, ogni tanto succede che mi venga chiesto l'invio di una mia fotografia a valle di un mio commento che esprime una critica a un'immagine commentata su un video di UA-cam... chissà perché non accade mai a valle di un mio commento positivo con tanto di complimenti...
...e questo potrebbe assumere il significato di "...ah, hai fatto una critica a una fotografia, bene, facci un po' vedere come fotografi tu...". E questo, sinceramente, non ha alcun senso.
Mhmm..è un collage, l’esposizione della ragazza è estremamente diversa, comunque funziona, bastava dirlo…
Ciao Pietro, ti assicuro che non lo è. Posso inviare tranquillamente il raw originale :-)
Allora hai fatto un ottimo lavoro 😊 Buone feste 🥳
@@pietroargenti8523 Buone feste anche a te! Grazie!
Se puoi esibire il raw, fallo. Ti prego, anche con qualche link esterno. Da tempo chiedo per questo genere di rubrica su questo canale cose del genere. Anche un jpeg in alta o massima risoluzione va bene con link scaricabile. Mettici pure tutti i wattermark che credi, purché la foto sia distinguibile.
Grazie per le tue precisazioni.
Ma quale collage
io avrei tolto un po' di cielo è aumentato un po' più di lucchetti ci sono stato su quel ponte. e mi hanno detto che dopo un po' li tolgono perché spesso i lucchetti arrugginiscono e fanno schifo.
se fosse in Italia avrebbero messo un vigile piantonato a mettere multe avrebbero fatto un sacco di soldi
Grazie per il feed back
un poco raffreddato?
Quando ho girato il video avevo la febbre alta