Я нарисовал печатную плату в спринте под выводные детали. Размер 68x60мм, двухсторонняя но при желании легко переделать в одностороннюю. На плате только один канал. Желающим собрать вышлю на емейл. Сам еще не собирал пока.
От всей Души благодарю за публикацию, ждал ее с нетерпением, и даже просил об этом письме. Постараюсь собрать и послушать, мои 250 Омные Sennheiser ждут и скучают. Восхищаюсь тщательностью проработки схемы! Всего самого наилучшего в творчестве схемотехники.
Это новый, который? Благодарю, но подожду отзывов. Мне не нужен винил-корректор, просто интересно применить там Соколова. А шикарен он симметричностью (моя слабость). Теперь буду ждать от него "токовый по входу" УМ с выходом на полевиках.@@VeloVetal
Регулятор громкости изображён правильно? Каково входное сопротивление усилителя? Около 2 кОм ? Вместо C 11 я бы применил 2SK105 с диодом в истоке для подстройки нулевого потенциала.
а я бы предложил для лучшей термостабилизации комплементарные выходные Шиклаи сделать на латералах. В своём А-классе я только на них и делал (2SK216/2SJ79-2SK1058/2SJ162) Очень здорово что переходной процесс при подаче питания ничтожно мал, я этому уделяю особое внимание!
Печатку на SMD компонентах доделал, куда выложить ссылку для скачивания? Ютьюб удаляет любые комментарии в которых есть ссылки. П.С. На выводных компонентах печатка не доделана, да и желания её доделывать нет, может как-нибудь, при сильном желании доделаю.
Здравствуйте, собрал Ваш усилитель, питание стабилизированное. Впечатление только положительные, разницу звучания между источником и усилителем не заметил. Единственное было самовозбуждение частотой несколько МГц, устранил повышением ёмкости С10 до 25 пФ, возможно требовалось меньше. Спасибо Вам за труды и знания.
В модели на электролиты нет такого эффекта как меняющийся ток утечки, который теоретически может влиять на звук, а если без электролитов подключить нагрузку, будет ли протекать постоянный ток.
@@1t308a наверное вы недооцениваете степень влияния токов утечки и шумов вызванных этим электрохимическим процессом. Согласно МЭК 60384-4 перед испытаниями АЭ конденсаторы необходимо подвергнуть процессу повторного формирования, для восстановления оксидной пленки и выравнивания токов утечки. А сам процесс утечки это постоянный процесс частичного разрушения и восстановления оксидного слоя. И по природе своего происхождения этот процесс вызывает шум. И будет полезно послушать этот процесс усилив сигнал с шунта измерения тока утечки АЭ конденсатора.
Есть вопрос про конденсаторы C4 C6 C1 номиналом 2.2мкф - какие лучше поставить, неполярные электролиты или керамику? Пленочные уж больно здоровы, не хочется их ставить ну а керамика не любит dc biasing и имеет микрофонный эффект. Конденсаторы на 100 нф я заказал пленочные WIMA а пикофарадные понятно что будет керамика. C11 на 10 мкф будет неполярный электролит.
Все конденсаторы от 10мкФ и менее лучше всего керамические X7R. Про пьезоэффект керамики X7R, а тем более C0G и NP0 забудьте, нет его в реальности, это фанатские байки. А вот керамика X5 и Y5 действительно не годится. А пленка - это скорее религия, чем реальность. Преимуществ нет.
@@1t308a Понял, попробую поставить керамику X7R. Хотя вот ребята из TI например измеряли THD+N вносимые керамикой и оба типа X7R и X5R вносят гармонические искажения. Статьи: John Caldwell "Signal distortion from high-K ceramic capacitors". Или ещё статья: Zak Kaye "Selecting capacitors to minimize distortions in audio applications". Но вполне возможно что мои наушники вносят еще в 10 раз больше искажений так что разницы может быть и не слышно. Но феномен искажений от керамических конденсаторов имеется и может быть обьективно измерен.
Собрал усилитель, он заработал сразу. Звук порадовал хорошей детализацией. Все инструменты звучат отчетливо и сбалансированно. Есть проблема - довольно отчетливый постоянный фоновый белый шум. Как ни экранировал - шум не меняется. От положения регулятора громкости уровень шума не зависит. Все транзисторы оригинал производства onsemi. Питание стабилизированное.
Боролся с белым шумом, т.к. он сильно заметен на моих Sony mdr-7506 (75 омные) думал шумят входные каскады. Удалил C7 C3 чтобы уменьшить усиление входных каскадов, никакого эффекта. Пришлось уменьшить R6 до 2.7к чтобы снизить общее усиление через углубление ООС, шум уменьшился до приемлемого уровня но стабильность ухудшилась, возник возбуд и хлопки на частоте несколько Гц да и звук ухудшился.
@@1t308a для эксперимента я нагрузил усилитель на 250 ом, восстановив R6 до оригинального значения. Шум стал гораздо меньше чем при нагрузке 75 ом но все равно хорошо заметен. Я пришёл к выводу что это от избыточного усиления в выходном каскаде. Углубить общую ООС нельзя, теряется стабильность. А местной ООС там не предусмотрено. В общем как ушной усилитель он не очень. Звук хорош, но слишком сильно шумит.
Добрый. Проделана большая и технически грамотная работа. Выскажу свое мнение. У большинства усилителей класса А доминирует 3-я гармоника, которую человеческий мозг может анализировать по уровню -140 дБ. Поэтому в звуке будет слышна излишняя резкость и "крикливость"(о чем вы и говорили). И хотя графики и красивые, но музыкальный сигнал кардинально отличается от измерений синусоиды и тут может быть еще хуже-вплоть до проявления излишней детальности и синтетики-здесь нужен здоровый компромисс. Быстродействие отработки импульсных сигналов лишней не бывает(у меня усилитель мощности на 1.5 кВт построен на микросхеме 1.600 В/мкс с линейностью 150 мГц-сам усилитель ограничен 2-мя). НО усилитель построен без входного и межкаскадных конденсаторов, а в вашем случае вы скромно промолчали об их качестве, что существенно влияет на качество звука и шунты бы высокочастотные не помешали, что в питании усилителя, что в самом усилителе. Второй случай уменьшения номиналов конденсаторов в ООС-предпочтителен, что по импульсной отработке сигнала, что по искажениям в разы. Можно еще много комментировать, но основное я высказал не для критики, а понимания моего видения и предпочтения усилителя в классе АВ, где имеется больше возможностей для подавления нечетных гармоник. Удачи!!!
Нельзя услышать 3 гармонику, если ее уровень в 100 раз ниже собственного шума. Электролиты на выходе УНЧ влияют на звук точно так же как они же в фильтре питания, ток ведь общий. Не обманывайтесь, удаляя их из схемы УМЗЧ. А куда без них? А насчет скорости нарастания, тут сколько людей, столько и мнений.
@@1t308a Цитата: "а в вашем случае вы скромно промолчали об их качестве, что существенно влияет на качество звука и шунты бы высокочастотные не помешали, что в питании усилителя, что в самом усилителе". Где я предлагал убрать конденсаторы ??? Был задан вопрос какие конкретно типы конденсаторов и фирм вы применяли??? Или вы на входе и выходе понаставили К-50 и получили результаты??? Что шунтирование электролитов помешают качественными высокочастотными, или вы считаете их совсем не применимыми? И, что было не правильно написано про 3 гармонику? Даже если ее не услышить-она перестанет оказывать влияние на воспроизводимый материал??? Теперь давайте посчитаем-рост мощности в 4 раза будет соответствовать значению в 6,021 дБ. Значит 100раз-20дБ. И это по сравнению с уровнем шума??? Даже если уровень шума 100 дБ + 20дБ всего -120 дБ-и, что это не реально для уха??? Это не реально только для наушников даже среднего качества звука!!! "А насчет скорости нарастания, тут сколько людей, столько и мнений." Нет сколько знаний-такая и скорость!!! Повторюсь-я писал не для критики, а высказал свое мнение, воспринимайте все реально. Еще раз удачи.
...Вот только это не "класс А", а класс АВ с увеличенным током покоя... (соответственно, в конкретном случае он может из режима А и не выходить...) И - для АВ всегда можно найти оптимальный ток покоя, меньший, чем в режиме А, но с уровнем искажений, не превышающим чистый А-класс...
А что же тогда настоящий класс А? Что касается искажений в классе АВ, их можно минимизировать фактически до класса А. Так я и делал в УНЧ серии Сокол. Но для наушников лучше класс А, ведь энергопотребление и нагрев незначительны.
@@1t308a, я лучше попробую пояснить "от обратного", почему эта схема - именно АВ. Давайте попробуем уменьшить сопротивление нагрузки и проследим за током в плечах усилителя. До некоторой величины приращение тока в одном плече будет сопровождаться симметричным уменьшением тока второго плеча, когда ток "разгруженного" плеча упадет до нуля, ток в нагрузке продолжит увеличиваться за счет увеличения тока в плече "нагруженном", т.е. усилитель будет работать в самом что ни на есть режиме АВ... У усилителя в классе А ток через транзисторы может изменяться от нуля и до удвоенного тока покоя, не больше...
@@1t308aуж кому как ни Вам доподлинно знать настоящий А класс! 1969, JLH ! Вот уж где точно выходные транзисторы никогда не закроются, а если это и может произойти, то это будет уже "конец кина", т.е. ограничение выходного сигнала, искажения.
Да, в однотактных ламповых вторая гармоника лезет нещадно и некоторым людям это нравится. Но, по моему мнению, решающим фактором качества на слух является монотонность ФЧХ. А именно этого и недостает многим брендам.
Вырос на лампах и пластинках. Когда в начале 80г. услышал звук транзисторного усилителя и трехполосные АС разница была на лицо. Лампу больше не слушаю.
В какой раз Америку пытаются открыть?😂 Этот усилитель мощности давно известный. И если добавить на выход ему мощные транзисторы и увеличить напряжение питания.то можно получить хороший линейный усилитель мощности класса АС. Только зачем городить огород??? Можно просто использовать операционный усилитель на входе. 544уд2 или 574уд1.
Проверено в симуляторе - угу. Спасибо за впустую потраченное время. Усилители для наушников человеку со здоровым слухом не нужны. А подключать диджейские наушники (и разгонять их на полную мощность) к телефону очень странно. Давно выпускаются специализированные микросхемы ушников на любой бюджет. Горстка внешних компонентов, питание - и оно работает. Без подбора компонентов, без наладки.
это какие такие специализированные микросхемы ушников, хоть одну назовите? даже если 6120A суют в усилки, он все равно был и есть высокоскоростной драйвер для телекоммуникаций (ADSL линий)
@@stass.5641 Т.е., если производитель чипов для армии США пишет "headphone amp" и приводит результаты лабораторных измерений - это шутка такая, да? Надо написать в главный офис, что они там дурачьё в своей омериге. Ух, там выше пишут про восприятие -140 Дб в записи напрямую мозгом. Тут, конечно, сложно оспорить.
Я нарисовал печатную плату в спринте под выводные детали. Размер 68x60мм, двухсторонняя но при желании легко переделать в одностороннюю. На плате только один канал. Желающим собрать вышлю на емейл. Сам еще не собирал пока.
От всей Души благодарю за публикацию, ждал ее с нетерпением, и даже просил об этом письме. Постараюсь собрать и послушать, мои 250 Омные Sennheiser ждут и скучают. Восхищаюсь тщательностью проработки схемы! Всего самого наилучшего в творчестве схемотехники.
Спасибо за ваши идеи! Снимайте ещё! Очень вдохновляет на творчество!
Спасибо вам большое за ваш труд.
Спасибо за ваш энтузиазм!
Александр, я подписался на ваш канал. И с нетерпением жду новых - выпуска новых роликов!
Схема достойна внимания. Спасибо.
Очень интересно послушать!! Тоже считаю, что фазолинейность крайне важна!
Необычно включен регулятор громкости в цепь оос.
Продолжайте, оч полезно!
Благодарю!
Надо попробовать этот шикарный усилок в качестве корректора для винила.
в каком месте он шикарный? вы уже собрали и сняли характеристики с реального усилка, а не с симулятора? если вам нужен винил-корректор -- вам к Сухову
Это новый, который? Благодарю, но подожду отзывов.
Мне не нужен винил-корректор, просто интересно применить там Соколова. А шикарен он симметричностью (моя слабость).
Теперь буду ждать от него "токовый по входу" УМ с выходом на полевиках.@@VeloVetal
Интересная схема. Явно вызовет интерес такая же, но уже для акустических систем (низкоомных колонок).
спасибо за видео . слушайте а как расчитать полосовой фильтр на LC деталях ? будет ли урок ?
Отличная простая схема! Отличная доказательная база с приведенными графиками! И все на личном энтузиазме!
Добрый день (или утро, или вечер :-)) В тексте и в ваших пояснениях допущена ошибка: R3=R5=R7=R13, вместо R7 должно быть R9!
И вновь получается ПСН - приведённая скорость нарастания, о которой я задумывался ещё студентом и которую воспевает Юрий Макаров
спасибо за то, что продолжаете записывать видео. подскажите, пожалуйста, как выходное сопротивление у усилителя?
Не измерял, это же для высокоомных наушников.
Регулятор громкости изображён правильно? Каково входное сопротивление усилителя? Около 2 кОм ? Вместо C 11 я бы применил 2SK105 с диодом в истоке для подстройки нулевого потенциала.
Представьте свою схему с подробным описанием. А я обещаю проанализировать и опубликовать результаты..
а я бы предложил для лучшей термостабилизации комплементарные выходные Шиклаи сделать на латералах. В своём А-классе я только на них и делал (2SK216/2SJ79-2SK1058/2SJ162)
Очень здорово что переходной процесс при подаче питания ничтожно мал, я этому уделяю особое внимание!
Да куда же лучше, там и так от 10 до 100 градусов ток на 1мА меняется.
@@1t308a Просто "латералы",красиво звучит.
Печатку на SMD компонентах доделал, куда выложить ссылку для скачивания? Ютьюб удаляет любые комментарии в которых есть ссылки.
П.С. На выводных компонентах печатка не доделана, да и желания её доделывать нет, может как-нибудь, при сильном желании доделаю.
где такие транзисотры теперь оригинальные достать. (
Как обычно круто. А на нагрузку 30 Ом будет работать или что-то надо изменить? Спасибо.
Будет работать, но на большой громкости уйдет в класс АВ.
@@1t308a Спасибо за ответ!
Здравствуйте, собрал Ваш усилитель, питание стабилизированное. Впечатление только положительные, разницу звучания между источником и усилителем не заметил. Единственное было самовозбуждение частотой несколько МГц, устранил повышением ёмкости С10 до 25 пФ, возможно требовалось меньше. Спасибо Вам за труды и знания.
@user-dy9bi2ig1m А у вас наушники 250 Ом, или низкоомные? Для низкоомных этот усилитель малопригоден.
@@1t308a да на 250 ом beyerdynamic dt990 pro
@@1t308a шум усилителя полностью отсутствует, как отвечали некоторые
В модели на электролиты нет такого эффекта как меняющийся ток утечки, который теоретически может влиять на звук, а если без электролитов подключить нагрузку, будет ли протекать постоянный ток.
Плеск гипопотама в Лимпопо тоже теоретически влияет на звук. Вопрос, в какой степени.
@@1t308a наверное вы недооцениваете степень влияния токов утечки и шумов вызванных этим электрохимическим процессом. Согласно МЭК 60384-4 перед испытаниями АЭ конденсаторы необходимо подвергнуть процессу повторного формирования, для восстановления оксидной пленки и выравнивания токов утечки. А сам процесс утечки это постоянный процесс частичного разрушения и восстановления оксидного слоя. И по природе своего происхождения этот процесс вызывает шум.
И будет полезно послушать этот процесс усилив сигнал с шунта измерения тока утечки АЭ конденсатора.
Есть вопрос про конденсаторы C4 C6 C1 номиналом 2.2мкф - какие лучше поставить, неполярные электролиты или керамику? Пленочные уж больно здоровы, не хочется их ставить ну а керамика не любит dc biasing и имеет микрофонный эффект. Конденсаторы на 100 нф я заказал пленочные WIMA а пикофарадные понятно что будет керамика. C11 на 10 мкф будет неполярный электролит.
Все конденсаторы от 10мкФ и менее лучше всего керамические X7R. Про пьезоэффект керамики X7R, а тем более C0G и NP0 забудьте, нет его в реальности, это фанатские байки. А вот керамика X5 и Y5 действительно не годится. А пленка - это скорее религия, чем реальность. Преимуществ нет.
@@1t308a Понял, попробую поставить керамику X7R. Хотя вот ребята из TI например измеряли THD+N вносимые керамикой и оба типа X7R и X5R вносят гармонические искажения. Статьи: John Caldwell "Signal distortion from high-K ceramic capacitors". Или ещё статья: Zak Kaye "Selecting capacitors to minimize distortions in audio applications". Но вполне возможно что мои наушники вносят еще в 10 раз больше искажений так что разницы может быть и не слышно. Но феномен искажений от керамических конденсаторов имеется и может быть обьективно измерен.
@@deniss2830 Плеск гипопотама в Лимпопо тоже теоретически внесет какие-то искажения.
Усилитель искажений не вносит, а вот электролит на выходе будет очень хорошо слышим (если только не повезет купить оригинальный Black Gate)
При нагрузке 250 Ом конденсаторы не вносят искажений.
Большое спасибо за схему. Я её собрал но у меня усилитель само возбуждается и я не могу этот возбуд устранить. Как можно успокоить усилитель.
Подключите 2 керамических конденсатора минимум 1мкФ между плюсом и землей и минусом и землей. И лучше о проблемах пишите подробнее и на e-mail.
Как хорошо, когда можншь просто купить операционный усилитель и использовать его как аналоговый компьютер.
А вот интересно, если у усилителя токовый вход, то как его подружить с микросхемой ЦАПа у которой токовый выход?
дифференциальный токовый выход или однофазный? а вч помехи кто фильтровать будет?)
@@user-sx7qr7tn9z Ну, у ES9038 диффвыход.
трансформатор на нанокристале@@user-sx7qr7tn9z
В каком журнале или сате можно ознакомится с вашей статьей?
На моем канале
Собрал усилитель, он заработал сразу. Звук порадовал хорошей детализацией. Все инструменты звучат отчетливо и сбалансированно. Есть проблема - довольно отчетливый постоянный фоновый белый шум. Как ни экранировал - шум не меняется. От положения регулятора громкости уровень шума не зависит. Все транзисторы оригинал производства onsemi. Питание стабилизированное.
Боролся с белым шумом, т.к. он сильно заметен на моих Sony mdr-7506 (75 омные) думал шумят входные каскады. Удалил C7 C3 чтобы уменьшить усиление входных каскадов, никакого эффекта. Пришлось уменьшить R6 до 2.7к чтобы снизить общее усиление через углубление ООС, шум уменьшился до приемлемого уровня но стабильность ухудшилась, возник возбуд и хлопки на частоте несколько Гц да и звук ухудшился.
@deniss2830 Этот УНЧ предназначен для 250 Ом наушников. Для 75 Ом нужна другая схема. Отсюда и шум из-за избыточного усиления.
@@1t308a для эксперимента я нагрузил усилитель на 250 ом, восстановив R6 до оригинального значения. Шум стал гораздо меньше чем при нагрузке 75 ом но все равно хорошо заметен. Я пришёл к выводу что это от избыточного усиления в выходном каскаде. Углубить общую ООС нельзя, теряется стабильность. А местной ООС там не предусмотрено. В общем как ушной усилитель он не очень. Звук хорош, но слишком сильно шумит.
Добрый. Проделана большая и технически грамотная работа. Выскажу свое мнение. У большинства усилителей класса А доминирует 3-я гармоника, которую человеческий мозг может анализировать по уровню -140 дБ. Поэтому в звуке будет слышна излишняя резкость и "крикливость"(о чем вы и говорили). И хотя графики и красивые, но музыкальный сигнал кардинально отличается от измерений синусоиды и тут может быть еще хуже-вплоть до проявления излишней детальности и синтетики-здесь нужен здоровый компромисс. Быстродействие отработки импульсных сигналов лишней не бывает(у меня усилитель мощности на 1.5 кВт построен на микросхеме 1.600 В/мкс с линейностью 150 мГц-сам усилитель ограничен 2-мя). НО усилитель построен без входного и межкаскадных конденсаторов, а в вашем случае вы скромно промолчали об их качестве, что существенно влияет на качество звука и шунты бы высокочастотные не помешали, что в питании усилителя, что в самом усилителе. Второй случай уменьшения номиналов конденсаторов в ООС-предпочтителен, что по импульсной отработке сигнала, что по искажениям в разы. Можно еще много комментировать, но основное я высказал не для критики, а понимания моего видения и предпочтения усилителя в классе АВ, где имеется больше возможностей для подавления нечетных гармоник. Удачи!!!
Нельзя услышать 3 гармонику, если ее уровень в 100 раз ниже собственного шума. Электролиты на выходе УНЧ влияют на звук точно так же как они же в фильтре питания, ток ведь общий. Не обманывайтесь, удаляя их из схемы УМЗЧ. А куда без них? А насчет скорости нарастания, тут сколько людей, столько и мнений.
@@1t308a Цитата: "а в вашем случае вы скромно промолчали об их качестве, что существенно влияет на качество звука и шунты бы высокочастотные не помешали, что в питании усилителя, что в самом усилителе". Где я предлагал убрать конденсаторы ??? Был задан вопрос какие конкретно типы конденсаторов и фирм вы применяли??? Или вы на входе и выходе понаставили К-50 и получили результаты??? Что шунтирование электролитов помешают качественными высокочастотными, или вы считаете их совсем не применимыми? И, что было не правильно написано про 3 гармонику? Даже если ее не услышить-она перестанет оказывать влияние на воспроизводимый материал??? Теперь давайте посчитаем-рост мощности в 4 раза будет соответствовать значению в 6,021 дБ. Значит 100раз-20дБ. И это по сравнению с уровнем шума??? Даже если уровень шума 100 дБ + 20дБ всего -120 дБ-и, что это не реально для уха??? Это не реально только для наушников даже среднего качества звука!!! "А насчет скорости нарастания, тут сколько людей, столько и мнений." Нет сколько знаний-такая и скорость!!! Повторюсь-я писал не для критики, а высказал свое мнение, воспринимайте все реально. Еще раз удачи.
Можно уже платы СОКОЛа выложить в Авито? я б купил!
Это виртуальные схемы в симуляторе, не путайте с реальностью, до плат здесь далеко.
Не совсем так, Соколов уже собрано немало, и детские болезни давно устранены. А вот единой печатной платы нет, каждый делает как может.
MoGet Bit , MoGeT BiT !
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
...Вот только это не "класс А", а класс АВ с увеличенным током покоя... (соответственно, в конкретном случае он может из режима А и не выходить...) И - для АВ всегда можно найти оптимальный ток покоя, меньший, чем в режиме А, но с уровнем искажений, не превышающим чистый А-класс...
А что же тогда настоящий класс А? Что касается искажений в классе АВ, их можно минимизировать фактически до класса А. Так я и делал в УНЧ серии Сокол. Но для наушников лучше класс А, ведь энергопотребление и нагрев незначительны.
@@1t308a, я лучше попробую пояснить "от обратного", почему эта схема - именно АВ. Давайте попробуем уменьшить сопротивление нагрузки и проследим за током в плечах усилителя. До некоторой величины приращение тока в одном плече будет сопровождаться симметричным уменьшением тока второго плеча, когда ток "разгруженного" плеча упадет до нуля, ток в нагрузке продолжит увеличиваться за счет увеличения тока в плече "нагруженном", т.е. усилитель будет работать в самом что ни на есть режиме АВ... У усилителя в классе А ток через транзисторы может изменяться от нуля и до удвоенного тока покоя, не больше...
@@1t308aуж кому как ни Вам доподлинно знать настоящий А класс! 1969, JLH ! Вот уж где точно выходные транзисторы никогда не закроются, а если это и может произойти, то это будет уже "конец кина", т.е. ограничение выходного сигнала, искажения.
Наконец лёд тронулся, господа. Похоже это конец "тёплому ламповому звуку"🙂☝. Бедная Эбби Роуд...
А в чем секрет тёплого лампового звука? В четных гармониках? Тут вроде как преобладает третья гармоника, поясните мне, или я что то не понимаю?
Да, в однотактных ламповых вторая гармоника лезет нещадно и некоторым людям это нравится. Но, по моему мнению, решающим фактором качества на слух является монотонность ФЧХ. А именно этого и недостает многим брендам.
Не не, лампы святое. В этом мире любой схеме найдётся место.
Так можно какую то неонку зажечь в корпусе от БП, что бы душу грело, а УНЧ на полупроводниках сделать.@@user-fe6ci2gb2n
Вырос на лампах и пластинках. Когда в начале 80г. услышал звук транзисторного усилителя и трехполосные АС разница была на лицо. Лампу больше не слушаю.
В какой раз Америку пытаются открыть?😂
Этот усилитель мощности давно известный.
И если добавить на выход ему мощные транзисторы и увеличить напряжение питания.то можно получить хороший линейный усилитель мощности класса АС.
Только зачем городить огород???
Можно просто использовать операционный усилитель на входе.
544уд2 или 574уд1.
Проверено в симуляторе - угу. Спасибо за впустую потраченное время.
Усилители для наушников человеку со здоровым слухом не нужны. А подключать диджейские наушники (и разгонять их на полную мощность) к телефону очень странно.
Давно выпускаются специализированные микросхемы ушников на любой бюджет. Горстка внешних компонентов, питание - и оно работает. Без подбора компонентов, без наладки.
Усилители на микросхемах хороши для "тугих на ухо" будущих дворовых диджеев. Вы правы, что-попало вполне можно слушать и со смартфона.
это какие такие специализированные микросхемы ушников, хоть одну назовите? даже если 6120A суют в усилки, он все равно был и есть высокоскоростной драйвер для телекоммуникаций (ADSL линий)
@@stass.5641 Т.е., если производитель чипов для армии США пишет "headphone amp" и приводит результаты лабораторных измерений - это шутка такая, да? Надо написать в главный офис, что они там дурачьё в своей омериге.
Ух, там выше пишут про восприятие -140 Дб в записи напрямую мозгом. Тут, конечно, сложно оспорить.
@@igorchukalin6473 я музыку слушаю, а не радиодетали и провода.
@@TheElSonador каких чипов? модель уж какую-нибудь назовите.
ЗАЧЕМ?
А зачем вообще жить?
ух тыж блд.
у вас вход подключен на выход через обратнкю связь. для такой мхемы слишком низкочастотные транзисторы взяты.
или уберите обратную связь