Не хватает таких видео.... без приколов, дурацкой музычки и анекдотов про тёщу. И язык прекрасный. Это настоящие знания. В сравнении с большинством видео на Ютьюбе-как шашки и шахматы. С уважением.
Отлично! При виртуальной земле, я так понимаю, не нужна защита АС от постоянного тока. Вопрос выйдет ли из строя резистор R1 и ли R12 при пробое одного из выходных транзисторов, или ёмкости конденсатора С2(C8) не хватит?
Защита все равно нужна, поскольку выходы левого и правого каналов соединены вместе через последовательно соединенные АС. А вот для одноканального усилителя - нет.
@@1t308a "поскольку выходы левого и правого каналов соединены вместе" - а кто мешает сделать свою среднюю точку для каждого канала? Электролиты сейчас не проблема.
Вообще как определить может ли усилитель работать от блока питания с искусственной средней точкой или нет, помимо вашего? Эта тема с использованием б.у. промышленных импульсных блоков питания очень заманчива в виду их низкой стоимости и большой мощности.
Спасибо за интересный и полезный материал. Исскуственная средняя точка даёт возможность проще подобрать трансформатор для УМЗЧ, по моему мнению ( может я ошибаюсь) легче найти трансформатор с одной вторичной обмоткой с приемлемыми параметрами , чем со средней точкой или двумя идентичными обмотками. Да и изготовить самому транфоматор с двумя идентичными обмотками будет сложнее, вторичку надо мотать сразу двумя проводами, иначе не будет симметрии. Трансформатор с одной обмоткой проще доработать, можно отмотать несколько витков если напряжение высокое или домотать , если не хватает, таким же сечением или больше. Главное что бы трансформатор можно было разобрать.
Стабилизатор в УМЧЗ использовать не рекомендуется, в пред усилителе да, а выходные каскады, как правило, питают нестабилизированным напряжением. Стабилизатор вносит дополнительно потери, могут появляться гармоники от его работы и смысла нет. Хотя есть промышленные УМЗЧ со стабилизированным питанием выходных каскадов. Вторичные обмотки мотают не только в два, Вы будите удивлены и в большее количество проводов, потом разделяют на группы и фазируют. Это вторичные обмотки, между соседними витками нет высокого напряжения, слои обмоток изолируют. Импульсные трансформаторы так и мотают. А ещё для улучшения потокосцепления сначала мотают половину первичной обмотки, потом вторичку, потом остальную часть первички. Но если конечно намотать одновременно первичку и вторичку в два провода и обосать , не только пробьёт но рванёт. @@dibusq
Не согласен что прямой вход ОУ с искусственной средней точкой нельзя соединять. Как раз нужно и тогда никаких сдвигов уровня не будет. На вашей семье один канал, но обычно их два и если питать их от общего трансформатора ток ухода ноля будет межканальным и без схемы защиты АС не обойтись, что теряет всякий смысл. Разумеется сказанное мной не учитывает частные схемные решения. Просто в схеме искусственной средней точки ужесточаются требования к топологии земляной мекки и к симметрии банок электролитов по ёмкости и их качеству. Данные эксперименты произвёл с своей версией Худа с диф-входом и для А-класса искусственная земля как раз предпочтительней чем если это А-Б класс где ток потребления не константа и без схемы задержки не обойтись
Если вход + соединить с искусственной средней точкой, что же тогда обеспечит равенство напряжений на конденсаторах фильтра? Это как самого себя за волосы поднимать. Попробуйте подумать над этим. А защита АС, конечно, требуется. Да еще и взаимная балансировка каналов тоже требуется для исключения постоянного тока через нагрузку. Симметрия банок по емкости желательна, но не критична, все точно так же, как и с натуральной средней точкой.
@@1t308a я тоже так думал по поводу симметрии, но обычные балансирующие резисторы по 510 Ом вполне обеспечивают среднюю точку даже при соединении к ней прямого входа, сейчас так и работает у меня
И что у вас получится? Оба входа, и + и - будут соединены с выходом по постоянному току. Это называется неопределенное состояние. Делитель на выходе не поможет, поскольку выходное сопротивление усилителя в сотни раз меньше сопротивления делителя. А вот если вход + соединен со средней точкой независимого делителя, а вход - с выходом, получится ровно середина на выходе при любой нагрузке выхода.
@@1t308a подождите, неопределённое состояние будет если закоротить выход, на нормальной нагрузке делитель ОС со 100% глубиной по постоянке (у меня меньше) выровняет ошибку ноля. В симуляторе к стати тоже всё ok. Для подтверждения своих слов могу выслать модель схемы. Входной дифкаскад балансирую истоковым потенциометром
последняя схема так и просится в РАДИОТЕХНИКА У101 ...спасибо за информацию...а вообще если есть возможность надо использовать натуральную сред точку...статья познавательна и полезна ...если есть трансформаторы только с одной обмоткой и как грамотно сделать БП
Не хватает таких видео.... без приколов, дурацкой музычки и анекдотов про тёщу. И язык прекрасный. Это настоящие знания. В сравнении с большинством видео на Ютьюбе-как шашки и шахматы. С уважением.
Спасибо. Люблю смотреть ваши ролики, очень познавательно, доступно и понятно.
Благодарю за видео. Интересная информация.
Спасибо! С интересом послушал.
Спасибо! Своевременно! ;)
Спасибо за урок.
Спасибо, интересно.
Отлично! При виртуальной земле, я так понимаю, не нужна защита АС от постоянного тока. Вопрос выйдет ли из строя резистор R1 и ли R12 при пробое одного из выходных транзисторов, или ёмкости конденсатора С2(C8) не хватит?
Защита все равно нужна, поскольку выходы левого и правого каналов соединены вместе через последовательно соединенные АС. А вот для одноканального усилителя - нет.
@@1t308a "поскольку выходы левого и правого каналов соединены вместе" - а кто мешает сделать свою среднюю точку для каждого канала? Электролиты сейчас не проблема.
Вообще как определить может ли усилитель работать от блока питания с искусственной средней точкой или нет, помимо вашего? Эта тема с использованием б.у. промышленных импульсных блоков питания очень заманчива в виду их низкой стоимости и большой мощности.
1t 308 транзисторы были я на них собирал первые усилители магнитофоны применялись в аппаратуре не массового изготовления
А землю нагрузки можно соединять со средней точкой вместо виртуальной земли...?
Виртуальная земля - это и есть средняя точка.
Отличный контент!
Хочу использовать импульсный блок для питания унч и сделать среднюю точку по вашим схемам.
Есть ли в таком подходе подводные камни?
Потребуются два блока питания, одним не обойтись из-за ограниченной предельной емкостной нагрузки импульсников.
Спасибо за интересный и полезный материал.
Исскуственная средняя точка даёт возможность проще подобрать трансформатор для УМЗЧ, по моему мнению ( может я ошибаюсь) легче найти трансформатор с одной вторичной обмоткой с приемлемыми параметрами , чем со средней точкой или двумя идентичными обмотками. Да и изготовить самому транфоматор с двумя идентичными обмотками будет сложнее, вторичку надо мотать сразу двумя проводами, иначе не будет симметрии. Трансформатор с одной обмоткой проще доработать, можно отмотать несколько витков если напряжение высокое или домотать , если не хватает, таким же сечением или больше. Главное что бы трансформатор можно было разобрать.
Сейчас почти все УНЧ работают от выпрямителя без стабилизаторов.
Стабилизатор в УМЧЗ использовать не рекомендуется, в пред усилителе да, а выходные каскады, как правило, питают нестабилизированным напряжением. Стабилизатор вносит дополнительно потери, могут появляться гармоники от его работы и смысла нет. Хотя есть промышленные УМЗЧ со стабилизированным питанием выходных каскадов. Вторичные обмотки мотают не только в два, Вы будите удивлены и в большее количество проводов, потом разделяют на группы и фазируют. Это вторичные обмотки, между соседними витками нет высокого напряжения, слои обмоток изолируют. Импульсные трансформаторы так и мотают. А ещё для улучшения потокосцепления сначала мотают половину первичной обмотки, потом вторичку, потом остальную часть первички. Но если конечно намотать одновременно первичку и вторичку в два провода и обосать , не только пробьёт но рванёт. @@dibusq
Подумал. Выдержит.
Не согласен что прямой вход ОУ с искусственной средней точкой нельзя соединять. Как раз нужно и тогда никаких сдвигов уровня не будет. На вашей семье один канал, но обычно их два и если питать их от общего трансформатора ток ухода ноля будет межканальным и без схемы защиты АС не обойтись, что теряет всякий смысл. Разумеется сказанное мной не учитывает частные схемные решения. Просто в схеме искусственной средней точки ужесточаются требования к топологии земляной мекки и к симметрии банок электролитов по ёмкости и их качеству. Данные эксперименты произвёл с своей версией Худа с диф-входом и для А-класса искусственная земля как раз предпочтительней чем если это А-Б класс где ток потребления не константа и без схемы задержки не обойтись
Если вход + соединить с искусственной средней точкой, что же тогда обеспечит равенство напряжений на конденсаторах фильтра? Это как самого себя за волосы поднимать. Попробуйте подумать над этим. А защита АС, конечно, требуется. Да еще и взаимная балансировка каналов тоже требуется для исключения постоянного тока через нагрузку. Симметрия банок по емкости желательна, но не критична, все точно так же, как и с натуральной средней точкой.
@@1t308a я тоже так думал по поводу симметрии, но обычные балансирующие резисторы по 510 Ом вполне обеспечивают среднюю точку даже при соединении к ней прямого входа, сейчас так и работает у меня
И что у вас получится? Оба входа, и + и - будут соединены с выходом по постоянному току. Это называется неопределенное состояние. Делитель на выходе не поможет, поскольку выходное сопротивление усилителя в сотни раз меньше сопротивления делителя. А вот если вход + соединен со средней точкой независимого делителя, а вход - с выходом, получится ровно середина на выходе при любой нагрузке выхода.
@@1t308a подождите, неопределённое состояние будет если закоротить выход, на нормальной нагрузке делитель ОС со 100% глубиной по постоянке (у меня меньше) выровняет ошибку ноля. В симуляторе к стати тоже всё ok. Для подтверждения своих слов могу выслать модель схемы. Входной дифкаскад балансирую истоковым потенциометром
последняя схема так и просится в РАДИОТЕХНИКА У101 ...спасибо за информацию...а вообще если есть возможность надо использовать натуральную сред точку...статья познавательна и полезна ...если есть трансформаторы только с одной обмоткой и как грамотно сделать БП
Рисование усилителей взад ненормально...
Согласен, в зад - это ненормально.
@@1t308a
Лучше их рисовать в нормальную сторону...