да как тебе сказать? покультурней ..твой предок явно там печеньки не раздавал ..а учавствовал в подавлении народного движения ..если бы не подчинился приказу ..то поставили бы к стенке ..так что там особо расспрашивать??? как растреливал мирных и спасал своих ..так про своих ты уже рассказал .а про уничтожение не станеш ..да и предок как пить дать язык за зубами держал
@@DarmoeD88, не убиваемых танков не существует, есть лучше защищённые. Есть множество современных танков, с приличной защитой бортов и доп. защитой от средств поражения в городских условиях. Результат бы лбы далеко не тот.
Не согласен с тезисом что ИС-3 не впечатлил Союзников. Американцы создали М-103 именно для борьбы с советскими тяжами, а британцы Конкеррор для тех же целей. В Вике есть отдельная статья про тот парад 1945г, основной темой которой является факт появления ИС -3. Может машина получилась и не слишком удачная для 1950х/60х, но определенный вектор развития техники она задала. А вобще ИС-3 делали для борьбы с немецкой техникой образца 1944г. Для борьбы с более поздней техникой Союзников существовал Т-10, последователь ИСа.
А чего ж тут не соглашатся? 73 потеряных ИС -3 из 100 -- результат говорит сам за себя....Можно много говорить о векторе развития, о каких то достоинствах,но факты упрямая вещь..
Приходилось и ремонтировать и водить ИС-3. ОЧЕНЬ КРАСИВАЯ МАШИНА. Но опечалился когда узнал что в израильско- арабской войне израильтяне в одной битве уничтожили70 ИС-3.
@@user-ug4nj6yk8l подумай сам,у американцев была ядерная бомба,кроме того они резко сократили армию,в том числе танковые войска,а в СССР в 46 и 47 годах был тяжелый голод в том числе потому что те же американцы,канадцы,австралийцы и другие союзники прекратили поставки продовольствия в связи с окончанием войны.И какой то сраный танчик прямо так напугал запад что они отказались от своих коварных планов?!Логичней сделать что никто всерьез воевать и не собирался,а если и передумали,то не из за куска металолома
Видео отличное, но как писали ниже в комментариях, хорошо бы ссылки на используемые документы. Создается впечатление, что это выводы автора, а не видео основанное на документах.
Да он не первый раз отсебятину несёт. Обычно эта отсебятина мелочная, и всё рассчитано на то, что люди таких нюансов не знают. Чаще всего ему это даже прокатывает, в силу слабой эрудированности современных людей. Но тут уж я не смог промолчать, про очередную брехню. Я одно скажу, даже не столь важно где чей режим как и чем отличается. У меня МОИ деды воевали. У бабушки даже ранение было. Я уж точно знаю что такое война, и голод, - я из первых уст слышал про войну. Так что хотя бы из-за самого факта того, что на нас войной пришли фашики, их восхвалять или восхищаться ими - это крайней степени конченым надо быть... Более того, вы просто обратите внимание даже не на то что он говорит, а на подачу. Он с предыханием рассказывает о фашистских асах. А всё что других наций касается, он лишь вскользь упомянет, совсем скучным голосом и тоном. Сразу видно, что фашикам симпатизирует.
@@user-ul4ff3jk2d Я уж точно знаю что такое война, и голод, - я из первых уст слышал про войну. Ты не знаешь что такое война и голод - ты только слышал об этом, не путай! В видео, кстати, нет ни слова о "фашиках" (а кто такие это по твоему?) Тут о советском танке и его боевом пути в Венгрии и Египте, немого сказано об израильтянах, в самом начале об американцах. Кто из них "фашики"? Складывается стойкое ощущение, что ты ошибся роликом
@@EdwardMuzyka Что такое голод, мне и со стороны хватило посмотреть! Как всю жизнь деды были бережливы, особенно с едой. Бабушка прямо бдила, чтобы ни крошки не пропадало! Так что не надо мне тут. Достаточно я видел. Я жил с людьми которые тяготы войны прошли. Такого даже со стороны увидеть ,УЖЕ достаточно.
@@EdwardMuzyka ПРо фашиков прямым текстом у него нигде нет, а я говорю посмотри с каким восторгом он про них рассказывает, про то какие они герои, молодцы. и техника ух них вах крутая. Это очередной крикун, из разряда: "немцы на мерсах летали, а мы на дровах воевали". Если смотришь невнимательно - то пересмотри его ролики еще раз. Ни разу не видел чтобы он отзывался про что-то отечественное, так же восхищенно как про всё немецкое.
А еще лучше документальные фильмики по каждой битве и в конце фильмика фотку листа с подписью всех кто в этой битве учавствовал.Вот тогда да,тогда сразу же поверим.
Да у него все темы сводятся к тому, что всё советское не очень, а западное это лучшее...короче этот парабеллум - все гладко стелет, а водиться все к тому, что западное лучше...
Очень позновательно. Хотелось бы, что бы так же было о самой конструкции подробнее, как и о истории применения. Но это на мой вкус. Материал благодная почва для творчества.
@@yaroslavpqqq5846 не все любят такую информацию )) Даже при ссср было ясно что там что то творилось т.к офицеры упоминали про десятки пропавших без вести . Это же там должно произойти , что армия не нашла даже труппы своих солдат хотя типа как победила.
@@imyafamiliya8384 А то как же: они своим скудным умишком думают, что только они имеют право (хотя, кто им его давал?) указывать другим странам и целым народам, как им жить и какой образ жизни себе избирать.
@@user-fi6yc5pj6u Ваши фантазии никоим образом не имеют к реальности никакого отношения. А меня интересуют именно реальные события - без приукрашиваний, не переваренные пропагандой. И да, правда может быть нелицеприятной для ура-патриотов - но от этого она не станет меньшей правдой.
Чёт сомневаюсь что 58 танков на всю страну, могли повергнуть в шок США, учитывая их военную технику и технологии🤷♂️(и как показало недалёкое будущее, ис 3 стал, как в 21 веке сказали бы - "жертвой рекламы").
Спасибо! Как всегда качественное видео. Интересно, что сколько бы не смотрел видео или читал об ИС-3, так везде говорилось, что на параде союзники были буквально шокированы этими танками, т.к по сути, противопоставить им было нечего...
@@user-yb8ry1pd5e а в чём пропаганда? Автор к примеру разбирает какое-то противотанковое орудие. Говорит цифры бронепробиваемости как советских, так немецких, так и союзников. Это информация из источников. Или то, что немецкие орудия пробивали советские танки на большом расстоянии это выдумка? Нет.
Что значит нечего противопоставить? Мустанг с воздуха отлично жег любые танки, ковровая бомбардировка или качественная работа артиллериии с закрытых позиций превращаля в кучу железного хлама боевые порядки и колонны любой бронетехники. А запираться в укрепрайонах, которые должны были штурмовать в лоб ИС-3 при полном господстве в воздухе, у союзников было не в заводе.
Это всё дешёвые совковые ( и российские) понты - типа АналоГовнет!))) Это и сейчас продолжается - НАТО в шоке!! Европа в панике!! Америка в истерике! )))))))
Да, всегда было интересно, как это было, после того как первый раз увидел фото с подбитыми ИС-3. С детства этот танк был мне особенно близок, много лазил по нему.
Мой тесть служил в начале 80-х мехводом на т64 Б (или В точно не помню), какая то модификация что даже на полигон когда ехали танки эти накрывали брезентом, вроде как секретность. Рассказывал что приходилось и на ИС-3 "покататься", визуально ИС-3 очень круто выглядит, но от управления танком осталось негативное впечатление, очень неудобно, передачи включались туго и с треском, пока следующую передачу воткнёшь то танк уже останавливался, и вообще танк какой то тугой, медленный и не поворотливый, говорил что звук от старого советского дизеля слышно было "хрен" знает куда. Заключение тестя было что "это не танк а гроб на колёсах, после ИС-3 я в свою шестьдесят четвёрку сел как после трактора в иномарку".
Т-64В не существует. В союзе были А, Б, БВ (были еще просто Т-64 и Т-64Р). Если накрывали брезентом, то вероятно Т-64 Б или БВ. С комплексом управляемого вооружения.
@@ukrainian_punisher Помню тесть говорил что при повороте корпуса башня всегда была повёрнута в сторону цели, короче какая то была хитрая система наведения в танке, которая, как им тогда рассказывали стоила чуть ли не пол стоимости танка, очень дорого.
@@napoli4987 там обычная система наведения. Так званой "чебурашкой" усилиями руками наводчика-оператора. А вот комплекс управляемого вооружения был предметом секретности.
Довольно интересные истории с применением танков это очень для меня имеет большой интерес, но все же ИС 3 жирный мощный огромный танк по сей день выглядит устрашающе.
Глиняньій колосс из дешевой стали с перекаленньіми швами и минутной зарядкой. Кумулятивам того времени уже бьіло пофиг на 200-300мм приведенки... каморники, таки, застревали. )
@@River_of_Change на свое время танк был не плох, но щас он не отвечает по бронированию но зато имеет 122 мм орудие но снаряды явно не будут пробивать те же Украинские Т64 БВ и Т-72 польские.
Очень познавательно. особенно когда взяли моду сравнивать танки СССР сороковых годов, с танками США пятидесятых. ИС 3 показал себя не очень... Так сравните ИСа допустим с шерманом...
бредятина, какая мода если танки встретились на войне? ИС-3 показал себя - как показал себя, дерьмово показал кстати... ИС против Шермана, кстати хз еще кто кого
@@user-ln8tx3oc1t примитивная и убогая манипуляция... 😁 Вот только - танки отправили на танки, зная какие и сколько у противника танков, в надежде стандартно задавить количеством, но вот не срослось... Кстати Паттон производили с 49, ИС-3 до 46 года что не критично, причем Паттон имел орудие от Першинга времен ВМВ, ой, не срослось с ножиком 😆
Благодарю, отличный материал! Вашему деду низкий поклон, воевал во второй мировой войну и в тяжелейшие моменты показал себя как хороший человек и настоящий офицер, его пример восстанавливает веру в человека.
@@araz2325 при чём тут моя персона,я просто написал что для поиска истины этот канал весьма далёк от объективности и не стоит на нём останавливать поиски объективного взгляда и качественных мнений по разным вопросам военной истории. Желаю вам приятного потребления и усвоения медиаконтента))
@@alexgood1056 Личное отношение автора к предмету его деятельности, это его личное отношение. Мне просто интересно смотреть на тяжёлые боевые машины и узнать об их боевом применении. А что там любит автор, это его дело.
@@araz2325 но согласитесь что зашоренность, ангажированность и узкий взгляд автора зачастую мешают ему правильно подойти к подбору материала, а уважаемый мартин ньюман постоянно и в тупую без пояснений и анализа воспроизводит агитки военной поры, что в 21 веке просто зашквар для исторического сообщества, но нормально для жертвы пропаганды или пропагандиста. Вы читали статьи или видели ролики автора Yuri Pasholok ? он называет себя : "Историк бронетанковой техники, музейщик, волонтер".
В 1972 году служил в тяжелом танковом полку ИС-3 М,ст Березовка.Амурской обл.Командир полка п-к Губанов рассказывал,что его танк попал в засаду на улицах Будапешта ,было снесено все навесное оборудование,разбиты гусенецы,но броня выдержала и экипаж остался жив 😊
Очень интересно и подробно описано. Интересно было бы посмотреть подобные видео по других послевоенных танках - т54, т62, центурионах как вариант... По второй мировой много видео, а дальше не так много видео о танковых боях в следующих конфликтах
Что интересно? Очередная порция грязи,на 90% состоящая из политической лжи? Венгерская смута - оправдана? С виселицами и расстрелами без суда? После того,что творили венгры на нашей земле,так что их и в плен старались не брать? И это - наши их спровоцировали? Гаденыш смакует негатив,напрочь не упоминая причины событий. Да пусть в аду горит со всей либердой,и теми,кто тупо этой чуши верит...
Мой сосед, глубокий пенсионер, както обмолвился что служил на дальнем востоке на ис3, после чего я сразу резонно спросил "а пушка была БЛ 9?" Он очень удивился и спросил откуда я знаю, на что ответил что пожег на нем немало тигров и часто ходил в лобовую на Птхи, еще обозначил уязвимости брони и живучесть танка. В опчем душевно поговорили)
Надо заметить, что ИС-3 на момент боевого применения был уже устаревающим танком, причём тяжёлым, а не средним, которые будут отцами основных боевых танков. А на момент создания танк был ультимативным средством прорыва, который в лоб не "брали" 88 и 90мм-овые пушки. В информационной среде появление ИС-3 на параде не заметили. Тогда у США и Британии была на вооружении такая концепция пропаганды, которая предполагала замалчивание внешнеполитических проблем. Это потом началась эпоха истерии. Специалисты всё поняли и ужаснулись.
@@buro_OK Ключевая фраза "на момент создания". Обстрел вёлся при испытаниях снарядами Второй мировой с определённых дистанций (не помню каких, см. Пашолока). Конечно в послевоенные годы появились подкалиберные снаряды, способные пробить ИС-3.
@@alexkudov7669 Королевский Тигр и тд, тоже не брали, и что, сильно оно немцам помогло? на ранних Паттонах стояла пушка от Першинга, как раз времен ВМВ
@@alexkudov7669 У орудия Королевского тигра бронепробиваемость с 500 метров болванкой была около 200 мм, чего как раз хватит чтобы пробить ИС-3 в корпус
Зачем Вы своих зрителей в заблуждение вводите сварные швы влд ис3 разошлись только после групп попаданий от 75 до 122 мм бб, а не с первого раза 100мм снарядом!
Так он сразу начал с критики танка. Качество мол плохое. Во время войны техника долго не живёт, какая бы качественная она ни была. У британцев, например, из-за военной спешки с отечественными танками дела обстояли намного хуже. Танк Cavalier был выпущен в количестве почти 2000 единиц, но в боевых действий не участвовал. Почему? Да потому что из-за неправильно спроектированной системы охлаждения двигателя его забраковали, и он стал учебным танком.
@@user-dy1fj5fr7s В тебе бомба в голові а зомбовані ви від народження -вартість танка 230 тисяч в ремонт вкладають 180 тисяч в цьому його ..бомбовість..чи можливо в тому що серія ис припинила своє існування не маючи подальшого розвитку....ти ще й рідню свою до чогось приплів ти геть слабенький...
А что в Венгрии было? В 1942 г немцы из тыла на фронт под Воронеж отправили 2-ю венгерскую армию. За чрезмерные зверства над мирным населением, которые влекли усиление партизанской войны. Любимым занятием венгров было поджаривать людей на решетках от кроватей. Когда началось наступление Красной армии, поступил приказ "Мадьяр в плен не брать". В армии было 205 тыс. Уничтожили почти всю. По данным самих венгров от 90 до 150 тыс. А после войны по этой причине Воронежу не дали звания Город-Герой. Ведь венгры стали БРАТЬЯМИ! Не хотели напоминать им, что они звери и воевали за Гитлера.
Оч однобокий видос. США так проигнорировали, что когда в 1949 г убили своего министра обороны Форрестела, выбросив его из окна небоскреба, объяснили, что он сам выбросился с криком "Русские идут!". ВСЕ ПОВЕРИЛИ!!! Вот так США тогда игнорировали армию и танки СССР. Второе. Перед началом эры арабо-израильских войн США свезли свои устаревшие Шерманы во Францию. Французы на них устанавливали современное шведское вооружение. И продавали. Например М4А1 Revalorise в Израиль, а М4А1 арабам FL-10. Осталось войнушку устроить и бабло пошло - обслуживание, ремонт, б\припасы...
На картинке замечен М-103. Паттоны и М-103 современнее ИС-3. Но это не помешало ИС-3 и не очень опытным египтянам достойно держать удар. Исключайте предвзятость в своих материалах. Вы же, вроде как, профессионал
Спс, за материал. Как всегда информативно и слушается с открытым ртом, но: уже так привык к наглядности с картой, что мозги отказывались соображать по сторонам света и кто там с какой стороны был в Египте. Еще раз спасибо за проделанную работу!!! З.Ы. Да, и подписываемся, не стесняемся - такой человек достоин серебряной кнопки!!!
ИС 3 не произвёл впечатление на американцев?Да на кадрах кинохронии видно как союзники чуть ли не на головы друг другу лезут, что бы поскорей его рассмотреть.)))
то практики, им любая новая техника - как вертелетик в магазине игрушек, интересно и дай пощупать... а вот командование нет, особенно когда руках оружие - что может зажарить любую танковую армию, и пофиг что там за танки
Ну могу засвидетельствовать, что водка, колбаса и туалетная бумага на прилавках производила на советских людей намного более сильное впечатление, чем все американские и советские танки, вместе взятые.
Уважаемый автор Мартин Ньюман, огромное спасибо за ваш труд, оочень жду продолжений, надеюсь вы не будете обращать внимание на некоторые комментарии отдельных лиц!
В 80-е работал с бывшим танкистом. Он в экипаже т-34 участвовал в Венгерских событиях. Когда их ввели, то было запрещено стрелять. Они сидели несколько суток в танках. Несли потери. А потом пришла команда начать боевые действия и они стали вести огонь в ответ и быстро подавили сопротивление.
@@zmeelov50 Не понял юмора. Я пересказал то, что говорил участник тех событий. Но мне в том возрасте такое было не сильно интересно. Спросил его только,как они, сидя в танке, ходили в туалет. Ответил, что использовали аварийный люк в днище. В 1983 году работал у нас в бригаде мужик, его брат, военный летчик, воевал во Вьетнаме. Не понял, что тут смешного, но каждому свое, как видно.
Откуда инфа, что на параде в Берлине на союзников появление ИСа произвело или не произвело впечатление? Сама его концепция была передовой на тот момент. ни чего подобного даже близко ни у кого не было. Схема " неудачная" лобового бронирования перекочевала на удачный Т-10, на французские опытные АМХ и даже аглийский "Чифтен 900" 80-х годов. Так что , создание техники - это творческий процесс.
Зачем автору раскрывать эти особенности, он лучше про Будапешт и Паттон будет рассказывать, в ролике про танк ИС 3 ну там плюнуть в СССР в очередной раз тоже надо ))))
боевое применение танков ис3 египтянами можно считать скорее успешным чем нет, если читать между строк. в лоб с ними как то война не заладилась, а сзади подошли подожгли, ну для войны задом их как то не проектировали.
@@ErnestZaslavsky у кого у них? В арабских названиям ударения обычно на втором слоге. На первый слог оно переносится когда арабское слово произносит кто-то англоязычный.
Уважаемый автор, спасибо за Ваши видео. Смотрю с большим интересом! Вот только кажется мне, или на самом деле, есть у Вас легкое пренебрежение к советским танкам? Я далеко не ура-патриот и не фанат "Звезды", но третьего ИСа всегда считал удачной машиной, и на том самом параде, иностранцы ею восхитились, впоследствии угадываются некоторые черты ИСа в западных машинах. Еще момент, если такая лажа вышла с " Щучим носом" лобовой детали, и конструктора посыпали темя пеплом, после пробных обстрелов, зачем на том же Т-10 они его вновь использовали? Или дело было в качестве сварки?
да ну? в западных танках угадываются черты Тигра. здоровенные и квадратные. щучьих носов они не делали. наши тоже на том параде восхитились волосатыми ногами шотландских волынщиков (они у наших вызвали ажиотаж больший чем ИС-3 у союзников)
@@user-ho9by9bi4e о квадратности каких именно танков идет речь? а в гигантоманию танков тогда особенно СССР заигрался, пока таки не сформулировали для себя ОБТ
Ньюман нормально делает, но откуда он так уверен что ИС-3 (новый тяжёлый!!!) вообще невпечатлил союзников? Улавливается принижение советской техники, причём напостой!!! Збавляй!!
Про советскую технику интересно, но информация только для людей, которые хотят её получить без усилий. А вот про американскую технику и другую иностранную технику и ее применение в бою реально интересно. Для меня, например, много новой информации. отличный канал, ничего лишнего и все понятно.
Даа, а о ИС-3 я был лучшего мнения. А о Венгрии чего расспрашивать, чтоб всех скрепоносцев раздражать? Мы были оккупантами в Европе, и не только в Европе.
6:44-а вот с этого места поподробней пожалуйста) го историю про деда с пруфами,и почему у СОВЕТСКОГО ОФИЦЕРА внук с именем Мартин да ещё и Ньюман )го историю .
В 1973 году принимал участие а учениях, когда в роли мишеней стояли закопанные по полки танки ИС 3. Стрелял по ним из танка т64А кумулятивными снарядами с расстояния 1500 м с места. Из 4 выпущенных снарядов, попавших всё в цель, вывело из строя танк ИС 3 только одно попадание, справа в лобовую броню корпуса- броня была пробита, экипаж бы погиб. Остальные попадания либо вывели бы его из строя кратковременно( перебита левая гусеничная лента), либо вообще не повредили ( неглубокая выборка металла спереди сверху на башне- правда, мог пострадать экипаж от отлетевших изнутри осколков башни).
У ИС-3 двигателю не хватало мощности, отсюда неповоротливость. И деиствительно, сварной шов спереди ослаблял броню. К 60-м годам этот танк устарел, но танки в то время за несколько лет успевали морально устареть, так что это неудивительно.
Почему сквозь все ролики идёт красной нитью- осуждения советский войск, руководства и всего что связано с СССР ? Напомните лучше про концентрационные лагеря, напомните кто служил в СС помимо самих немцев, почему бы не вспомнить компании, которые сколотили огромные капиталы на снабжении Гитлеровской Германии ?
15 кавалерийский казачий корпус служил в сс , добровольческий корпус варяг служил в сс . А вообще Ай как больно что ты делаешь на русофобских каналах ? Давай шуруй к своему гоблину прославляй любимого сралина.
Как рассказывающие эти охуительные истории представляют себе подобное? Рота что, на пикнике была? Да даже сотню гражданских бухих на шашлыках вырезать не получится.
То что сделали венгры с солдатами в казарме, не идёт в никакую по сравнению с тем Венгрия была последним союзником фашистской Германией. и после войны она показала свое истинное лицо с западной пропагандой по антисоветской направленности против ВС СССР и вот этого венгры понять не могут что пора им менять свое отношение с историй и не наступать на одни и те же грабли. что не СССР и не нынешняя Россия им не враг. а собственные политики им враги,
Привет. Преподаватели участвовали в этой войне и рассказывали, что гвардия Египта отличалась от простых солдат тем что могли читать и писать. Плюс низкая устойчивость.
@@Khron966 Можно конечно ответить оперируя датами и фактами но....! Нафиг метать бисер перед троллем? Тролль только и ждет этого. Ему важно пометить территорию как дворовому коту чтоб воняло ! Вот и все!
C 1945 танк по существу становиться легко поражаемым. Толщина брони перестаёт иметь значение. И сегодня они создаются для одного единственного боевого применения, как и самолёты. А вот короновирус---иное дело!
Мартин, Ваш дедушка - истинный герой: и в звании, и в жизни!!! Низкий ему поклон за вклад в Победу, и Вам - за пролитый свет на события лет минувших. Глубокое уважение. 🤝
Кража душ .... Я помню, как нас обучали геройству, взирая на армию, фильмы, госстрой, учили не ведать вовек беспокойства, а после отправку на фронт и сам бой. Я помню, сигналы воздушной тревоги, свой сонный, но поднятый, праведный стан, как падали первые, встав чуть на ноги, как капли роняли из щёлок и ран. Я помню, как шли, а потом умирали, как туши валились в цветы и осот, как дьявола слуги нутро отбирали, в мешки собирая душевный разлёт. Я помню, как черти когтистые, злые хватали летящие души солдат, что рвались такие ещё молодые из раненых тел, из-под тканевых лат. Я помню, они рой, салют составляли, стараясь до Господа Бога успеть. Но бесы их дико и цепко хватали, ещё успевая кричать или петь... Я помню, как вмиг исчезали, всё сделав, как тьмой наполнялись два глаза и ум, как мина ударной волною задела, как я почти умер без чувств или дум. Я помню, как мы проиграли ту бойню, как враг наслаждался, всех нас сокрушив, взирая на прах, истязания воинов... Я помню, ведь вышел из комы и жив...
14:46 не египтяне, а израилетяне )) оговорка. 12:37 не та картинка. сорри.
В приципе 103 на 48 похож)
Интересно, а есть про м103 материал аналогичный, Мартин?
>>>> 12:37 не та картинка. сорри.
Ну просто давайте представим, что какой-то затерявшийся тяжик 103 пришел на подмогу своим менее мощным братьям.
@@superman92718 так и было , м103 был в войсках в 6 дневной войне , а вот задокументированного боя нет
Мне было интересно заинтересует ли Будапешт, что делал там предок, история-то необычная. Нифига. Не знаем и знать не хотим.
Почему же, в комментах многие просят отдельный ролик, и я к ним присоединюсь)))
Очень интересно, не обращайте внимания на отдельньіх персонажей, им ничем не угодишь
Брат моего дедушки побьівал в Венгрии, участник єтих собьітий... Еще живой
да как тебе сказать? покультурней ..твой предок явно там печеньки не раздавал ..а учавствовал в подавлении народного движения ..если бы не подчинился приказу ..то поставили бы к стенке ..так что там особо расспрашивать??? как растреливал мирных и спасал своих ..так про своих ты уже рассказал .а про уничтожение не станеш ..да и предок как пить дать язык за зубами держал
Отдельный ролик и не жалеть плёнки на видео!
Удивительно, насколько короткой оказалась историческая память венгров.
да венгры и израильтя не пи да ры,все кто их убивает святые защитники земли руской:)
Ошибаешься
@@user-rt6qg1oj4s Сильний аргумент.
Гниловатый народец, мадьяры.
Не согласен, было помутнение, но Венгрия сейчас память восстановилась.
А на ту улицу,где было побоище, даже сейчас запусти новейшие танки любой страны,был бы тот же результат...
Именно так и будет. Неубиваемых танков нет вообще. Вся их защита, это только лоб.
@@DarmoeD88, не убиваемых танков не существует, есть лучше защищённые.
Есть множество современных танков, с приличной защитой бортов и доп. защитой от средств поражения в городских условиях. Результат бы лбы далеко не тот.
@@user-ez7fh2lv3b Ну так оно.
На Украине обе стороны такое продемонстрировали, но нельзя не обгадить союз, когда ты топишь за фашистов и нато
@@user-ez7fh2lv3bкуча слабых мест у любого танка например дно и крыша корпуса где брони нет почти и т.д.
Не согласен с тезисом что ИС-3 не впечатлил Союзников. Американцы создали М-103 именно для борьбы с советскими тяжами, а британцы Конкеррор для тех же целей. В Вике есть отдельная статья про тот парад 1945г, основной темой которой является факт появления ИС -3. Может машина получилась и не слишком удачная для 1950х/60х, но определенный вектор развития техники она задала. А вобще ИС-3 делали для борьбы с немецкой техникой образца 1944г. Для борьбы с более поздней техникой Союзников существовал Т-10, последователь ИСа.
А чего ж тут не соглашатся? 73 потеряных ИС -3 из 100 -- результат говорит сам за себя....Можно много говорить о векторе развития, о каких то достоинствах,но факты упрямая вещь..
Автор не компетентен в вопросе вообще
Приходилось и ремонтировать и водить ИС-3. ОЧЕНЬ КРАСИВАЯ МАШИНА. Но опечалился когда узнал что в израильско- арабской войне израильтяне в одной битве уничтожили70 ИС-3.
@@user-gu7bx8ub6d , а чем их подбивали? Какими боеприпасами?
Т-10 шикарная машина. Лазил в ней в Уссурийском танкоремонтном заводе. Там наши танки автогеном расчленяли и мне это было как то неприятно.
Забавно было услышать не произвёл никакого впечатления хотя его оценили по достоинству
Он сказал только про Америку....
@@danich8967 паттон даде отказался от своих слов что американские танки сделают то что не смогли немецкие или как то так так что хз
@@user-ug4nj6yk8l ну естественно ты сам слышал.А еще сказал мне бы полк таких танков и я захвачу мир
@@IGOR-db8bc слышал по телеку
@@user-ug4nj6yk8l подумай сам,у американцев была ядерная бомба,кроме того они резко сократили армию,в том числе танковые войска,а в СССР в 46 и 47 годах был тяжелый голод в том числе потому что те же американцы,канадцы,австралийцы и другие союзники прекратили поставки продовольствия в связи с окончанием войны.И какой то сраный танчик прямо так напугал запад что они отказались от своих коварных планов?!Логичней сделать что никто всерьез воевать и не собирался,а если и передумали,то не из за куска металолома
Видео отличное, но как писали ниже в комментариях, хорошо бы ссылки на используемые документы. Создается впечатление, что это выводы автора, а не видео основанное на документах.
Автор же сказал, «об этом знаю только я»
Да он не первый раз отсебятину несёт. Обычно эта отсебятина мелочная, и всё рассчитано на то, что люди таких нюансов не знают. Чаще всего ему это даже прокатывает, в силу слабой эрудированности современных людей. Но тут уж я не смог промолчать, про очередную брехню.
Я одно скажу, даже не столь важно где чей режим как и чем отличается. У меня МОИ деды воевали. У бабушки даже ранение было. Я уж точно знаю что такое война, и голод, - я из первых уст слышал про войну.
Так что хотя бы из-за самого факта того, что на нас войной пришли фашики, их восхвалять или восхищаться ими - это крайней степени конченым надо быть...
Более того, вы просто обратите внимание даже не на то что он говорит, а на подачу. Он с предыханием рассказывает о фашистских асах. А всё что других наций касается, он лишь вскользь упомянет, совсем скучным голосом и тоном. Сразу видно, что фашикам симпатизирует.
@@user-ul4ff3jk2d Я уж точно знаю что такое война, и голод, - я из первых уст слышал про войну.
Ты не знаешь что такое война и голод - ты только слышал об этом, не путай!
В видео, кстати, нет ни слова о "фашиках" (а кто такие это по твоему?) Тут о советском танке и его боевом пути в Венгрии и Египте, немого сказано об израильтянах, в самом начале об американцах. Кто из них "фашики"?
Складывается стойкое ощущение, что ты ошибся роликом
@@EdwardMuzyka Что такое голод, мне и со стороны хватило посмотреть! Как всю жизнь деды были бережливы, особенно с едой. Бабушка прямо бдила, чтобы ни крошки не пропадало! Так что не надо мне тут. Достаточно я видел. Я жил с людьми которые тяготы войны прошли. Такого даже со стороны увидеть ,УЖЕ достаточно.
@@EdwardMuzyka ПРо фашиков прямым текстом у него нигде нет, а я говорю посмотри с каким восторгом он про них рассказывает, про то какие они герои, молодцы. и техника ух них вах крутая. Это очередной крикун, из разряда: "немцы на мерсах летали, а мы на дровах воевали". Если смотришь невнимательно - то пересмотри его ролики еще раз. Ни разу не видел чтобы он отзывался про что-то отечественное, так же восхищенно как про всё немецкое.
Так это про ис3 или про венгров??? ;-)
ИС-3 и его применение, история у них короткая
@@zmeelov50 история то может и короткая. Но обзора нет . Гавнище!
@@user-od6gn4jc4e за "обзорами" топай к Юше или Амвею 😏
@@zmeelov50 не учи папу, делать детушек.
@@user-od6gn4jc4e а кто папа, и почему отпустил дитенка в интернет без надзора?))
Когда рассказываете о сложных боях - приводите пожалуйста карты, а то ничего не понятно - кто от куда вылез!
Да-да, и где копать...скиньте им координаты, пусть копают
@@user-mg5dp7ht9g 🤣🤣🤣👍
А нахера! Мясо должно хавать, какое говно делали при советаз! Вот и жрите!
А еще лучше документальные фильмики по каждой битве и в конце фильмика фотку листа с подписью всех кто в этой битве учавствовал.Вот тогда да,тогда сразу же поверим.
Тебе карты не помогут!)
Пришёл посмотреть про историю танка а увидел историю восстания.
там же написано, что про бои ИС-3 , он все подробно рассказал
Куда от этого .
А не лишне про это послушать. Для общего развития. Мне вот многое уже известно было, но есть подробности очень интересные.
Да у него все темы сводятся к тому, что всё советское не очень, а западное это лучшее...короче этот парабеллум - все гладко стелет, а водиться все к тому, что западное лучше...
@@user-eo5mp4zp1s Наверно у него своё видинье и точка зрения.
Очень позновательно. Хотелось бы, что бы так же было о самой конструкции подробнее, как и о истории применения. Но это на мой вкус. Материал благодная почва для творчества.
А где пробоина от пушки? В городе танки уязвимы от фаустпатронов... И взрыв боекомплекта тому косвенное потверждения...
Про Венгрию можно отдельное видео сделать, очень интересно, не знал, что там такие кровопролитные бои шли.
Батенька, да эта информация лет как 30 уже в свободном доступе.
++
@@yaroslavpqqq5846 и 99,99% инфы от совпропагандонов
@@yaroslavpqqq5846 не все любят такую информацию )) Даже при ссср было ясно что там что то творилось т.к офицеры упоминали про десятки пропавших без вести . Это же там должно произойти , что армия не нашла даже труппы своих солдат хотя типа как победила.
@@imyafamiliya8384 А то как же: они своим скудным умишком думают, что только они имеют право (хотя, кто им его давал?) указывать другим странам и целым народам, как им жить и какой образ жизни себе избирать.
Сижу значит,делаю модельку египетского ИСа-и тут видео в тему. Спасибо
эт YT за тобой следят :)
Теперь можешь ее молотком разбить)
@@Hugo_Stiglitz_1 он с бумаги. Только сжечь
Складывается впечатление, что этот опус совсем не про ИС-3...(((
комуняки-окупанти-их-нихто-не-терпить-суки-скильки-народу-погубили
Опус про терранию )))
@rain "Опус" - это не про боевое применение, а про изложение материала. Советую, для начала, исправить ошибки в тех трех словах, что Вы написали))
@@user-fi6yc5pj6u Не фыркать, а рассказывать о реальных событиях.
Или вам реальная история не интересна? Только пропагандистские байки слушаете?
@@user-fi6yc5pj6u Ваши фантазии никоим образом не имеют к реальности никакого отношения.
А меня интересуют именно реальные события - без приукрашиваний, не переваренные пропагандой. И да, правда может быть нелицеприятной для ура-патриотов - но от этого она не станет меньшей правдой.
Моё уважение автору. Очень интересно и развёрнуто.
А на другом канале ,я слышал ,что этот танк поверг " друзей" в шок.
«Ты не понимаешь, это другое»
Чёт сомневаюсь что 58 танков на всю страну, могли повергнуть в шок США, учитывая их военную технику и технологии🤷♂️(и как показало недалёкое будущее, ис 3 стал, как в 21 веке сказали бы - "жертвой рекламы").
@@Sanok972 это Вы сейчас знаете сколько их было.....
@@user-ou7yc4tq7j возможно, но я не сильно верю что по сути голый танк мог повергнуть в шок. Максимум похвалили, а ссать кипятком, аха, врядли
@@Sanok972 а по какому поводу СССР или США " ссали кипятком"?
Спасибо! Как всегда качественное видео. Интересно, что сколько бы не смотрел видео или читал об ИС-3, так везде говорилось, что на параде союзники были буквально шокированы этими танками, т.к по сути, противопоставить им было нечего...
Просто у автора своя альтернативная история!Голимая пропаганда которую песочит всем в уши.
Потому что пропаганда совковая.Сочинять сказки наши умеют как никто
@@user-yb8ry1pd5e а в чём пропаганда? Автор к примеру разбирает какое-то противотанковое орудие. Говорит цифры бронепробиваемости как советских, так немецких, так и союзников. Это информация из источников. Или то, что немецкие орудия пробивали советские танки на большом расстоянии это выдумка? Нет.
Что значит нечего противопоставить? Мустанг с воздуха отлично жег любые танки, ковровая бомбардировка или качественная работа артиллериии с закрытых позиций превращаля в кучу железного хлама боевые порядки и колонны любой бронетехники. А запираться в укрепрайонах, которые должны были штурмовать в лоб ИС-3 при полном господстве в воздухе, у союзников было не в заводе.
Это всё дешёвые совковые ( и российские) понты - типа АналоГовнет!))) Это и сейчас продолжается - НАТО в шоке!! Европа в панике!! Америка в истерике! )))))))
Спксибо за видео
Да, всегда было интересно, как это было, после того как первый раз увидел фото с подбитыми ИС-3.
С детства этот танк был мне особенно близок, много лазил по нему.
Мой тесть служил в начале 80-х мехводом на т64 Б (или В точно не помню), какая то модификация что даже на полигон когда ехали танки эти накрывали брезентом, вроде как секретность. Рассказывал что приходилось и на ИС-3 "покататься", визуально ИС-3 очень круто выглядит, но от управления танком осталось негативное впечатление, очень неудобно, передачи включались туго и с треском, пока следующую передачу воткнёшь то танк уже останавливался, и вообще танк какой то тугой, медленный и не поворотливый, говорил что звук от старого советского дизеля слышно было "хрен" знает куда. Заключение тестя было что "это не танк а гроб на колёсах, после ИС-3 я в свою шестьдесят четвёрку сел как после трактора в иномарку".
Т-64В не существует. В союзе были А, Б, БВ (были еще просто Т-64 и Т-64Р). Если накрывали брезентом, то вероятно Т-64 Б или БВ. С комплексом управляемого вооружения.
@@ukrainian_punisher Помню тесть говорил что при повороте корпуса башня всегда была повёрнута в сторону цели, короче какая то была хитрая система наведения в танке, которая, как им тогда рассказывали стоила чуть ли не пол стоимости танка, очень дорого.
@@napoli4987 там обычная система наведения. Так званой "чебурашкой" усилиями руками наводчика-оператора. А вот комплекс управляемого вооружения был предметом секретности.
У меня дядька стрелял малюткой на полигоне, згсв, а вот какой танк я не скажу, где-то 70-е году.
Сейчас мой дед на т64 воюет на Донбассе против русских оккупантов. Говорит, что т64 очень хороший и надежный танк
Товарищ Ньюман, если следущий раз когда будет такой же видик показывать карту боевых действий, если она доступна конечно (:
Г-грамотность написання текста...
@@kovkosvarogewich7314 мозг сломался пока читал
@@kipling41 аналогично
Не товарищ, а господин Ньюман
Не товарищ, а мистер Ньюман.
Довольно интересные истории с применением танков это очень для меня имеет большой интерес, но все же ИС 3 жирный мощный огромный танк по сей день выглядит устрашающе.
На входе в парк на постаменте стоит. Суровая штука
Выглядит.
Глиняньій колосс из дешевой стали с перекаленньіми швами и минутной зарядкой. Кумулятивам того времени уже бьіло пофиг на 200-300мм приведенки... каморники, таки, застревали. )
Скоро и эта рухлять, снимется с постаментов и поедет на войну)))
@@River_of_Change на свое время танк был не плох, но щас он не отвечает по бронированию но зато имеет 122 мм орудие но снаряды явно не будут пробивать те же Украинские Т64 БВ и Т-72 польские.
Очень познавательно. особенно когда взяли моду сравнивать танки СССР сороковых годов, с танками США пятидесятых. ИС 3 показал себя не очень... Так сравните ИСа допустим с шерманом...
Для украины это нормально, да и вообще для запада...
@@user-ln8tx3oc1t Украина центр мира для поцреотов, жить без нее не могут 🤣
бредятина, какая мода если танки встретились на войне?
ИС-3 показал себя - как показал себя, дерьмово показал кстати...
ИС против Шермана, кстати хз еще кто кого
@@zmeelov50 ну конечно никакой разницы нет между ножичком и автоматом например, главное ведь встретились на войне...))
@@user-ln8tx3oc1t примитивная и убогая манипуляция... 😁
Вот только - танки отправили на танки, зная какие и сколько у противника танков, в надежде стандартно задавить количеством, но вот не срослось...
Кстати Паттон производили с 49, ИС-3 до 46 года что не критично, причем Паттон имел орудие от Першинга времен ВМВ, ой, не срослось с ножиком 😆
Благодарю, отличный материал! Вашему деду низкий поклон, воевал во второй мировой войну и в тяжелейшие моменты показал себя как хороший человек и настоящий офицер, его пример восстанавливает веру в человека.
Ты больше верь басням человека который скрывает и свои лицо и имя
Качественный и важный труд. Ваш канал, это то, что я искал всю жизнь.
ищи дальше, это дилетантские побасенки немцефила.
@@alexgood1056 что мне делать я как нибудь сам разберусь, без убогих комментов совкофила
@@araz2325 при чём тут моя персона,я просто написал что для поиска истины этот канал весьма далёк от объективности и не стоит на нём останавливать поиски объективного взгляда и качественных мнений по разным вопросам военной истории. Желаю вам приятного потребления и усвоения медиаконтента))
@@alexgood1056 Личное отношение автора к предмету его деятельности, это его личное отношение. Мне просто интересно смотреть на тяжёлые боевые машины и узнать об их боевом применении. А что там любит автор, это его дело.
@@araz2325 но согласитесь что зашоренность, ангажированность и узкий взгляд автора зачастую мешают ему правильно подойти к подбору материала, а уважаемый мартин ньюман постоянно и в тупую без пояснений и анализа воспроизводит агитки военной поры, что в 21 веке просто зашквар для исторического сообщества, но нормально для жертвы пропаганды или пропагандиста. Вы читали статьи или видели ролики автора Yuri Pasholok ? он называет себя : "Историк бронетанковой техники, музейщик, волонтер".
В 1972 году служил в тяжелом танковом полку ИС-3 М,ст Березовка.Амурской обл.Командир полка п-к Губанов рассказывал,что его танк попал в засаду на улицах Будапешта ,было снесено все навесное оборудование,разбиты гусенецы,но броня выдержала и экипаж остался жив 😊
Поэтому этот хлам пригодился только как на закопать на границе))
@@imyafamiliya8384Вероятно,твой идеал это шерман верх американской танковой мысли. Жаль об этом немцы не знали когда жгли пачками.
Очень интересно и подробно описано. Интересно было бы посмотреть подобные видео по других послевоенных танках - т54, т62, центурионах как вариант... По второй мировой много видео, а дальше не так много видео о танковых боях в следующих конфликтах
Что интересно? Очередная порция грязи,на 90% состоящая из политической лжи? Венгерская смута - оправдана? С виселицами и расстрелами без суда? После того,что творили венгры на нашей земле,так что их и в плен старались не брать? И это - наши их спровоцировали? Гаденыш смакует негатив,напрочь не упоминая причины событий. Да пусть в аду горит со всей либердой,и теми,кто тупо этой чуши верит...
Центурион не послевоенный
Спасибо вам за видео!!!
Можете сказать Про А34 Комет или Шерман Файрфлай
Мой сосед, глубокий пенсионер, както обмолвился что служил на дальнем востоке на ис3, после чего я сразу резонно спросил "а пушка была БЛ 9?"
Он очень удивился и спросил откуда я знаю, на что ответил что пожег на нем немало тигров и часто ходил в лобовую на Птхи, еще обозначил уязвимости брони и живучесть танка.
В опчем душевно поговорили)
да скорее постреливал он по ЗК временами... Да и газетки читал в карауле...
@TR FG чем читаете? Это автор "ходил" на тигров и пт.
фигня, по сравнению с смотрителями Кубинки, особенно с теми кто возле Су-14, и крики с утра до ночи про "холодильник" 😏
На тигров на дальнем востоке охотился 😂😂😂, жаль мне амурских тигров.
Бл 9 никогда на ис 3 не ставилась. Дед служил на дальневосточном сервере картофана видимо😂
Надо заметить, что ИС-3 на момент боевого применения был уже устаревающим танком, причём тяжёлым, а не средним, которые будут отцами основных боевых танков. А на момент создания танк был ультимативным средством прорыва, который в лоб не "брали" 88 и 90мм-овые пушки. В информационной среде появление ИС-3 на параде не заметили. Тогда у США и Британии была на вооружении такая концепция пропаганды, которая предполагала замалчивание внешнеполитических проблем. Это потом началась эпоха истерии. Специалисты всё поняли и ужаснулись.
замени в тексте на СССР, и будет куда ближе к реальности...
"...в лоб не "брали" 88 и 90мм-овые пушки...." - ЛОЖЬ.
Зависит и от расстояния, и от типа БП.
@@buro_OK Ключевая фраза "на момент создания". Обстрел вёлся при испытаниях снарядами Второй мировой с определённых дистанций (не помню каких, см. Пашолока). Конечно в послевоенные годы появились подкалиберные снаряды, способные пробить ИС-3.
@@alexkudov7669 Королевский Тигр и тд, тоже не брали, и что, сильно оно немцам помогло?
на ранних Паттонах стояла пушка от Першинга, как раз времен ВМВ
@@alexkudov7669 У орудия Королевского тигра бронепробиваемость с 500 метров болванкой была около 200 мм, чего как раз хватит чтобы пробить ИС-3 в корпус
Зачем Вы своих зрителей в заблуждение вводите сварные швы влд ис3 разошлись только после групп попаданий от 75 до 122 мм бб, а не с первого раза 100мм снарядом!
давно заметил у автора предвзятость к советской технике (стране, людям и тд.) ((
Так он сразу начал с критики танка. Качество мол плохое. Во время войны техника долго не живёт, какая бы качественная она ни была. У британцев, например, из-за военной спешки с отечественными танками дела обстояли намного хуже. Танк Cavalier был выпущен в количестве почти 2000 единиц, но в боевых действий не участвовал. Почему? Да потому что из-за неправильно спроектированной системы охлаждения двигателя его забраковали, и он стал учебным танком.
@@whois1137 плак плак, картонку советскую раскритиковали, хнык хнык)))
@@twerbeobachter1919
Подзаборов, тебе чего надо?
@@whois1137 а мы разве на личное переходили, обиженка?
Спасибо, очень интересно. Особенро про восстание в Венгрии.
Правильно говорят: хороша ложка к обеду. Попади ис-3 и т-44 хотя бы в марте-апреле 1945 в войска, многие танкисты не погибли бы...
а еще лучше в 19 век...
или даже 13
Ну и советские генералы почти научились воевать, но вот беда! Война закончилась.
@@user-qy2bl5mi2g правда в том, что не закончилась, а именно эти генералы, (о которых Вы говорите с пренебрежением) её закончили.
@@SanovichSit Саветских хенералов было дохрена! 3000 шт ! Примерно раз в 5 больше , чем в остальном МИРЕ.
@@user-qy2bl5mi2g В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Хм, до этого слышал что ис три большое впетчатление на союзников произвел. Что чуть не ссались там...
Впечатлила форма наклона бронелистов . Потом многое передрали- на французском экспереметальном, вроде амх50, тоже щучий нос.
@@user-dy1fj5fr7s сперва лепили Лорейн с таким носом, но там вообще любять лепить Нечто, как в танках так и флоте😏
Від сміху могли тільки ...мочитись...Захід мав ядерну зброю -ис -3 метало брухт
@@user-ul1ph6vj1h боже мой, там живет моя родня, танк- бомба, вас по ходу зомбируют?
@@user-dy1fj5fr7s В тебе бомба в голові а зомбовані ви від народження -вартість танка 230 тисяч в ремонт вкладають 180 тисяч в цьому його ..бомбовість..чи можливо в тому що серія ис припинила своє існування не маючи подальшого розвитку....ти ще й рідню свою до чогось приплів ти геть слабенький...
Мартин, спасибо за освещение событий в Венгрии, давно интересовала эта тема
Мартин то молодец. А самому то "давно " ничего почитать в голову не приходило ? Или 5 минут видео достаточно?
@@imyafamiliya8384 нет конечно, не приходило пока ты не сказал. Говори куда пирожок отправить.
А что в Венгрии было? В 1942 г немцы из тыла на фронт под Воронеж отправили 2-ю венгерскую армию. За чрезмерные зверства над мирным населением, которые влекли усиление партизанской войны. Любимым занятием венгров было поджаривать людей на решетках от кроватей. Когда началось наступление Красной армии, поступил приказ "Мадьяр в плен не брать". В армии было 205 тыс. Уничтожили почти всю. По данным самих венгров от 90 до 150 тыс. А после войны по этой причине Воронежу не дали звания Город-Герой. Ведь венгры стали БРАТЬЯМИ! Не хотели напоминать им, что они звери и воевали за Гитлера.
@@user-on2eh8qb3y где это они сетки брали?? Все на лавках да печах спали.
@@Sasha-nu1zn Это ты с временами Николашки путаешь.
Интересные 2 истории. Спасибо за труд. Очень познавательно и интересно. Ставлю лайк.
Автор таких материалов должен быть беспристрастным.
А пока подучается рассказ о том как наши евреи били ихние ИС-3.
Класс,исчерпывающая информация👍👍👍
Танки просто были стоковые, а экипаж - 50%
В топ не успели вывести
понерфили в 46 м
@@ivanvaulin2437 Голды или свободки не было
Читеры стреляли
Не задонатили!
12: 20 И внезапно в перестрелку межну Паттонами и ИС 3 врывается М 103:)
Вообще об этом никакой инфы. Похоже что 103 у израильтян были, но о боевом применении ни слова.
@@VAL93RUS голдой из д25т можно и м-103 в лоб пробить.
Оч однобокий видос. США так проигнорировали, что когда в 1949 г убили своего министра обороны Форрестела, выбросив его из окна небоскреба, объяснили, что он сам выбросился с криком "Русские идут!". ВСЕ ПОВЕРИЛИ!!! Вот так США тогда игнорировали армию и танки СССР. Второе. Перед началом эры арабо-израильских войн США свезли свои устаревшие Шерманы во Францию. Французы на них устанавливали современное шведское вооружение. И продавали. Например М4А1 Revalorise в Израиль, а М4А1 арабам FL-10. Осталось войнушку устроить и бабло пошло - обслуживание, ремонт, б\припасы...
@@user-on2eh8qb3y в чем претензия? ведь речь щла про ИС-3
@@steelnaive509 Претензий ни каких. Просто "игнорирование" штатами армии и танков СССР мне кажется несколько преувеличено...
На картинке замечен М-103. Паттоны и М-103 современнее ИС-3. Но это не помешало ИС-3 и не очень опытным египтянам достойно держать удар.
Исключайте предвзятость в своих материалах. Вы же, вроде как, профессионал
есть такая фраза "врёт как очевидец" вот описания Будапешта как раз из этой стязи. Ну в Египтяне были очень плохо обучены, очень.
Очень интересно! Спасибо!
Спс, за материал. Как всегда информативно и слушается с открытым ртом, но: уже так привык к наглядности с картой, что мозги отказывались соображать по сторонам света и кто там с какой стороны был в Египте. Еще раз спасибо за проделанную работу!!!
З.Ы. Да, и подписываемся, не стесняемся - такой человек достоин серебряной кнопки!!!
Лучший материал, не только по железу, но и по исстории. Подписываюсь, это достойный канал.
А как же потомок 3 Иса танк ис8 с тем же щучим носом который после смерти Иосифа Виссарионовича переименовали в т10?
работа над ошибками ИС-3, и еще в старой доктрине...
ИС 3 не произвёл впечатление на американцев?Да на кадрах кинохронии видно как союзники чуть ли не на головы друг другу лезут, что бы поскорей его рассмотреть.)))
то практики, им любая новая техника - как вертелетик в магазине игрушек, интересно и дай пощупать...
а вот командование нет, особенно когда руках оружие - что может зажарить любую танковую армию, и пофиг что там за танки
Ну могу засвидетельствовать, что водка, колбаса и туалетная бумага на прилавках производила на советских людей намного более сильное впечатление, чем все американские и советские танки, вместе взятые.
@@shadowproxy331 а если вместе на прилавке - то сразу оргазм...
ведь секса не имелось 🤭
@@shadowproxy331 ролик и вообще весь канал автора посвящён военной технике, при чём тут колбаса и туалетная бумага?
@@user-rm2dr7of1h Танки тысячами могли клепать, а туалетную бумагу нет. Так понятно?
Уважаемый автор Мартин Ньюман, огромное спасибо за ваш труд, оочень жду продолжений, надеюсь вы не будете обращать внимание на некоторые комментарии отдельных лиц!
Я просто в шоке!!!!!!!!!😳😳😳😳😳😳😳😳😳😳😳😳😳😳 Огромная благодарность!!!!!!!!!!!!👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
В 80-е работал с бывшим танкистом. Он в экипаже т-34 участвовал в Венгерских событиях. Когда их ввели, то было запрещено стрелять. Они сидели несколько суток в танках. Несли потери. А потом пришла команда начать боевые действия и они стали вести огонь в ответ и быстро подавили сопротивление.
а друга подводного космонавта нет?)
@@zmeelov50 Не понял юмора. Я пересказал то, что говорил участник тех событий. Но мне в том возрасте такое было не сильно интересно. Спросил его только,как они, сидя в танке, ходили в туалет. Ответил, что использовали аварийный люк в днище. В 1983 году работал у нас в бригаде мужик, его брат, военный летчик, воевал во Вьетнаме. Не понял, что тут смешного, но каждому свое, как видно.
@@user-np1rs8vl3x судя по тексту и его манере - хорошо если 17 годков есть, не заливай )
@@zmeelov50 Любитель детективов? Зовут, случайно, не Шерлок Холмс? Ошибся только чуть чуть, на 40 лет.
@@user-np1rs8vl3x значить просто тупой и врунишка... 🥱
Спасибо за информацию.
Откуда инфа, что на параде в Берлине на союзников появление ИСа произвело или не произвело впечатление? Сама его концепция была передовой на тот момент. ни чего подобного даже близко ни у кого не было. Схема " неудачная" лобового бронирования перекочевала на удачный Т-10, на французские опытные АМХ и даже аглийский "Чифтен 900" 80-х годов. Так что , создание техники - это творческий процесс.
Чифтен ничего с ИС-3 не взял. У них принципиально разные лобовые части. Чифтен кстати появился раньше 80-х.
@@ukrainian_punisher чиф больше похож на центурион
Зачем автору раскрывать эти особенности, он лучше про Будапешт и Паттон будет рассказывать, в ролике про танк ИС 3 ну там плюнуть в СССР в очередной раз тоже надо ))))
@@-Mandalorian Надо
@@-Mandalorian В СССР грех не плюнуть. Варварская была страна, кровожадная . Место ей там, где она и находится - на мусорке истории.
Очень годный контент 👍👍👏
боевое применение танков ис3 египтянами можно считать скорее успешным чем нет, если читать между строк. в лоб с ними как то война не заладилась, а сзади подошли подожгли, ну для войны задом их как то не проектировали.
как и любой другой танк...
лирика, есть результат, если он плохой - тоже результат
Мартин , как всегда !!! Спасибо !
Рафах, ударение на первый слог. just saying. ну а так вообще зачетно, месяц уже этот канал перемалываю. Мартин, очень хорошая работа!
Рафиах,ударение на втором слоге.
@@user-km5yo2ku5v ну дык, это у нас рафиах, у них он рафах.
@@ErnestZaslavsky у кого у них? В арабских названиям ударения обычно на втором слоге. На первый слог оно переносится когда арабское слово произносит кто-то англоязычный.
@@whois1137 а если я предложу зайти на гугл транслейт, написать на арабском Рафах и послушать озвучку, такой довод подойдет?
Спасибище большущие ! Очень интересный рассказ ! Какая работа была Вами проделана. Кстати по первому ролику - спасибо, отдельно
Про пушки в Будапеште . Понятно что противотанковые, а какие именно , какого калибра .
Получается расщелкали они ИСы . Расстреляли .
Они в упор практически стреляли
Уважаемый автор, спасибо за Ваши видео. Смотрю с большим интересом! Вот только кажется мне, или на самом деле, есть у Вас легкое пренебрежение к советским танкам? Я далеко не ура-патриот и не фанат "Звезды", но третьего ИСа всегда считал удачной машиной, и на том самом параде, иностранцы ею восхитились, впоследствии угадываются некоторые черты ИСа в западных машинах. Еще момент, если такая лажа вышла с " Щучим носом" лобовой детали, и конструктора посыпали темя пеплом, после пробных обстрелов, зачем на том же Т-10 они его вновь использовали? Или дело было в качестве сварки?
просто так кажется, на контрасте с ура-патриотизмом...
тем более что уровень технологичности реально отставал по многим причинам
да ну? в западных танках угадываются черты Тигра. здоровенные и квадратные. щучьих носов они не делали. наши тоже на том параде восхитились волосатыми ногами шотландских волынщиков (они у наших вызвали ажиотаж больший чем ИС-3 у союзников)
@@user-ho9by9bi4e о квадратности каких именно танков идет речь?
а в гигантоманию танков тогда особенно СССР заигрался, пока таки не сформулировали для себя ОБТ
@@zmeelov50 Абрамс квадратен , Лео квадратен , Япона танк квадратен , кореец квадратен . и только мы одни до сих пор верим в аэродинамические формы.
@@user-ho9by9bi4e собой прям квадратности в них не углядел...
а по формам, ну тут Меркава вне конкуренции 😏
Ньюман нормально делает, но откуда он так уверен что ИС-3 (новый тяжёлый!!!) вообще невпечатлил союзников? Улавливается принижение советской техники, причём напостой!!! Збавляй!!
Ибо блудит этот пассажир, люто блудит. Ему б романы любовные писать, да статейки в ИА Панорама.
Все що було і є "совєтськім "-ГАВНО , а зараз расссіянське таке ж гавно !
Ну союзники до этого какбы маус изучали, и королевский тигр. На фоне того же мауса ис3 как консерва выглядит
@@user-xi3ou5ox7m вы то уж сидите там не хрюхайте
Полностью согласен. В СССР все по ГОСТу делали.
Спасибо за интересный и честный рассказ, он же маркер "ваты". Like, subscribe, share!
Про советскую технику интересно, но информация только для людей, которые хотят её получить без усилий. А вот про американскую технику и другую иностранную технику и ее применение в бою реально интересно. Для меня, например, много новой информации. отличный канал, ничего лишнего и все понятно.
Ух спасибо за видос 👌
Спасибо , интересно👍👍👍
Спасибо познавательно.
Даа, а о ИС-3 я был лучшего мнения. А о Венгрии чего расспрашивать, чтоб всех скрепоносцев раздражать? Мы были оккупантами в Европе, и не только в Европе.
Вопрос маленький - а американцы во Вьетнаме, Ираке, Афганистане, Югославии кем были? Чисто ради интереса спрашиваю.
@@dmitry-sovetov они там не остались!!
очень интересно, спасибо
Хотелось бы детально о подавлении венгерского восстания.
Спасибо, как всегда очень интересно.
Если бы не обмонули верхушку венгерских повстанцев доси воевали бы по проекции аФтора
6:44-а вот с этого места поподробней пожалуйста) го историю про деда с пруфами,и почему у СОВЕТСКОГО ОФИЦЕРА внук с именем Мартин да ещё и Ньюман )го историю .
Д-б.
Это литературно-сценический псевдоним, Борь. Такое бывает.
Я тоже где то слышал,что корпус у ИС-3 не очень вышел.
Броня офффигеть, просто немного просчитались-пришлось усилить по жесткости корпус.
В 1973 году принимал участие а учениях, когда в роли мишеней стояли закопанные по полки танки ИС 3. Стрелял по ним из танка т64А кумулятивными снарядами с расстояния 1500 м с места. Из 4 выпущенных снарядов, попавших всё в цель, вывело из строя танк ИС 3 только одно попадание, справа в лобовую броню корпуса- броня была пробита, экипаж бы погиб. Остальные попадания либо вывели бы его из строя кратковременно( перебита левая гусеничная лента), либо вообще не повредили ( неглубокая выборка металла спереди сверху на башне- правда, мог пострадать экипаж от отлетевших изнутри осколков башни).
@@user-dh1ny1ez3m я имел в виду что ББшки обычные.
@@user-dh1ny1ez3m Так кто ж спорит? Кумулятивами пробивался любой танк того времени. А вот противокинетическая для своего времени была хороша.
У ИС-3 двигателю не хватало мощности, отсюда неповоротливость. И деиствительно, сварной шов спереди ослаблял броню. К 60-м годам этот танк устарел, но танки в то время за несколько лет успевали морально устареть, так что это неудивительно.
Однако сейчас на украине танки снова очень актуальны, но это пока не применили ядерное оружие.
Но это всё равно железка с пушкой, и как поддержка пехоты сойдёт, Израиль вон всё ещё паттоны использует
@@user-gu4li3zx3n Ядерное оружие навряд применят, ведь это по сути акт самоубийства.
Норм. Карты боевых действий пожалуйста.
Отличное видео, подача так же норм, спасибо за труд...
2й)))
Кстати очень быдо интересно узнать об ИС3, ведь он не успел повоевать во 2й мировой.
Основная задача данного произведения - бросок оовна на вентилятор. Поздравляю. Бросок удался , возьми с кучи лепешку... Коровью.
скорее немного реальности в мире единорогов победобесия...
@@zmeelov50 какой реальности? что 1 из 1000 попаданий прямо в стык бронелистов выводит танк из строя? это просто смешно
@@ludio5447 иди в школу... пшлонах 😏
Это основная задача любого ютуб канала. Это лишь заработок на просмотрах, а без срача тут никак.
Шикарные видео!!!
Почему сквозь все ролики идёт красной нитью- осуждения советский войск, руководства и всего что связано с СССР ? Напомните лучше про концентрационные лагеря, напомните кто служил в СС помимо самих немцев, почему бы не вспомнить компании, которые сколотили огромные капиталы на снабжении Гитлеровской Германии ?
15 кавалерийский казачий корпус служил в сс , добровольческий корпус варяг служил в сс . А вообще Ай как больно что ты делаешь на русофобских каналах ? Давай шуруй к своему гоблину прославляй любимого сралина.
потому что у тебя паранойя
До самого 22-го июня 1941-го года СССР поставлял Германии всё что душе Адольфа было угодно. Так что в зеркало посмотрись))
@@brigadderbrigg2567 Ну не совсем, торговля шла в обе стороны выгода была обеим сторонам
@@user-ls8xw7wf1t ааааа тогда понятно. Это много обьясняет .
Иссусе наконец информация про самый забытый танк
Где это он забыт? Один из самых легендарных танков вообще.
Очень забыт кучу видео про него есть
@@MrHHhH-jf8pf чем он легендарен?
@@Muronov тем, что в массовой культуре превозносится. Спроси любого игрока Картошки или Тундры, они тебе ответят.
@@MrHHhH-jf8pf лол. Мнение игроков БЕЗУСЛОВНО очень интересно. Из советских танков легендарными можно назвать только т-34, кв, ис-2, т54/т55 и т72.
что-то слишком уважительное отношение к венграм, к стати из за зверств которые они чинили над нашим мирным населением во время ВОВ в плен их не брали
Да, мадьяры были зверями. Службу на Востоке они называли "Туризм для убийств."
а официальная информация считает иначе -в плен попало более 90 000 венгров...
зачем врать?
@@driver5662 о как... Как вспомню своих дедов, так мурашки по телу. Такие кровожадные! )))
@@Monos217 дедов не трогай.себя анализируй.
Как в афгане целые кишлаки сжигали грандами или как в Чечне за неповиновение
@@user-rk8vg9mz9t а факты подтвержденные и задокументированные есть? Просто так, брали и били по кишлакам?
Под Воронежом венгров до сих пор не добрым словом впоминают
Судя по арабо-израильской войне ИС-3 неплохо держали снаряды от орудий современных и даже топовых на тот момент
смотря куда попадут...
топом в ту пору являлась 105 мм, а не 90мм
@@zmeelov50 тем более
@@Kirill_Red485 105мм будет шить броню ИС-3 без особого напряга, но у Израиля с танками в ту пору не особо, даже Шерман воевал
@@zmeelov50 В описанном на видео бою участвовали всё-таки не "Шерманы", а М48.
@@whois1137 речь шла о парке танков государства вообще, и их калибрах...
Танки и танкисты .... Незамаскированное орудие столько дел натворило !!!!
Служил в Венгрии . Рассказывали , что в одном из гарнизонов в 56 году венгры ночью вырезали всю казарму. Так что оды им петь не надо
Говна не стоит такая казарма...
Такие легенды ходили во всех частях армии.
Как рассказывающие эти охуительные истории представляют себе подобное? Рота что, на пикнике была? Да даже сотню гражданских бухих на шашлыках вырезать не получится.
То что сделали венгры с солдатами в казарме, не идёт в никакую по сравнению с тем Венгрия была последним союзником фашистской Германией. и после войны она показала свое истинное лицо с западной пропагандой по антисоветской направленности против ВС СССР и вот этого венгры понять не могут что пора им менять свое отношение с историй и не наступать на одни и те же грабли. что не СССР и не нынешняя Россия им не враг. а собственные политики им враги,
Кстати в Ингушетии где-то в 14 году заскочили несколько человек на машине в летний лагерь и положили там всех, человек 30+.
Благодаря этому каналу узнаешь все новые и новые события прошлого тысячелетия, спасибо Вам за просвещение!
А в WOT ИСЗ на 8 ЛВЛ, и в Курске на полтиннике памятником стоит
Вы что, верите всему этому бреду? Это откровенное враньё.
@@user-cm4is4pv4h Нет :)
Как всегда жирный контент!
спасибо!
Привет. Преподаватели участвовали в этой войне и рассказывали, что гвардия Египта отличалась от простых солдат тем что могли читать и писать. Плюс низкая устойчивость.
Спасибо за Информацию
Спасибо за труд. Интересный фильм.
К стати венгры(как и чехи) до сих пор НИЧЕГО НЕ ЗАБЫЛИ !!!!
Так и русские тоже!
@@Khron966 Вот у рЬЮSSких братушек как раз память очень и очень короткая! Вернее сказать она черезвычайно избирательна!
@@user-sk8tb6ze6o Пустой трёп!
@@Khron966 Можно конечно ответить оперируя датами и фактами но....! Нафиг метать бисер перед троллем? Тролль только и ждет этого. Ему важно пометить территорию как дворовому коту чтоб воняло ! Вот и все!
C 1945 танк по существу становиться легко поражаемым. Толщина брони перестаёт иметь значение. И сегодня они создаются для одного единственного боевого применения, как и самолёты. А вот короновирус---иное дело!
Корона убила в основном стариков, это чтобы пенсии не платить
Как и сейчас так и тогда-"Аналоговнет"!!!
зато в ворд оф тэнкс эта машина хорошо воюет ))))
Говно
Мартин, Ваш дедушка - истинный герой: и в звании, и в жизни!!! Низкий ему поклон за вклад в Победу, и Вам - за пролитый свет на события лет минувших. Глубокое уважение. 🤝
его дед походу за бендеру воевал-детей колючей проволокой к дереву привязывал, судя, в целом, по позиции в укро-российском конфликте.
Ты больше верь сказкам человека который скрывает и свое лицо и имя
Кража душ
....
Я помню, как нас обучали геройству,
взирая на армию, фильмы, госстрой,
учили не ведать вовек беспокойства,
а после отправку на фронт и сам бой.
Я помню, сигналы воздушной тревоги,
свой сонный, но поднятый, праведный стан,
как падали первые, встав чуть на ноги,
как капли роняли из щёлок и ран.
Я помню, как шли, а потом умирали,
как туши валились в цветы и осот,
как дьявола слуги нутро отбирали,
в мешки собирая душевный разлёт.
Я помню, как черти когтистые, злые
хватали летящие души солдат,
что рвались такие ещё молодые
из раненых тел, из-под тканевых лат.
Я помню, они рой, салют составляли,
стараясь до Господа Бога успеть.
Но бесы их дико и цепко хватали,
ещё успевая кричать или петь...
Я помню, как вмиг исчезали, всё сделав,
как тьмой наполнялись два глаза и ум,
как мина ударной волною задела,
как я почти умер без чувств или дум.
Я помню, как мы проиграли ту бойню,
как враг наслаждался, всех нас сокрушив,
взирая на прах, истязания воинов...
Я помню, ведь вышел из комы и жив...
Спасибо за видеоролик