@@medicate715 на работу в день еду в день еду в Москву в день еду на встречу в день еду в Москву и обратно на почту с которой мы говорили с тобой и не надо Саню на эти вопросы и ответы на вопросы по телефону и по этому вопросу и не только для информации по этому
Я помню году эдак в 2010-2011 WOT был достаточно ламповый. И там в начале соответствующей ветки Германии был как раз Мардер 2. И фишкой его было то, что у него был фантастический радиус обзора вместе с хорошей маскировкой и пробивной пушкой. Вешаешь на него перископы + маскировочную сеть и имеешь возможность светить на половину карты) Мы быстро прочухали, что взвод из Мардеров - это очень эффективно, тем более, что на этом уровне играли большей частью новички и даже собрали свой немцефильский клан, который назывался Panzerjäger Abteilung 521 и играл в основном на немецких самоходках. Народ в последствии играл уже конечно в основном на Ягдпантерах, Фердинандах и Ягдтиграх, но у большинства винрейт на Мардере оставался далеко за 70) Рекорд был по-моему что-то около 92% побед при 500 боях. А потом патч за патчем Мардер начали нерфить, ну и игра следом скатилась в говно. Спасибо за ролик, поностальгировал)
Мы тоже педобирили на "мародерах" в тот же период ) Собирались с лапиками втроем вместе и под пивасик классно проводили время на полях картошки, кроша в песке "алексов" ))
@PepaRodrigez та да, сухари для нас зло были ))) но мы немцеводы тоже неплохо жили с 4 скилами экипажа... 10 лет назад играли, со старта, потом забили на игру из-за изменений по хотению левой пятки картошки )) Респект олдам )
Оу, приветствую коллега! Да!!! Было времечкО! Я сам после Мардера подсел на немцев, высокая точность и пробитие решало огромную роль! А сетка и перископ - это было святое! Я в то время играл в одном инет клубе и тоже быстро с чуваками организовали клан))) в основном из немцев! Даже мелодию ставили перед началом каждого боя, Панцер официер)))) В общем, да, игра скатилась в говно со временем, увы, я продал свой акк после того как моя немецкая ПТ "супер вафля с барабаном", а она у меня была топом, после очередного говно патча, я несколькими подкалиберными голдовыми!!! (КАРЛ) снарядами, не убил светляка, при том сбоку, а сбил только гусеницу, после этого стало ясно что эра немцев прошла. Мой ник был 101st_Panzer_Battalion. Может мы пересекались?)) Я больше года был постоянно в топ 100, играл днем и ночью))) Было весело
@@VAL93RUS В условиях тотальной войны без экономии - никуда. А попытка возложить все задачи на тяжёлые танки - это просто смешно. Фланговые охваты вы тоже будете делать тяжёлыми танками? А фланговые контрудары? САУ делали все воюющие страны - может, кроме Японии, но у неё очень специфический был ТВД. Более того, даже после войны ПТ-САУ никуда не делись - лишь, кроме машин с обычными пушками, появились самоходки с безоткатками и ПТУР. Так что никакой это не пережиток.
@@VAL93RUS 1. С чего вы взяли, что лёгкие САУ с противопульным бронированием не прижились? Они применялись всеми странами, у которых вообще были САУ, до конца войны. 2. Правильно. У каждого вида танков - свои задачи. Не надо атаковать средними танками в лоб - и будет счастье. 3. "Птуровозки" нужны потому, что запуск ПТУР через танковую пушку - не идеальный вариант. Что-то никто, кроме СССР/России, такое не стал развивать - с чего бы? Только американцы поигрались с "Шериданом" - и бросили... 4. Ствольная артиллерия, как правило, дальнобойнее реактивной - при сходной массе забрасываемого ВВ.
@@VAL93RUS 1. Всеми странами. США, Англия, Германия, СССР. 2. М10 никогда не была лёгким танком, даже если вам этого очень хочется. Так же, как и М18. 3. Что никто, кроме СССР и США, во время Холодной войны не мог экспериментировать с вооружениями - это слишком смелая мысль, чтобы согласиться с ней без доказательств :) 4. Интересно, почему же тогда никто не изобретал многоствольную артсистему? 4.1. Бездарно потерять можно что угодно. Это не аргумент в серьёзном разговоре. 4.2. Однако, несмотря на наличие фронтовой авиации, все страны мира продолжают развивать ствольную артиллерию. Почему бы? :) Вы слишком легко бросаетесь обвинениями конструкторов и военных в легкомыслии и непонимании. Мне кажется, это говорит лишь о том, что вы сами плохо разбираетесь в вопросе. Первое, что нужно сделать, начиная изучать историю - принять, что наши предки не были идиотами и поступали адекватно.
@@VAL93RUS 1. М10 - это орудие от тяжёлого танка, установленное на шасси среднего танка с бронированием пусть и облегчённым, но всё же превосходящим бронирование тогдашнего лёгкого танка «Стюарт». Кроме того, борьба с танками противника никогда не входила ни в главные, ни даже во второстепенные задачи лёгких танков, а М10 изначально создавалась именно для борьбы с ними. Так что вы можете ещё 100 раз назвать её лёгким танком - она от этого им не станет. 2. Дадад, а СССР после войны разрушен не был, люди жили припеваючи, не знали голода и у страны было всего выше крыши :)))) 3. «Малая эффективность ствольной артиллерии , против реактивной артиллерии» - это не аргумент, а лишь ваше заявление, которое вы не подтвердили ни доводами, ни примерами. Современное же состояние вооружений армий мира говорит о том, что ствольная артиллерия вполне развивается параллельно с реактивной и они обе успешно используются в войнах. Наверное, по привычке делают, аж со времён ВМВ остановиться не могут :)) Ну или идиоты не только тогдашние, но и современные военные и конструкторы - один вы умный :)) Никто вас не хочет принизить. Просто ваши радикальные заявления выдают в вас человека, разбирающегося в теме очень поверхностно. Сколько вам - 20 лет, 25? Я лет двадцать назад был таким же :) Помню, я в своё время недоумевал: почему линейная пехота начала XIX века маршировала по полю боя сомкнутыми каре, а не практиковала, как в середине XX века, перебежки и переползание врассыпную, почему не применяла мундиры защитных цветов? Ведь всё необходимое для этого было и это позволило бы заметно снизить потери от уже сильно развившихся стрелкового оружия и артиллерии! Неужели предки были такие дураки, что этого не понимали?! И только став старше и узнав некоторые нюансы, про которые не говорится в популярных справочниках, я понял, что тогда по-другому было просто нельзя. Так что читайте и изучайте, а пока - воздержитесь от слишком смелых заявлений, тем более мгновенно опровергаемых мировым опытом прошлого и настоящего. Вы можете сколько угодно считать своё мнение прогрессивным - но оно, в отличие от моего, не подтверждено ничем, кроме вашей святой уверенности. А вера - это не то, на что следует полагаться в научных вопросах. P. S. И проследите за грамотностью речи! После заявления, что, оказывается, «советские асы ввс летали на АЭРОКАРАХ», серьёзно относиться к вашим словам невозможно. Нет, я-то понимаю, что вы имели в виду «аэрокобры» (кстати, на них летали не только асы - но это так, к слову), но такой невнимательностью к своему же тексту вы принижаете себя сами.
@@VAL93RUS Возрастом я вас не давлю и, если вы посмотрите, не утверждаю, что я прав потому, что старше - кончайте бредить. Не моя вина, что ваша аргументация голословна и не базируется ни на чём, кроме вашей личной убеждённости, которую вы не можете ничего подтвердить. "Я вам не собираюсь тут рассказывать, это знают интересующиеся люди" - это вообще хохот. "У нас есть такие приборы, // Но мы вам о них не расскажем", гы-гы. Самомнение - это про вас. Сами посмотрите, как часто вы говорите, что вам "наплевать". С таким подходом не удивляйтесь, что и собеседнику наплевать на ваши выкрики - тем более не подкреплённые доказательствами. Прицепился я исключительно к вашей безграмотности - в отношении что текста, что предмета. Общаться с вами уже просто противно и скучно. У вас ни знаний, ни понимания предмета, ни умения вести дискуссию. Прощайте. P. S. Можете взвизгнуть ещё на прощание о том, что вы самый умный, а все остальные ничего не понимают, и что вам на всех плевать. Разрешаю вам это :))
@@andreycherenko1474 как можно быть таким слепым ? Все видео это просто откровенная ложь если начну писать то буду писать до второго пришествия ,придётся все видео пересказывать . Просто повнимательнее посмотри и все поймёшь все это видео бред собачий
Самое уязвимое место танка - башня. Целятся обычно в район стыка между башней и корпусом, либо просто в башню. Баллистическая траектория полета снаряда дальше сделает свое дело. Именно потому танки ИС-2 были уязвимы до конца войны для основных немецких пушек. Некто думает, что ИС-2 это такой танк, который позволил доминировать над немцами, просто ехал вперед и ломал всем лица, но это не так. Фишка танка ИС-2 - возможность, благодаря пушке, вступать в бой с большой дистанции, более 1500м. Именно так он применялся (наиболее успешно). Даже на большой дистанции благодаря бронебойным и фугасным снарядам он мог бороться с любыми немецкими танками, и любыми полевыми целями, но нужно учитывать, что скорострельность была низкой и пристрелка орудия занимала много времени. Если ИС-2 вступал в бой на дистанции маленькой, он чувствовал себя плохо, это было чревато большими потерями. Многое зависило от выучки командиров.
1:28 Выучки..не Было..Как положено.Скорострельность в три раза ниже Тигра..Дальность стрельбы--та же.Со второго выстрела..Тигр попадал..Вот и вся история..
ПТСУ с чешкой 47-мм ПТ пушкой на Восточном фронте были как раз весьма эффективны, из 147 машин последние потеряли лишь в конце 1942 года, и их снаряды имели проблемы с гарантированным поражением только против экранированных КВ-1, борта тем более корму башни и корпуса их подкалиберные снаряды с 400 м пробивали. Да близко и броня в 14,5-мм не броня а так защита от пуль, но для засад и этого хватало по реально слепым советским легким и средним танкам
Мардер - не очередная бестолковая вундерфафля, а, наравне со стугами и панцер 4 - еще одна по-настоящему рабочая лошадка немцев, которая вывозила на себе бои)
@@alkonaut1533 не, в богомерзкие вартундеры и ворлдофтанксы не играю, брезгую)) Вывозила бои - в значении выносила на себе основную тяжесть боев, и вносила в них значительный вклад.
Очень интересный выпуск,благодарю-было любопытно узнать новое про "Куницу".Хотелось бы послушать хоть что-то про JgPz4-машина,о которой настолько мало говорят(в отличие от тех же Штюгов),что не понятно,воевала ли она вообще
Автор, большое спасибо за труд, очень интересно. Есть правда замечание. Не могу слушать, как вы произносите слово Abteilung. Правильно будет не АбтайлУнг, а АбтАйлюнг, ударение на А.
в видео не сказано, что мардер2 с советским трофейным орудием немцем нравился как поддержка пехоты - отличная пушка и эффективные фугасы. ни мардер-1 ни мардер3 не могли приблизиться к эффективности штуга.
Вот эти трофейные советские пушки на мардерах были отличным средством борьбы с танками в условиях дефицита мощных ПТ-средств начала войны на восточном фронте.
не забудь добавить .сов .да не совсем ..переделанные под более мошьные снаряды .заряд пороха был в 2,5 раза больше чем у оригинала ..совдепия решила съэкономить и новое орудие разработали под снаряды с 1 мировой войны ..которых на складах горы лежали ..И бронепробилие у этих царских снарядов было как у мелкашки
в италии они очень хорошо себя показали. там местность была как раз для них. а вот показалось мне что не увидел "Marder" III Ausf.H. может не заметил....
А мне понравилось как автор рассказал что недостаток бронирования хорошо компенсировался подвижностью. При этом рекомендовалось не превышать скорость 10км/ч 😁 И ещё вопрос, а немцы что настолько тупые, что нормально пользовались и обслуживали танк pz38t, но при этом не знали как обслуживать самоходку на его шасси? Автор об этом упомянул несколько раз.
Ну вот насколь надо быть совкодрочером, что бы придраться к такому нейтральному по типу подачи видосу. Попробую объяснить. По 10км подвижность речь шла про Мардер2 и про пересченную местнось,т.е. да, где ни будь в поле Мардер2 был далеко не самой проходимой машиной. Но есть еще Мардер3. А на тему чешских танков, то автор только сказал что у Мардеров на шасси чехов были теже самые поломки, что и у чешских танков.
Ващето в 44 году у вермахта начались проблеммы с наличием высококлассных обученых экипажей. Война на два фронта знаешь ли... Впрочем в советии, и в 45 году хватало дибилов, закручивающих гвозди отверткой, и забивающих болты кувалдой..
По вашему совету, не стесняюсь оставлять свое мнение в комментарии. Вы говорите: "Столкнувшись с танками Т-34,...немцам срочно потребовалось более мощное вооружение" (1:02). По-русски так не говорят, уважаемый Para Bellum. Говорят: столкнувшись с тем-то и тем-то, немцы сделали то-то и то-то. Понимаете? Вопрос: "кто столкнулись"? Ответ: "они, немцы". Так хорошо. А если на вопрос: "кто столкнулись", идет ответ: "им, немцам", получается скверно. Почем мне знать, вдруг у вас и с информацией не лучше, чем с языком?
@@aleksk9643 Эм-м... Не нужно. Запятую как раз нужно ставить ПЕРЕД словом "уважаемый", а не ПОСЛЕ. Обращение - это в данном случае не слова "Para Bellum", а вся конструкция "Уважаемый Para Bellum".
Классное видео, одобряю Только на 1:53 76,2 сантиметра, а не "семь шестьдесят два" 7,62 у мосинки калибр) не в обиду за приставучесть, просто здоровая критика
@@kurtsowa2227 Сейчас почитал отчёт. Применялись в боях. И не только в Венгрии но и на территории Германии. Порядка сотни машин было оснащено ночниками. Разного типа.
Как всегда безупречная подача материала!Но удивляет тот факт ,что на канале больше информации о германской технике или технике союзников,чем о советских танках и самоходках!Может советские архивы и другие источники не так доступны как иностранные?
Похоже, что PaK 36(r) использовала стандартный выстрел от PaK 40. Длинна гильзы та же, 715 мм, и номенклатура снарядов совпадает. Возможно, калибр 76,2 мм в названии оставили, чтобы избежать путаницы с родной PaK 36
Скорее всего именно так. Нужно помнить что в Германии калибр меряют по полям нарезов. А в совке, калибр меряли по английски - по дну нарезов. Отсюда разница. Разница чисто бумажная. Так как по ведущим пояскам, у всех пушек калибр 79-80мм.
ПТ пушка ПАК-40 не была на вооружении с 1940 года, да она разрабатывалась с 1938 года с разной длиной канала ствола (от 36 калибров и выше), но на вооружение 75-мм ПАК-40 пошла лишь в 1942 году. В 1940 году цели для нее уже были (это и три сотни французских тяжелых танков Б-1 и Б-1бис, несколько десятков Матильд), просто немцы не считали 1,4-тонные ПТ пушки мобильными и высокоэффективными. Кстати англичане в 1944-1945 году в ходе войны с вермахтом и полевыми войсками СС на Западном фронте применялись как весьма тяжелые но очень мощные 76,2-мм ПТ ппушки, так и более подвижные и легкие но существенно менее мощные 57-мм ПТ пушки. По итогам боев потери 57-мм ПТ пушек по сравнению с 76,2-мм оказались ДАЖЕ БОЛЕЕ МЕНЬШИМИ.
Контент супер. Жаль, что так мало смотрят. Материал супер, подан интересно и очень подробно, работа проделана огромная. Желаю автора успеха и новых работ. СПАСИБО.
Просто манер изложения такой, будто автор сопереживает именно Германии, ибо, вещает по большей части именно про немецкую технику, и, рассказывает довольно положительно о них. Кто то прикрывал своих, и за это, получил рыцарский крест, кто то, подбил несколько советских танков, и за это, был награждён. В тех советских танках, горели истинные носители языка, на котором и вещает автор. И, не все современные носители языка, с таким же упоением, слушают о достижениях страны, ставившей своей задачей, порабощение нашего народа и уничтожение самого государства. А кто то безусловно считает что предки наши были глупы и кровожадны, а истинные католики, шедшие в бой под знамёнами с крестом, вызывают симпатии у тех, чьи деды и прадеды, сидели по ту сторону, в окопах, и, не разделяли радости от достижений германской инженерии. По их мнению, мы победили вопреки, мясом задавили и так далее, совершенно не понимая, что это невозможно. Побеждает экономика и более жизнеспособная система управления государством. В Японии вот были самураи, они были готовы умереть, ради победы, но, им это совершенно не помогло, более эффективная военная машина, их просто перемолола. А мы, почему то, победили лишь с помощью бесконечного населения и помощи по Ленд Лизу, а без высадки союзников в Нормандии, видимо, не смогли бы победить. А истина, она всегда где то посередине, и, не уходит в крайности. Шапками закидать никого не могли, но и посредственная страна, войну выиграть не сможет.
2 Tiger Panzer vernichten 17 IS2 und 5 T-34 in 15 Minuten - Otto Carius berichtet - Dokumentation ua-cam.com/video/L4FtWdN_Jt4/v-deo.html 60 T-34 gegen 1 Tiger Panzer ua-cam.com/video/oLt0MSLwHng/v-deo.html
Вот интересно как каждый из нас даст определение термину "прямой выстрел"? Вот ты скажешь так. Прямой выстрел это когда не нужно прицел ствола поднимать выше цели. В советском учебнике написано так "это когда траектория снаряда (дуга/кривая) не превышает его высоту. В советском определении конфуз в том, что если стрелять по небоскребу с близкого расстояния, траектория снаряда (самая высокая линия дуги) может и не превысить высоту небоскрёба, но прицел может быть выше. Твоя же идея такая. Типа стрелять без возвышения ствола. Но тогда снаряд будет всегда бить ниже цели. А цель может быть люком водителя, прибором наблюдения. Тебе же наверное нужно чтобы снаряд попал в ту точку которую ты задумал. И как ты это сделаешь?
Это обзорное видео Мардеров. Детальные ТТХ - в соответсвующих сюжетах к каждой модификации.
Было бы здорово, сделать такой формат выхода роликов на регулярной основе. Время удобное, можно за чашкой кофе, с удовольствием посмотреть ролик.
Автор, вы случайно не из документалки "Хроники Третьего рейха" берёте информацию?
Неужто эти модификации так сильно отличаются друг от друга, что о них нужно по отдельному ролику делать?
Жду с нетерпением.
@@medicate715 на работу в день еду в день еду в Москву в день еду на встречу в день еду в Москву и обратно на почту с которой мы говорили с тобой и не надо Саню на эти вопросы и ответы на вопросы по телефону и по этому вопросу и не только для информации по этому
Я помню году эдак в 2010-2011 WOT был достаточно ламповый. И там в начале соответствующей ветки Германии был как раз Мардер 2. И фишкой его было то, что у него был фантастический радиус обзора вместе с хорошей маскировкой и пробивной пушкой. Вешаешь на него перископы + маскировочную сеть и имеешь возможность светить на половину карты)
Мы быстро прочухали, что взвод из Мардеров - это очень эффективно, тем более, что на этом уровне играли большей частью новички и даже собрали свой немцефильский клан, который назывался Panzerjäger Abteilung 521 и играл в основном на немецких самоходках. Народ в последствии играл уже конечно в основном на Ягдпантерах, Фердинандах и Ягдтиграх, но у большинства винрейт на Мардере оставался далеко за 70) Рекорд был по-моему что-то около 92% побед при 500 боях.
А потом патч за патчем Мардер начали нерфить, ну и игра следом скатилась в говно.
Спасибо за ролик, поностальгировал)
Мы тоже педобирили на "мародерах" в тот же период )
Собирались с лапиками втроем вместе и под пивасик классно проводили время на полях картошки, кроша в песке "алексов" ))
@PepaRodrigez та да, сухари для нас зло были ))) но мы немцеводы тоже неплохо жили с 4 скилами экипажа...
10 лет назад играли, со старта, потом забили на игру из-за изменений по хотению левой пятки картошки ))
Респект олдам )
А мне нравился первый панцерягер. Называл его ласково "мопедом" и жёг им тяжёлые танки.
Да поначалу было весело я начал с релиза в 2010 году в сентябре. Проиграл 3 года и бросил .
Оу, приветствую коллега! Да!!! Было времечкО! Я сам после Мардера подсел на немцев, высокая точность и пробитие решало огромную роль! А сетка и перископ - это было святое! Я в то время играл в одном инет клубе и тоже быстро с чуваками организовали клан))) в основном из немцев! Даже мелодию ставили перед началом каждого боя, Панцер официер)))) В общем, да, игра скатилась в говно со временем, увы, я продал свой акк после того как моя немецкая ПТ "супер вафля с барабаном", а она у меня была топом, после очередного говно патча, я несколькими подкалиберными голдовыми!!! (КАРЛ) снарядами, не убил светляка, при том сбоку, а сбил только гусеницу, после этого стало ясно что эра немцев прошла. Мой ник был 101st_Panzer_Battalion. Может мы пересекались?)) Я больше года был постоянно в топ 100, играл днем и ночью))) Было весело
Мартин, сделайте видео о ремонтно-эвакуционных машинах, тактика и возможности эвакуации разных армий, поврежденной бронетехники.
Да,Мартин-человек интересную тему предложил
Наши с поля боя Частенько по ночам таскали запчасти с танков на полуторки..
Молодца, Мартин, бахнул очередной, симпатичный, сюжет. Браво! Дружище, так держать! Все классно!
Очередной мусор,а не видео бред какой то где он инфу такую взял лживую 😅
Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄
Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄
@@user-tw2wt7ff6h на себя в зеркало давно смотрел ?
@@user-tw2wt7ff6h Сильно задымило лаптеногий?
Эти самоходы отличная альтернатива буксируемым противотанковым пушкам. Хорошее видео, автор красавчик!
@@VAL93RUS В условиях тотальной войны без экономии - никуда. А попытка возложить все задачи на тяжёлые танки - это просто смешно. Фланговые охваты вы тоже будете делать тяжёлыми танками? А фланговые контрудары?
САУ делали все воюющие страны - может, кроме Японии, но у неё очень специфический был ТВД. Более того, даже после войны ПТ-САУ никуда не делись - лишь, кроме машин с обычными пушками, появились самоходки с безоткатками и ПТУР. Так что никакой это не пережиток.
@@VAL93RUS 1. С чего вы взяли, что лёгкие САУ с противопульным бронированием не прижились? Они применялись всеми странами, у которых вообще были САУ, до конца войны.
2. Правильно. У каждого вида танков - свои задачи. Не надо атаковать средними танками в лоб - и будет счастье.
3. "Птуровозки" нужны потому, что запуск ПТУР через танковую пушку - не идеальный вариант. Что-то никто, кроме СССР/России, такое не стал развивать - с чего бы? Только американцы поигрались с "Шериданом" - и бросили...
4. Ствольная артиллерия, как правило, дальнобойнее реактивной - при сходной массе забрасываемого ВВ.
@@VAL93RUS 1. Всеми странами. США, Англия, Германия, СССР.
2. М10 никогда не была лёгким танком, даже если вам этого очень хочется. Так же, как и М18.
3. Что никто, кроме СССР и США, во время Холодной войны не мог экспериментировать с вооружениями - это слишком смелая мысль, чтобы согласиться с ней без доказательств :)
4. Интересно, почему же тогда никто не изобретал многоствольную артсистему? 4.1. Бездарно потерять можно что угодно. Это не аргумент в серьёзном разговоре.
4.2. Однако, несмотря на наличие фронтовой авиации, все страны мира продолжают развивать ствольную артиллерию. Почему бы? :)
Вы слишком легко бросаетесь обвинениями конструкторов и военных в легкомыслии и непонимании. Мне кажется, это говорит лишь о том, что вы сами плохо разбираетесь в вопросе. Первое, что нужно сделать, начиная изучать историю - принять, что наши предки не были идиотами и поступали адекватно.
@@VAL93RUS 1. М10 - это орудие от тяжёлого танка, установленное на шасси среднего танка с бронированием пусть и облегчённым, но всё же превосходящим бронирование тогдашнего лёгкого танка «Стюарт». Кроме того, борьба с танками противника никогда не входила ни в главные, ни даже во второстепенные задачи лёгких танков, а М10 изначально создавалась именно для борьбы с ними. Так что вы можете ещё 100 раз назвать её лёгким танком - она от этого им не станет.
2. Дадад, а СССР после войны разрушен не был, люди жили припеваючи, не знали голода и у страны было всего выше крыши :))))
3. «Малая эффективность ствольной артиллерии , против реактивной артиллерии» - это не аргумент, а лишь ваше заявление, которое вы не подтвердили ни доводами, ни примерами. Современное же состояние вооружений армий мира говорит о том, что ствольная артиллерия вполне развивается параллельно с реактивной и они обе успешно используются в войнах. Наверное, по привычке делают, аж со времён ВМВ остановиться не могут :)) Ну или идиоты не только тогдашние, но и современные военные и конструкторы - один вы умный :))
Никто вас не хочет принизить. Просто ваши радикальные заявления выдают в вас человека, разбирающегося в теме очень поверхностно. Сколько вам - 20 лет, 25? Я лет двадцать назад был таким же :) Помню, я в своё время недоумевал: почему линейная пехота начала XIX века маршировала по полю боя сомкнутыми каре, а не практиковала, как в середине XX века, перебежки и переползание врассыпную, почему не применяла мундиры защитных цветов? Ведь всё необходимое для этого было и это позволило бы заметно снизить потери от уже сильно развившихся стрелкового оружия и артиллерии! Неужели предки были такие дураки, что этого не понимали?! И только став старше и узнав некоторые нюансы, про которые не говорится в популярных справочниках, я понял, что тогда по-другому было просто нельзя.
Так что читайте и изучайте, а пока - воздержитесь от слишком смелых заявлений, тем более мгновенно опровергаемых мировым опытом прошлого и настоящего. Вы можете сколько угодно считать своё мнение прогрессивным - но оно, в отличие от моего, не подтверждено ничем, кроме вашей святой уверенности. А вера - это не то, на что следует полагаться в научных вопросах.
P. S. И проследите за грамотностью речи! После заявления, что, оказывается, «советские асы ввс летали на АЭРОКАРАХ», серьёзно относиться к вашим словам невозможно. Нет, я-то понимаю, что вы имели в виду «аэрокобры» (кстати, на них летали не только асы - но это так, к слову), но такой невнимательностью к своему же тексту вы принижаете себя сами.
@@VAL93RUS Возрастом я вас не давлю и, если вы посмотрите, не утверждаю, что я прав потому, что старше - кончайте бредить. Не моя вина, что ваша аргументация голословна и не базируется ни на чём, кроме вашей личной убеждённости, которую вы не можете ничего подтвердить. "Я вам не собираюсь тут рассказывать, это знают интересующиеся люди" - это вообще хохот. "У нас есть такие приборы, // Но мы вам о них не расскажем", гы-гы.
Самомнение - это про вас. Сами посмотрите, как часто вы говорите, что вам "наплевать". С таким подходом не удивляйтесь, что и собеседнику наплевать на ваши выкрики - тем более не подкреплённые доказательствами.
Прицепился я исключительно к вашей безграмотности - в отношении что текста, что предмета.
Общаться с вами уже просто противно и скучно. У вас ни знаний, ни понимания предмета, ни умения вести дискуссию. Прощайте.
P. S. Можете взвизгнуть ещё на прощание о том, что вы самый умный, а все остальные ничего не понимают, и что вам на всех плевать. Разрешаю вам это :))
Как всегда содержательно, конкретно, без пустой воды... Спасибо, всегда с интересом слушаю Вас
Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄
@@skeletonzero7780 че такой агрессивный ?
Шикарные видео выпускаешь!!!!
Отличный материал, дикция - просто супер!!!
Хочется отметить, помимо отличной истории (впрочем, как всегда), великолепные фотоснимки.
PS Интересная доработка замка пушки на 12-30 😉
Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄
Военная история и хроника всегда интересны!
Я и смотрю и слушаю))).
Просто за чаем на кухне...
Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄
Мартин ,старина,ваша подача выше нежели восхитительно. Так не делается НИКЕМ.
Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄
@@user-tw2wt7ff6h а что не так?
@@andreycherenko1474 все не так видео ложь полнейшая ,клевета и обман
@@user-tw2wt7ff6h а что же там такого лживого? Утверждаете если, то пидробно напишите в чем обман.
@@andreycherenko1474 как можно быть таким слепым ? Все видео это просто откровенная ложь если начну писать то буду писать до второго пришествия ,придётся все видео пересказывать . Просто повнимательнее посмотри и все поймёшь все это видео бред собачий
Самое уязвимое место танка - башня. Целятся обычно в район стыка между башней и корпусом, либо просто в башню. Баллистическая траектория полета снаряда дальше сделает свое дело. Именно потому танки ИС-2 были уязвимы до конца войны для основных немецких пушек. Некто думает, что ИС-2 это такой танк, который позволил доминировать над немцами, просто ехал вперед и ломал всем лица, но это не так. Фишка танка ИС-2 - возможность, благодаря пушке, вступать в бой с большой дистанции, более 1500м. Именно так он применялся (наиболее успешно). Даже на большой дистанции благодаря бронебойным и фугасным снарядам он мог бороться с любыми немецкими танками, и любыми полевыми целями, но нужно учитывать, что скорострельность была низкой и пристрелка орудия занимала много времени. Если ИС-2 вступал в бой на дистанции маленькой, он чувствовал себя плохо, это было чревато большими потерями. Многое зависило от выучки командиров.
80% при стрельбе, поподало в корпус, это статистика, а не твои надуманые постулаты. Читай больше,
Лоб башни это наоборот самая крепкая часть танка.
Башка у тебя самое слабое место, во первых нет знаний, или мозгов, и ко всему еще и тупой потому что читать надо больше особенно технические учебники
1:28 Выучки..не Было..Как положено.Скорострельность в три раза ниже Тигра..Дальность стрельбы--та же.Со второго выстрела..Тигр попадал..Вот и вся история..
@@arkadyweinstein8188 ут тигра 8 выстрелов у ис2 всего2. Получается в четыре раза. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Інформативно та пізнавально. Дякую
Новое видео как праздник)
Лучший💪
Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄
Спасибо за годный контент. Очень короткий ролик. Буду ждать продолжения.
Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄
Ну вот! Теперь придется тренировать терпение в ожидании видео об испытаниях приборов ночного виденья)))
Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄
Мартин, большое сппсибо, очень интересно. Творческих успехов. Лайк!
Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄
Спасибо, так держать! С нетерпением жду следующих видео!
Интересно было бы послушать еще про отдельное боестолкновение любого танкового асса.
Тема требует продолжение.
ПТСУ с чешкой 47-мм ПТ пушкой на Восточном фронте были как раз весьма эффективны, из 147 машин последние потеряли лишь в конце 1942 года, и их снаряды имели проблемы с гарантированным поражением только против экранированных КВ-1, борта тем более корму башни и корпуса их подкалиберные снаряды с 400 м пробивали. Да близко и броня в 14,5-мм не броня а так защита от пуль, но для засад и этого хватало по реально слепым советским легким и средним танкам
Спасибо за мощный контент!
Круто! Спасибо. Очень интересный анонс про прибор ночного видения. Встречал на фото, но ни разу не попадались обзоры. Жду с нетерпением!
Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄
Спасибо Мартин за вашу работу...как всегда отлично...вы лучший...
С пивком да в воскресенье смотреть любимый канал..это круто. Привет из Германии
Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄
Спасибо Вам за вашу работу .
Смотрю все ваши видео с большим интересом. Спасибо!
Спасибо за мардеры, ждём еще!
Очень интересно смотреть! Много фактов ! Огромное спасибо!
В фильме спасти рядового Райана показаны эти самоходки, одну сожгли коктейлями молотова, второй подбили из базуки
И?
@@user-wu8kw8vy1h И.. из полей, доносится налей..
Э-э... Из базуки - это во время засады в поле? Там подбили бронетранспортёр :)
@@yyy-ey7gx Перемотри фильм ещё раз, сцену обороны города
Спасибо, интересно.
Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄
Спасибо за познавательное видео...
Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄
Шикарный материал, толковая подача материала. Браво!!! С меня: - like, прописка, репост!
Спасибо за информацию! Супер!
Спасибо
Мардер - не очередная бестолковая вундерфафля, а, наравне со стугами и панцер 4 - еще одна по-настоящему рабочая лошадка немцев, которая вывозила на себе бои)
"которая вывозила на себе бои... в вартундре"??
@@alkonaut1533 не, в богомерзкие вартундеры и ворлдофтанксы не играю, брезгую)) Вывозила бои - в значении выносила на себе основную тяжесть боев, и вносила в них значительный вклад.
@@soldierbreakneck771 судя по количеству выпущенных, ничего они вывезти не могли 😁
@@andreykochetov2278 Посмешил, в видео тебе по русски сказали про асов на этих ПТшках.
Очень интересный выпуск,благодарю-было любопытно узнать новое про "Куницу".Хотелось бы послушать хоть что-то про JgPz4-машина,о которой настолько мало говорят(в отличие от тех же Штюгов),что не понятно,воевала ли она вообще
Воевала и была массовой.
@@cobrageneral556 вот и хочется про неё рассказ услышать
Отличный ролик, спасибо каналу!
Спасибо за ролик. Как всегда полный анализ машины
Очень интересно! Спасибо🤝👍
Как всегда - отлично!
Как всегда на высоте!👍
Удивительно интересно. Хороший материал.
Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄
@@user-tw2wt7ff6h твоё мнение никому не интересно, читай книги, развивайся или останешься таким же бесполезным.
Как всегда на высоте !
Отличное и информативное видео!
Очень точная и взвешенная оценка машины......
Автор, большое спасибо за труд, очень интересно. Есть правда замечание. Не могу слушать, как вы произносите слово Abteilung. Правильно будет не АбтайлУнг, а АбтАйлюнг, ударение на А.
Вопрос: А про Мардер 3 (Н) нету никакой информации? По компоновке он напоминает Мардер 2 с пушкой PAK 40 и орудие такое же.
Всегда поражают такие люди. В сети полно книг и статей по Мардерам. Лень искать?
@@kurtsowa2227 смотреть куда более приятнее!
Опачки видос подъехал!
Да , всё чётко и по делу
Браво!
О "сковородке" Jagdpanzer IV будет видео?
Я уже стал зависимым от этого канала ! Мартин давай ЕЩЕЕЕЕЁ!!!!!
Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄
в видео не сказано, что мардер2 с советским трофейным орудием немцем нравился как поддержка пехоты - отличная пушка и эффективные фугасы.
ни мардер-1 ни мардер3 не могли приблизиться к эффективности штуга.
Благодарю за информацию и проделанную работу! Интересно.
Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄
@@user-tw2wt7ff6h пнх
ВЕЛИКОЛЕПНО!!!
спасибо за информативное видео)
Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄
@@user-tw2wt7ff6h чел, ты к чему свое никчёмное и никому ненужное мнение высказал? с тобой все ок?
Вот эти трофейные советские пушки на мардерах были отличным средством борьбы с танками в условиях дефицита мощных ПТ-средств начала войны на восточном фронте.
не забудь добавить .сов .да не совсем ..переделанные под более мошьные снаряды .заряд пороха был в 2,5 раза больше чем у оригинала ..совдепия решила съэкономить и новое орудие разработали под снаряды с 1 мировой войны ..которых на складах горы лежали ..И бронепробилие у этих царских снарядов было как у мелкашки
Название-_прямо бомба)))))
ДЯКУЮ ЗА ВАШУ ПРОСВІТУ ТА ГРОМАДЯНСЬКУ ПОЗИЦІЮ. ❤
Такой упор на кумулятивы объясняется тем что их можно использовать также в качестве фугасных
Очень нравится ваш канал. Хотел бы больше узнать о боях на территории Украины времен вмв. Дякую😊
Отлично! Как и всегда, впрочем. Спасибо огромное. Ну и ждем новых видео конечно-же.
Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄
Может видео про применении британских пехотных танков churchill?
"У этого танка недостатков ещё больше, чем у меня."
Уинстон Черчилль
в италии они очень хорошо себя показали. там местность была как раз для них. а вот показалось мне что не увидел "Marder" III Ausf.H. может не заметил....
супер
Интересный материал. Машина не только полезная, но и нужная. Представьте, если бы такой подвижной противотанковой артиллерии не было.
Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄
Делайте пожалуйста видео по чаще.
Про первые ПНВ и как их применяли очень интересно - информации мало, особенно про немецкие zielgerät 1229, FG 1250.
вкусно, сочно, мало... 😏
таки странно что их мало сделали - понятно что нехватка всего, в том числе и топлива, но таки странно
Отличный голожопый Фердинанд. Пантер и Тигров на весь огромный фронт не напасешься.
А мне понравилось как автор рассказал что недостаток бронирования хорошо компенсировался подвижностью. При этом рекомендовалось не превышать скорость 10км/ч 😁
И ещё вопрос, а немцы что настолько тупые, что нормально пользовались и обслуживали танк pz38t, но при этом не знали как обслуживать самоходку на его шасси? Автор об этом упомянул несколько раз.
Это не входит в теорию о всемогуществе немецких танков ....
Скорее всего из за разной массы.
Внимательнее смотрите видео, там есть ответ на этот вопрос.
Ну вот насколь надо быть совкодрочером, что бы придраться к такому нейтральному по типу подачи видосу.
Попробую объяснить. По 10км подвижность речь шла про Мардер2 и про пересченную местнось,т.е. да, где ни будь в поле Мардер2 был далеко не самой проходимой машиной. Но есть еще Мардер3.
А на тему чешских танков, то автор только сказал что у Мардеров на шасси чехов были теже самые поломки, что и у чешских танков.
Ващето в 44 году у вермахта начались проблеммы с наличием высококлассных обученых экипажей.
Война на два фронта знаешь ли...
Впрочем в советии, и в 45 году хватало дибилов, закручивающих гвозди отверткой, и забивающих болты кувалдой..
По вашему совету, не стесняюсь оставлять свое мнение в комментарии. Вы говорите: "Столкнувшись с танками Т-34,...немцам срочно потребовалось более мощное вооружение" (1:02). По-русски так не говорят, уважаемый Para Bellum. Говорят: столкнувшись с тем-то и тем-то, немцы сделали то-то и то-то. Понимаете? Вопрос: "кто столкнулись"? Ответ: "они, немцы". Так хорошо. А если на вопрос: "кто столкнулись", идет ответ: "им, немцам", получается скверно. Почем мне знать, вдруг у вас и с информацией не лучше, чем с языком?
У вас "уважаемый Para Bellum". По-русски так не пишут. Перед Para Bellum нужно ставить запятую, ибо это обращение.
Какая бессмысленная информация.Постораюсь это забыть как можно скорее
@@aleksk9643 Эм-м... Не нужно. Запятую как раз нужно ставить ПЕРЕД словом "уважаемый", а не ПОСЛЕ. Обращение - это в данном случае не слова "Para Bellum", а вся конструкция "Уважаемый Para Bellum".
Ооо grammar nazi в сборе😂
Классное видео, одобряю
Только на 1:53 76,2 сантиметра, а не "семь шестьдесят два" 7,62 у мосинки калибр) не в обиду за приставучесть, просто здоровая критика
калибр пушки 76.2мм
@@user-jj5ft9us3c что бы мы без тебя делали...
7.62 - СМ!! ☝️
у винтовки - В МИЛЛИМЕТРАХ!.
Про использование ночника интересно. На пантеры тоже вроде ставили. Или нет?
Ставили
От него было мало толку. "Подсветку" легко было засечь. Но в качестве эксперимента это конечно был прорыв.
При Балатоне на пантеры ставили ночные прицелы, подсветку вел БТР.
@@superman92718 это миф. Всего несколько Пантер с ИК-приборами испытывались в Венгрии в начале 1945. В боях не применялись.
@@kurtsowa2227 Сейчас почитал отчёт. Применялись в боях. И не только в Венгрии но и на территории Германии. Порядка сотни машин было оснащено ночниками. Разного типа.
👍👍👍
Как это литая на 20% слабее катаной, раньше ведь вы говорили о 10% - максимум 15, а тут уже 20%. Может в следующий раз уже будет 50%?
Французсская броня, более высого качества чем совецкая, была слабее катанной именно на 20 процентов.
Совковой тут еще подхвалили маненько.
Про " Шверер Густав " когда будет , я заказ сделал ещё год назад !?
кто платит, тот и заказывает музыку
@@penguinpunk5899 цена вопроса ?
@@user-up8mh9su6z 8 тысяч долларов
@@penguinpunk5899 берусь сделать дешевше
Как всегда безупречная подача материала!Но удивляет тот факт ,что на канале больше информации о германской технике или технике союзников,чем о советских танках и самоходках!Может советские архивы и другие источники не так доступны как иностранные?
О советской технике и так информации до фига. Так что хорошо, что появился и толковый канал про вражеские и союзнические машины.
Как всегда достойно!!!!
Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄
@@user-tw2wt7ff6h благодарю)))еле прочитал кстати, столько ошибок💁♂️
@@artempelipas5556 Очередной мусор,а не видео бред какой то где он инфу такую взял лживую 😅
Можно видео про Panzerkampfwagen VI
+ в поддержку канала
Похоже, что PaK 36(r) использовала стандартный выстрел от PaK 40. Длинна гильзы та же, 715 мм, и номенклатура снарядов совпадает. Возможно, калибр 76,2 мм в названии оставили, чтобы избежать путаницы с родной PaK 36
ну первое ,калибр уже не совпадает ..75мм и 76,2 мм ..будь повнимательней
Скорее всего именно так.
Нужно помнить что в Германии калибр меряют по полям нарезов.
А в совке, калибр меряли по английски - по дну нарезов. Отсюда разница.
Разница чисто бумажная.
Так как по ведущим пояскам, у всех пушек калибр 79-80мм.
Сделай пожалуйста видео о немецких зенитках на танковых шасси!!!!!!
ПТ пушка ПАК-40 не была на вооружении с 1940 года, да она разрабатывалась с 1938 года с разной длиной канала ствола (от 36 калибров и выше), но на вооружение 75-мм ПАК-40 пошла лишь в 1942 году. В 1940 году цели для нее уже были (это и три сотни французских тяжелых танков Б-1 и Б-1бис, несколько десятков Матильд), просто немцы не считали 1,4-тонные ПТ пушки мобильными и высокоэффективными. Кстати англичане в 1944-1945 году в ходе войны с вермахтом и полевыми войсками СС на Западном фронте применялись как весьма тяжелые но очень мощные 76,2-мм ПТ ппушки, так и более подвижные и легкие но существенно менее мощные 57-мм ПТ пушки. По итогам боев потери 57-мм ПТ пушек по сравнению с 76,2-мм оказались ДАЖЕ БОЛЕЕ МЕНЬШИМИ.
Просто чудо вундервафля
А про штуги будет материал?
В прямых руках Мардер тем не менее мог.
Контент супер. Жаль, что так мало смотрят. Материал супер, подан интересно и очень подробно, работа проделана огромная. Желаю автора успеха и новых работ. СПАСИБО.
Просто манер изложения такой, будто автор сопереживает именно Германии, ибо, вещает по большей части именно про немецкую технику, и, рассказывает довольно положительно о них. Кто то прикрывал своих, и за это, получил рыцарский крест, кто то, подбил несколько советских танков, и за это, был награждён. В тех советских танках, горели истинные носители языка, на котором и вещает автор. И, не все современные носители языка, с таким же упоением, слушают о достижениях страны, ставившей своей задачей, порабощение нашего народа и уничтожение самого государства.
А кто то безусловно считает что предки наши были глупы и кровожадны, а истинные католики, шедшие в бой под знамёнами с крестом, вызывают симпатии у тех, чьи деды и прадеды, сидели по ту сторону, в окопах, и, не разделяли радости от достижений германской инженерии. По их мнению, мы победили вопреки, мясом задавили и так далее, совершенно не понимая, что это невозможно. Побеждает экономика и более жизнеспособная система управления государством. В Японии вот были самураи, они были готовы умереть, ради победы, но, им это совершенно не помогло, более эффективная военная машина, их просто перемолола.
А мы, почему то, победили лишь с помощью бесконечного населения и помощи по Ленд Лизу, а без высадки союзников в Нормандии, видимо, не смогли бы победить. А истина, она всегда где то посередине, и, не уходит в крайности. Шапками закидать никого не могли, но и посредственная страна, войну выиграть не сможет.
а я на танке еду быстро -снаряды лупят по броне вобще-то клёво быть танкистом-аж вся седушка у говне!!!)))
Зачем все эти шушпанцеры когда были Штуги?Это идеальная самоходка.
От нищеты.
А теперь, с какой дистанции ис пробивал мардера🙂
2 Tiger Panzer vernichten 17 IS2 und 5 T-34 in 15 Minuten - Otto Carius berichtet - Dokumentation ua-cam.com/video/L4FtWdN_Jt4/v-deo.html
60 T-34 gegen 1 Tiger Panzer
ua-cam.com/video/oLt0MSLwHng/v-deo.html
Эх, мардерок-фраерок!
Неплохо.
+ Каналу.
Откуда у меня такая симпатия к немецким САУ?
есть в них что то такое))
Не то что эти танки...
В прошлой жизни ты был Гансом противотанкистом
@@user-yz8dv6rp1q убил😂😂
Все могло быть)
Аа)это значит я кемпкрилл где-то в посадке или кустах
Видео супер, ждём новое...👍
Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄
ok!💯
Ты лучший!
Чтоб не подумали, что мы стесняемся оставлять комментарии...
Вот интересно как каждый из нас даст определение термину "прямой выстрел"?
Вот ты скажешь так.
Прямой выстрел это когда не нужно прицел ствола поднимать выше цели.
В советском учебнике написано так "это когда траектория снаряда (дуга/кривая) не превышает его высоту.
В советском определении конфуз в том, что если стрелять по небоскребу с близкого расстояния, траектория снаряда (самая высокая линия дуги) может и не превысить высоту небоскрёба, но прицел может быть выше.
Твоя же идея такая. Типа стрелять без возвышения ствола. Но тогда снаряд будет всегда бить ниже цели. А цель может быть люком водителя, прибором наблюдения. Тебе же наверное нужно чтобы снаряд попал в ту точку которую ты задумал. И как ты это сделаешь?