Двойственное чувство, когда читаю такие высказывания. С одной стороны, все верно. С другой - ощущение, что все уверены, что наши воевали с бесстрастными инопланетянами, обогнавшими землян на 1500000 лет в развитии, отсюда беспримерный подвиг. Немцы - такие же люди, о двух руках, двух ногах, одной голове, тоже рождавшиеся, болевшие, боявшиеся. Начавшие развивать свою военную программу только после 20-х годов под прессом серьезных запретов. Так что же это за народ, с которым половина земного шара во главе с самыми развитыми промышленными державами воевала 6 лет? Напомню, что даже если взять отдельно СССР - это была страна с огромными людскими и неисчерпаемыми природными ресурсами, активно готовившаяся к оборонительной войне.
да никак не выдержали! убыль населения ссср 41-45 года составила 42,5 миллиона человек, т.е закидали трупами, пушечным мясом так сказать, немцев погибло всего то 8 миллионов, получается один фашист уничтожил 5 сталинских голодранцев!
@@starina281какого ивлева? в 2016 году на федеральном канале выступил внук молотова, вечеслав никонов, того самого молотова который подписывал пакт молотого - реббентропа, о не нападении, и никонов заявил про убыль населения ссср в 42, 5 миллиона человек, после этого рассекреченные на короткий срок архивы, вновь засекретили путинские упыри, а то как же тогда победабесие телевизорным баранам устраивать!
Внук Молотова?Да,это ,конечно, авторитет и великий историк. Вы бы хоть нормально ссылались на источник.Это цифру озвучил депутат госдумы ссылаясь на работу господина Ивлева.Да вот только господин Ивлев был неоднократно, скажем так, пойман на вранье.Да и сами можете его "труд" почитать.Думаю методика модсчета Вам понравится.Нет,лично Вы можете и 50 миллионов называть и 60.Но это балабольный беспруфный бред.
Дорого яичко ко Христову дню. Это выражение в полной мере относится к су-122. Эта машина была нужна и востребована. Она появилась в нужный момент и усилиями людей, воевавших на ней, достойно выполнила свою работу.
Как всегда выражаю благодарность автору за проделанную работу! Грамотное изложение обширного исторического и технического материала! Отличная дикция! Объективные выводы по СУ-122. Большое спасибо!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Старина, моё почтение! Спасибо большое!!! САУ хорошая, быстрая в проектировании и производстве, т-34 все таки! Давай про имбу су-100! Красавица, такой силуэт, как хищница. Пушка огонь! Про боевое применение интересно послушать. И про су 152 то же интересно. Да и вообще в твоём исполнении все интересно!
Читал воспоминания ветерана,который воевал на су-122. Да, он подтверждает,что для подавления ДОТов, ЗОТов она справлялась классно,а вот против танков тяжело. Хотя тигров он на ней бивал. Вспоминает он такой случай,когда два су-122 залпом стрельнули по пантере, экипаж которой сразу выскочил и убежал. Пантера же оказалась целой и с боекомплектом, потом наши на ней воевали. Очень ему нравилась Су-100....,могла бить любого супостата и защита на ней была лучше!!!
1:51 Это же музей военной техники в г. Верхняя Пышма, Свердловская обл.! Уникальная экспозиция, уникальные образцы! Вся представленная техника, пушки, самолеты, автомобили - в рабочем состоянии и с "родным" БК (само собой, на складах под замком))). Ну, кроме, конечно, отдельного отсека подводной лодки)). Лично был знаком с Александром Анатольевичем, создателем этого музея. Спасибо, Старина, порадовал! Интересно подаешь материал. Четко, информативно, ничего лишнего. Подписываюсь.
Поздравляю с обретением заслуженной популярности, ваши видео по настоящему интересны, желаю дальнейших творческих успехов и взятия всё новых планок как в качестве роликов так и в количестве ваших зрителей!
Спасибо за интересный и познавательный видос! Главное правильное использование техники! Когда её использовали по назначению, она и показывала отличные результаты. А когда затыкали дыры, выходили потери..
Если эта машина ковала победу, значит создавалась не зря... Любой боевой опыт - это опыт дающий направления для улучшения конструкций и создания более совершенных моделей.
Только вот ставить такие пушечки логичнее и удобнее в более приспособленные для этого шасси - КВ/ИС, чем потом, собственно, и занялись. А 34ные шасси отдали под ПТ-самоходки, что было явно более удачной идеей
Всё по делу. Соответствие видеоряда тексту - твёрдая пятёрка. Чуть оффтоп, но добавил бы ремарку о шедевральности и легендарности гаубицы М-30. С 38 по 80-е в строю
ребята за работу вам низкий поклон .сделаите пожалуйста хотя-бы на паре фотографий наложение пунктиров аналогов противников союзников . плюс экипаж просто в цифрах .дистанцию по уставу . по боевому применению.боя.
@@user-fr8op9hf7r И на каких танках они стояли? А шо танковая пушка против танков не работает? И главный вопрос - эти "танковые" пушки на основе каких орудий разработаны?
В своих докладах командиры всегда преувеличивали свои успехи, чтобы оправдаться за невыполнение задания. Доклады пестрили сообщениями типа "Противника остановить не удалось, однако было уничтожено тысяча танков". Такие цифры показывали не только мастерство и героизм советских солдат, но и то, что задачи были принципиально не выполнимыми в связи с огромной численностью противника, и это искупало вину за невыполнение задачи. Правда, немецкие документы не показали тех потерь, которые фигурировали в советских докладах. Согласно докладам, немецкие войска, прорывавшиеся к Воронежу за неделю потеряли столько танков, сколько немецкая промышленность не произвела за весь предвоенный период и период войны. Примерно как в анекдоте: "Пиши больше, чего их жалеть!". Так что, не стоит доверять браваде, не подкрепленной документами противника. Реальность такова, что, например, в первые дни войны Советские войска потеряли несколько тысяч танков, выбив не более сотни немецких, хотя в докладах фигурировали многотысячные потери немцев.
Отличный обзор советской самоходки! Одно замечание. 9:48: катки с резиновыми бандажами к 1942 году практически не использовались. В СССР с началом войны были проблемы с резиной, в связи с чем на СТЗ была разработан новый опорный каток с внутренней амортизацией - в нем роль амортизаторов выполняли обточенные резиновые бандажи от катков тягача СТЗ-5. Это было более экономично, по сравнению с катками образца 1940 года. Практически все заводы, производившие Т-34, с первой половины 1942 года перешли на выпуск опорных катков с внутренней амортизацией. К "старым" каткам вернулись на Т-34/85
На площади Минутка в Грозном с одной стороны въехали Т-62, Т-55, с другой стороны стояли Д-30. Бэ́Ка к орудиям аналогичный к М-30. Что стало с танками мы знаем. Так что если даже не фиксировали "задымление" от попаданий в немцев, тем было плохо.
Думаю все же, что дело не только в Тиграх а в том числе в том, что наладили производство Су-152. Су-122 как штурмовая САУ имела массу недостатков в виде недостаточной мощи орудия, недостаточного бронирования, слабых прицелов не позволявших применять гаубицу по назначению для стрельбы с закрытых позиций, тесной рубки, недостаточного боезапаса. В итоге реально компактное подвижное шасси больше подходило для истребителя танков чем для штурмовой САУ. Немцы кстати пошли тем же путем поставив на ШтуГ-3 длинную пушку, но у Штуга было более актуальное бронирование и рубка была удобнее из-за другого типа подвески.
Скорее, поняли, что недоработки проистекают от неудачной схемы размещения гаубиц на шасси Т-34, плохо для этого приспособленного. Поэтому в дальнейшем использовали эти шасси под ПТ-САУ, а гаубицы стали ставить на более тяжелые шасси КВ/ИС
СУ-122... На базе Т-34... Была такая проба. Но утяжеление конструкции и сильная отдача разрушали передние катки. Насколько помню она в серию не пошла. В серию пошла СУ-122 на базе КВ. Но и она столкнулась с проблемами похожего характера. В результате получили ИСУ-122 на базе ИС.
Спасибо, Старина!!! И за фотографии, и за чёткое изложение! Не в обиду, но не лучше ли убрать постоянное маленькое фото в правом нижнем углу экрана. С уважением к тебе и наилучшими пожеланиями.
Лев Израилевич Горлицкий, родился 18 февраля (3 марта) 1906 года в селе Степанцы (ныне Черкасская область, Украина). Большинству известны такие советские конструкторы бронетехники как Кошкин Михаил Ильич, Морозов Александр Александрович, Котин Жозеф Яковлевич (тоже еврей ;), а так же их боевые машины. Имя же этого конструктора оставалось как бы в тени, хотя техника которую он спроектировал широко известна и наряду с Т-34, КВ и ИС внесла решающий вклад в нашу Победу. Под его руководством в период Великой Отечественной войны созданы проекты 13 боевых машин, четыре из которых - СУ-122, СУ-85, СУ-85М и СУ-100 - были приняты на вооружение Красной Армии.
Непонятно, какая связь со снятием этой ОТЛИЧНОЙ самоходки с появлением Тигра. Эта САУ вообще про другое. Это САУ артподдержки, но у нас есть родовое проклятие непонимания необходимости постоянного взаимодействия артиллерии и пехоты... И ведь до сих пор так! Эта САУ и СЕЙЧАС (с современной СУО) была бы актуальна! Конечно, ре-инжиниринг провести
11:57 - вот здесь отлично видно, насколько маленьким получился люк механика-водителя. Вести наблюдение через него можно, но быстро покинуть машину не представляется возможным, тем более в зимнем обмундировании. И я больше чем уверен, что наверняка конструкторы рассматривали вариант с переносом люка левее к борту, чтобы сохранить его обычные размеры, но вынуждены были отказаться от этого решения.
Это сейчас мы все такие умные,знаем как и какие надо строить сау,а тогда лошадям , паровозам , пароходам,самолетам все дай и обеспечь поставки заводам...
Фриц, ещё интересно послушать про бои в 1945 СССР с Японией, в Китае. На Ютубе роликов практически нет на эту тему. Может быть как ты закончишь выпуски про основные танки и САУ, то коснешься этой темы. Если тебе интересно это будет, разумеется.
Мой отец начал войну в июле 41 наводчиком ПТО. Считал, что наша артиллерия была не хуже. Я не совсем в этом уверен, ну там ведь у них оптика была лучше, есть мнение что в целом они были поточнее. Автор, как вы считаете?
И всё-таки, машина была скорее аналогом не StuG-III, а StuH-42 или StuIG-33B. Жаль, что у наших не нашлось мощностей для продолжения производства и улучшения СУ-122. Она могла бы здорово пригодится в городских штурмах 44-45 годов. Пусть она и была слабее СУ/ИСУ-152, но зато куда дешевле и легче. Могла бы держать свою рабочую нишу.
Название поменяй. Это не аналог штуга. ШТУГ это самоходка поддержки пехоты. То что на 39-41 год на них стояли гаубицы 75 мм короткоствольные. Так это соответствие тем реалиям. Другое орудие не требовалось. Уже после штуги стали снабжать противотанковыми длинноствольными орудиями и были варианты под 105 мм гаубицы. СУ 122 это именно самоходная гаубица - без упора на противотанковое применение, потому что для этих целей у неё были неподходящие орудие и номенклатура боеприпасов. А ШТУГи это изначально машина поддержки пехоты, уничтожения дотов, дзотов. После - применение на восточно фронте внесло коррективы - стал универсальной платформой для самоходных гаубиц, противотанковых самоходных орудий.
Размер боевого отделения можно было бы увеличить отказавшись от наклонной брони в корме.. Там 40 мм..тупо поставить прямо..сдвинуть моторное отделение назад..и центровка улучшилась бы..Переделок много.. В условиях войны..нет такой роскоши..
Всё правда и места мало и ходовая впереди перегружена...но не было другой гаубицы...76,2 полковушка и следующий 122...начинали разрабатывать 107 мм , но отказались ...а потом война...лепили из того что было...но работало же...как смогли заменить сразу же прекратили выпуск...
Хорошее видео, хорошая дикция, приятно вас слушать! Вот только с точностью огня похоже были проблемы-6-8 выстрелов для уничтожения пулемётной точки- это слишком много! Или я не прав?..
Посмотрел Ваш ролик. Я сидел в в этой сушке, даже покатался. Впечатление не очень..Как в ней воевали..? Очень тесно! Немецкая штуг-3 в этом плане гораздо лучше, правда и пушка меньше.
По-моему, корректнее было назвать "советскими ШТУГами" СУ-76, СУ-85 или СУ-100, на крайняк. А СУ-122 и СУ-152 имеют больше общего скорее с Штурмпанцер 4 "Бруммбар" или со Штурмтигром, или, ну да, со ШТУГом, но только образцом А, с 75 мм "окурком".
Все больше и больше узнаешь и не перестаешь удивляться, как наши люди все это выдержали. Война это страшная штука. Вечная память!!! Спасибо за ролик.
Двойственное чувство, когда читаю такие высказывания. С одной стороны, все верно. С другой - ощущение, что все уверены, что наши воевали с бесстрастными инопланетянами, обогнавшими землян на 1500000 лет в развитии, отсюда беспримерный подвиг. Немцы - такие же люди, о двух руках, двух ногах, одной голове, тоже рождавшиеся, болевшие, боявшиеся. Начавшие развивать свою военную программу только после 20-х годов под прессом серьезных запретов. Так что же это за народ, с которым половина земного шара во главе с самыми развитыми промышленными державами воевала 6 лет? Напомню, что даже если взять отдельно СССР - это была страна с огромными людскими и неисчерпаемыми природными ресурсами, активно готовившаяся к оборонительной войне.
да никак не выдержали! убыль населения ссср 41-45 года составила 42,5 миллиона человек, т.е закидали трупами, пушечным мясом так сказать, немцев погибло всего то 8 миллионов, получается один фашист уничтожил 5 сталинских голодранцев!
Но пруфов на 42 миллиона, кроме россказней Ивлева не будет?
@@starina281какого ивлева? в 2016 году на федеральном канале выступил внук молотова, вечеслав никонов, того самого молотова который подписывал пакт молотого - реббентропа, о не нападении, и никонов заявил про убыль населения ссср в 42, 5 миллиона человек, после этого рассекреченные на короткий срок архивы, вновь засекретили путинские упыри, а то как же тогда победабесие телевизорным баранам устраивать!
Внук Молотова?Да,это ,конечно, авторитет и великий историк.
Вы бы хоть нормально ссылались на источник.Это цифру озвучил депутат госдумы ссылаясь на работу господина Ивлева.Да вот только господин Ивлев был неоднократно, скажем так, пойман на вранье.Да и сами можете его "труд" почитать.Думаю методика модсчета Вам понравится.Нет,лично Вы можете и 50 миллионов называть и 60.Но это балабольный беспруфный бред.
Дорого яичко ко Христову дню. Это выражение в полной мере относится к су-122. Эта машина была нужна и востребована. Она появилась в нужный момент и усилиями людей, воевавших на ней, достойно выполнила свою работу.
Как , как они выдержали .
Великие предки !
Всё безупречно,от количества траков,до видеоряда и грамотной подачи. "Снимаю шляпу",спасибо....
Что нам думать об этой САУ? Она внесла свой вклад. Как и твой ролик в наши знания. Хотя, сейчас диванные расскажут на чем и как надо было воевать
«Хризантема-С» - самоходный противотанковый ракетный комплекс хорош))))
!диванные! вам 5 лет показывают где вам место - в аду!!!
@@user-hl5ls5jp5v , с дивана и показывают. Пока всу-ки удобряют своими трупами поля Донбасса.
Дак понятно что нужно было на ИЗР воевать
Как всегда выражаю благодарность автору за проделанную работу! Грамотное изложение обширного исторического и технического материала! Отличная дикция! Объективные выводы по СУ-122. Большое спасибо!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Старина, моё почтение!
Спасибо большое!!!
САУ хорошая, быстрая в проектировании и производстве, т-34 все таки!
Давай про имбу су-100! Красавица, такой силуэт, как хищница. Пушка огонь! Про боевое применение интересно послушать.
И про су 152 то же интересно.
Да и вообще в твоём исполнении все интересно!
Господа такие видео не смотрят ) .
Тут товарищи.
Контент годный ,спасибо автору.
Смотрят, смотрят.
@@user-ez1tu1hv7v интересно откуда могут ввозятся господа после 80 лет коммунизма ? ?? только название может быть.
@@user-eq3ep7gv4t Коммунизм в нашей стране построен не был.
@@user-ez1tu1hv7v коммунизм построили, социализм не успели.
Но это к сути дела не относится. От куда могут взяться господа за тридцать лет??))
@@user-ez1tu1hv7v Привет тезка случайно не Николаевич.
Читал воспоминания ветерана,который воевал на су-122. Да, он подтверждает,что для подавления ДОТов, ЗОТов она справлялась классно,а вот против танков тяжело. Хотя тигров он на ней бивал. Вспоминает он такой случай,когда два су-122 залпом стрельнули по пантере, экипаж которой сразу выскочил и убежал. Пантера же оказалась целой и с боекомплектом, потом наши на ней воевали.
Очень ему нравилась Су-100....,могла бить любого супостата и защита на ней была лучше!!!
Крысов. "На самоходках против тигров" книга
СУ 100 появилась в самом конце. И роли не сыграла
Су-100 трескалась по всему корпусу, сырая была до конца войны
1:51 Это же музей военной техники в г. Верхняя Пышма, Свердловская обл.! Уникальная экспозиция, уникальные образцы! Вся представленная техника, пушки, самолеты, автомобили - в рабочем состоянии и с "родным" БК (само собой, на складах под замком))). Ну, кроме, конечно, отдельного отсека подводной лодки)). Лично был знаком с Александром Анатольевичем, создателем этого музея. Спасибо, Старина, порадовал! Интересно подаешь материал. Четко, информативно, ничего лишнего. Подписываюсь.
Поздравляю с обретением заслуженной популярности, ваши видео по настоящему интересны, желаю дальнейших творческих успехов и взятия всё новых планок как в качестве роликов так и в количестве ваших зрителей!
Спасибо за оценку проделаной работы.Да, внезапно ютуб заметил канал и стал предлагать его людям.Что не может не радовать.
Еще раз спасибо!
Приветствую, Старина🖐️. Хороший видеоряд. Ты как всегда радуешь.
Спасибо за интересный и познавательный видос! Главное правильное использование техники! Когда её использовали по назначению, она и показывала отличные результаты. А когда затыкали дыры, выходили потери..
Хорошая машина. Сделала своё дело, безусловно, на все сто! Спасибо за экскурс!!!
На прототипе был пулемёт.Потом инженеры от него отказались.Хотя немцы после 43 года ставили пулемёты почти на все свои самоходки.Пулемёт нужен .
ну не было их в наличии , вон с Максимом столетие бегали не от хорошой жизни
Если эта машина ковала победу, значит создавалась не зря... Любой боевой опыт - это опыт дающий направления для улучшения конструкций и создания более совершенных моделей.
Прекрасный образец хорошо подготовленного ролика, ошибки минимальны, а информативность на хорошем уровне.
Универсальных видов вооружений не бывает! Наибóльших результатов любое оружие достигает в довольно узком диапазоне применения.
Вообще-то именно как штурмовое орудие - самое то. 122мм - очень даже достойно для работы по пехоте в укрытиях и по ПТО.
Только вот ставить такие пушечки логичнее и удобнее в более приспособленные для этого шасси - КВ/ИС, чем потом, собственно, и занялись. А 34ные шасси отдали под ПТ-самоходки, что было явно более удачной идеей
Всё по делу. Соответствие видеоряда тексту - твёрдая пятёрка. Чуть оффтоп, но добавил бы ремарку о шедевральности и легендарности гаубицы М-30. С 38 по 80-е в строю
до сих пор в сирии. были фотки под пальмирой
@@user-dq6lk5oj7z Я имел в виду нашу армию. А так, пока они боеспособны, и к ним есть боеприпасы - будут служить до упора
122 мм не может быть плохой идеей))
ребята за работу вам низкий поклон .сделаите пожалуйста хотя-бы на паре фотографий наложение пунктиров аналогов противников союзников . плюс экипаж просто в цифрах .дистанцию по уставу . по боевому применению.боя.
Мне нравится голос, дикция, эрудированность, подача материала. Автор-молодец!!!
Спасибо. Очень отличный и познавательный ролик.
Ну и вот СУ 85 или Су 100 я бы назвал нашим советским истребителем танков.
Нет. На истребителях танков стояли противотаноквые пушки.
@@user-fr8op9hf7r А на 85 и сотке какие стояли?
@@user-wi5ku2yo7f
Танковые пушки
@@user-fr8op9hf7r И на каких танках они стояли? А шо танковая пушка против танков не работает? И главный вопрос - эти "танковые" пушки на основе каких орудий разработаны?
@@user-wi5ku2yo7f
Рука-лицо...
Фото военные хороши, к ним бы ещё подпись добавить - место и время съёмки. Спасибо за хороший рассказ и показ внутренностей СУ.
Годно!👍👏👏
Грамотно и исчерпывающе...
Спасибо.
В своих докладах командиры всегда преувеличивали свои успехи, чтобы оправдаться за невыполнение задания. Доклады пестрили сообщениями типа "Противника остановить не удалось, однако было уничтожено тысяча танков". Такие цифры показывали не только мастерство и героизм советских солдат, но и то, что задачи были принципиально не выполнимыми в связи с огромной численностью противника, и это искупало вину за невыполнение задачи.
Правда, немецкие документы не показали тех потерь, которые фигурировали в советских докладах. Согласно докладам, немецкие войска, прорывавшиеся к Воронежу за неделю потеряли столько танков, сколько немецкая промышленность не произвела за весь предвоенный период и период войны. Примерно как в анекдоте: "Пиши больше, чего их жалеть!".
Так что, не стоит доверять браваде, не подкрепленной документами противника. Реальность такова, что, например, в первые дни войны Советские войска потеряли несколько тысяч танков, выбив не более сотни немецких, хотя в докладах фигурировали многотысячные потери немцев.
Отличный обзор советской самоходки!
Одно замечание. 9:48: катки с резиновыми бандажами к 1942 году практически не использовались. В СССР с началом войны были проблемы с резиной, в связи с чем на СТЗ была разработан новый опорный каток с внутренней амортизацией - в нем роль амортизаторов выполняли обточенные резиновые бандажи от катков тягача СТЗ-5. Это было более экономично, по сравнению с катками образца 1940 года. Практически все заводы, производившие Т-34, с первой половины 1942 года перешли на выпуск опорных катков с внутренней амортизацией. К "старым" каткам вернулись на Т-34/85
Спасибо. Интересно.
Песня конечно шикарная на фоне.
Гудериан и Манштейн поржали с неё в 1941
БЛАГОДАРЮ за видео, автору успехов в работе!!!
Спасибо, Старина Фриц, как всегда отлично!
На площади Минутка в Грозном с одной стороны въехали Т-62, Т-55, с другой стороны стояли Д-30. Бэ́Ка к орудиям аналогичный к М-30. Что стало с танками мы знаем. Так что если даже не фиксировали "задымление" от попаданий в немцев, тем было плохо.
Не знал столько подробностей. Интересно! Спасибо )
Отличное видео об отличной машине! Поклон за проделанную работу!
Омрачает , 1 люк на крыше , для 5-и членов экипажа, явно не повышал выживаемость самоходчиков🤔
Спасибо, за видео.
Лепили из того что было, только бы закрыть дыру со штурмовой машиной. Страшное время.
штурмовая машина уже была. су-76. а этот танк наработка.
@@user-ls6bx6uj8p
Штурмовое оружие с противопульным бронированием? Ну-ну
@@user-fr8op9hf7r зато не в ручную таскать пушку по полю и к стати что там с бронированием пушек ?
@@user-gx7ld4ss5h
Ты вообще о чем? Я просто уже перестал понимать людей на этом канале - гонят какую откровенную шнягу
@@user-gx7ld4ss5h )))) дураки и дороги ,ничего не поменялось в рашляндии,,,,,,,
Думаю все же, что дело не только в Тиграх а в том числе в том, что наладили производство Су-152. Су-122 как штурмовая САУ имела массу недостатков в виде недостаточной мощи орудия, недостаточного бронирования, слабых прицелов не позволявших применять гаубицу по назначению для стрельбы с закрытых позиций, тесной рубки, недостаточного боезапаса. В итоге реально компактное подвижное шасси больше подходило для истребителя танков чем для штурмовой САУ. Немцы кстати пошли тем же путем поставив на ШтуГ-3 длинную пушку, но у Штуга было более актуальное бронирование и рубка была удобнее из-за другого типа подвески.
Спасибо. Интересно. Этапная машина, о которой пишут, пожалуй, меньше всего.
Отличные ролики про бронетехнику, много раз смотрел материалы про су 122 но сдесь узнал кое что новое.
Мощная штучка. Недоработана, но тем-не менее достаточно смертоносная... Сняли рано с производства, потому-что сменились приоритеты...
Скорее, поняли, что недоработки проистекают от неудачной схемы размещения гаубиц на шасси Т-34, плохо для этого приспособленного. Поэтому в дальнейшем использовали эти шасси под ПТ-САУ, а гаубицы стали ставить на более тяжелые шасси КВ/ИС
Мой дед ветеран воени бьл , сначало артиллеристы бьл,потом на самаходки служили , в Курской дуге воевал до Берлина
самоходы к артиллерии относились
Ролик идеальна шикарный
СУ-122... На базе Т-34... Была такая проба. Но утяжеление конструкции и сильная отдача разрушали передние катки. Насколько помню она в серию не пошла. В серию пошла СУ-122 на базе КВ. Но и она столкнулась с проблемами похожего характера. В результате получили ИСУ-122 на базе ИС.
БЛАГОДАРЮ душевно
Хороший рассказ, вот так посмотришь, послушаешь и удивляешься от таких машин,впервые о таком услышал,где взял инфу
Спасибо, Старина!!! И за фотографии, и за чёткое изложение! Не в обиду, но не лучше ли убрать постоянное маленькое фото в правом нижнем углу экрана. С уважением к тебе и наилучшими пожеланиями.
ОРУЖИЕ ПОБЕДЫ и этим всё сказано!
Лев Израилевич Горлицкий, родился 18 февраля (3 марта) 1906 года в селе Степанцы (ныне Черкасская область, Украина). Большинству известны такие советские конструкторы бронетехники как Кошкин Михаил Ильич, Морозов Александр Александрович, Котин Жозеф Яковлевич (тоже еврей ;), а так же их боевые машины.
Имя же этого конструктора оставалось как бы в тени, хотя техника которую он спроектировал широко известна и наряду с Т-34, КВ и ИС внесла решающий вклад в нашу Победу. Под его руководством в период Великой Отечественной войны созданы проекты 13 боевых машин, четыре из которых - СУ-122, СУ-85, СУ-85М и СУ-100 - были приняты на вооружение Красной Армии.
Немцы были тоже недовольны мощностью 7,5sm KwK L/24.
И в том же 1942м сделали StH-42 cо 105мм пушкой
Привет дружище Фриц 🤝,великолепный ролик 👍,лайк безусловно, рассказано ёмко, информативно 👌👍,думаю стоит снять видео про СУ 85И.
Очень информативно,уважение Автору за Труд
Отличный обзор.САУ хорошая.
Познавательно!!!
Спасибо нашим дедам !!!!!!!!!!!!
Непонятно, какая связь со снятием этой ОТЛИЧНОЙ самоходки с появлением Тигра. Эта САУ вообще про другое. Это САУ артподдержки, но у нас есть родовое проклятие непонимания необходимости постоянного взаимодействия артиллерии и пехоты... И ведь до сих пор так! Эта САУ и СЕЙЧАС (с современной СУО) была бы актуальна! Конечно, ре-инжиниринг провести
11:57 - вот здесь отлично видно, насколько маленьким получился люк механика-водителя. Вести наблюдение через него можно, но быстро покинуть машину не представляется возможным, тем более в зимнем обмундировании. И я больше чем уверен, что наверняка конструкторы рассматривали вариант с переносом люка левее к борту, чтобы сохранить его обычные размеры, но вынуждены были отказаться от этого решения.
Норм,продолжение су-85 и далее су-100.
Мой дед после войны служил на СУ 122. После войны!)
Очень хорошие подобраный видиоряд и мАтериал
В отличии от оплпчтаыемыз с госбюджета док. Фильмов
Старина, давай наши самоходы - 76, 85, 100 ! А про 122-ю узнал много нового. Спасибо!
Это сейчас мы все такие умные,знаем как и какие надо строить сау,а тогда лошадям , паровозам , пароходам,самолетам все дай и обеспечь поставки заводам...
Спасибо!
Спасибо.
Спасибо
Молодца так держать
Спасибо, Старейший из мудрейших
Фриц, ещё интересно послушать про бои в 1945 СССР с Японией, в Китае. На Ютубе роликов практически нет на эту тему. Может быть как ты закончишь выпуски про основные танки и САУ, то коснешься этой темы. Если тебе интересно это будет, разумеется.
Набираете в поисковике на Ютуб "Исаев разгром квантунской армии" и роликов будет столько, что клиент забудет обо всем на свете.
Мой отец начал войну в июле 41 наводчиком ПТО. Считал, что наша артиллерия была не хуже. Я не совсем в этом уверен, ну там ведь у них оптика была лучше, есть мнение что в целом они были поточнее. Автор, как вы считаете?
Ролик реально интересный!
Молодец друг!, хороший у тебя канал!!!
Но лайк ставлю всегда. ))) Ты делаешь хорошее дело! )
Использована игра для демонстрации Ил-2 БзК tank crew
Как орудие поддержки 👍
Но пулемёт нужен.
Хороший ролик!👍👍👍
💪👍
А что за игра была на фоне внутри сушки?
А скажите пожалуйста, кадры изнутри самоходки это из какой игры?
Люди годами воевали убивали, хоронили товарищей и такого навидались.... А потом бац и война закончилась. А как жить дальше.
Где-то читал что СУ-122 отработали по Тиграм в их дебюте под Ленинградом. Один Тигр записали на СУ-122
Зачет
И всё-таки, машина была скорее аналогом не StuG-III, а StuH-42 или StuIG-33B. Жаль, что у наших не нашлось мощностей для продолжения производства и улучшения СУ-122. Она могла бы здорово пригодится в городских штурмах 44-45 годов. Пусть она и была слабее СУ/ИСУ-152, но зато куда дешевле и легче. Могла бы держать свою рабочую нишу.
Название поменяй. Это не аналог штуга. ШТУГ это самоходка поддержки пехоты. То что на 39-41 год на них стояли гаубицы 75 мм короткоствольные. Так это соответствие тем реалиям. Другое орудие не требовалось. Уже после штуги стали снабжать противотанковыми длинноствольными орудиями и были варианты под 105 мм гаубицы. СУ 122 это именно самоходная гаубица - без упора на противотанковое применение, потому что для этих целей у неё были неподходящие орудие и номенклатура боеприпасов. А ШТУГи это изначально машина поддержки пехоты, уничтожения дотов, дзотов. После - применение на восточно фронте внесло коррективы - стал универсальной платформой для самоходных гаубиц, противотанковых самоходных орудий.
Будь Здрав Боярин,смотрим,видим.
Ну, за Твардовского,лайк!
машину скорее можно сравнить с Stug33B или StuH42, но никак ни Wespe. С уважением к автору видео.
Размер боевого отделения можно было бы увеличить отказавшись от наклонной брони в корме.. Там 40 мм..тупо поставить прямо..сдвинуть моторное отделение назад..и центровка улучшилась бы..Переделок много.. В условиях войны..нет такой роскоши..
Вперде, опечатка🤗
Хорошая сау
ролик супер .видно по компьютерной графике что люк мехвода можно было просто сместить.от орудия зачем половинили в чем подвох
Называешь номер завода, называй и город, где работал этот завод. Это интересно.
Всё правда и места мало и ходовая впереди перегружена...но не было другой гаубицы...76,2 полковушка и следующий 122...начинали разрабатывать 107 мм , но отказались ...а потом война...лепили из того что было...но работало же...как смогли заменить сразу же прекратили выпуск...
Отличный ролик всё понятна и ясна супер!
Сможешь сделать обзор по Штук 42
Этаки роствиник сухаря :)
Хорошее видео, хорошая дикция, приятно вас слушать! Вот только с точностью огня похоже были проблемы-6-8 выстрелов для уничтожения пулемётной точки- это слишком много! Или я не прав?..
Не могу ответить на этот вопрос.Точность у машины была удовлетворительной,но не идеальной.
От опытности наводчика много зависело, особенно если навесным огнём стрелять.
Посмотрел Ваш ролик. Я сидел в в этой сушке, даже покатался. Впечатление не очень..Как в ней воевали..? Очень тесно! Немецкая штуг-3 в этом плане гораздо лучше, правда и пушка меньше.
Как средство поддержки машина хорошая, естественно не без недостатков.
По-моему, корректнее было назвать "советскими ШТУГами" СУ-76, СУ-85 или СУ-100, на крайняк.
А СУ-122 и СУ-152 имеют больше общего скорее с Штурмпанцер 4 "Бруммбар" или со Штурмтигром, или, ну да, со ШТУГом, но только образцом А, с 75 мм "окурком".
су-76. Су-85/100 это уже советская ягпантера.
15:02 красиво накрыло
Для нас эта САУ была консервной банкой,это где и когда в волд оф тенкс а может вартандр?!🤦😂👍