В рамках производства, ролик слегка запоздал к 3 Ливанской, но ничего, будет лишний повод обновить его, если будут соответствующие данные. А пока, "заметки на полях" и прочие интересности можно посмотреть в нашей тележке: t.me/aku_story P.S. про Исраэля Таля перегнул палку. Полностью пехотным офицером он не был. Уже в апреле 1959 года он возглавлял 7-ю бронетанковую бригаду «Саар ми-Голан». Так что опыта командования танками и общения с танкистами у него было предостаточно и до испытаний в Британии.
@@yuria6950 если бы он видел или даже сидел в ней , то это бы уже была бы не аналитика , а скорее очерк Вся фишка то в том , чтоб оценить на основе открытых источников.
@@DimitriyUKAСоветские танки построены для тотальной войны против Европы, но кто же знал что радиоуправляемые игрушки по страшнее станут. Так и Леопарды теперь бесполезны как универсальная боевая еденица как и Челенджер может даже Абрамсы, но вот Меркава построен больше для обороны а не для введения тотальных войн прямиком с конвеера
В одном автор совершенно прав: Меркава не идеальна и точно не является супер оружием. Это просто весьма достойный танк, сделанный в соответствии с местными требованиями и военной доктриной.
Если ты думаешь что за тебя мир весь то нет в России тоже уважают за Израиль, и оскорблять врага только может армия Украины, у которой т-62 применяются до сих пор@@ivansherbinin
"Почему Меркаву не использует никто, кроме Израиля?" Танк Меркава вообще имеет ряд особенностей. По сути он создавался именно Израилем для себя, поэтому не для любого климата и других особенностей войны он вообще то подходит.
Всё горит и всё взрывается, лишь одна разница это дать шанс насколько больше возможный экипажу выжить. Клепать танки можно сотнями в месяц, с танкистами такое не прокатит.
Увы нет . Современные танки это не т 34. В современных очень много электроники и всякой всячины . Это не просто кусок чугуна и стоят они очень дорого , как в принципе вся хайтек техника . Поэтому мы почти и не видем армату на полях сражений . А пехота ( человеческий ресурс стоит относительно дешево ) . Грустно ,но это так .
Этот дурачок даже в названии ролика обозрался - Меркава тупо не экспортируется, потому никто и не использует - Израель не даёт. Как можно быть таким тупыыымм..
@@romanich6923 а я. это и не отрицаю..вопрос то в другом,башни российских танков,при атаке того же дрона,отлетают метров до 30(лично наблюдал)...чего не бывает у зарубежных танков
Я участвовал в ливанской войне 1982 года. Против нас выступали некоторые модификации Т72 го. Это я об осведомленности диктора. Насчёт остального, в танках - он дилетант.
Ты если так говоришь , тезисно где он не прав ? Двигло рил не меняли на первых версиях. Если бы он облизывал меркаву. Он был бы таким же пропагандистом , но тебя бы это устроило клоун
Ты видео хоть досмотрел?Он в конце сказал что горят абсолютно все танки,а через все видео идёт 1 идея: меркава заточена под условия израиля и с этим она хорошо справляется
В 1973 году в войну Судного Дня Израиль потерял 407 танков и 800 получили повреждения. Арабские страны потеряли 2250 танков. Израиль воевал на танках Шерман, Центурион и M48. Арабы на советских Т-55 и Т-62 в основном. Автору стоит придерживаться исторических фактов.
Если бы автор ролика углубился в изучение танка Меркава 4, то он бы точно знал, что кадры, которые он показывает с горящими танками, имеет давность, как минимум 5-7 лет. Сегодня эти танки защищены системой "Ветровка". Пусть поищет информацию об этом, а потом выражает своё не зрелое мнение.
Мини заметочка☝️ На мой взгляд нельзя сравнивать танки европейской равнины и меркаву, так как меркава в первую очередь предназначался для северного театра действий против сирийцев и ливанцев в первую очередь, а там местность очень скалистая и каменистая и танки с низкой посадкой тупо наезжают на большие валуны и распарывают себе брюхо или остаются на этом валуне, потому что налетев на него на скорости две гусиницы остаются на весу🤷♂️ Меркава это скорее оборонительный танк чем наступательный так как имеет хорошую броню и очень эфективно передвигается по каменистой местности
Интересно и полная чушь...те кадры,где вытаскивают танкистов хамасники,добавлю...до жтого эти экипажи уничтожили десятки боевиков и горели уде после десятков попаданий и оглушенных пацанов уже вытаскивали из танки....вообщем чел несёт полную чушь вот и всё с нулевой информацией!!!!
Сначала подумал: "Да ну, полчаса отвечать на вопрос о горении". А видео действительно интересное, а главное - лаконичное объяснение 80-летней истории уложено *всего лишь* в 30 минут.
"Меркава" - хороший танк. Но он тоже может гореть. Кстати, в первых кадрах танк был в небоевом состоянии, потому его так легко подбили. На "Меркаве" стоит активная защита, так что подбить из РПГ его можно только в упор. За год боёв в Газе АОИ потеряла безвозвратно совсем немного машин. Некоторые выдерживали несколько попаданий, но не выходили из строя и после ремонта возвращались в бой.
Я вам открою секрет, Т-72 стоявшие на вооружении Сирии в войне с бородочами в тапках, буквально 10 лет назад, так же выдерживали не одно попадание из, даже не РПГ, а птуров, есть видео в интернете, когда вроде и кричат "алак ок в бар", а Т-72 им снаряд вгоняет и как ни в чем не бывало меняет позицию. Я помню разбор одно из таких видео попаданий, там танкисты честно сказали, да, получили легкую контузию. И вот тут основной вопрос, цена, "если нет разницы, зачем платить больше, в 10 раз больше"))) И вопрос про РПГ, в упор это сколько? Для РПГ предельная дальность обычно 50-100 метров, в чеченской войне Т-80 расстеривали вообще в Грозном с 20 метров, там по 5 и более выстрелов уходило, и это реальность, об этом куча материалов, а с меркавами что? Там они не были в таком положении как Т-80 в Грозном, там пару-тройку раз по ним выстрелили и все, забирайте, уезжайте, мы делаем тапки, их не добивали до победного*. И так вам для общего уровня образования, для куммулятивного снаряда дальность полета не так важна, важна прицельная дальность, куммулятивный снаряд пробивает не за счет кинетической энергии, для которой ключевым является вес и скорость болванки, там да, чем ближе, тем лучше, так что ваш опус про "только в упор из РПГ пробивали", для всех звучит по идиотски, "куммулятивным снарядом можно пробить только выстрелив в упор", или для вас РПГ это как бронебойная пушка, стреляющая болванкой, но только ручная)))? Ну и последнее. Очень малое число танков не подлежит восстановлению, вот конфликт вна хохлуасии это прекрасно показывает, весь вопрос в стоимости ремонта и сроках.
@@ИльяКоршунов-ж7н очень много букв. Все танки восстанавливаются? Поэтому с хранения снимаются Т-62 и Т-55. Видел сотни роликов, как Т-72 превращались в груду горящего металла. Ага, восстановить, как два пальца.. Так что, дорогой, ври кому-нибудь другому.
@@ИльяКоршунов-ж7н согласен недавно смотрел видео где т 90 дронами били и он побитый но живой ушел, а про то что распиаренную технику не охотно отправляют на СВО и что ее тоже без проблем выносят не кто не скажет! по этой же причине мы не увидим там АН-64, А-10 и АС-130 их там вынесут, только против слабых стран могут работать
@@ХулиоИбаньес-м9е Вы читать умеете или вы чукча не читатель, а писатель? Вопрос восстановления и ремонта, это вопрос затрат, сколько будет стоить, если на складах есть еще, то восстанавливать никто не будет.
В merkava не стоит пушка от леопарда. Там imi mg253. Касательно экспорта тоже информация не совсем корректная. На экспорт он предлагался и была информация что были подписаны контракты с двумя странами на экспорт, в одну мк2 в другую мк3. Но события 23 года все заморозили. Почему танк не имел экспортного успеха? Ответ значительно проще. По той же причине почему не имели экспортного успеха какие либо танки кроме Leopard,Т-72 последние 30 лет. Цена. Германия вполне предлагала leopard 2 по цене в пол миллиона долларов. В греческом тендере спокойно при подписании контракта в подарок отдавали leopard 1. А Т-72 был в избытке и стоил дешево. В этой ситуации посмотрите на экспортные успехи Abrams, Challenger и тд. Если у тебя нет запаса танков который можно дёшево реализовать то мало кто будет брать твои танки. В текущий момент экспортный потенциал Merkava значительно вырос. Банально по причине того что другие производители танков заняты самообеспечением. И после выхода из активных фаз конфликтов Израиль скорее всего будет наращивать экспорт.
Вокруг израильских танков Меркава, существует ореол таинственности и загадочности. Им приписывают, практически, магические боевые свойства. Самая точная пушка, лучшая броня, практически полная неуязвимость экипажа (с) Нет никакого ореола таинственности , зайди на военные форумы , к военным журналистам , к военным экспертам , изучи вопрос , спроси у нас евреев ) все в открытом доступе , все расскажем и покажем ) сам себе придумал , сам и разоблачил ) жаль что сам себя ) а по поводу экипажа , ну так у тебя есть пример второй ливанской 2006 , статистика вся в октрытом доступе , танк и до создания каза отлично защищал экипаж от шквальных обстрелов корнетами теми же , и видео предостаточно с тех времен и статистики )
Я хоть и не любитель Израиля, однако луче иметь возможность производить хоть какой то танк (ту же меркаву) , чем зависеть от поставок с других стран ( с которыми ты можешь ненароком поссориться )
@@fir3drag0n1984 Потому что я люблю свою страну, а не какую то другую, будто Израиль, США или Россия. У меня есть моя страна и я её люблю какой бы не идеальной она не была. И у моей страны не всегда сходятся интересы с тем же Израилем, США или Россией.
@@-Evgeniy А понимаю. У вашей страны есть какие то претензии к вущеупомянутым вами странами, и как истеный патриот вы начинаете вашы коменты с "Я хоть и не любитель США/Израиля/России но..." чтоб не подумал никто бог упаси.. :) А из какой вы страны, если не секрет, где расходуются интересы и с Россией и США и с Израилем?
@@fir3drag0n1984 Я из Республики Беларусь и я не говорил, что есть какие то претензии, я сказал что у нашей страны есть свои интересы которые могут не сходятся с интересами любой другой страны. По поводу ( если не секрет, где расходуются интересы и с Россией и США и с Израилем) Это не обязательно какой то один вопрос в каких то вопросах мы можем не соглашаться с США в каких то с РФ.
@@fir3drag0n1984 Это сионистское образование является абсолютным злом и создано западным империализмом с целью шантажа, ослабления и обнищания стран Ближнего Востока.
Складывается ощущение, что половина комментаторов не досмотрела видео до конца, половину претензий автор описывает в финале видео... Конечно видео скорее всего не идеально, но автор придерживается поставленной задачи.
Обзор Израильского танка Меркава не берёт во внимание очень важный аспект тактики Израильских танкистов в бою с танками противника. Это высокоточный маневренный бой на дальней и средней дистанции. Именно под это и делаются специальные гладкоствольные пушки и большой набор спецснарядов выпускаемых Израильтянами для них. Ну а необходимость действовать в городах - это кошмар для любого танкиста и с этой целью Меркава справляется лучше любого другого современного танка. Тоесть - Меркава танк Универсальный, это большая редкость в танковом мире, поэтому о нём сталько и говорят. А то, что Израильтяне используют где-то импортные компоненты, так тот-же Абрамс использует ту-же немецкую гладкоствольную 120 мм пушку от Рейнметал, которая ставится и на Леопард. Так дешевле.
Ой, при всём уважении, перестаньте говорить уже эту чепуху, как про американские джеты пятого поколения..... Типа они никогда не сойдутся в ближнем бою, поэтому им не нужна маневренность😁 Война на то и война, что там могут возникнуть любые обстоятельства и не надо оправдывать танк уровнем сильно ниже среднего, восхваляя его! При всех его минусах, у него ещё и движок американский, трансмиссия германская и даже пушка от Леопарда!!! 🤣 Выдающийся образец израильского ВПК!!!🤣 И не надо говорить о гладкоствольной пушке танка, как о каком-то прорывном изобретении, Вы наверное не в курсе, что фактически у всех известных моделей танков пушки гладкоствольные!!!😜
@@ninogegelidze1891 У каждой техники свое предназначение. Ничего универсального не существует. Приходится жертвовать чем-то одни, чтобы улучшить показатель в другом. Для маневренных боев есть другая техника. Только грамотные действия командиров и отточенные навыки солдат могут дать результат вне зависимости от того, Т90 у тебя или Абрамс, или Меркава.
В первую очередь меркава построина в соответствии с израильской доктриной. К слову, все эти горящие танки... Там мало кто погиб, такак как, меркава сделана так что про уничтожение танка у экипажа была возможность выжить и выбраться. На этом и состоится окцент у меркавы, максимальная безопасность для экипажа. Тем более почти все танки которые были подбиты в конечном счёте снова вступили в строй, как новенькие.
@@hellome4219 А существует ли доказательство/видео ну или комменты по которым понятно что ты вообще думаешь, потому что писать такое может только не разумный...
да ладно чушь пороть много было видео как хамасовцы подбираются к одинокому израильскому танку сзади и хреначат из гранатомета прям в дверцу десантного отсека, там все покойники
Танки против танков не воюют. Подвижность меркавы достаточная - по пересеченке быстрее 30км смысла ехать нет. Защищенность меркавы от птуров и дронов уж точно лучше чем у росийских т72 и т90. Машина идеально подходит под текущие войны Израиля против хамаса и хезболы.
@@АнономныйАноним бедный бот, за неимением аргументов пытается свести разговор в емоциональное накидывание на вентилятор. И да, меркав в газе сгорело меньше чем за последние сутки ваших танков в Украине.
@@ГранёныйСтакан-ю2у какими немцами? Израилю ни одно государство не оказывало поддержки. Все делалось за счет средства общин. Компоненты, вооружение, чертежи, много вывозилось втемную, потому что все рассчитывали на скорый разгром Израиля, никто не хотел встревать в этот конфликт. Но арабы все равно оказались слабее, даже с новейшей советской, на тот момент, техникой.
Автор не в курсе походу как танки по факту используются? Танковые быстрые клинья прорывающие оборону хороши были во влажных мечтах генералов, а по факту это толстые бункеры на колесах которые должны ползти за пехотой. Но обзор норм. Хотя чуствуется что автор Израиль недолюбливает.
@@макслюлюкин все нормально это ж евреи, "настоящие" хасиды к примеру не служат, или ашкиназы чаще на высших чинах. А всякие русимы эфиопы и прочий релацированый шлак стоит дешевле чем танк)
@@макслюлюкин это ты в ворлд оф танкс такую тактику выучил танкист или в кино посмотрел? Или в советских учебниках прочитал в которых подобная тактика никогда не использовалась?)
@@OvechkaPoppyYTпрошу изволить не писать израиль с большой буквы, террористические формирования не пишут с большой буквы, такие формирования подлежат только к уничтожению
@@Утер.Светоносный Пока что у вас- фашистов это прекрасно получается в Украине. Удачи и дальше также. Для россиян UA-cam закрыт. А вам- пропогандонам- можно.
а хотите танковые бои так разберите войну судного дня , 70ые , тогда арабы так же как 7 октября внезапно напали численным превосходством , мы разгомили 1300 ихних танков т 62 , там в одном бою 3 -5 наших каль шотов ( центурион нашей модификации ) громили по 40 50 советских , мемуары , свидетельства , многие из танксистов живы здоровы , это наша история , и какой то дилетант будет критиковать израильских танксистов , израильские танки , западную школу танкостроения ? тем более на про Израиль и наших военных картавить гадости свои ?) по сути наши танкисты , за считанные дни , от внезапной атаки сирийцев на т 62 перешли в контр атаку и арабы капитулировали за считанные дни ( там около двух недель все длилось ) , а СССР похронил проэкт т 62 как не приспективный , и начал развивать т 64 , модернизацией которого и являеться ваш т -90 , перед тем как картавить гадости и рассуждать о танках , их применении , танковом бое , изучите мат часть , именно тут на ближнем востоке как нигде либо и были танковые бои западной и советской школ танкостроения .
@@dimarc77 Если ты про 1973 год, то историю надо учить как раз тебе и не по советским учебникам. Единственное, что у топикстартера не так, он перепутал линейку Т-64 и Т-72.
Я могу судить по Курской области, так как я житель приграничного района. Бьют у нас челенжеры, абрамсы, леопарды. Всё сгорает. Были бы меркава так же бы горели! Во времена которые вы описываете в советских танках сидели попуасы, а так меркава танк хороший, но радость Израиля в том, что они никогда не воевали против сильной армии.
@ конечно , только советские = российские хоронят экипаж отправляя многотонную башню в стратосферу , а западные спасают экипажи и на порядки превосходят советский хлам , а Израиль противостоял армиям числено превосходящие , которым помогал СССР , за неделю коалиции арабских стран разбивали в пух и прах , так что на надо тут рассказывать про сильные армии , России такое и не снилось
@@стараясиньора-я1ы Судя по всему, ты житель Ольгино. Так сказать, не постоянный. ) И, да - ваших 62, 72, 80, 90-х сгорает в несколько раз больше, только в зомбоящике вам этого не показывают.
Меркава проектировался специально для БВ региона. На БВ нет поти рек, мостов, а есть каменистый грунт. Поэтому изначально израильский танк-танк тяжелый. Он не предназначен для боевых действий в грязи и глине. Израильтяне делали танк для себя и под себя.
@@АптахарСегван Я знаю что означает миркава , только почему то только с недавних пор блогеры стали называть ее колесницей. Короче нравится хавать всякий проплаченный выссер, кушайте на здоровье. В ролике манипуляции, и потасовка фактов. Пропаганда, в небольших дозах.
Маркава танк для городских боевых действий и "миф" её неуязвимости слишком раздут третьими лицами. Вся техника горит и её можно вывести из строя. Задача меркавы сохранить экипаж и у этого танка это получается немного лучше чем у тех же Т- 72 Б3 , как пример
Сравнение с Т-72Б3.... Так меркаву еще никто не оскорблял. Меркава пусть и специфический и имеет тонны недостатков, но современные хороший танк, для своих условий, Т-72Б3 - морально устаревшая машина, еще на тот момент когда она была просто Т-72б
@Анчоусина да ладно, просто Меркава ещё не столкнулась с дронами и т.д. их "шлёпанцы"жгут с аналогами РПГ-7 и иранскими тандемными выстрелами к ним, там пробитие примерно 650мм. Вспомните про "неубиваемасть" Леопарда, Абрамса, Челленджера. Как я писал раньше, Меркава экипажи сохраняет и это факт. В городе нет возможности(без последствий для стрелка) использовать ПТРК Корнет или Конкурс-М. У них стиль боя- выстрелил и сбежал, иначе размотают и слабыц боеприпас. От сюда и живучесть экипажа и десанта. Меркаву используют там где нужно и для чего её делали. Выйди она в поле где по ней начнут прилетать дроны в крышу и ракеты с пробитием 1000+ мм, там живых мало останется.
@@turbiloo Ну, дроны по ней прилетают регулярно, но знаете, после видосов где Т-90М метает башню от попадания РПГ-7 в лоб, а Леопард загорается от Ланцета и экипаж ели ели успевает сбежать, меркава, которая иногда и в корму переживает выстрелы выглядит достаточно крепкой, другое дело что были случаи когда Леопард бортом башни танчил Корнет, а т-90м Стугну, на что меркава не способна, но перед меркавой такой задачи и не стоит. Ну а если говорить про устаревание техники, то Меркава вполне тянет на современный танк, дистанционно управляемый пулемет, панорамник у коммандира, теплак у наводчика, стабилизатор и куча других фишек которые есть у Меркавы, Леопардов даже самых древних, но которых нет у большинства абрамсов и нет на Т-72Б3
@@Анчоусина в последних модификациях у наводчика есть теплак уже. А вот пулемет это вещь не понятная для меня, если я не ошибаюсь, то на т64А уже присутствовал пулемёт с дистанционным управлением. А требования военных к технике мне совершенно не понятны. Вроде есть возможность сохранить жизнь бойцу , а нет..нах оно нужно, пусть под пули лезет.
@@Анчоусина Да, очень специфический. Охранять блок-пост, чтоб вокруг на два километра не было ни одного кустика, за которым могут спрятаться противотанковые средства. Дирижабль не может иметь хорошую броню в принципе. Законы физики не позволяют. Это бесполезный надувной слон полезен только против тапочников.
Её не используют в других странах потому что Израиль маленькая страна производство танков ограничено а эти танки нужны этой стране и по всей вероятности нет возможности делать их на экспорт
То есть БПЛА и ПТУРы на экспорт идут потому что это действительно хорошие вещи а танки на экспорт уже не идут потому что "танки нужны этой стране и по всей вероятности нет возможности делать их на экспорт"? Ты сам в это веришь?
@@Soul_Grinder ты видишь разницу между изготовлением танка птурса или беспилотника беспилотники можно изготовлять десятками тысяч а танки нет посмотри на Россию как у них идёт производство танка армата, а беспилотники они штампуют о превосходстве израильских танков над русскими почитай танковых сражениях на голландских высотах в семьдесят третьем году оценка в сражениях на синайском полуострове если читать будешь беспристрастно то тебе всё будет ясно
@@alexaizenshtadt7304эм а какие танки там участвовали? С сирийской стороны т55 а с израильской если помню даже пару пазиков третьих было. И когда и где там был прям танковый бой?
@@Rashmraz Б...ть, вы видимо один из благодарных слушателей дебила что на видео. Ну погуглите уже "УДЕЛЬНОЕ ДАВЛЕНИЕ НА ГРУНТ". Почитайте. Вспомните, что вам в школе на уроках физики рассказывали, пока вы там др.чили. Постарайтесь осознать. И перестаньте нести бред.
Мамкин эксперт по танкам, даже название правильно произнести не может. Меркава спроектирована в соответствии с климатом и местными реалиями. Но, мамкин эксперт этого не понимает.
С тем же успехом можно оправдывать любой кусок ... металла. Гонять абреков по пустыни, у которых нет нормальных птуров, реактивной артиллерии и нормальной авиации может любой сарай на колесах. Особенно если он не один, а в составе современной и хорошо финансируемой армии.
Меркава - лучший танк* *В условиях и для задач для которых он разрабатывался. 1. Обычно всегда упоминают, что среди танкистов там много женщин. 2. То, что в нём есть иностранные узлы - не недостаток. Если нет возможности или экономически нецелесообразно все узлы сделать лучшими - просто купить самое лучшее у тех у кого оно уже есть. 3. А что за фетиш - скорость танков? Израиль по площади вдвое меньше Подмосковья. Снаряды, ракеты догонят самый быстрый танк. Разгадка проста... Быстрые танки нужны для захватнических войн. Автор под влиянием старой пропагандой песенки "Крепка броня и танки наши быстры" почему-то примеряет задачи всех танков мира под задачи СССР. В СССР 20-х, 30-х годах никто не скрывал, что планировалось захватить весь мир военным путём, чтобы "осчастливить" коммунизмом. Начать с Европы с её хорошими дорогами. Для этого и производились быстрые лёгкие колёсно-гусеничные танки.
просто ваши танки , в отличии от наших никогда не воевали , но доктрина одноразовых танков не изменилась , их как штамповали так и штампуют , посмотрите сколько т 34 создано , и сколько пантер или тигров , разные подходы , разные школы танкостроения , именно нынешний конфликт на Украине и продемонстрировал детскую болезнь т 72 ( по сути тупиковый , точнее конечный продукт модификации этого танка , большего из него не выжать ) , и взлетающая в стратосферу башня стала его визитной карточкой , посмотрите как выглядит его детонация бк автомата заряжания , и покажите хоть одно видео подобное у меркавы , любой меркавы , я любому сотни видео советских = российских танков показать могу , а вы за гадости которые тут картавите не способны ответить ! у вас танки одноразовые и экипаж при пробитии танка и детонации бк погибает на месте , сгорает , у нас даже в второй ливанской когда около 40 наших танков в Ливане подбили российскими корнетами , небыло зафиксированно не одного случая гибели всего экипажа , да да , сарай , огромный , плохой , и прочие гадости что тут вам подобные картавят в комментах , но это статистика , и учтя это мы разработали каз , который закупают сегодня все страны нато , а вы ? как решили , решаете , собираетесь решать проблему своих танков ? или вам , точнее вашей школе танкостроения плевать на экипажи ?
Ну…был расчёт,что множество советских танковых армий ринуться на запад,а там того и гляди,хотя бы одна доедет до Парижа И чисто для подобного сценария и разработаны были Т-64/Т-72 и прочие тешки
Вот вы сравнили, это все равно что сравнивать член и палец. Это две разные танковые школы, совершенно разные машины разработанные для разных целей. Меркава была создана Израилем для Израиля и она очень хороша именно там, в условиях природы и географии Палестины, и для ведения контртеррористических полицейских спецопераций. В условиях крайнего севера или в Белорусских лесах Меркава навряд ли будет столь же эффективна. Серия советских танков Т разрабатывалась для других природно-географических условий эксплуатации и совершенно по другому планировалось их использовать. Серия танков Т это танк быстрого прорыва, скорость, маневренность, всепогодность и скорострельность, это то что от него требовалось. Примерная расчетная живучесть танка 4 минуты, за это время он должен проехать как можно дальше и выстрелить как можно больше. Отсюда и автомат заряжения, который детонирует. С развитием индивидуальных средств противотанковой борьбы, изменило тактику использования танков, по этому на Украине Россия начала использовать Т-55 а не потому что танки закончились. Зачем на передовой новый дорогой танк если любой танк горит, а пушка она и у Т-55 стреляет.
@@AsWq-c5s конечно кошерный ) повторюсь , меркава танк спроэктированный израильским танковым ассом , для израильских танкистов по тз и запросам этих танкистов , который оплатило государство , меркава 4 лик барак вершина эволюции танка меркава , полностью обеспечивает нужды израильских танкистов , часть цепецентрической войны ( передовая микроэлектроника , оптика , системы управления огнем , по и прочая начинка ) , посмотрите обьективные обзоры военных журналистов и экспертов , танк отличный , современный и лучший для сдешнего театра боевых действий для которого он и создавался . А видео это лишь пустой звон антисемитского дилетанта .
@@kto-toowo757 все верно , доктрины разные , в СССР всегда штамповали их массово , 12 к наштамповали , при этом подход спорный , автомат заряжания , сэкономили место заряжающего что бы понизить силуэт , но плюсов это нынче не дает , средства обнаружения иные нынче и средства поражения , автомат заряжания техрически не простое изделие , попадания серьезное может вывести его из строя , а это все , финито , танк не боец , плюс детонация бк , что мы увидели на Украине , да и давно уже проверено и доказано что первые 10 выстрелов , автомат заряжания и средненький заряжающий делают с одинаковой скоростью , на западе тоже были автоматы заряжания но от них отказались в силу озвученных выше причин , у меркавы полу автоматическая система , нажал кнопку , из защищенного отсека подается нужный боеприпас , зарядил и выстрелил , если заряжающий ранен , командир может его заменить , российский же танк выбывает сразу
Прежде чем снимать видео, делать выводы и заключения, надо выучить историю и все что связано с темой которую ты хочешь раскрыть. Видео кишить неточностями, историческим враньём и попахивает ...., очень сильно. Только ленивый не откроет и не проверит то о чем ты говоришь а слепо вюповерит в твою чушь!! Выключил, даже не досмотрел до самого , по мнению автора, интересного момента!!
А горит он в основном потому, что совершенно по-дебильному применяется. Боевики лупят по ним в упор из РПГ или цепляют на них мины не потому, что танк плохой или экипаж бездарный, а потому, что гениальное командование гоняет их по городам без сопровождения пехотой.
Кстати говоря да, это очень серьезный косяк. При современных средствах поражения танк в городе это не боевая единица а мишень. СВО это четко показало и сейчас броню в городских сражениях обе стороны практически не применяют.
До СВО говорили, что Абрамсы, Леопарды и Челленджеры тоже неуязвимы и являются одними из лучших в мире. Как оказалось они способны воевать только против слабых. В серъёзном военном конфликте горят отлично.
Меркаву использует и ведет активные закупки армия филипин . Меркава хорошо работает на песчано холмистых прасторах Израилья. Горят все танки без исключения особено если их бьют безпелотники и партизанские отряды сразу 3-4 корнетами одновремено что бы пробить работу ракетной защиты "воздушной куртки" танка. Этот ролик такой компетентный и правдивый как я эксперт по молекулярной физики по теории струн океанических поверхностей атмосферы. По этой логике все танки должны быть ущербны и не прегодны потому что горят. В меркаве только двигатель от ролс ройс все остальное разработка Амерекано Израельских обороных компаний. Единственое что достоверно это исторя и личности создателей. В итоге меркава танк хороший но не для всех, нет идеальных танков хороших для всего.
Танки меркава, как не уловимый Билл из анегдота про ковбоев. Нах они , кому нужны) Парни в шлепках показали , что на самом деле ПиАр и реальная эффективгость это разные вещи
Парней в шлёпках которые насиловали и убивали безоружных уже нет. И главарей ихних нет, поубивали всех. А "меркава" есть., и хоть ты лопни от зависти , будет.
Специфическое бронирование (состоящее, вообщем-то просто из кучи навесных пакетов по большей части) и компановка не пошли на пользу жизнеспособности танка и его атакующим характеристикам (зато увеличили выживаемость танкистов, этого не отнять). Зачем кому-то покупать Меркавы когда в реальном бою с хотя бы относительно сопоставимым противником даже членниджер лучше с точки зрения соотношения чистой эффективности и стоимости? Вот этот танк никто и не закупает. P.S. И для тех кто думает, что у экипажа высокие шансы на выживание если они выбираются живыми из подбитого танка, хочу сказать что нет, с большой вероятностью они погибнут вне танка. Так что лучший танк это тот который способен продержаться как можно дольше, а не тот в котором экипаж не зажарится вместе с танком. Вне бронемашины посреди заминированного поля боя с летающими вокруг дронами выжить не намного проще чем в горящем танке.
В видео, гулявших с 7 октября - горят топливные баки, являющиеся частью защиты машины. Это даже как серьезное повреждение не котируется - просто выглядит впечатляюще для дилетантов. Да и в целом - "гореть" для танка перестало быть синонимом "подбит" еще с конца Второй Мировой - наверное пора прекращать рассуждать мерками компьютерных игр, ребята. Впрочем, это можно сказать и про большую часть остальных видео, демонстрирующих фееричные попадания, но не показывающие конечный результат. Танки - действительно не бывают неуязвимыми. Как говорят, повреждений не получают только те танки, которые не воюют. Однако для выноса Меркав бандарлогам приходится очень сильно напрягать жепу - потери машин, в основном, происходят на заранее подготовленной арабами территории на заложенных зарядах по 100-150кг эквивалента, которые любой танк в принципе разделают в лоскуты. Так же определенную угрозу представляют иранские Алмасы, являющиеся по сути, ПТРК 3го поколения, стыренными у Израиля же. А вот рассказы про сквозные пробития РПГ или даже Корнетами - это сказки для удержания морали среди самих бандарлогов, т.к. если Хамас или Хезболла не будут своих кормить "перемогой" - они начнут разбегаться. И да, за последние лет 40, Израиль "широкомасштабную войну" ведет практически непрерывно. Любители порассусоливать эту тему - немного полуграмотные демагоги, которые забывают, что "широкомасштабность" конфликта - зависит от размеров страны. И то, что Россия 2 года и 2 миллиона солдат упорно называет "СВО" - не значит, что война в 2006 и последующие операции в Газе - не являются "широкомасштабными" для государства, которое меньше Московской области. Это все еще обозначает массовое применение техники и призыва до полумиллиона солдат - что относительно населения куда серьезнее, чем призыв в России сейчас. Это когда у тебя не 1-2 парниш в квартале ловят в Военкомат, а когда утром половина мужиков с отдельно взятой улицы уезжают. А это именно так и выглядит в Израиле. З.Ы. У Меркавы такая репутация не потому, что кто-то это придумал, а потому, что вопреки домыслам диванных аналитиков - существует объективная статистика потерь этих танков. И самым защищенным эту машину назвали американцы, когда посчитали соотношения попаданий/критических поражений и поражений/смертей экипажа. И именно благодаря этим данным, американцы покупают израильские КАЗы для своих Абрамсов, а британцы - не только КАЗы, но и броню для Челленджера. Другие страны ее не используют только потому, что те страны, которые могут себе позволить танк такой стоимости на вооружении - обычно имеют свое танкостроение. Исключение только Сингапур, насколько я помню, составляет.
Меркава слишком тяжёлый танк предназначенный для каменистой местности, другим европейским странам он просто не нужен, тк у них нет таких каменистых местностей.
В рамках производства, ролик слегка запоздал к 3 Ливанской, но ничего, будет лишний повод обновить его, если будут соответствующие данные. А пока, "заметки на полях" и прочие интересности можно посмотреть в нашей тележке:
t.me/aku_story
P.S. про Исраэля Таля перегнул палку. Полностью пехотным офицером он не был. Уже в апреле 1959 года он возглавлял 7-ю бронетанковую бригаду «Саар ми-Голан». Так что опыта командования танками и общения с танкистами у него было предостаточно и до испытаний в Британии.
Ты сука разкажи о Армате Меркава то на войне
@@ИсмайловБахитне о чём рассказывать 😂
афтор,а ты Меркаву в живую-то видел?
@@yuria6950 если бы он видел или даже сидел в ней , то это бы уже была бы не аналитика , а скорее очерк
Вся фишка то в том , чтоб оценить на основе открытых источников.
Очень сильно необъективный у тебя ролик. А местами и просто лживый.
-Констуркция танка настолько секретная, что никому о нем неизвестно, и никому не продается.
-Gaijin 🗿🗿🗿
@@ForestRELOG тех документацию сливали на форум, но разрабы все подчистили
@@гогованесса вумэн
@@гогованесса well well well
@@ForestRELOG а! та какой ты танкист, как школьник общаешься
@гогованесса я танкист родился 16.9.2005 года мне 19 служу в цахале 🙂
Все танки горят, все самолеты падают, все ракеты взрываются. Нет не поражаемой техники.
Даже люди из жизни живыми не выбираются
Кроме советской/российской. Там если подбит танк то это "позор конструкторам", "разворовали" и прочий визг.
@@DimitriyUKAСоветские танки построены для тотальной войны против Европы, но кто же знал что радиоуправляемые игрушки по страшнее станут. Так и Леопарды теперь бесполезны как универсальная боевая еденица как и Челенджер может даже Абрамсы, но вот Меркава построен больше для обороны а не для введения тотальных войн прямиком с конвеера
@@yasakha2967, не припомню чтоб Израиль хоть когда то оборонялся танками, они танки используют исключительно для нападения
@@krypton1886 Так лучшая защита это нападение. Танк все таки в первую очередь оружие
Я тебе тоже отвечу: Танки без пехоты - уязвимы. Пехота без танков уязвима.
Сильная армия это Армия где присутствует синнергия всех родов войск.
В одном автор совершенно прав:
Меркава не идеальна и точно не является супер оружием. Это просто весьма достойный танк, сделанный в соответствии с местными требованиями и военной доктриной.
И горят хорошо. Чисто трактор с дулом.
@@idm5768зато я не разу не видел танков у которых башни чуть ли не улетают страто сферу ну только кроме Т-90 или Т-72 😅😂
@@idm5768 как орка корёжит-то
Если ты думаешь что за тебя мир весь то нет в России тоже уважают за Израиль, и оскорблять врага только может армия Украины, у которой т-62 применяются до сих пор@@ivansherbinin
@@WarFalcons-l4wа как же Абрамс и леопард😂😂😂😂, они отлично метают кепки в стране 404😂😂😂😂, ну а членинджеры сгорают не доезжая до фронта😂😂😂😂
"Почему Меркаву не использует никто, кроме Израиля?" Танк Меркава вообще имеет ряд особенностей. По сути он создавался именно Израилем для себя, поэтому не для любого климата и других особенностей войны он вообще то подходит.
Меркава создавался для уничтожения безоружных мирных граждан
Потому что гавно которую никто не покупает😂
@@IgurBekпрочитай еще раз комментарий и попытайся понять, что написано, если мозгов хватит.
Да в собственной жопу продаёте если бьло покупатель 😂
@@IgurBek Сингапур купил 50 штук, а так - да, никому более это говно не нужно.
Всё горит и всё взрывается, лишь одна разница это дать шанс насколько больше возможный экипажу выжить. Клепать танки можно сотнями в месяц, с танкистами такое не прокатит.
Люди почти самое дешевое что есть на войне, да и шансы выжить в танке есть лишь у тех, кто вылезет из него после первого прилёта
Увы нет . Современные танки это не т 34. В современных очень много электроники и всякой всячины . Это не просто кусок чугуна и стоят они очень дорого , как в принципе вся хайтек техника . Поэтому мы почти и не видем армату на полях сражений . А пехота ( человеческий ресурс стоит относительно дешево ) . Грустно ,но это так .
@@ГенСекЦККПСС-з3ф Люди почти самое дешевое что есть на войне,эта фраза не про Израиль
@@shayetet1394 во всём есть исключения, но солдат Израиля так или иначе все равно будет дешевле танка или самолёта или вертолёта
Обожаю обзоры военной техники от диванных экспертов
Этот дурачок даже в названии ролика обозрался - Меркава тупо не экспортируется, потому никто и не использует - Израель не даёт. Как можно быть таким тупыыымм..
Пархатые пошли в атаку 😂
@@koksik8002 скрепоносные юдофобы продолжают заплыв в коричневой скрепной жиже.
@@koksik8002 Sosi huy, bidlo.
Наверное и диванный кайф получаешь?😂😂😂😂😂
Чувак забыл упомянуть, что данное видео снято при спонсорской поддержке Уралвагонзавода
ага.там где пылится,макет арматы,сделанной по технологии стэлс...никто её на фронте не встречал,а ведь как пиарили
@@simbiozfulЧто вы ржёте?!
Концепция поменялась!
БПЛА обнуляют любой танк!
@@romanich6923не оправдывайся рашист
@@romanich6923 а я. это и не отрицаю..вопрос то в другом,башни российских танков,при атаке того же дрона,отлетают метров до 30(лично наблюдал)...чего не бывает у зарубежных танков
@@simbiozfulне бывает, ты серьезно?
Я участвовал в ливанской войне 1982 года. Против нас выступали некоторые модификации Т72 го. Это я об осведомленности диктора. Насчёт остального, в танках - он дилетант.
критикуешь? сделай ответный разбор
он с россии ему нельзя говорить что арабы на советских танках против израиля воевали
@@ЭтоКруто-п8д ты тоже по всей видимости не в России живёшь
А этот чувак точно эксперт, а не пропагандон?
Ты если так говоришь , тезисно где он не прав ? Двигло рил не меняли на первых версиях. Если бы он облизывал меркаву. Он был бы таким же пропагандистом , но тебя бы это устроило клоун
Ахахахах , че он не так сказал ? Пздц вас УНИАН вскормила , сплошные перемоги
Ты видео хоть досмотрел?Он в конце сказал что горят абсолютно все танки,а через все видео идёт 1 идея: меркава заточена под условия израиля и с этим она хорошо справляется
У тебя все что не хвалит Израиль и Запада, пропаганда?
сионюги идо расы
В 1973 году в войну Судного Дня Израиль потерял 407 танков и 800 получили повреждения. Арабские страны потеряли 2250 танков. Израиль воевал на танках Шерман, Центурион и M48. Арабы на советских Т-55 и Т-62 в основном. Автору стоит придерживаться исторических фактов.
Говорил много и дельно,но не понятно о чём.
KOGDA U RUZZKOGO OTSUSTVUJET MOZG ,STO ON MOZET SKAZAT.
Где это Меркавы массово горят? Кроме пары танков 7 октября, за целый год Хамасу ни одну поджечь не удалось.
Пруфы будут на ваши слова?
На горящие танки пруфы есть и не мало.
Ну да,один и тоже танк снимали с разных сторон , вот вам и пруфы.
@@kaitvest9550 Я не могу доказать отсутствие чего то. Привели хотя бы ОДИН горящий танк после 7 окт.
@@kedroniсмотри видосы как челы в тапочках подбегают к ним в упор и закидывают мины на крышу
@@kaitvest9550да я танкист Израиля кроме этого танка на видео нечего не смог уничтожить и да этот танк починили и он участвует в боях в данный момент
Если бы автор ролика углубился в изучение танка Меркава 4, то он бы точно знал, что кадры, которые он показывает с горящими танками, имеет давность, как минимум 5-7 лет. Сегодня эти танки защищены системой "Ветровка". Пусть поищет информацию об этом, а потом выражает своё не зрелое мнение.
меркавА! Может не не стоит снимать видео про технику, даже название которой, не знаешь как произносится? Чтоб не выглядеть глупо. Так, просто мысль.
Автор видео наверно крупный специалист в области танкостроения , как говорится танкист по-жизни ??? 😂😂😂
он хоть в армии служил этот горе специалист😀
да , стаж 10000 часов в вар тандер и ворлд оф танкс )
У него даже значек есть "почетный ананиТАНКст"
Я танкист меркава мк4 и я смеюсь умираю прям от смеха 😂
@@ForestRELOG нельзя смеяться с больных юдофобов.
Отличный и познавательный обзор.Спасибо за старания.Удачи.👍👍👍
Этот ролик лучше было бы назвать не "Почему Меркава горит", а "История создания танка Меркава"😂
сионюги идо расты
Краткий пересказ: Танк для Израиля, используется в Израиле, и нужен израильтянам. Пожалуйста
Воды налил столько, что я не добрался до сути, отключился. Автору - берегите время
Никто не обратил внимания на кадры горящих танков. А где кадры? Никто не обратил внимания потому что таких кадров нет.
Мини заметочка☝️
На мой взгляд нельзя сравнивать танки европейской равнины и меркаву, так как меркава в первую очередь предназначался для северного театра действий против сирийцев и ливанцев в первую очередь, а там местность очень скалистая и каменистая и танки с низкой посадкой тупо наезжают на большие валуны и распарывают себе брюхо или остаются на этом валуне, потому что налетев на него на скорости две гусиницы остаются на весу🤷♂️
Меркава это скорее оборонительный танк чем наступательный так как имеет хорошую броню и очень эфективно передвигается по каменистой местности
Ты обьясняеш этому черемису, который о територии "леванта" не имеет представления.
Какая Броня если это сарай на колёсах?
@@talas12341 ссынок, чо тя корёжит-то так. Орчелла, узбагойзя. Иди соси под Украиной.
@@talas12341 сараи перед ящиком с мумией проехать не могут в твоём маасквабаде
@@talas12341ты жуй жуй, не отвлекайс
Интересно и полная чушь...те кадры,где вытаскивают танкистов хамасники,добавлю...до жтого эти экипажи уничтожили десятки боевиков и горели уде после десятков попаданий и оглушенных пацанов уже вытаскивали из танки....вообщем чел несёт полную чушь вот и всё с нулевой информацией!!!!
С Русским справься , а потом чушь пиши.
@@kaitvest9550 зачем мне русский?!))
@@kaitvest9550 кому твой русский нужен?!!))
Ну вот если б не море видео из Газы, где и с 60 метров и руками под башню комуля закладывают, и горят ваши трактора и ничего сделать не могут.
Сначала подумал: "Да ну, полчаса отвечать на вопрос о горении".
А видео действительно интересное, а главное - лаконичное объяснение 80-летней истории уложено *всего лишь* в 30 минут.
"Меркава" - хороший танк. Но он тоже может гореть. Кстати, в первых кадрах танк был в небоевом состоянии, потому его так легко подбили. На "Меркаве" стоит активная защита, так что подбить из РПГ его можно только в упор. За год боёв в Газе АОИ потеряла безвозвратно совсем немного машин. Некоторые выдерживали несколько попаданий, но не выходили из строя и после ремонта возвращались в бой.
Я вам открою секрет, Т-72 стоявшие на вооружении Сирии в войне с бородочами в тапках, буквально 10 лет назад, так же выдерживали не одно попадание из, даже не РПГ, а птуров, есть видео в интернете, когда вроде и кричат "алак ок в бар", а Т-72 им снаряд вгоняет и как ни в чем не бывало меняет позицию. Я помню разбор одно из таких видео попаданий, там танкисты честно сказали, да, получили легкую контузию. И вот тут основной вопрос, цена, "если нет разницы, зачем платить больше, в 10 раз больше")))
И вопрос про РПГ, в упор это сколько? Для РПГ предельная дальность обычно 50-100 метров, в чеченской войне Т-80 расстеривали вообще в Грозном с 20 метров, там по 5 и более выстрелов уходило, и это реальность, об этом куча материалов, а с меркавами что? Там они не были в таком положении как Т-80 в Грозном, там пару-тройку раз по ним выстрелили и все, забирайте, уезжайте, мы делаем тапки, их не добивали до победного*. И так вам для общего уровня образования, для куммулятивного снаряда дальность полета не так важна, важна прицельная дальность, куммулятивный снаряд пробивает не за счет кинетической энергии, для которой ключевым является вес и скорость болванки, там да, чем ближе, тем лучше, так что ваш опус про "только в упор из РПГ пробивали", для всех звучит по идиотски, "куммулятивным снарядом можно пробить только выстрелив в упор", или для вас РПГ это как бронебойная пушка, стреляющая болванкой, но только ручная)))?
Ну и последнее. Очень малое число танков не подлежит восстановлению, вот конфликт вна хохлуасии это прекрасно показывает, весь вопрос в стоимости ремонта и сроках.
@@ИльяКоршунов-ж7н очень много букв. Все танки восстанавливаются? Поэтому с хранения снимаются Т-62 и Т-55. Видел сотни роликов, как Т-72 превращались в груду горящего металла. Ага, восстановить, как два пальца.. Так что, дорогой, ври кому-нибудь другому.
@@ИльяКоршунов-ж7н согласен недавно смотрел видео где т 90 дронами били и он побитый но живой ушел, а про то что распиаренную технику не охотно отправляют на СВО и что ее тоже без проблем выносят не кто не скажет! по этой же причине мы не увидим там АН-64, А-10 и АС-130 их там вынесут, только против слабых стран могут работать
@@ХулиоИбаньес-м9е Вы читать умеете или вы чукча не читатель, а писатель? Вопрос восстановления и ремонта, это вопрос затрат, сколько будет стоить, если на складах есть еще, то восстанавливать никто не будет.
@@ИльяКоршунов-ж7н аборигены с РПГ не умеют им правильно пользоваться и не имеют представления о том, из чего состоит танк и куда нужно целиться.
Вопрос комментаторам . Вы в серьёз думаете, что ролик про танк??
27:32 ".....почему Меркавы так массово горят". Что-то сомневаюсь я вправдивости ваших слов. Немогли бы вы привести цифры ? Жду.
В merkava не стоит пушка от леопарда. Там imi mg253.
Касательно экспорта тоже информация не совсем корректная. На экспорт он предлагался и была информация что были подписаны контракты с двумя странами на экспорт, в одну мк2 в другую мк3. Но события 23 года все заморозили. Почему танк не имел экспортного успеха? Ответ значительно проще. По той же причине почему не имели экспортного успеха какие либо танки кроме Leopard,Т-72 последние 30 лет. Цена. Германия вполне предлагала leopard 2 по цене в пол миллиона долларов. В греческом тендере спокойно при подписании контракта в подарок отдавали leopard 1. А Т-72 был в избытке и стоил дешево.
В этой ситуации посмотрите на экспортные успехи Abrams, Challenger и тд. Если у тебя нет запаса танков который можно дёшево реализовать то мало кто будет брать твои танки.
В текущий момент экспортный потенциал Merkava значительно вырос. Банально по причине того что другие производители танков заняты самообеспечением. И после выхода из активных фаз конфликтов Израиль скорее всего будет наращивать экспорт.
А где меркава горит? Покажыте!
Его подвеска говорят типа Кристи и адаптирована для местных каменистых почв. Для европейского ТВД не подходит.
Вокруг израильских танков Меркава, существует ореол таинственности и загадочности. Им приписывают, практически, магические боевые свойства. Самая точная пушка, лучшая броня, практически полная неуязвимость экипажа (с) Нет никакого ореола таинственности , зайди на военные форумы , к военным журналистам , к военным экспертам , изучи вопрос , спроси у нас евреев ) все в открытом доступе , все расскажем и покажем ) сам себе придумал , сам и разоблачил ) жаль что сам себя ) а по поводу экипажа , ну так у тебя есть пример второй ливанской 2006 , статистика вся в октрытом доступе , танк и до создания каза отлично защищал экипаж от шквальных обстрелов корнетами теми же , и видео предостаточно с тех времен и статистики )
Репутацию таинственной машины она имеет для обычных людей не интересующихся танкостроением,наверное для них это видео и было выпущено
Дроны показали что такое броня , дронам вообще нет дела кто перед ними, меркава, т90, абрамс или леопард
Как будто раньше дешёвые противотанковые пушки не клали на броню танков.
Диван пропердеть все могут с умным видом.
Почему меркава горит, а сухой загорается при посадке?
Я хоть и не любитель Израиля, однако луче иметь возможность производить хоть какой то танк (ту же меркаву) , чем зависеть от поставок с других стран ( с которыми ты можешь ненароком поссориться )
А че так не любите? Вас в отеле обхамили или что там?
@@fir3drag0n1984 Потому что я люблю свою страну, а не какую то другую, будто Израиль, США или Россия. У меня есть моя страна и я её люблю какой бы не идеальной она не была. И у моей страны не всегда сходятся интересы с тем же Израилем, США или Россией.
@@-Evgeniy А понимаю. У вашей страны есть какие то претензии к вущеупомянутым вами странами, и как истеный патриот вы начинаете вашы коменты с "Я хоть и не любитель США/Израиля/России но..." чтоб не подумал никто бог упаси.. :) А из какой вы страны, если не секрет, где расходуются интересы и с Россией и США и с Израилем?
@@fir3drag0n1984 Я из Республики Беларусь и я не говорил, что есть какие то претензии, я сказал что у нашей страны есть свои интересы которые могут не сходятся с интересами любой другой страны. По поводу ( если не секрет, где расходуются интересы и с Россией и США и с Израилем) Это не обязательно какой то один вопрос в каких то вопросах мы можем не соглашаться с США в каких то с РФ.
@@fir3drag0n1984 Это сионистское образование является абсолютным злом и создано западным империализмом с целью шантажа, ослабления и обнищания стран Ближнего Востока.
Складывается ощущение, что половина комментаторов не досмотрела видео до конца, половину претензий автор описывает в финале видео...
Конечно видео скорее всего не идеально, но автор придерживается поставленной задачи.
Интересно в какой яхиде служил автор? Хотя скорее всего автор в Израиле никогда не бывал
Танк, разработанный для конкретного региона, с его конкретными тактическими условиями
Меркава это не только прекрасный танк, это великолепный БМП!
Многие не поняли этого.
Как БМП просто красавец!
Если БМП, то великолепная! Машина же...
Слишком дорогая бмп.
Почему дрова горят ?
Раньше , когда не было интернета , только мама с папой знали , что сын не того, ну не совсем. Теперь все знают.
Обзор Израильского танка Меркава не берёт во внимание очень важный аспект тактики Израильских танкистов в бою с танками противника. Это высокоточный маневренный бой на дальней и средней дистанции. Именно под это и делаются специальные гладкоствольные пушки и большой набор спецснарядов выпускаемых Израильтянами для них. Ну а необходимость действовать в городах - это кошмар для любого танкиста и с этой целью Меркава справляется лучше любого другого современного танка. Тоесть - Меркава танк Универсальный, это большая редкость в танковом мире, поэтому о нём сталько и говорят. А то, что Израильтяне используют где-то импортные компоненты, так тот-же Абрамс использует ту-же немецкую гладкоствольную 120 мм пушку от Рейнметал, которая ставится и на Леопард. Так дешевле.
Ой, при всём уважении, перестаньте говорить уже эту чепуху, как про американские джеты пятого поколения..... Типа они никогда не сойдутся в ближнем бою, поэтому им не нужна маневренность😁 Война на то и война, что там могут возникнуть любые обстоятельства и не надо оправдывать танк уровнем сильно ниже среднего, восхваляя его! При всех его минусах, у него ещё и движок американский, трансмиссия германская и даже пушка от Леопарда!!! 🤣 Выдающийся образец израильского ВПК!!!🤣 И не надо говорить о гладкоствольной пушке танка, как о каком-то прорывном изобретении, Вы наверное не в курсе, что фактически у всех известных моделей танков пушки гладкоствольные!!!😜
@@ninogegelidze1891у французов нарезная на Леклерке
Классный бой на средней и дальней дистанции, поэтому челы из под угла здания выбегают и кидают мины прям на крышу своими руками
@@ninogegelidze1891 У каждой техники свое предназначение. Ничего универсального не существует. Приходится жертвовать чем-то одни, чтобы улучшить показатель в другом. Для маневренных боев есть другая техника. Только грамотные действия командиров и отточенные навыки солдат могут дать результат вне зависимости от того, Т90 у тебя или Абрамс, или Меркава.
Танк против танков на дальних дистанциях...а воюют они с дядя и в тапочках и рпг
Неожиданно приятное видео,если будут подобные видео еще я бы посмотрел.
В первую очередь меркава построина в соответствии с израильской доктриной.
К слову, все эти горящие танки... Там мало кто погиб, такак как, меркава сделана так что про уничтожение танка у экипажа была возможность выжить и выбраться.
На этом и состоится окцент у меркавы, максимальная безопасность для экипажа.
Тем более почти все танки которые были подбиты в конечном счёте снова вступили в строй, как новенькие.
а где хоть одно видео боя меркавы? если такие бои вообще были
@@hellome4219😂😂😂
@@hellome4219 нет таких видео,яузкие арматы просто засцали.
@@hellome4219 А существует ли доказательство/видео ну или комменты по которым понятно что ты вообще думаешь, потому что писать такое может только не разумный...
да ладно чушь пороть много было видео как хамасовцы подбираются к одинокому израильскому танку сзади и хреначат из гранатомета прям в дверцу десантного отсека, там все покойники
Танки против танков не воюют.
Подвижность меркавы достаточная - по пересеченке быстрее 30км смысла ехать нет.
Защищенность меркавы от птуров и дронов уж точно лучше чем у росийских т72 и т90.
Машина идеально подходит под текущие войны Израиля против хамаса и хезболы.
То есть огромный дорогущий сарай гонять "папуасов" ну типа супер отличный танк. Кстааааати а сколько сгорело на улицах Газы?)
@@АнономныйАноним бедный бот, за неимением аргументов пытается свести разговор в емоциональное накидывание на вентилятор.
И да, меркав в газе сгорело меньше чем за последние сутки ваших танков в Украине.
@@Yuri_fon_Koh ох сколько я видел этих аргументов, и ты видел как в Газе горели эти сараи, но можешь себя утешать, в непобедимости своего сарая)
@@АнономныйАноним видел примерно ноль 🤡? Иди сказки другим расказуй бот.
@@Yuri_fon_Koh и так постоянно, сам видел, сам знаешь что горят, но Биби сказал уверовать в великую победу) эх и кто из нас бедный бот.
Финал впечатляет "Как мне кажется ... " когда кажется сами знаете, что делать надо.
Потому что это их танк ,для своей армии вот и всё
ты сильно удивишься если узнаешь что многие натовские современные ОБТ используют немецкие пушки ?
@@рафыза5к не только 😉
@@ГранёныйСтакан-ю2у какими немцами? Израилю ни одно государство не оказывало поддержки. Все делалось за счет средства общин. Компоненты, вооружение, чертежи, много вывозилось втемную, потому что все рассчитывали на скорый разгром Израиля, никто не хотел встревать в этот конфликт. Но арабы все равно оказались слабее, даже с новейшей советской, на тот момент, техникой.
Лёлик ты бредешь😂
Автор не в курсе походу как танки по факту используются?
Танковые быстрые клинья прорывающие оборону хороши были во влажных мечтах генералов, а по факту это толстые бункеры на колесах которые должны ползти за пехотой.
Но обзор норм. Хотя чуствуется что автор Израиль недолюбливает.
@@7Jericho7 Автору не нравится Израиль? Тогда ему точно должны нравиться шахиды Крокуса.
@@Zzz-ji5zrвам нравится Израиль? Ну значит вы точно мотыляете на нацика Жаботинского и плюете в христиан да?)
ползти за пехотой ты дурачок? танк идет в атаку на максимальной скорости, если он будет ползти за пехотой его за это время 10 раз уничтожат
@@макслюлюкин все нормально это ж евреи, "настоящие" хасиды к примеру не служат, или ашкиназы чаще на высших чинах. А всякие русимы эфиопы и прочий релацированый шлак стоит дешевле чем танк)
@@макслюлюкин это ты в ворлд оф танкс такую тактику выучил танкист или в кино посмотрел? Или в советских учебниках прочитал в которых подобная тактика никогда не использовалась?)
Очень хороший обзор, спасибо!
Этот танк проедет все арабские страны. Там нет болот. И арабов он разносит вдрызг.
Зато в твитере на арабском будут писать, как они меркавы разбирают. А в следующем посте жаловаться, как их святую умму угнетает Израиль
Скорее всего в мясо превратится вместе с экипажем
@@OvechkaPoppyYTпрошу изволить не писать израиль с большой буквы, террористические формирования не пишут с большой буквы, такие формирования подлежат только к уничтожению
@@Утер.Светоносный
Пока что у вас- фашистов это отлично получается в Украине.
Удачи!
@@Утер.Светоносный
Пока что у вас- фашистов это прекрасно получается в Украине.
Удачи и дальше также.
Для россиян UA-cam закрыт. А вам- пропогандонам- можно.
а хотите танковые бои так разберите войну судного дня , 70ые , тогда арабы так же как 7 октября внезапно напали численным превосходством , мы разгомили 1300 ихних танков т 62 , там в одном бою 3 -5 наших каль шотов ( центурион нашей модификации ) громили по 40 50 советских , мемуары , свидетельства , многие из танксистов живы здоровы , это наша история , и какой то дилетант будет критиковать израильских танксистов , израильские танки , западную школу танкостроения ? тем более на про Израиль и наших военных картавить гадости свои ?) по сути наши танкисты , за считанные дни , от внезапной атаки сирийцев на т 62 перешли в контр атаку и арабы капитулировали за считанные дни ( там около двух недель все длилось ) , а СССР похронил проэкт т 62 как не приспективный , и начал развивать т 64 , модернизацией которого и являеться ваш т -90 , перед тем как картавить гадости и рассуждать о танках , их применении , танковом бое , изучите мат часть , именно тут на ближнем востоке как нигде либо и были танковые бои западной и советской школ танкостроения .
Когда истории не знаешь лучше не писать от слова совсем
@@dimarc77 Если ты про 1973 год, то историю надо учить как раз тебе и не по советским учебникам.
Единственное, что у топикстартера не так, он перепутал линейку Т-64 и Т-72.
Я могу судить по Курской области, так как я житель приграничного района. Бьют у нас челенжеры, абрамсы, леопарды. Всё сгорает. Были бы меркава так же бы горели! Во времена которые вы описываете в советских танках сидели попуасы, а так меркава танк хороший, но радость Израиля в том, что они никогда не воевали против сильной армии.
@ конечно , только советские = российские хоронят экипаж отправляя многотонную башню в стратосферу , а западные спасают экипажи и на порядки превосходят советский хлам , а Израиль противостоял армиям числено превосходящие , которым помогал СССР , за неделю коалиции арабских стран разбивали в пух и прах , так что на надо тут рассказывать про сильные армии , России такое и не снилось
@@стараясиньора-я1ы Судя по всему, ты житель Ольгино. Так сказать, не постоянный. )
И, да - ваших 62, 72, 80, 90-х сгорает в несколько раз больше, только в зомбоящике вам этого не показывают.
Меркава проектировался специально для БВ региона. На БВ нет поти рек, мостов, а есть каменистый грунт. Поэтому изначально израильский танк-танк тяжелый. Он не предназначен для боевых действий в грязи и глине. Израильтяне делали танк для себя и под себя.
Очень интересно, чувак, продолжай, очень качественно!
кто этот смешной человечек?! напоминает "болтушку" с анегдота. забавно.
Меркава не только у Израиля, Германия сделала свою модификацию меркавы с высокой скоростью назад и вперёд
Очевидно что это методичка 😂. Все блогеры вдруг стали называть танк колесницой. Использовать слово сионисты, и тд.
Называть вещи своими именами, это методичка?
@@АптахарСегван Я знаю что означает миркава , только почему то только с недавних пор блогеры стали называть ее колесницей.
Короче нравится хавать всякий проплаченный выссер, кушайте на здоровье.
В ролике манипуляции, и потасовка фактов. Пропаганда, в небольших дозах.
Обиделся?
Вас уже даже не жаль, вас даже время не вылечит
Раньше сионистов называли как-то иначе? Удивил...
Маркава танк для городских боевых действий и "миф" её неуязвимости слишком раздут третьими лицами. Вся техника горит и её можно вывести из строя. Задача меркавы сохранить экипаж и у этого танка это получается немного лучше чем у тех же Т- 72 Б3 , как пример
Сравнение с Т-72Б3.... Так меркаву еще никто не оскорблял. Меркава пусть и специфический и имеет тонны недостатков, но современные хороший танк, для своих условий, Т-72Б3 - морально устаревшая машина, еще на тот момент когда она была просто Т-72б
@Анчоусина да ладно, просто Меркава ещё не столкнулась с дронами и т.д. их "шлёпанцы"жгут с аналогами РПГ-7 и иранскими тандемными выстрелами к ним, там пробитие примерно 650мм. Вспомните про "неубиваемасть" Леопарда, Абрамса, Челленджера. Как я писал раньше, Меркава экипажи сохраняет и это факт. В городе нет возможности(без последствий для стрелка) использовать ПТРК Корнет или Конкурс-М. У них стиль боя- выстрелил и сбежал, иначе размотают и слабыц боеприпас. От сюда и живучесть экипажа и десанта. Меркаву используют там где нужно и для чего её делали. Выйди она в поле где по ней начнут прилетать дроны в крышу и ракеты с пробитием 1000+ мм, там живых мало останется.
@@turbiloo Ну, дроны по ней прилетают регулярно, но знаете, после видосов где Т-90М метает башню от попадания РПГ-7 в лоб, а Леопард загорается от Ланцета и экипаж ели ели успевает сбежать, меркава, которая иногда и в корму переживает выстрелы выглядит достаточно крепкой, другое дело что были случаи когда Леопард бортом башни танчил Корнет, а т-90м Стугну, на что меркава не способна, но перед меркавой такой задачи и не стоит. Ну а если говорить про устаревание техники, то Меркава вполне тянет на современный танк, дистанционно управляемый пулемет, панорамник у коммандира, теплак у наводчика, стабилизатор и куча других фишек которые есть у Меркавы, Леопардов даже самых древних, но которых нет у большинства абрамсов и нет на Т-72Б3
@@Анчоусина в последних модификациях у наводчика есть теплак уже. А вот пулемет это вещь не понятная для меня, если я не ошибаюсь, то на т64А уже присутствовал пулемёт с дистанционным управлением. А требования военных к технике мне совершенно не понятны. Вроде есть возможность сохранить жизнь бойцу , а нет..нах оно нужно, пусть под пули лезет.
@@Анчоусина Да, очень специфический. Охранять блок-пост, чтоб вокруг на два километра не было ни одного кустика, за которым могут спрятаться противотанковые средства. Дирижабль не может иметь хорошую броню в принципе. Законы физики не позволяют. Это бесполезный надувной слон полезен только против тапочников.
Да зацепил Евреев за живое😊
Это точно 😂😂😂
Живое обрезали на седьмой день,собрали в кучку и слепили первого яузкого.
О! Вот это действительно правильный, объективный разбор и анализ сильных и слабых сторон Меркавы. Респект!
Её не используют в других странах потому что Израиль маленькая страна производство танков ограничено а эти танки нужны этой стране и по всей вероятности нет возможности делать их на экспорт
То есть БПЛА и ПТУРы на экспорт идут потому что это действительно хорошие вещи а танки на экспорт уже не идут потому что "танки нужны этой стране и по всей вероятности нет возможности делать их на экспорт"?
Ты сам в это веришь?
@@Soul_Grinder ты видишь разницу между изготовлением танка птурса или беспилотника беспилотники можно изготовлять десятками тысяч а танки нет посмотри на Россию как у них идёт производство танка армата, а беспилотники они штампуют о превосходстве израильских танков над русскими почитай танковых сражениях на голландских высотах в семьдесят третьем году оценка в сражениях на синайском полуострове если читать будешь беспристрастно то тебе всё будет ясно
Южная Корея тоже небольшая, но танки свои продает.
@@alexaizenshtadt7304эм а какие танки там участвовали? С сирийской стороны т55 а с израильской если помню даже пару пазиков третьих было. И когда и где там был прям танковый бой?
Его не продают, потому что он кроме Израиля никому особо и не нужен.
Его сконструировала и строит сама армия под свои нужды ! Вот армия его и не продаёт! И танк тяжёлый плохо подходит под грязь ))
@@Rashmraz Б...ть, вы видимо один из благодарных слушателей дебила что на видео. Ну погуглите уже "УДЕЛЬНОЕ ДАВЛЕНИЕ НА ГРУНТ". Почитайте. Вспомните, что вам в школе на уроках физики рассказывали, пока вы там др.чили. Постарайтесь осознать. И перестаньте нести бред.
Горит любой танк и любая техника в принципе, главный вопрос это какая вероятность выживания экипажа
Мамкин эксперт по танкам, даже название правильно произнести не может. Меркава спроектирована в соответствии с климатом и местными реалиями. Но, мамкин эксперт этого не понимает.
Зато мамкин инженер)) все знает ))
Он же сказал об этом и повторил несколько раз, ты, олень, хоть само видео смотрел?
С тем же успехом можно оправдывать любой кусок ... металла.
Гонять абреков по пустыни, у которых нет нормальных птуров, реактивной артиллерии и нормальной авиации может любой сарай на колесах.
Особенно если он не один, а в составе современной и хорошо финансируемой армии.
@vladimirvishniveckij4201 уж ты бы конечно, давно бы разогнал арабесов и разработал танк в 10 раз круче Меркавы.
Меркава - лучший танк*
*В условиях и для задач для которых он разрабатывался.
1. Обычно всегда упоминают, что среди танкистов там много женщин.
2. То, что в нём есть иностранные узлы - не недостаток. Если нет возможности или экономически нецелесообразно все узлы сделать лучшими - просто купить самое лучшее у тех у кого оно уже есть.
3. А что за фетиш - скорость танков? Израиль по площади вдвое меньше Подмосковья. Снаряды, ракеты догонят самый быстрый танк.
Разгадка проста... Быстрые танки нужны для захватнических войн. Автор под влиянием старой пропагандой песенки "Крепка броня и танки наши быстры" почему-то примеряет задачи всех танков мира под задачи СССР. В СССР 20-х, 30-х годах никто не скрывал, что планировалось захватить весь мир военным путём, чтобы "осчастливить" коммунизмом. Начать с Европы с её хорошими дорогами. Для этого и производились быстрые лёгкие колёсно-гусеничные танки.
просто ваши танки , в отличии от наших никогда не воевали , но доктрина одноразовых танков не изменилась , их как штамповали так и штампуют , посмотрите сколько т 34 создано , и сколько пантер или тигров , разные подходы , разные школы танкостроения , именно нынешний конфликт на Украине и продемонстрировал детскую болезнь т 72 ( по сути тупиковый , точнее конечный продукт модификации этого танка , большего из него не выжать ) , и взлетающая в стратосферу башня стала его визитной карточкой , посмотрите как выглядит его детонация бк автомата заряжания , и покажите хоть одно видео подобное у меркавы , любой меркавы , я любому сотни видео советских = российских танков показать могу , а вы за гадости которые тут картавите не способны ответить ! у вас танки одноразовые и экипаж при пробитии танка и детонации бк погибает на месте , сгорает , у нас даже в второй ливанской когда около 40 наших танков в Ливане подбили российскими корнетами , небыло зафиксированно не одного случая гибели всего экипажа , да да , сарай , огромный , плохой , и прочие гадости что тут вам подобные картавят в комментах , но это статистика , и учтя это мы разработали каз , который закупают сегодня все страны нато , а вы ? как решили , решаете , собираетесь решать проблему своих танков ? или вам , точнее вашей школе танкостроения плевать на экипажи ?
Ну…был расчёт,что множество советских танковых армий ринуться на запад,а там того и гляди,хотя бы одна доедет до Парижа
И чисто для подобного сценария и разработаны были Т-64/Т-72 и прочие тешки
Вот вы сравнили, это все равно что сравнивать член и палец. Это две разные танковые школы, совершенно разные машины разработанные для разных целей. Меркава была создана Израилем для Израиля и она очень хороша именно там, в условиях природы и географии Палестины, и для ведения контртеррористических полицейских спецопераций. В условиях крайнего севера или в Белорусских лесах Меркава навряд ли будет столь же эффективна. Серия советских танков Т разрабатывалась для других природно-географических условий эксплуатации и совершенно по другому планировалось их использовать. Серия танков Т это танк быстрого прорыва, скорость, маневренность, всепогодность и скорострельность, это то что от него требовалось. Примерная расчетная живучесть танка 4 минуты, за это время он должен проехать как можно дальше и выстрелить как можно больше. Отсюда и автомат заряжения, который детонирует. С развитием индивидуальных средств противотанковой борьбы, изменило тактику использования танков, по этому на Украине Россия начала использовать Т-55 а не потому что танки закончились. Зачем на передовой новый дорогой танк если любой танк горит, а пушка она и у Т-55 стреляет.
Меркава- кошерный танк?
@@AsWq-c5s конечно кошерный ) повторюсь , меркава танк спроэктированный израильским танковым ассом , для израильских танкистов по тз и запросам этих танкистов , который оплатило государство , меркава 4 лик барак вершина эволюции танка меркава , полностью обеспечивает нужды израильских танкистов , часть цепецентрической войны ( передовая микроэлектроника , оптика , системы управления огнем , по и прочая начинка ) , посмотрите обьективные обзоры военных журналистов и экспертов , танк отличный , современный и лучший для сдешнего театра боевых действий для которого он и создавался . А видео это лишь пустой звон антисемитского дилетанта .
@@kto-toowo757 все верно , доктрины разные , в СССР всегда штамповали их массово , 12 к наштамповали , при этом подход спорный , автомат заряжания , сэкономили место заряжающего что бы понизить силуэт , но плюсов это нынче не дает , средства обнаружения иные нынче и средства поражения , автомат заряжания техрически не простое изделие , попадания серьезное может вывести его из строя , а это все , финито , танк не боец , плюс детонация бк , что мы увидели на Украине , да и давно уже проверено и доказано что первые 10 выстрелов , автомат заряжания и средненький заряжающий делают с одинаковой скоростью , на западе тоже были автоматы заряжания но от них отказались в силу озвученных выше причин , у меркавы полу автоматическая система , нажал кнопку , из защищенного отсека подается нужный боеприпас , зарядил и выстрелил , если заряжающий ранен , командир может его заменить , российский же танк выбывает сразу
Прежде чем снимать видео, делать выводы и заключения, надо выучить историю и все что связано с темой которую ты хочешь раскрыть. Видео кишить неточностями, историческим враньём и попахивает ...., очень сильно. Только ленивый не откроет и не проверит то о чем ты говоришь а слепо вюповерит в твою чушь!! Выключил, даже не досмотрел до самого , по мнению автора, интересного момента!!
как в том анекдоте: "...просто он нахрен никому не нужен"
И горит меркава лучше всех остальных известных марок танков!!!
А горит он в основном потому, что совершенно по-дебильному применяется. Боевики лупят по ним в упор из РПГ или цепляют на них мины не потому, что танк плохой или экипаж бездарный, а потому, что гениальное командование гоняет их по городам без сопровождения пехотой.
Кстати говоря да, это очень серьезный косяк. При современных средствах поражения танк в городе это не боевая единица а мишень. СВО это четко показало и сейчас броню в городских сражениях обе стороны практически не применяют.
"Лучшая броня?" - самый плохо защищенный танк.
Самый плохо ззащищенный танк: Т90? Горят эти Т90-меркавам и не снилось такое😅
Самый слабо защищённый танк используемый сегодня в войнах вероятно это леопард -1А5 либо т-54
дурак в кубе
После просмотра осталось ощущение , что именно в танках этот чувак ровно ничего не смыслит ?
История создания зарождения еврейского фентази и боевой колеснице средненького танка- сила танка в слаженности работы экипажа и готовности умирать.
Зе знаю Каму как , а мне понравился рассказ ! Не нудно и скучно ! Класс!!
До СВО говорили, что Абрамсы, Леопарды и Челленджеры тоже неуязвимы и являются одними из лучших в мире. Как оказалось они способны воевать только против слабых. В серъёзном военном конфликте горят отлично.
До СВО говорили что наши т90 вообще не уязвимы😂 а как закончились решили что надо как диды завещали - только т62🎉
@@svyatoslavkachaynik5167 откуда у вас в америке Т-90?
Горит Меркава им.. Да всё горит, кроме воды😂
Меркаву использует и ведет активные закупки армия филипин . Меркава хорошо работает на песчано холмистых прасторах Израилья. Горят все танки без исключения особено если их бьют безпелотники и партизанские отряды сразу 3-4 корнетами одновремено что бы пробить работу ракетной защиты "воздушной куртки" танка. Этот ролик такой компетентный и правдивый как я эксперт по молекулярной физики по теории струн океанических поверхностей атмосферы. По этой логике все танки должны быть ущербны и не прегодны потому что горят. В меркаве только двигатель от ролс ройс все остальное разработка Амерекано Израельских обороных компаний. Единственое что достоверно это исторя и личности создателей. В итоге меркава танк хороший но не для всех, нет идеальных танков хороших для всего.
Танки меркава, как не уловимый Билл из анегдота про ковбоев. Нах они , кому нужны) Парни в шлепках показали , что на самом деле ПиАр и реальная эффективгость это разные вещи
Парней в шлёпках которые насиловали и убивали безоружных уже нет. И главарей ихних нет, поубивали всех. А "меркава" есть., и хоть ты лопни от зависти , будет.
Хорош. Популярно разъяснил все политические и технические моменты.
Никто кроме Израиля меркаву не использует, потому что Израиль их не продаёт 😂
Мужика наняли конкуренты этой модели.
12:10 на перечислении свойств "сверх" вспомнился фильм как конструировали "Бредли" и как "по ходу" главинженеру новые требования подкидывали
Почему трава горит ?
Это везде так, основной противник танка это мотострелок с ПТКРом или РПГ и артиллерия. Прямые танковые сражения очень редки.
какой у вас интересный канал. странно, что так мало подписонов. пришел по рекомендации по ролику с капралом шалитом)
Специфическое бронирование (состоящее, вообщем-то просто из кучи навесных пакетов по большей части) и компановка не пошли на пользу жизнеспособности танка и его атакующим характеристикам (зато увеличили выживаемость танкистов, этого не отнять).
Зачем кому-то покупать Меркавы когда в реальном бою с хотя бы относительно сопоставимым противником даже членниджер лучше с точки зрения соотношения чистой эффективности и стоимости? Вот этот танк никто и не закупает.
P.S.
И для тех кто думает, что у экипажа высокие шансы на выживание если они выбираются живыми из подбитого танка, хочу сказать что нет, с большой вероятностью они погибнут вне танка. Так что лучший танк это тот который способен продержаться как можно дольше, а не тот в котором экипаж не зажарится вместе с танком. Вне бронемашины посреди заминированного поля боя с летающими вокруг дронами выжить не намного проще чем в горящем танке.
Кайф! От души за видос. С удовольствием посмотрел и послушал.
Что, приятно верить в свои пустопорожние измышления?
Глядя на превью вспомнил мем
-Почему шоколад Рошен горит?
-Потому что его подожгди
Фишка меркавы- выживаемость экипажа. Горит все.
Современная Меркава имеет воздушное охлаждение двигателя, т.к. из лужи залить воды нигде не получится
В видео, гулявших с 7 октября - горят топливные баки, являющиеся частью защиты машины. Это даже как серьезное повреждение не котируется - просто выглядит впечатляюще для дилетантов. Да и в целом - "гореть" для танка перестало быть синонимом "подбит" еще с конца Второй Мировой - наверное пора прекращать рассуждать мерками компьютерных игр, ребята.
Впрочем, это можно сказать и про большую часть остальных видео, демонстрирующих фееричные попадания, но не показывающие конечный результат. Танки - действительно не бывают неуязвимыми. Как говорят, повреждений не получают только те танки, которые не воюют. Однако для выноса Меркав бандарлогам приходится очень сильно напрягать жепу - потери машин, в основном, происходят на заранее подготовленной арабами территории на заложенных зарядах по 100-150кг эквивалента, которые любой танк в принципе разделают в лоскуты. Так же определенную угрозу представляют иранские Алмасы, являющиеся по сути, ПТРК 3го поколения, стыренными у Израиля же. А вот рассказы про сквозные пробития РПГ или даже Корнетами - это сказки для удержания морали среди самих бандарлогов, т.к. если Хамас или Хезболла не будут своих кормить "перемогой" - они начнут разбегаться.
И да, за последние лет 40, Израиль "широкомасштабную войну" ведет практически непрерывно. Любители порассусоливать эту тему - немного полуграмотные демагоги, которые забывают, что "широкомасштабность" конфликта - зависит от размеров страны. И то, что Россия 2 года и 2 миллиона солдат упорно называет "СВО" - не значит, что война в 2006 и последующие операции в Газе - не являются "широкомасштабными" для государства, которое меньше Московской области. Это все еще обозначает массовое применение техники и призыва до полумиллиона солдат - что относительно населения куда серьезнее, чем призыв в России сейчас. Это когда у тебя не 1-2 парниш в квартале ловят в Военкомат, а когда утром половина мужиков с отдельно взятой улицы уезжают. А это именно так и выглядит в Израиле.
З.Ы. У Меркавы такая репутация не потому, что кто-то это придумал, а потому, что вопреки домыслам диванных аналитиков - существует объективная статистика потерь этих танков. И самым защищенным эту машину назвали американцы, когда посчитали соотношения попаданий/критических поражений и поражений/смертей экипажа.
И именно благодаря этим данным, американцы покупают израильские КАЗы для своих Абрамсов, а британцы - не только КАЗы, но и броню для Челленджера.
Другие страны ее не используют только потому, что те страны, которые могут себе позволить танк такой стоимости на вооружении - обычно имеют свое танкостроение. Исключение только Сингапур, насколько я помню, составляет.
*Автор Видео* "Почему Меркава горит"?
*Я* "Потому, что в атмосфере есть кислород?"
Меркава это слов ка ла мерлин (боевая колесница)😅 как у мерлина в переводе дословно 🤔
Меркава создавался исключитпльно для войны в пустыне. Слишком тяжёлый, он нигде не пролезет, кроме пустыни. Вот потому его никто не покупает.
Орёл таинственности витает в твоей голове, а не вокруг этих танков.
Умеешь поразить первой же фразой
Спасибо за интересный выпуск бро
почему не сказано, что мы поставляли туда свою технику, которую потом они переделывали под себя после списания.
Диван уже продавлен, срочно менять 😂
Меркава слишком тяжёлый танк предназначенный для каменистой местности, другим европейским странам он просто не нужен, тк у них нет таких каменистых местностей.
Ну с Абрамсов сняли облако неуязвимости опустив их в рейтинге до 5 строчки:)
Честно говоря все танки мира уходят в небытие как и в своё время линкоры уступили место авианосцам так танки уступают место дронам и ракетам .