Дмитрий, вы можете применить Электромагнитные волны диапазона УВЧ, СВЧ и КВЧ для радиолокации, радионавигации, для релейной связи, геодезии, дефектоскопии, физиотерапии. ЭМП УВЧ диапазона для вулканизации резины, термической обработке, стерилизации, пастеризации, вторичного нагрева пищевых продуктов и т.д.)
Ещё вчера на другом видео оценил работу мастера)) спасибо большое за увлекательное развитие))) подача информации что надо увлекательно доступно и сильно не загружает))) автор красавчике
Дикция на высоте, но материал не предонесен в должном виде. Все размельчили, по сумками наскребли и скинули в один казан, а почему использовали каждый ингредиент не объяснили.
Такой вопрос: на схеме электромагнитного поля 3:30 энергия магнитного и электрического полей становиться равной нулю каждые пол периода, а потом достигает максимума. Куда исчезает энергия, откуда берется? Разве такая схема не противоречит закону сохранения энергии?
@user-tg2xg8kb1b, угу. Так вот -- тот график, что со смещением, -- это для стоячей волны. А свободный свет -- волна бегущая... Ты перепутал два графика.
Представление этих волн совпадающих по фазе является неправильным. Электромагнитная волна это поочередное преобразование магнитной энергии в электрическую энергию и обратно, при этом магнитная волна отстает от электрической строго на 90º.
@@БорисЕгоров-у4р, почему? Вот если бы свет был упругой волной в эфире... Но он -- периодический процесс взаимогенерации электромагнитного поля, поэтому ему не нужна среда. Это просто.
Электромагнетизм - это частный случай гравитации. У заряда нет отрицательного знака. Энергия не может быть отрицательной. Магнитная составляющая волны - это гравитационная составляющая. Это силовой ответ материи на изменение энергии импульса электрической волны. В космосе нет составляющей. Волна - это колебание энергии эфира.
Подскажите,пожалуйста, почему электромагнитные волны не бьются током? На балконе антенна, аллюиминевая для тв, но когда к ней прикасаюсь, она не бьет током. Почему так? Простите за глупый вопрос
Дело в слабой мощности электрического поля, действующего на антенну, поэтому там слабые токи и напряжения, которые усиливаются. А сама антенна алюминиевая, то есть имеет сопротивление гораздо меньше, чем тело человека, поэтому ток течёт по пути наименьшего сопротивления, то есть не через тебя;
@@azeekgalvany Надо сказать, что все-таки к антеннам без надобности прикасаться не надо, особенно к незнакомым. Поскольку она вдруг может оказаться передающей и вполне прилично "шандарахнуть". Кроме того, бывают ошибки в подключении и на ней может тупо быть 220-вольтовая фаза.
Хорошее объяснение! Вопрос относительно графика магнитного поля joxi.ru/krDvP1gigQO7Z2 . Не совсем понятна его пространственная природа. Если я правильно понимаю, ось Z - это положение точки в пространстве на каком-то удалении от источника изучения. При этом, по осям X и Y откладываются просто значения силы магнитного поля в конкретной точке оси Z и напряжения электрического поля в этой же точке соответственно? И правильно ли понимаю, что график является "срезом" для одного конкретного момента времени? Если по осям X и Y откладываются просто силовые характеристики в конкретной точке, то влияют ли они как-то на соседние точки пространства? И сюда же - не очень понятно что (в пространстве) значит определение (в контексте графика), что электрическое поле и магнитное - перпендикулярны?
Дмитрий Прищепа Да, волны с очень большой частотой Год назад 2 Дмитрий ваши объяснения мне понятны более менее, попробую задать вам вопрос меня интересующий Допустим есть приемник есть передатчик В приемнике как работает громкость? Почему передатчик слышит только один приемник если учесть что вокруг приемников много но они слышат другое ? И откуда берется конкретная частота?
Эти волны и есть колебания в пространстве магнитного и электрического полей. Как говорится в определении: они существуют вне зависимости нашего понимания и знаниях о них)))
Garikuss хахаах, а вы шутник, вообще-то когда вы по телефону общаетесь, ваш телефон тоже излучает эти волны. Рация, телефон, спутник, сотовые вышки и т.д до бесконечности используют эти волны, только называются они радиоволны
@@Garikuss волна это возмущение среды, не существует вакуума. Все прекрасно описывается тремя мерностями, не надо фантазировать о мифических измерениях. Материя представлена веществом, частицей и полем, вот именно поле и является той самой средой, в которой распространяются электромагнитные волны, в т ч и свет. Все пространство равномерно заполнено материей, не будь её колебаться было бы нечему.
радиально противополжно заряду? Заряд (не двигается, не колеблется), любая линий от него радиaльна, т.е. направление поля во все стороны? сферическое? может радиально к плоскости колебаний заряда? вот так херню и несёте десятилетиями, поэтому и наука элетротехника на таком же уровне как и сто лет назад...
НОВОЕ ПОНЯТИЕ ТЕПЛОТЫ РЕШАЕТ ПРОБЛЕМУ ТЕМНОЙ ЭНЕРГИИ И ВВОДИТ НОВЫЕ КОНСТАНТЫ КОСМОЛОГИИ И ФИЗИКИ - МАССУ МИНИМАЛЬНУЮ И МАКСИМАЛЬНУЮ ЭНТРОПИИ (КАК РАЗНОВИДНОСТЬ ТЕПЛОЕМКОСТИ-РАЗМЕРНОСТИ СОВПАДАЮТ) ПЕРИОДИЧЕСКИ СЖИМАЮЩЕЙСЯ И РАСШИРЯЮЩЕЙСЯ ВСЕЛЕННОЙ КАК ЕДИНСТВЕННОГО В ПРИРОДЕ РЕАЛЬНОГО ВЕЧНОГО ДВИГАТЕЛЯ
Отличный голос. Ужасно корявый перевод. Переводчики не только, видимо, плохо понимают физику, но и английским языком владеют посредственно. (ну, либо автор в оригинале так же коряво рассказывает, в чем я сомневаюсь)
Та вы шо? А нука ответьте ка, что такое заряд и откуда он берётся? А потом задайтесь вопросом, сколько раз, обычная шаровая молния, показывали вам, что ни хрена вы не знаете?... говорю, как очевидец: вблизи это шарика есть, как вы говорите-поле ( подсолнухов наверное..)! Наверное, у каждой такой молнии оно разных размеров. Так вот вблизи этого шарика не работают никакие эти ваши законы, вообще! Ни физика, ни химия, ни любой другой, придуманный закон!
Шаровые молнии никогда ничего не показывали за отсутствием каких либо точных ее наблюдений. И уж поверьте, если бы такой феномен действительно существовал, то крайне точно описывался бы электродинамикой. А заряд - скалярная характеристика меры возмущения телом электрической компоненты электромагнитного поля. Берется он из квантовой механики, как один из квантовых параметров частицы. Сами частицы обладают или не обладают зарядом по устройству вселенной и с этим вы ничего поделать уже не сможете.
Это объяснение лучшее, что мне приходилось слышать.🔊
Озвучивание на высшем уровне.🗣️🔝
А где это применяется?
Дмитрий, вы можете применить Электромагнитные волны диапазона УВЧ, СВЧ и КВЧ для радиолокации, радионавигации, для релейной связи, геодезии, дефектоскопии, физиотерапии. ЭМП УВЧ диапазона для вулканизации резины, термической обработке, стерилизации, пастеризации, вторичного нагрева пищевых продуктов и т.д.)
Голос приятный очень ☺️
Ещё вчера на другом видео оценил работу мастера)) спасибо большое за увлекательное развитие))) подача информации что надо увлекательно доступно и сильно не загружает))) автор красавчике
Дикция на высоте, но материал не предонесен в должном виде. Все размельчили, по сумками наскребли и скинули в один казан, а почему использовали каждый ингредиент не объяснили.
Такой вопрос: на схеме электромагнитного поля 3:30 энергия магнитного и электрического полей становиться равной нулю каждые пол периода, а потом достигает максимума. Куда исчезает энергия, откуда берется? Разве такая схема не противоречит закону сохранения энергии?
там ошибка н арисунке.. мах. Е соответствует мин Н.. смещение на 90град.. косинус/синус..
@@Palladln, врёшь, как дышишь.
Нет, не противоречит. Ведь свет -- это бегущая волна.
@user-tg2xg8kb1b, угу. Так вот -- тот график, что со смещением, -- это для стоячей волны. А свободный свет -- волна бегущая... Ты перепутал два графика.
@user-tg2xg8kb1b, ??? А я тебе отвечал? Хм... Я же не тебе отвечал... Мой косяк, сорь.
0:37Если у вас меняется электрическое поле в определённой области пространства, то это изменит электрическое поле
Моё почтение.
я тоже этот момент переслушивал много и не допер
Спасибо
Представление этих волн совпадающих по фазе является неправильным. Электромагнитная волна это поочередное преобразование магнитной энергии в электрическую энергию и обратно, при этом магнитная волна отстает от электрической строго на 90º.
@@ЛямбдаГиперон это самый важный момент в этом процессе ведь если бы небыло этой разницы, в 10 градусов, то вообще бы небыло передачи сил
Спасибо, а то начинает казаться, что с ума схожу
Вот только нет. Нихрена там ничего не отстаёт.
Ай да Khan!!!
У гамма излучения тоже есть сильные фотоны?
Да, волны с очень большой частотой
А почему высокочастотные волны обладают большей энергией? Может они обладают большей проникающей способностью, а энергия зависит от амплитуды волны?
Фотоны более высокочастотных волн обладают большей энергией.
Что за частота времени?время-волна?
Как радиоволна проходит через вакуум, если в них нет возбудимых частиц?
А ей не нужны возбудимые частицы, эферист ты несчастный...
@@Евгений_Пилявский без влзбуждения передача невощможна, головой подумайте
@@БорисЕгоров-у4р, почему? Вот если бы свет был упругой волной в эфире...
Но он -- периодический процесс взаимогенерации электромагнитного поля, поэтому ему не нужна среда.
Это просто.
@@Евгений_Пилявский как сигнал дойдет от точки А до точки Б без импульса и последующих взаимосвязей частиц или волн
@@БорисЕгоров-у4р, свет -- бегущая волна, в курсе? магнитное поле порождает электрическое немного дальше и наоборот.
УПД: Импульс есть.
Здорово, но вышла ошибка с АМ, нет явной связи на физическом уровне частотоы с принятой модуляцией.
Да, он хотел сказать fm
Электромагнетизм - это частный случай гравитации. У заряда нет отрицательного знака. Энергия не может быть отрицательной. Магнитная составляющая волны - это гравитационная составляющая. Это силовой ответ материи на изменение энергии импульса электрической волны. В космосе нет составляющей. Волна - это колебание энергии эфира.
По - моему.,не правильно указана електрическая и магнитная составляющая електромагнитной волны и ее скорость
А по моему у вас проблемы с правописанием.
Подскажите,пожалуйста, почему электромагнитные волны не бьются током? На балконе антенна, аллюиминевая для тв, но когда к ней прикасаюсь, она не бьет током. Почему так?
Простите за глупый вопрос
Дело в слабой мощности электрического поля, действующего на антенну, поэтому там слабые токи и напряжения, которые усиливаются. А сама антенна алюминиевая, то есть имеет сопротивление гораздо меньше, чем тело человека, поэтому ток течёт по пути наименьшего сопротивления, то есть не через тебя;
@@azeekgalvany спасибо большое за ответ. 🙏🙏🙏
@@azeekgalvany Надо сказать, что все-таки к антеннам без надобности прикасаться не надо, особенно к незнакомым. Поскольку она вдруг может оказаться передающей и вполне прилично "шандарахнуть". Кроме того, бывают ошибки в подключении и на ней может тупо быть 220-вольтовая фаза.
Дело ясно,что дело тёмно 🤣✌️
Сидим на уроке слушаем
Хорошее объяснение! Вопрос относительно графика магнитного поля joxi.ru/krDvP1gigQO7Z2 . Не совсем понятна его пространственная природа. Если я правильно понимаю, ось Z - это положение точки в пространстве на каком-то удалении от источника изучения. При этом, по осям X и Y откладываются просто значения силы магнитного поля в конкретной точке оси Z и напряжения электрического поля в этой же точке соответственно? И правильно ли понимаю, что график является "срезом" для одного конкретного момента времени? Если по осям X и Y откладываются просто силовые характеристики в конкретной точке, то влияют ли они как-то на соседние точки пространства? И сюда же - не очень понятно что (в пространстве) значит определение (в контексте графика), что электрическое поле и магнитное - перпендикулярны?
А где темновые токи, сдвинутые на 90 градусов и являющимися причиной продвижения эл. м. волны?
Таким образом, благодаря темновым токам сдвиг фаз электрического и магнитного полей составит 180 градусов, т.е. как бы синфазно.
Как то непонятно подаете материал. Что к чему, непоследовательно.
Интересно с чего состоит поле
Из пшеницы
другая форма материи.
Дмитрий Прищепа
Да, волны с очень большой частотой
Год назад
2
Дмитрий ваши объяснения мне понятны более менее, попробую задать вам вопрос меня интересующий
Допустим есть приемник есть передатчик
В приемнике как работает громкость?
Почему передатчик слышит только один приемник если учесть что вокруг приемников много но они слышат другое ?
И откуда берется конкретная частота?
Резонанс.
а что такое эти волны? что оно вообще такое?
Эти волны и есть колебания в пространстве магнитного и электрического полей. Как говорится в определении: они существуют вне зависимости нашего понимания и знаниях о них)))
@@ВладНичипоренко-л6м
мне кажется что они колеблется в 5ом измерении, которое мы в силу свой физической неполноценности не можем осознать.
Garikuss хахаах, а вы шутник, вообще-то когда вы по телефону общаетесь, ваш телефон тоже излучает эти волны. Рация, телефон, спутник, сотовые вышки и т.д до бесконечности используют эти волны, только называются они радиоволны
@@Todjikiston
вы вопрос не осознали.
@@Garikuss волна это возмущение среды, не существует вакуума. Все прекрасно описывается тремя мерностями, не надо фантазировать о мифических измерениях. Материя представлена веществом, частицей и полем, вот именно поле и является той самой средой, в которой распространяются электромагнитные волны, в т ч и свет. Все пространство равномерно заполнено материей, не будь её колебаться было бы нечему.
Магнитное и электрическое поле неразрывны, что говорит о том что это одна субстанция. Не путайте людей своим невежеством.
радиально противополжно заряду? Заряд (не двигается, не колеблется), любая линий от него радиaльна, т.е. направление поля во все стороны? сферическое? может радиально к плоскости колебаний заряда? вот так херню и несёте десятилетиями, поэтому и наука элетротехника на таком же уровне как и сто лет назад...
Лепота!
Волны бывают только акустическими
samlib.ru/n/nikolaew_s_a/chtotakoewolna.shtml
Согласен
Все еще не поняли определение волны?
Семен, ты не прав.
А ещё электромагнитными.
И гравитационными...
И волны вероятности...
С модуляцией вообще бред. Это всё равно, что рассказывая об устройстве автомобиля, говорить, что технически синий Запорожц устроен иначе, чем зелёный.
А вот мой взгляд на электромагнитные волны ua-cam.com/video/oU7_KrhDCFc/v-deo.html
Перевод очень корявый. Вы только послушайте внимательно, что он говорит, некоторые фразы абсолютно не связанные.
Ничего не понял, но очень интересно
НОВОЕ ПОНЯТИЕ ТЕПЛОТЫ РЕШАЕТ ПРОБЛЕМУ ТЕМНОЙ ЭНЕРГИИ И ВВОДИТ НОВЫЕ КОНСТАНТЫ КОСМОЛОГИИ И ФИЗИКИ - МАССУ МИНИМАЛЬНУЮ И МАКСИМАЛЬНУЮ ЭНТРОПИИ (КАК РАЗНОВИДНОСТЬ ТЕПЛОЕМКОСТИ-РАЗМЕРНОСТИ СОВПАДАЮТ) ПЕРИОДИЧЕСКИ СЖИМАЮЩЕЙСЯ И РАСШИРЯЮЩЕЙСЯ ВСЕЛЕННОЙ КАК ЕДИНСТВЕННОГО В ПРИРОДЕ РЕАЛЬНОГО ВЕЧНОГО ДВИГАТЕЛЯ
Перевод ужасен ....
Каша без масла! Всё это одно и тоже! Вакуум это НЕ пустота, а базовый носитель...
Олухи, дурите обычный народ направляя его по лживому пути!
Вначале электромагнитные волны просто нечто не материальное в вакууме, а в конце это уже колебания фотонов - частиц... Каша
Отличный голос. Ужасно корявый перевод. Переводчики не только, видимо, плохо понимают физику, но и английским языком владеют посредственно. (ну, либо автор в оригинале так же коряво рассказывает, в чем я сомневаюсь)
Нарутооооо
Сааааске
@@jahremiaskammwerker9747, "Идиоты..." (с) Рури Хошино.
Та вы шо? А нука ответьте ка, что такое заряд и откуда он берётся? А потом задайтесь вопросом, сколько раз, обычная шаровая молния, показывали вам, что ни хрена вы не знаете?... говорю, как очевидец: вблизи это шарика есть, как вы говорите-поле ( подсолнухов наверное..)! Наверное, у каждой такой молнии оно разных размеров. Так вот вблизи этого шарика не работают никакие эти ваши законы, вообще! Ни физика, ни химия, ни любой другой, придуманный закон!
Шаровые молнии никогда ничего не показывали за отсутствием каких либо точных ее наблюдений. И уж поверьте, если бы такой феномен действительно существовал, то крайне точно описывался бы электродинамикой.
А заряд - скалярная характеристика меры возмущения телом электрической компоненты электромагнитного поля. Берется он из квантовой механики, как один из квантовых параметров частицы. Сами частицы обладают или не обладают зарядом по устройству вселенной и с этим вы ничего поделать уже не сможете.
Рен ТВ насмотрелся?
Suiunbek Zhamangaraev да и вместе со мной ещё куча народу!
@@suiunbekzhamangaraev5036 хрен-тв))