@@ИванФомин-к3в Устройство элементарных частиц, устройство фотона( л3 ч.1 ч.2). образование и взаимодействие фундаментальных полей, их единство Вы можете посмотреть на канале New физик, плейлист. Кликнуть мышью New физик. Интересно Ваше мнение. Скоро выйдут лекции по новой квантовой механике, подписывайтесь на канал. С уважением, Нф.
про гравитацию???? так сейчас начнется тут пипец))) есть она или нет? какая ее скорость? откуда взялась? куда делась??? кто измерял? как измерял? куда измерял? зачем измерял,??? Круто будет почитать коменты через лет так кучу...
Вы очень понятно объясняете сложные вещи, прям молодцы!!! Расскажите про последние космологические открытия, вселенские гравитационные течения к примеру ... и т.п.
Вопрос - Если фотоны настолько маленькие почему они не проходят насквозь твёрдую материю как электромагнитная волна, ведь тогда же свет должен пройти через стену дома?
@@mahailegorov3479 ок умники - волна это что? Точнея как передаётся это определеное искажение пространства от точки А до точки Б? Значит существует не видимое полотно - эфир - по нему бежит хороктерная волна (или информация о ней)????
@@ЛеонидМартынюк-л3и но тогда его и нет. Тогда и элементарня частица это не объект - а какой наминал (информация об объекте) ну тогда понимание реальности унас не верное. 😁 Но и матрица - это явная дэза. для людей.
4:08 А как же комптоновское рассение. Там как раз фотон лишь часть энергии тратит на изменение энергии электрона (считай свою фиксацию) но при этом увеличивает свою длину волны теряя энергию, но продолжая лететь дальше.
Интересно, если представить фотон как молекулу воды, которая колеблется вместе с остальной массой воды, образуя волны? Тогда можно предположить, что физический удар этой молекулы о детектор даст дискретное значение, в то время как эта молекула в общей массе представляет волну.
Волна это не объект, это характеристика объекта или группы объектов! То есть частицы воды распространяются по поверхности воды в форме волн! И нельзя блять путать соленое и трактор! А потом блять делать из этого вывод что соленое не дискретное, а трактор дискретный!
Подробно о фотонах здесь. Устройство элементарных частиц, устройство фотона( л3 ч.1 ч.2). образование и взаимодействие фундаментальных полей, их единство Вы можете посмотреть на канале New физик, плейлист. Кликнуть мышью New физик. Интересно Ваше мнение. Скоро выйдут лекции по новой квантовой механике, подписывайтесь на канал. С уважением, Нф.
Эфир есть! Часть 75. Фотонопоэз. Фотон-шарик: дифракция, интерференция. И … кусок мракобесия по фамилии Чирцов??? - Быль / опубл. 12.03.2024 в 22:32 Эпиграф в прозе. ФОТОНОПОЭЗ (интерференция). (12 марта 24 г.) Зачем и почему нужен новый термин?? Фотон - это частица света в науке физике. Хотя непонятно почему. Ведь свет по латыни - это люкс (LUX). Логичнее было бы назвать частицу света - люксон??? 7. Эфир есть! Часть 74. Фотон-шарик - преломление в прозрачных веществах. - Афоризмы / опубл. 24.02.2024 в 02:10
Устройство элементарных частиц, их превращения, устройство нейтрино, устройство фотона( л3 ч.1 ч.2). образование и взаимодействие фундаментальных полей, их единство Вы можете посмотреть на канале New физик, плейлист. Кликнуть мышью New физик. Интересно Ваше мнение. Скоро выйдут лекции по новой квантовой механике, подписывайтесь на канал. С уважением, Нф.
Волна объемная. Не плоская, какую рисуют на доске. Ещё и вращается вокруг себя. Поэтому мы и видим и поток частиц и излучение. Просто, это представить трудно. А когда мы ставим перед светом перегородку со щелью, мы направляем излучение, отсеиваем лишнее, поэтому видим интерференцию волн.
Корпускулярная физика. 2)частица в виде одиночной волны-есть такие модели в физике - солитонная модель частиц называется. 3)детектор может регистрировать «половину волны»-например энергию колебательного и(или) вращательного движения молекул(атомов, корпускул=частиц).
Вопрос остается открытым, как на осциллограмме изобразить единичный фотон ? Например, имеем осциллограмму сигнала, подаваемого на антенну рации - это просто синусоида с определенной частотой. Но какой вид будет иметь сигнал имеющий единственный фотон ? Особенно, если учесть то, что если в синусоиде разрыв, то это уже не чисто синусоидальный сигнал и имеет кучу гармоник....
Можно ли говорить о фотонах в электромагнитных волнох радиочастот? Или фотоны на таких низких частотах как бы растворяются и по сути исчезают? И на таких низких частотах уже нельзя выделить отдельный так называемый фотон?
Если представить фотон как среду для распространения волны (фотонное поле, эфир) то свет это волна возбуждающая фотонное поле (повышение энергии этого поля) Электрический импульс волны увеличивает энергию поля и мы видим свет. Планк был не доволен. Ему пришлось применить постоянную, чтобы связать энергию с частотой. А как же амплитуда?
остановил на моменте графика, с одной стороны может быть энергия, с другой время))))))))))))))) а время то тогда что если не энергия? и это официальная наука. одно могу сказать - ах.еть!
Мы все живём в какой-то симуляции типа Матрицы, и нами постоянно манипулируют духи, и то как они нами манипулирует они тоже называют "волна". И нас они иногда обзывает реципиенты.
Автор нагородил бреда, смешав соленое и трактор в одну кучу) а ты ему спасибо за это - ухахахах. Представляю кашу в головах далбайобов впитавших в себя эту бредятину и потом еще за это спасибо сказали!
Энергия всех электромагнитных волн складывается из энергии электрических и магнитных потоков индукции. Поэтому для тех, кто знает электродинамику, чтобы найти электромагнитную энергию фотона, совсем не нужна постоянная Планка, а надо просто делать все, как положено в электродинамике - посчитать энергию электрического потока и энергию магнитного потока, а потом сложить их. Электродинамика без проблем рассчитывает все свойства электромагнитной волны фотона - энергию, спин и пр. Через поисковик можно найти: МГУ "Полевое строение и полный расчет электромагнитной частицы фотона".
Фотон... "Фотон" - это и есть порция волны сама в себе, область пространства, скажем, 550 нанометров, получившего локальное возмущение эл-маг поля. Это локальное возмущение перемещается в пространстве, сохраняя свой размер - 550 нанометров... Попадая на регистратор (например, на сетчатку глаза), это возмущение "раскачивает" электроны регистратора... и если электроны атома регистратора соединены с аналитическим центром, который настроен как-то учитывать и "называть" сигнал о пришедшем возмущении (например, наш мозг), то мы бы сказали: "мы увидели фотон ярко-зелёного цвета" если по верёвке пустить одиночный зигзаг - волну - один раз резко дернув рукой - то верёвка - это грубый аналог эл-магнитного поля в пространстве, а одиночный зигзаг, перемещающийся по верёвке-полю - это возмущение в поле - "фотон"
Существует ЛИ фотон? Истархов В.А. доказывает, что никаких фотонов НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Фотоны - это примитивное надувательство научной мафии. Смотрите на канале «Владимир Истархов»: ua-cam.com/video/FtLVSmNFJ9M/v-deo.html
@@ЛеонидМартынюк-л3и А вот Планк в этом не уверен,поэтому размерность кванта действия Дж*сек.Где Дж это плотность энергии кванта,а сек - его длительность во времени.
Спасибо за видео. Вот мой вопрос: если мы имеем объект имеющий электрический заряд который создает вокруг себя электрическое поле, значит ли это что это электрическое поле создается излучением фотонов? если да то к какому типу спектра э/м волн относятся такие фотоны?
Точно сказать не смогу, на мой взгляд все зависит от частоты, т.е как нам известно существуют спектр ЭМИ каждый вид которого определяется его частотой (или длиной волны). Так в приемо-передающих антеннах, например радиостанций, генерируют определенную частоту, соответствующую для передачи радиоволн в этом диапазоне
@@yyoutube9900 спасибо! Но я о другом спрашивал. Об электростатике, но вы мне подали идею, длина волны таких фотонов может быть зависит от напряжённости электрического поля. Интересно ещё а вот если заряженное тело предоставить самому себе в вакууме, оно создаст вокруг себя электростатическое поле и значит будет испускать фотоны. Значит с течением времени оно будет терять энергию и полностью утратит заряд ?
Постоянное электрическое поле не излучает фотонов, как и магнитное. Магнит не излучает фотоны? Ответ найдете здесь. Устройство элементарных частиц, устройство фотона( л3 ч.1 ч.2). образование и взаимодействие фундаментальных полей, их единство Вы можете посмотреть на канале New физик, плейлист. Кликнуть мышью New физик. Интересно Ваше мнение. Скоро выйдут лекции по новой квантовой механике, подписывайтесь на канал. С уважением, Нф.
Проблема квантовой механики - догмы. Догмы, которые нельзя нарушать, и вся теория подгоняется под эти догмы. Отсюда квантовая мистика, нарушение логики, научные парадоксы. Две главные догмы - дуализм и замена электромагнитного излучения частицами - фотонами. Дуализм - это одновременно у частицы свойства частицы и волны, то есть волновые свойства частицы. Но какие волновые свойства у электрона? Волна Де Бройля? Но это всего лиш волна вероятности попадания электрона. Электроны не могут суммироваться в зависимости от фазы, так как в них нет фазы. В электронов нет поляризации. На электроны не распостраняеться эффект Доплера, отсутствует дисперсия электронов, невозможно выделить гармонику электрона, невозможно получить биения двух электронов, электрон не может пролететь сквозь другой электрон. То есть электрон - "твёрдая" частица, а не волна. Фотон имеет фазу, поэтому интерференция фотонов не вероятность их попадания, а результат суммирования фотонов в зависимости от их фазы. Фотоны также обладают поляризацией, как волны. Фотон проходит сквозь другой фотон, как и волны. Фотоны подвергаются эффекту Доплера, как волны. Возможно выделение гармоники фотона. Возможно получение биений фотонов, то есть получение разносной частоты двух пучков фотонов. Фотон существует только в движении, при попадании в препятствие, исчезает, превращаясь в тепло или другие формы энергии, как волна. То есть фотон не частица, а электромагнитная волна. По сути таких частиц как фотоны не существует. Квантовой механике ещё далеко до совершенства.
Квантовая механика - АФЕРА ВЕКА! В основу квантовой механики был положен опыт Юнга с двумя щелями, через которые пропускали электроны и на экране получали интерференционную картину распределения электронов. Не смотря на то, что данный эксперимент стал фундаментальной основой квантовой механики и его якобы повторили многие ученые, найти подробное описание со схемой, материалами, приборами с их точными характеристиками и уж тем более видео вы не сможете как не трудись. Максимум, на что может рассчитывать человек, желающий ознакомится с экспериментом это его пространное описание или мультиплицированное моделирование (мультики снимают вместо реальных установок). Читая или слушая квантовую интерпретацию опыта Юнга с электронами знающий физику человек сразу начинает понимать, что это либо бред, либо фокус. Я например более склоняюсь к версии фокуса с намерением обмануть, т.к. вряд ли возможно допустить сумасшествие такого большого количества с виду интеллигентных людей. В чем же секрет этого фокуса? А секрет в перегородке с щелями. Если направить поток электронов к этой перегородке, то очевидно, что не все они попадут в достаточно узкие щели. Большая их часть будет остановлена перегородкой. И вот куда же деться кинетической энергии остановленных электронов? Правильно в возбуждение электромагнитной волны. И вот эти самые возбужденные волны, проходящие через щели складываются и образуют стоячую электромагнитную волну. И именно эта волна распределяет электроны, пролетевшие в щели по своим потенциальным ямам. И поэтому когда мы убираем преграду с щелями то уже никакой интерференции в распределении электронов мы не наблюдаем, т.к. нечему создавать стоячую электромагнитную волну. Некоторые квантовые сказочники утверждают, что якобы проводили опыты с одиночными электронами. Однако такие сказки не выдерживают никакой критики, т.к. на сегодняшний день достижения техники позволяют с помощью электронного микроскопа лишь фиксировать координаты атомов. Речи о фиксации единичного электрона пока и близко нет. Квантовые тезисы об эффекте наблюдателя также могут заворожить лишь невежественных граждан, которые не в курсе, что фиксация прохождения электрона через щель связана с взаимодействием с этим самым электроном. Ну а коли с электроном происходит взаимодействие, то о какой чистоте эксперимента можно вообще говорить. Вот так при помощи квантового фокуса с электронами людям 100 лет морочат голову и спокойно себе осваивают средства на якобы научные исследования, которые почему то не нашли никакого применения в прикладных сферах, ибо не работают и не соответствуют природе!
круто да) превосходно и логично))) плюс ко всему еще нужно добавить угол падения равен углу отражения. фото ударяясь имеет новый вектор направления что застовляет его двигаться под определенным углом) Так что все нормально)))) свет как был частицей так и остался. фотон тоже имеет массу, так как может двигаться с 99.99999999999999999999% скорости света.или еще быстрее.) у нас нет интерфиренции по 1 щели по 1 фотону . стрельба этим показывает что все нормально) разница в расстоянии двух щелей тоже всегда менялась) тоже интересно наблюдать))))
Наглядную демонстрацию опыта Юнга без труда можно найти на ютубе, на видео старичок самостоятельно прорезал канцелярским ножом две узенькие щели в алюминиевой фольге и начал светить на неё лазером. Доказательства волновой природы света не ограничиваются лишь опытом юнга, а корпускулярно-волновой дуализм поясняет двоякие свойства света. Летящий фотон (или же электрон) в соответствии с квантовой механикой представляет собой волну вероятностей, проходя через щели, эта волна интерферирует и сворачивается в максимумы возможных положений частицы на экране, куда частицы и летят, поэтому зарегестрировать их можно, ведь мы просто выделим область наиболее вероятного нахождения частицы (подобно электронным орбиталям), а кинетической энергии свободного электрона просто-напросто не хватит для излучения волны с частотой видимого спектра, так что не стоит судить о физике, основываясь на школьном курсе, даже круглые отличники могут не понимать настоящие положения физики
Во первых КМ не создавалась на основе двухщелевого эксперимента его сделали позже. Во вторых описание экспериментальной установки выкладывают в научных отчетах а не ютубе.
И еще не раскрыта тема , которая прорабатывалась лет 100 назад - как всё - таки физики пришли к выводу, что дискретность относится к фотонам, а не к атомам ? Типа, может атомы поглощают электромагнитную энергию дискретно, хотя она не имеет дискретности. А ведь атомы точно поглощают дискретно - электрон в атомной оболочке не может повысить свой уровень плавно, только четкие резкие скачки вверх или вниз по энергии...
Постоянная Планка - это анахронизм и нужна только тем, кто не знает электродинамику, для них открытие, что ее размерность Кл·Вб. Физики давно уже научились с помощью электродинамики рассчитывать все свойства фотона - электромагнитную энергию, спин и пр. Поиск в Google дает тысячи ссылок на: МГУ Электродинамический расчет фотона
оригинал формулы нужен? m=E/c^2 думаю так понятнее будет... так что фотон частица... так сходиться))) энергия не может быть нулевой а скорость света и подавна)
было бы хорошо, если бы формулы записывали общепринятыми в физике символами. Постоянная планка обозначается "ħ с черточкой", частота излучения греческой ν (ню), а не f
"Мы привыкли представлять свет у виде волны" - а как же иначе? Если инженер на практике должен исходить из того что свет - электромагнитная волна, а не поток частиц. Большинство волновых явлений света квантовая механика объяснить не может. Например - просветление оптики.
@@ТретьяВолна-э8ъ Расеевается. Поэтому телескопу нужно такое огромное зеркало, чтобы собрать свет. Лазерный луч расходится уже через несколько километров.
@@sashag7155 этому тоже есть обьяснения. если луч на расстоянии не расширяется то все норм. тогда вот вопрос 1 фотон тоже будет лететь чем дальше тем сильнее отклонятся в сторону??? тогда почему видим галактики? почему от них не расширяется свет???
Энергия по известной формуле зависит от скорости и массы, фотон вроде как безмассовый и всегда летит со скоростью света. Оставим вопрос - о какой "энергии фотона" тогда вообще речь? Предположим, она есть. НО - почему "энергия фотона" напрямую связана с частотой? Как энергия ОДНОГО фотона может зависеть от количества ДРУГИХ фотонов? Очевидно, что речь идёт об энергии давления света, и тогда становится понятным, почему это связано с частотой. А энергия отдельного фотона должна быть всегда одинакова.
@@ЛеонидМартынюк-л3и почему частный случай? Насчет энергии - что это означает, что количество энергии ОДНОГО фотона зависит от того, как часто источник испускает их? Это всё равно, как если бы мощность вашего авто зависела бы от того, сколько автомобилей участвует в гонке. Как это физически объяснить? Все фотоны летят с одинаковой скоростью - это тоже не частный случай? (В моей концепции всё объясняется легко, но я могу ошибаться). Напишите своё мнение.
Думаю, что проблема в методах измерения, а не в том, что свет ведёт себя как частица. Если они в опыте выпускали по одному кванту, то естественно там наложения не будет, как не будет и интерференции. Проведите этот опыт сами, только визуально. Что вы будете на две прорези наблюдать, что не будете, но разницы в итоге не заметите. Так что от наблюдателя ничего не зависит. Я убежден, что проблема в чистоте опыта, который проводили, а не в частице бога, которая стесняется, когда за ней наблюдают.
А при чём здесь воображаемые фотоны ? Понятие фотон ввели чтобы обьяснить порциональное поглощение веществом электромагнитного излучения ? Чё за бред ?
@@ТретьяВолна-э8ъ Существует множество экспериментальных наблюдений, которые подтверждают отсутствие массы у фотонов. Например, исследования электромагнитного излучения в различных экспериментах, таких как интерференция и дифракция света, подтверждают, что фотоны ведут себя как безмассовые частицы. Также отсутствие массы фотона подтверждается через измерения скорости света в вакууме, которая оказывается постоянной и не зависит от энергии фотона. Таким образом, отсутствие массы у фотона является широко принятой и подтвержденной экспериментальными данными концепцией в физике.
А можно по подробнее об этом эксперименте? 👉🏻👈🏻, просто такая дискретизация может быть обусловленна частотой обновления датчика фиксирующего фотоны, хотя учёные проводившие этот эксперимент по любому всё это учли, всё же хотелось бы убедится
можно без датчика.... а просто на результат воздействия. тоесть просто лист бумаги с тонким слоем полиграфена. и там выбиты электроны фотонами)))) регистрация факта как такавое)
@@ИванФомин-к3в Есть предположение, что кварки, и в общем то все 350 разновидностей субатомных частиц, это порции энергии, каким-то образом организованные в частицы, которые образуют атомы, таблицу Менделеева и всю материю во вселенной! Получается, что материи во вселенной вообще нет! Вся материя во вселенной включая тёмную материю, это энергия! Вообще то, это логично, любая материя может перейти в состояние энергии, если нагреть до нескольких тысяч градусов! Да и откуда взяться во вселенной материи! Только Высший Интеллект мог преобразовать такое умопомрачительное количество энергии в материю! Логично, что во вселенной, или за её пределами есть то, что в дециллионы раз превосходит человечество по интеллекту и могуществу! ua-cam.com/video/z3Pg4otvJ2k/v-deo.html
@@1dkj54hggvk Предположительно субатомных частиц более 350. Каждая субатомная частица, это невообразимо сложная конструкция, со своей характеристикой! Кто проектировщик, конструктор и создатель всех этих гениальных конструкций! Из энергии создать материю! Это ж каким сверх Интеллектом нужно быть?!
Что вы у него спрашиваете он же робот вас голос не удивляет он же цифровик хорошо владеет компом а физику подрихтовал и читает по написанному а сам в ней ничего непонимает
Все бы хорошо - но нет прибора, который бы обнаруживал, фиксировал прямо, непосредственно "волны", именно как волны. О волнах "подозревают" по чередованию тени и света на экране - как делают шаманы. Поскольку волны как факта нет - все остальное болтовня. Получается световое излучение - это поток порций (квантов) световой энергии - фотонов. Энергия в фотонах увеличивается на величину постоянной Планка, т.е. рост идет в геометрической прогрессии.
Волна это не объект! Волна это характеристика объекта/совокупности объектов ( траектория, форма, способ распространения…) Нельзя блять путать красное и стул!
Только я обратил внимание, что автор сто раз говорил про кванты, и про то что фотон обладает свойствами как волны так и частицы, но ни разу не сказал и не привел пример когда свет проявляет себя как частица. Когда свет себя проявляет как волна сразу привёл кучу примеров, а вот как частица ни одного... Совпадение? За такой позорный подход - сразу дизлайк.
Ликбез положившим х_ на носитель/эффир/физвакуум: Носитель/пространство/эффир/физвакуум - сверхтекучая упругая жидкость/НМH(Y:HWH)/ Пространство фрактально, и имеет минимальную неделимую величину Ед - фрактал задающий квант,, - это носитель организованный на носителе предыдущего уровня,,, итд итп(см. "Информационная теория")......... Основное свойство пространства/носителя - пространство стремится быть равномерным и однородным - те градиент деформации стремится к нулю...(следствие - все силовые взаимодействия/Энергии/Энтропия..) Заряд - это деформация кручения носителя - правая/левая - +/-(правый и левый солитон/см. топология эквипотенциальных осей основных нуклонов/)... Поле - это детерминированная/деформированная каким либо образом/ область пространства/носителя обладающая свойством силового воздействия на объекты... Магнитное поле - это вращение носителя правое с одной стороны оси и левое с другой(rot)... Вращение инвариантно для всех ИСО.... Желание разделить процесс вращения на отдельно правое и левое/поиски магнитного монополя/ говорит о том, что идиотизм распространён даже в высоконаучной среде... Магнитное поле - факт увлекаемости носителя/пространства/эффира/физвакуума... Фотон/свет - это волна колебаний упругой деформации кручения носителя вдоль оси распространения (также имеет составляющую сжатия) - волновой пакет солитонной организации распространяющийся вдоль оси своего кручения!!!... - Колебания среды распространения!!!...Скорость его распространения зависит только от состояния среды распространения/физвакуума/эффира...- Постоянна только относительно среды распространения, а не инвариант для всех ИСО.... Гравитация - это 3D деформация сжатия носителя - сумма скомпенсированных правого и левого кручения-сжатия - правых и левых солитонов + движение самого носителя ,если запущен планетарный реактор... Гравитационная волна - это перенос деформации плотности носителя - "звук" в носителе/физвакууме/эффире... Масса,,,, инерция - это свойство носителя/эффира/физвакуума сопротивляться ускоренномму движению.... Без инерционного свойства эффира не возможна организация структуры фотона/света/э_м волны.... итд итп.... -- Best regards, Br.QZN Origin: Сфинкс улыбнётся последним....
Вопрос к квантовым механикам. Почему фотоны отражаются от металлов, и не отражаются от диэлектриков? Почему радиофотоны отражаются от солёной воды, а фотоны света нет? Почему гамма- кванты не отражаются? Не можете объяснить? Или что-то придумаете на ходу? А классическая физика и электромагнитные волны это могут объяснить!
@@tond.1726 Сразу видно что ты тупой! Фотоны не отражаются, потому что они не существуют. Отражаются электромагнитные волны От металлов отражается больше 90%, поэтому металлы блестят. От диэлектриков отражается только незначительное количество ЭМ энергии. .
Видимой Вселенной это и есть работа, перехода хаоса в фракталы, квантов пространства, чтобы всё во Вселенной исчезло, ещё быстрее чем появилось, для этого: Физический квантовый вакуум должен быть непрерывным и в тоже время дискретным. Физический вакуум должен быть из хаоса в котором рассеянные фракталы квантовых волновых колебания. Физический вакуум должен быть свёрнутым и в тоже время развёрнутым. Для квантовой гравитации и этих маневров, квантовый физический вакуума, нужно построить из физической модели - квант мембран собранные в «сферу» типа бутонов «роз". Для квантовой гравитации, квантовые частицы свою энергию не тратят, они использует энергию хаоса и если это энергия не использовалась, то она удаляясь волнами фрактал, затем распадается в хаос.
Дайте сперва определение, а точнее найдите разницу между НАСТОЯЩИМ СВЕЧЕНИЕМ и ИСКУСТВЕННЫМ СВЕЧЕНИЕМ, которые убийцы высоких наук СМЕШАЛИ в одно слово "СВЕТ", и только тогда ПУДРИТЕ ТЕМНЫЕ ГОЛОВЫ ЧЕЛОВЕКА вашими еще более ТЁМНЫМИ МОЗГАМИ! Для начала предлагаю сделать это так, как это делали "АДАМ и ЕВА" [первые человеки], которые изучая их среду и давая всему, что они в ней увидели, а после всему тому, что они из увиденного сделали, СЛОВА и ОБРАЗЫ, назвали НАСТОЯЩЕЕ СВЕЧЕНИЕ "ЯБЛОКО", а ИСКУСТВЕННОЕ СВЕЧЕНИЕ "ГРУША" ГРУШКА[Birne], ибо НИКОГДА ОБА СВЕЧЕНИЯ НЕ МОГУТ БЫТЬ ОДИНАКОВЫЕ [ВЗЯТЬ БЫ ХОТЯ ТО ПОД ВНИМАНИЕ, ЧТО провод ПЕРВОЙ ЛАМПОЧКИ накалялся не в ВОЗДУХЕ (!), а в ВАКУУМЕ! Может тогда получится у вас стать "АДАМОМ И ЕВОЙ" - первыми чнловеками на земле и никогда снова "ЗВЕРЯМИ" - первыми животными на земле. Я уже не говорю о ПЕРВЫХ "СЫНАХ ГОСПОДА", "вылупившихся" из человека - о первых ДЕТЯХ СВЯТой ВСЕЛЕННОЙ! Ибо ещё не знаю, придёт ли к вам тот, чей ЯЗЫК, состоящий из СЛОВ НАУКИ ЧЕЛОВЕКА, а не ЗВЕРЯ, будет кому ГОВОРИТЬ. Ибо сами знаете, сколько не говори обезьяне о вашем "высоком", она вас не поймёт, так и с СЫНАМИ ГОСПОДА: Сколько не говори с вами о высоком [самое маленькое ОБРАЗЫ и СЛОВА ЕГИПЕТСКИХ ПИРАМИД, а так-же их предназначение], вы не понимаете их ЯЗЫК! А ведь всё - ИНФОРМАЦИЯ и ничего....больше, точнее дальше, ибо в КОСМОСЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ БОЛЬШЕ, а только ДАЛЬШЕ! Ибо сами знаете, что МАССА ровна ЭНЕРГИИ! ....Эх! Жаль, что я не тот, кто в состоянии отправить тех, кто их наукой УБИЛ СЫНОВЕЙ ГОСПОДА, на тот СВЕТ, точнее в СВЕТ их ЛАМПОЧКИ, ибо это сделали, как вижу, те, кто ДАЛЬШЕ, чем Я! Приблизится бы к их СВЕТУ "ЯБЛОКО", а не к СВЕТУ "ГРУШИ" и сказать всем Рождественской Ночью "МЯУ, МЯУ", что означает "ПРИВЕТ! У ВАС ТЕМНО, А У МЕНЯ СВЕТло и поэтому Я ВИЖУ ВАС!" ````````````````⚪``````````````` ⚓ Слава Иисусу Кресту, генетика которого ВКЛЮЧИЛА ФАРЫ [👁👁] ИНФОРМАЦИИ 《⚪"ДАЛЬ|Ша" [FORT]⚪》 и ⚪WELL|Ша [ Welle - волна, WELLИЧЕСТВО/ВЕЛИЧИНА , а точнее die GROßE- РАЗ|МЕР: раз - 100% и мера ]⚪, а не ИНФОРМАЦИИ "БОЛЬ|Ша", да sollche GROßE gibt's nicht! И помоги нам, Наш ОТЧЕ, понять верно слово 《《《"БОЛЬ"》》》 нервных "проводов" нашего тела , ибо МЕХАНИЧЕСКИЙ узор его ИФОРМАЦИИ не СЛУЧАЙНЫЙ, а МОРФОЛОГИЧЕСКИЙ и поэтому он вляется единственным КЛЮЧЁМ создания ПЕРВОЙ ЖИЗНИ ВО ВСЕЛЕННОЙ - первой её "РЫБКИ В ЕЁ ОКЕАНЕ der WELLEN" - ТЕБЯ! Помоги поставить чёрту "РЫБУ" в ДОМ|ИН]О и не играть с ним в него после неё ДАЛЬШЕ, ибо он не умеет ДАЛЬШЕ, а только БОЛЬ|ШЕ и БОЛЬ|ШЕ ! Для начала пошли ему русскую сказку "О РЫБАКЕ и ЗОЛОТОЙ РЫБКЕ", ибо он ещё очень маленький, но увы, на много СТАРШЕ, чем наши РЕБЁНКИ - ДЕТИ, с которыми он играет в ДОМИНО siine БОЛЬ|ШЕВИСТКОЙ ДРУЖИНЫ "FRU" (утренней поперивки 🍏 - fruШТУК, а не как положено fruCТО - der FÖRST[A] = ГОСПОДЬ [ХОЗЯИН/ГОСПОДА/гуц.ГАЗ|ДА - XАСИДЫ✡] .....ДАЙ ВСЕМ ФОРЫ FORA (гуц ГАЗУ - ШИБКИ/Szyb|kos[ть] - For|ra|д ЗАПАСЫ/СОВЕТ древних HEI][DEN - AKKUлы) ТВОИХ ГЛАЗ, дабы не были они "ТОРМОЗАМИ", кода Твой НАСТОЯЩИЙ МИР умирает из-за ИИ[ГРУШЕК] нашего МИРА. Дай СИЛЫ ЗАЩИТЫ WELLИ МИРА ТВОЕГО, а не ЧЕЛОВЕКА, который всё ещё не понял, что он и есть его мир)
Видимо я нашел человека, который умнее большинство ученых физиков. Пожалуйста, расскажите еще что нибудь! Вижу, что человек вы очень умный. Хочу учиться только у вас!
Автор нагородил бреда, смешав соленое и трактор в одну кучу) а ты ему спасибо за это - ухахахах. Представляю кашу в головах далбайобов впитавших в себя эту бредятину и потом еще за это спасибо сказали!
![Пожалуй, главное заблуждение об электричестве [Veritasium]](/img/n.gif)
Оцифровываем аналог в цифру чтобы узнать что и так всё дискретно -ааа, мы в Матрице!!!- Класс...
Господи,храни этот канал
Помолимся великому фотону и священной волновой функции! Аминь!
Сделайте пожалуйста видео про все 4 взаимодействия. гравитационное взаимодействие, электромагнитное взаимодействие, сильное и слабое взаимодействия
точно, а то нихрена не понятно про эти взаимодействия
@@ИванФомин-к3в Устройство элементарных частиц, устройство фотона( л3 ч.1 ч.2). образование и взаимодействие фундаментальных полей, их единство Вы можете посмотреть на канале New физик, плейлист. Кликнуть мышью New физик. Интересно Ваше мнение. Скоро выйдут лекции по новой квантовой механике, подписывайтесь на канал. С уважением, Нф.
про гравитацию???? так сейчас начнется тут пипец))) есть она или нет? какая ее скорость? откуда взялась? куда делась???
кто измерял? как измерял? куда измерял? зачем измерял,???
Круто будет почитать коменты через лет так кучу...
Супер! Доступно, интересно, наглядно!
Вы очень понятно объясняете сложные вещи, прям молодцы!!! Расскажите про последние космологические открытия, вселенские гравитационные течения к примеру ... и т.п.
Вопрос - Если фотоны настолько маленькие почему они не проходят насквозь твёрдую материю как электромагнитная волна, ведь тогда же свет должен пройти через стену дома?
Длина волны у них больше, чем расстояния между атомами вещества стены дома. Поэтому они либо отразятся, либо будут поглощены, превратившись в тепло.
Длинна волны слишком маленькая. Чем длиннее волна, тем она лучше проходит
У фотона вообще нет размера как и остальных элементарных частиц
@@mahailegorov3479 ок умники - волна это что? Точнея как передаётся это определеное искажение пространства от точки А до точки Б? Значит существует не видимое полотно - эфир - по нему бежит хороктерная волна (или информация о ней)????
@@ЛеонидМартынюк-л3и но тогда его и нет. Тогда и элементарня частица это не объект - а какой наминал (информация об объекте) ну тогда понимание реальности унас не верное. 😁 Но и матрица - это явная дэза. для людей.
А с кем можно на эту тему поговорить лично?
4:08 А как же комптоновское рассение. Там как раз фотон лишь часть энергии тратит на изменение энергии электрона (считай свою фиксацию) но при этом увеличивает свою длину волны теряя энергию, но продолжая лететь дальше.
Интересно, если представить фотон как молекулу воды, которая колеблется вместе с остальной массой воды, образуя волны? Тогда можно предположить, что физический удар этой молекулы о детектор даст дискретное значение, в то время как эта молекула в общей массе представляет волну.
Волна это не объект, это характеристика объекта или группы объектов! То есть частицы воды распространяются по поверхности воды в форме волн! И нельзя блять путать соленое и трактор! А потом блять делать из этого вывод что соленое не дискретное, а трактор дискретный!
Электромагнитные волны и состоят из фотонов как волна на воле из молекул воды
Они таки даже не распространяются,а просто колеблются вверх и вниз передвигая при это объекты сверху @@mambasa3860
Что такое фотон впринципе, как это описать представить и тд, если будет отдельное видео было бы супер!спасибо
Подробно о фотонах здесь. Устройство элементарных частиц, устройство фотона( л3 ч.1 ч.2). образование и взаимодействие фундаментальных полей, их единство Вы можете посмотреть на канале New физик, плейлист. Кликнуть мышью New физик. Интересно Ваше мнение. Скоро выйдут лекции по новой квантовой механике, подписывайтесь на канал. С уважением, Нф.
Квант электомагнитного поля
Никак не представить. Наш мозг эволюционно не щаточен на представление каантовых обьектов
Эфир есть! Часть 75. Фотонопоэз. Фотон-шарик: дифракция, интерференция. И … кусок мракобесия по фамилии Чирцов??? - Быль / опубл. 12.03.2024 в 22:32
Эпиграф в прозе. ФОТОНОПОЭЗ (интерференция). (12 марта 24 г.) Зачем и почему нужен новый термин?? Фотон - это частица света в науке физике. Хотя непонятно почему. Ведь свет по латыни - это люкс (LUX). Логичнее было бы назвать частицу света - люксон???
7.
Эфир есть! Часть 74. Фотон-шарик - преломление в прозрачных веществах. - Афоризмы / опубл. 24.02.2024 в 02:10
Вы святой человек 💓: я раньше не понимала эту тему , спасибо вам ❤😅
что ты понял?
Тему про фотоны 😂
Спасибо! А сделайте пожалуйста про разные квантовые частицы и их превращения.
Про кварки и глюоны
Устройство элементарных частиц, их превращения, устройство нейтрино, устройство фотона( л3 ч.1 ч.2). образование и взаимодействие фундаментальных полей, их единство Вы можете посмотреть на канале New физик, плейлист. Кликнуть мышью New физик. Интересно Ваше мнение. Скоро выйдут лекции по новой квантовой механике, подписывайтесь на канал. С уважением, Нф.
@@DarioDew А если их нет? Предлагая простое устройство элементарных частиц на канале New физик, плейлист. Интересно Ваше мнение. С уважением, Нф.
Волна объемная. Не плоская, какую рисуют на доске. Ещё и вращается вокруг себя. Поэтому мы и видим и поток частиц и излучение. Просто, это представить трудно. А когда мы ставим перед светом перегородку со щелью, мы направляем излучение, отсеиваем лишнее, поэтому видим интерференцию волн.
Почему или как фотон может изменить частоту? Тоесть при движении менять спектр? (Вопрос из Темы красного свечения)
Потому что фотон не частица, а электромагнитная волна. И это называется эффект Доплера.
Корпускулярная физика. 2)частица в виде одиночной волны-есть такие модели в физике - солитонная модель частиц называется. 3)детектор может регистрировать «половину волны»-например энергию колебательного и(или) вращательного движения молекул(атомов, корпускул=частиц).
спасибо за вашу работу куда донатить?
Вопрос остается открытым, как на осциллограмме изобразить единичный фотон ? Например, имеем осциллограмму сигнала, подаваемого на антенну рации - это просто синусоида с определенной частотой. Но какой вид будет иметь сигнал имеющий единственный фотон ? Особенно, если учесть то, что если в синусоиде разрыв, то это уже не чисто синусоидальный сигнал и имеет кучу гармоник....
Так фотон переносит энергию или является энергией?
Можно ли говорить о фотонах в электромагнитных волнох радиочастот? Или фотоны на таких низких частотах как бы растворяются и по сути исчезают? И на таких низких частотах уже нельзя выделить отдельный так называемый фотон?
Все ралиоволны это когерентно движущиеся фотоны и длина волны не рмеет значения
@@ЛеонидМартынюк-л3и Получается фотон может быть длинной в неколько км?
Если представить фотон как среду для распространения волны (фотонное поле, эфир) то свет это волна возбуждающая фотонное поле (повышение энергии этого поля) Электрический импульс волны увеличивает энергию поля и мы видим свет. Планк был не доволен. Ему пришлось применить постоянную, чтобы связать энергию с частотой. А как же амплитуда?
Очень хорошее видео.Жаль только,что оценить это может только состоявшийся физик.
остановил на моменте графика, с одной стороны может быть энергия, с другой время))))))))))))))) а время то тогда что если не энергия? и это официальная наука. одно могу сказать - ах.еть!
сохранить информацию во времени сложнее чем кажется. но передать еще сложнее)
спасибо за понятное объяснение 🤝
Тебя надули
@@mambasa3860 нет
@@Богуслав-ш6в и тебя тоже надули
Диполем мож напругу света снимать ? Так?
6:00, ты не правильно отнял. Должно выйти ~5×10^(-21). Степень -20 не у ту сторону прибавил :-)
Ага, ты прав. Но это просто перевод с американского (дальше он про бейсбол говорит)
@@denysk.1178 не знал что перевод, ок
Мы все живём в какой-то симуляции типа Матрицы, и нами постоянно манипулируют духи, и то как они нами манипулирует они тоже называют "волна". И нас они иногда обзывает реципиенты.
Спасибо большое!
Автор нагородил бреда, смешав соленое и трактор в одну кучу) а ты ему спасибо за это - ухахахах. Представляю кашу в головах далбайобов впитавших в себя эту бредятину и потом еще за это спасибо сказали!
Энергия всех электромагнитных волн складывается из энергии электрических и магнитных потоков индукции. Поэтому для тех, кто знает электродинамику, чтобы найти электромагнитную энергию фотона, совсем не нужна постоянная Планка, а надо просто делать все, как положено в электродинамике - посчитать энергию электрического потока и энергию магнитного потока, а потом сложить их. Электродинамика без проблем рассчитывает все свойства электромагнитной волны фотона - энергию, спин и пр. Через поисковик можно найти: МГУ "Полевое строение и полный расчет электромагнитной частицы фотона".
если я правильно понял, то луч света это волна которая несёт в себе миллиарды частиц(фотонов) ?
Фотон... "Фотон" - это и есть порция волны сама в себе, область пространства, скажем, 550 нанометров, получившего локальное возмущение эл-маг поля. Это локальное возмущение перемещается в пространстве, сохраняя свой размер - 550 нанометров... Попадая на регистратор (например, на сетчатку глаза), это возмущение "раскачивает" электроны регистратора... и если электроны атома регистратора соединены с аналитическим центром, который настроен как-то учитывать и "называть" сигнал о пришедшем возмущении (например, наш мозг), то мы бы сказали: "мы увидели фотон ярко-зелёного цвета"
если по верёвке пустить одиночный зигзаг - волну - один раз резко дернув рукой - то верёвка - это грубый аналог эл-магнитного поля в пространстве, а одиночный зигзаг, перемещающийся по верёвке-полю - это возмущение в поле - "фотон"
Да
Означает ли это , что в промежутках между фотонами окружающий мир, "наша реальность" исчезает?
Очень круто!
А как быть с "фотонами" радиодиапазона? Какой размер этих "фотонов"?
Существует ЛИ фотон? Истархов В.А. доказывает, что никаких фотонов НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Фотоны - это примитивное надувательство научной мафии. Смотрите на канале «Владимир Истархов»:
ua-cam.com/video/FtLVSmNFJ9M/v-deo.html
У фотонрв нет размеров.
@@ЛеонидМартынюк-л3и А вот Планк в этом не уверен,поэтому размерность кванта действия Дж*сек.Где Дж это плотность энергии кванта,а сек - его длительность во времени.
Спасибо за видео. Вот мой вопрос: если мы имеем объект имеющий электрический заряд который создает вокруг себя электрическое поле, значит ли это что это электрическое поле создается излучением фотонов? если да то к какому типу спектра э/м волн относятся такие фотоны?
Точно сказать не смогу, на мой взгляд все зависит от частоты, т.е как нам известно существуют спектр ЭМИ каждый вид которого определяется его частотой (или длиной волны). Так в приемо-передающих антеннах, например радиостанций, генерируют определенную частоту, соответствующую для передачи радиоволн в этом диапазоне
@@yyoutube9900 спасибо! Но я о другом спрашивал. Об электростатике, но вы мне подали идею, длина волны таких фотонов может быть зависит от напряжённости электрического поля. Интересно ещё а вот если заряженное тело предоставить самому себе в вакууме, оно создаст вокруг себя электростатическое поле и значит будет испускать фотоны. Значит с течением времени оно будет терять энергию и полностью утратит заряд ?
Нашёл целую дискуссию по этому вопросу))
forumnov.com/lofiversion/index.php?t117303.html
Постоянное электрическое поле не излучает фотонов, как и магнитное. Магнит не излучает фотоны? Ответ найдете здесь. Устройство элементарных частиц, устройство фотона( л3 ч.1 ч.2). образование и взаимодействие фундаментальных полей, их единство Вы можете посмотреть на канале New физик, плейлист. Кликнуть мышью New физик. Интересно Ваше мнение. Скоро выйдут лекции по новой квантовой механике, подписывайтесь на канал. С уважением, Нф.
Проблема квантовой механики - догмы. Догмы, которые нельзя
нарушать, и вся теория подгоняется под эти догмы. Отсюда
квантовая мистика, нарушение логики, научные парадоксы. Две
главные догмы - дуализм и замена электромагнитного излучения
частицами - фотонами. Дуализм - это одновременно у частицы
свойства частицы и волны, то есть волновые свойства частицы. Но
какие волновые свойства у электрона? Волна Де Бройля? Но это
всего лиш волна вероятности попадания электрона. Электроны не
могут суммироваться в зависимости от фазы, так как в них нет
фазы. В электронов нет поляризации. На электроны не
распостраняеться эффект Доплера, отсутствует дисперсия
электронов, невозможно выделить гармонику электрона, невозможно
получить биения двух электронов, электрон не может пролететь
сквозь другой электрон. То есть электрон - "твёрдая" частица, а
не волна. Фотон имеет фазу, поэтому интерференция фотонов не
вероятность их попадания, а результат суммирования фотонов в
зависимости от их фазы. Фотоны также обладают поляризацией, как
волны. Фотон проходит сквозь другой фотон, как и волны. Фотоны
подвергаются эффекту Доплера, как волны. Возможно выделение
гармоники фотона. Возможно получение биений фотонов, то есть
получение разносной частоты двух пучков фотонов. Фотон
существует только в движении, при попадании в препятствие,
исчезает, превращаясь в тепло или другие формы энергии, как
волна. То есть фотон не частица, а электромагнитная волна. По
сути таких частиц как фотоны не существует.
Квантовой механике ещё далеко до совершенства.
уже близко) скорость фотона это его энергия поделеная на массу)))) и он быстрее света в 300 000 раз))) так что все норм)
Спасибо, очень интересно и информативно !) Из пожеланий: больше визуализации)
Свет всегда только волна! Если на него не воздействовать измерительным прибором, он всегда только волна.
свет всегда частица... просто когда его измеряют он дает точное значение вместо валнового))))
А скажите о радиоволнах, например 500 МГц, они тоже "испускаются" квантами?
Можно получить ответ на моем канале. Лекция 3. Интересно ваше мнение. С уважением, Нф.
Да
Квантовая механика - АФЕРА ВЕКА!
В основу квантовой механики был положен опыт Юнга с двумя щелями, через которые пропускали электроны и на экране получали интерференционную картину распределения электронов.
Не смотря на то, что данный эксперимент стал фундаментальной основой квантовой механики и его якобы повторили многие ученые, найти подробное описание со схемой, материалами, приборами с их точными характеристиками и уж тем более видео вы не сможете как не трудись.
Максимум, на что может рассчитывать человек, желающий ознакомится с экспериментом это его пространное описание или мультиплицированное моделирование (мультики снимают вместо реальных установок).
Читая или слушая квантовую интерпретацию опыта Юнга с электронами знающий физику человек сразу начинает понимать, что это либо бред, либо фокус. Я например более склоняюсь к версии фокуса с намерением обмануть, т.к. вряд ли возможно допустить сумасшествие такого большого количества с виду интеллигентных людей.
В чем же секрет этого фокуса? А секрет в перегородке с щелями. Если направить поток электронов к этой перегородке, то очевидно, что не все они попадут в достаточно узкие щели. Большая их часть будет остановлена перегородкой. И вот куда же деться кинетической энергии остановленных электронов? Правильно в возбуждение электромагнитной волны. И вот эти самые возбужденные волны, проходящие через щели складываются и образуют стоячую электромагнитную волну. И именно эта волна распределяет электроны, пролетевшие в щели по своим потенциальным ямам. И поэтому когда мы убираем преграду с щелями то уже никакой интерференции в распределении электронов мы не наблюдаем, т.к. нечему создавать стоячую электромагнитную волну.
Некоторые квантовые сказочники утверждают, что якобы проводили опыты с одиночными электронами. Однако такие сказки не выдерживают никакой критики, т.к. на сегодняшний день достижения техники позволяют с помощью электронного микроскопа лишь фиксировать координаты атомов. Речи о фиксации единичного электрона пока и близко нет.
Квантовые тезисы об эффекте наблюдателя также могут заворожить лишь невежественных граждан, которые не в курсе, что фиксация прохождения электрона через щель связана с взаимодействием с этим самым электроном. Ну а коли с электроном происходит взаимодействие, то о какой чистоте эксперимента можно вообще говорить.
Вот так при помощи квантового фокуса с электронами людям 100 лет морочат голову и спокойно себе осваивают средства на якобы научные исследования, которые почему то не нашли никакого применения в прикладных сферах, ибо не работают и не соответствуют природе!
круто да) превосходно и логично))) плюс ко всему еще нужно добавить угол падения равен углу отражения.
фото ударяясь имеет новый вектор направления что застовляет его двигаться под определенным углом)
Так что все нормально)))) свет как был частицей так и остался. фотон тоже имеет массу, так как может двигаться с 99.99999999999999999999% скорости света.или еще быстрее.)
у нас нет интерфиренции по 1 щели по 1 фотону . стрельба этим показывает что все нормально)
разница в расстоянии двух щелей тоже всегда менялась) тоже интересно наблюдать))))
Наглядную демонстрацию опыта Юнга без труда можно найти на ютубе, на видео старичок самостоятельно прорезал канцелярским ножом две узенькие щели в алюминиевой фольге и начал светить на неё лазером. Доказательства волновой природы света не ограничиваются лишь опытом юнга, а корпускулярно-волновой дуализм поясняет двоякие свойства света. Летящий фотон (или же электрон) в соответствии с квантовой механикой представляет собой волну вероятностей, проходя через щели, эта волна интерферирует и сворачивается в максимумы возможных положений частицы на экране, куда частицы и летят, поэтому зарегестрировать их можно, ведь мы просто выделим область наиболее вероятного нахождения частицы (подобно электронным орбиталям), а кинетической энергии свободного электрона просто-напросто не хватит для излучения волны с частотой видимого спектра, так что не стоит судить о физике, основываясь на школьном курсе, даже круглые отличники могут не понимать настоящие положения физики
Во первых КМ не создавалась на основе двухщелевого эксперимента его сделали позже. Во вторых описание экспериментальной установки выкладывают в научных отчетах а не ютубе.
@@ЛеонидМартынюк-л3и как здорово, что появился человек, который знает где выложены подробные описания эксперимента. Кидайте же скорее ссылку!!!!
А вот интересно детектор вносит ли свои коррективы в эксперимент. Вдруг детектор вносит электромагнитные взаимодействия.
И еще не раскрыта тема , которая прорабатывалась лет 100 назад - как всё - таки физики пришли к выводу, что дискретность относится к фотонам, а не к атомам ? Типа, может атомы поглощают электромагнитную энергию дискретно, хотя она не имеет дискретности. А ведь атомы точно поглощают дискретно - электрон в атомной оболочке не может повысить свой уровень плавно, только четкие резкие скачки вверх или вниз по энергии...
Постоянная Планка - это анахронизм и нужна только тем, кто не знает электродинамику, для них открытие, что ее размерность Кл·Вб. Физики давно уже научились с помощью электродинамики рассчитывать все свойства фотона - электромагнитную энергию, спин и пр. Поиск в Google дает тысячи ссылок на: МГУ Электродинамический расчет фотона
я искал в этом говнопоисковике слово кивиргентность.... нету... а вот в других местах нет ограничений)))
оригинал формулы нужен? m=E/c^2
думаю так понятнее будет...
так что фотон частица... так сходиться)))
энергия не может быть нулевой а скорость света и подавна)
Оригинал формулы это полная формула Эйнштейна для энергии. То что вы написали это только ее часть
@@ЛеонидМартынюк-л3и именно эта формула походит к теории информации. без массы энергию не передать в виде информации!
Естественно, что из дырки будет расходиться пучок, это выбило фотоны из ее краёв.
Да) угол падения равен углу отражения. и иногда фотон далеко от идеала.) так что все это знают и понимают.
@@ТретьяВолна-э8ъ овальные как мячи для гандбола
@@Ko4nan тоже норм... пойдет... главное представить)))
было бы хорошо, если бы формулы записывали общепринятыми в физике символами. Постоянная планка обозначается "ħ с черточкой", частота излучения греческой ν (ню), а не f
В физике v, в электротехнике ту же частоту f, так что не считаю, что тут что-то не так
Хотите, чтоб всё было просто? Фигушки! Наука придумана не для этого. А совсем наоборот.
Спасибо!!!
Топ контент
"Мы привыкли представлять свет у виде волны" - а как же иначе? Если инженер на практике должен исходить из того что свет - электромагнитная волна, а не поток частиц. Большинство волновых явлений света квантовая механика объяснить не может. Например - просветление оптики.
частица.... свет 100000000000000 лет назад выпущенный звездой дойдет строго одной точкой) и волна не рассеевается,) ??
@@ТретьяВолна-э8ъ Расеевается. Поэтому телескопу нужно такое огромное зеркало, чтобы собрать свет.
Лазерный луч расходится уже через несколько километров.
@@sashag7155 этому тоже есть обьяснения. если луч на расстоянии не расширяется то все норм. тогда вот вопрос 1 фотон тоже будет лететь чем дальше тем сильнее отклонятся в сторону??? тогда почему видим галактики? почему от них не расширяется свет???
Свет это возмущение окружающей среды
Энергия по известной формуле зависит от скорости и массы, фотон вроде как безмассовый и всегда летит со скоростью света. Оставим вопрос - о какой "энергии фотона" тогда вообще речь? Предположим, она есть. НО - почему "энергия фотона" напрямую связана с частотой? Как энергия ОДНОГО фотона может зависеть от количества ДРУГИХ фотонов? Очевидно, что речь идёт об энергии давления света, и тогда становится понятным, почему это связано с частотой. А энергия отдельного фотона должна быть всегда одинакова.
Энергия фотона зависит от его частоты. Энергия определяемая массрй это частный случай.
@@ЛеонидМартынюк-л3и почему частный случай? Насчет энергии - что это означает, что количество энергии ОДНОГО фотона зависит от того, как часто источник испускает их? Это всё равно, как если бы мощность вашего авто зависела бы от того, сколько автомобилей участвует в гонке. Как это физически объяснить? Все фотоны летят с одинаковой скоростью - это тоже не частный случай? (В моей концепции всё объясняется легко, но я могу ошибаться). Напишите своё мнение.
Жена сегоня выходная и поэтому с утра включила пилораму, пылесос денежный! Это, что она получается дискретна?
Думаю, что проблема в методах измерения, а не в том, что свет ведёт себя как частица. Если они в опыте выпускали по одному кванту, то естественно там наложения не будет, как не будет и интерференции. Проведите этот опыт сами, только визуально. Что вы будете на две прорези наблюдать, что не будете, но разницы в итоге не заметите. Так что от наблюдателя ничего не зависит. Я убежден, что проблема в чистоте опыта, который проводили, а не в частице бога, которая стесняется, когда за ней наблюдают.
Да сделали уже это с запутанными фотонами) они сами не знают куда попадать вот и исчезают в пространсте времени))))
Блин ну всё равно она как-то не укладывается в моей голове всё до конца
Непарся.
Они (физики) сами не понимают что это.
Тут просто показали что известно об этом а дальше сам
@@4etvertuy4 вот так всегда,сам сам)))))
С лампой явно что-то не так...
А при чём здесь воображаемые фотоны ? Понятие фотон ввели чтобы обьяснить порциональное поглощение веществом электромагнитного излучения ? Чё за бред ?
Ну то есть фотон это частица движение в пространстве которой не прямолинейно.
Так фотон имеет массу или нет?!
Они незнают
@@4etvertuy4 всмысле не знают, доказано что у фотона массы нет) зачем запутываете людей?)
по всем каконам физика да. если включить фонарик в космосе он начнет двигаться против луча света.
а этого по энштейну быть не должно))))
@@scottypotty4460 кто доказал? чем???
@@ТретьяВолна-э8ъ Существует множество экспериментальных наблюдений, которые подтверждают отсутствие массы у фотонов. Например, исследования электромагнитного излучения в различных экспериментах, таких как интерференция и дифракция света, подтверждают, что фотоны ведут себя как безмассовые частицы. Также отсутствие массы фотона подтверждается через измерения скорости света в вакууме, которая оказывается постоянной и не зависит от энергии фотона. Таким образом, отсутствие массы у фотона является широко принятой и подтвержденной экспериментальными данными концепцией в физике.
А можно по подробнее об этом эксперименте?
👉🏻👈🏻, просто такая дискретизация может быть обусловленна частотой обновления датчика фиксирующего фотоны, хотя учёные проводившие этот эксперимент по любому всё это учли, всё же хотелось бы убедится
можно без датчика.... а просто на результат воздействия. тоесть просто лист бумаги с тонким слоем полиграфена. и там выбиты электроны фотонами)))) регистрация факта как такавое)
С ошибочного представлентя волны-все и начинается
Спасибо
Если кванты - это поднесущая света, то значит, что у квантов в разы большая скорость, чем в НЧ свете
😍
Всё понял, фотон - это порция энергии "упакованная" в частицу и летящую в виде волн!
ua-cam.com/video/DRTCfLKlKw4/v-deo.html
Фотон это кусок волны, обладающий целым количеством энергии, я понял так.
@@ИванФомин-к3в
Есть предположение, что кварки, и в общем то все 350 разновидностей субатомных частиц, это порции энергии, каким-то образом организованные в частицы, которые образуют атомы, таблицу Менделеева и всю материю во вселенной!
Получается, что материи во вселенной вообще нет!
Вся материя во вселенной включая тёмную материю, это энергия!
Вообще то, это логично, любая материя может перейти в состояние энергии, если нагреть до нескольких тысяч градусов!
Да и откуда взяться во вселенной материи!
Только Высший Интеллект мог преобразовать такое умопомрачительное количество энергии в материю!
Логично, что во вселенной, или за её пределами есть то, что в дециллионы раз превосходит человечество по интеллекту и могуществу!
ua-cam.com/video/z3Pg4otvJ2k/v-deo.html
@@Absolutnaja_Istina золотые слова!
@@1dkj54hggvk
Предположительно субатомных частиц более 350.
Каждая субатомная частица, это невообразимо сложная конструкция, со своей характеристикой!
Кто проектировщик, конструктор и создатель всех этих гениальных конструкций!
Из энергии создать материю!
Это ж каким сверх Интеллектом нужно быть?!
@@Absolutnaja_Istina не надо усложнять. Бритва Оккама на что?
- энергия без массы . Интересно.
Есть и масса без энергии
@@BITCOIN-bi1kw Масса и энергия это одно и тоже, просто в разных проявлениях.
Аналоговый макромир построен на цифровом микромире. Таки матрица, да....
понял что нихуя не понял что в принципе естественно для этой области науки насколько я понимаю
Ноль - не дискретное число. Осторожней со словом.
Слове дискретность тут самое трудное😂 понятие
Что вы у него спрашиваете он же робот вас голос не удивляет он же цифровик хорошо владеет компом а физику подрихтовал и читает по написанному а сам в ней ничего непонимает
А существует ли фотон? ua-cam.com/video/LoTKA_ix148/v-deo.html
Фотон изображается как червячок. А как в действительности? Нф.
Как фотон может обладать свойством частицы, если фотон безмассовый, а частица имеет массу.
Можно получить ответ на моем канале. Лекция 3. Интересно ваше мнение. С уважением, Нф.
а как нет??? это частица которая не может двигаться быстрее света) а если он это делает быстрее значит нужно очень много энергии)))
Все бы хорошо - но нет прибора, который бы обнаруживал, фиксировал прямо, непосредственно "волны", именно как волны. О волнах "подозревают" по чередованию тени и света на экране - как делают шаманы. Поскольку волны как факта нет - все остальное болтовня. Получается световое излучение - это поток порций (квантов) световой энергии - фотонов. Энергия в фотонах увеличивается на величину постоянной Планка, т.е. рост идет в геометрической прогрессии.
нет... тогда на каком расстоянии он будет иметь безконечную массу???
И в каком случае свет может проявлять себя как поток частиц ? Никогда такого не видел. Врут наверное физики..
Автор лучше бы пояснил как фотон за млрд лет не затухает и не теряет энергию?
✨✨✨🌌
Волна это не объект! Волна это характеристика объекта/совокупности объектов ( траектория, форма, способ распространения…) Нельзя блять путать красное и стул!
Столько пафоса в слове "корпускулярноволновой дуализм" а оказалось просто вода блин...
Сложновато
Только я обратил внимание, что автор сто раз говорил про кванты, и про то что фотон обладает свойствами как волны так и частицы, но ни разу не сказал и не привел пример когда свет проявляет себя как частица. Когда свет себя проявляет как волна сразу привёл кучу примеров, а вот как частица ни одного... Совпадение? За такой позорный подход - сразу дизлайк.
Photons are Not Particals it self But It's Behavior And Property Like Particles
Ликбез положившим х_ на носитель/эффир/физвакуум:
Носитель/пространство/эффир/физвакуум - сверхтекучая упругая жидкость/НМH(Y:HWH)/
Пространство фрактально, и имеет минимальную неделимую величину Ед - фрактал задающий квант,, - это носитель организованный на носителе предыдущего уровня,,, итд итп(см. "Информационная теория").........
Основное свойство пространства/носителя - пространство стремится быть равномерным и однородным - те градиент деформации стремится к нулю...(следствие - все силовые взаимодействия/Энергии/Энтропия..)
Заряд - это деформация кручения носителя - правая/левая - +/-(правый и левый солитон/см. топология эквипотенциальных осей основных нуклонов/)...
Поле - это детерминированная/деформированная каким либо образом/ область пространства/носителя обладающая свойством силового воздействия на объекты...
Магнитное поле - это вращение носителя правое с одной стороны оси и левое с другой(rot)... Вращение инвариантно для всех ИСО....
Желание разделить процесс вращения на отдельно правое и левое/поиски магнитного монополя/ говорит о том, что идиотизм распространён даже в высоконаучной среде...
Магнитное поле - факт увлекаемости носителя/пространства/эффира/физвакуума...
Фотон/свет - это волна колебаний упругой деформации кручения носителя вдоль оси распространения (также имеет составляющую сжатия) - волновой пакет солитонной организации распространяющийся вдоль оси своего кручения!!!... - Колебания среды распространения!!!...Скорость его распространения зависит только от состояния среды распространения/физвакуума/эффира...- Постоянна только относительно среды распространения, а не инвариант для всех ИСО....
Гравитация - это 3D деформация сжатия носителя - сумма скомпенсированных правого и левого кручения-сжатия - правых и левых солитонов + движение самого носителя ,если запущен планетарный реактор...
Гравитационная волна - это перенос деформации плотности носителя - "звук" в носителе/физвакууме/эффире...
Масса,,,, инерция - это свойство носителя/эффира/физвакуума сопротивляться ускоренномму движению....
Без инерционного свойства эффира не возможна организация структуры фотона/света/э_м волны....
итд итп....
--
Best regards, Br.QZN
Origin: Сфинкс улыбнётся последним....
Вопрос к квантовым механикам. Почему фотоны отражаются от металлов, и не отражаются от диэлектриков? Почему радиофотоны отражаются от солёной воды, а фотоны света нет? Почему гамма- кванты не отражаются?
Не можете объяснить? Или что-то придумаете на ходу?
А классическая физика и электромагнитные волны это могут объяснить!
сначало нужно посчитать массу фотона) а то они там 0 поставили))) а тут выясняется что она все же есть)))
@@ТретьяВолна-э8ъ Не посчитать, а придумать массу фотону.
Если бы фотоны не отражались от диэлектрика то все они выглядели бы абсолютно чёрными, дальше нет смысла читать, бред
@@tond.1726 Сразу видно что ты тупой! Фотоны не отражаются, потому что они не существуют. Отражаются электромагнитные волны От металлов отражается больше 90%, поэтому металлы блестят. От диэлектриков отражается только незначительное количество ЭМ энергии. .
Видимой Вселенной это и есть работа, перехода хаоса в фракталы, квантов пространства, чтобы всё во Вселенной исчезло, ещё быстрее чем появилось, для этого:
Физический квантовый вакуум должен быть непрерывным и в тоже время дискретным. Физический вакуум должен быть из хаоса в котором рассеянные фракталы квантовых волновых колебания. Физический вакуум должен быть свёрнутым и в тоже время развёрнутым. Для квантовой гравитации и этих маневров, квантовый физический вакуума, нужно построить из физической модели - квант мембран собранные в «сферу» типа бутонов «роз".
Для квантовой гравитации, квантовые частицы свою энергию не тратят, они использует энергию хаоса и если это энергия не использовалась, то она удаляясь волнами фрактал, затем распадается в хаос.
-уши
Волны не могут накладываться, т.к. фотоны не взаимодействуют между собой
Высоси
Голос трещётка.
inst vatsok61
Тот кто не может понятно объяснить - сам не понимает
Дайте сперва определение, а точнее найдите разницу между НАСТОЯЩИМ СВЕЧЕНИЕМ и ИСКУСТВЕННЫМ СВЕЧЕНИЕМ, которые убийцы высоких наук СМЕШАЛИ в одно слово "СВЕТ", и только тогда ПУДРИТЕ ТЕМНЫЕ ГОЛОВЫ ЧЕЛОВЕКА вашими еще более ТЁМНЫМИ МОЗГАМИ!
Для начала предлагаю сделать это так, как это делали "АДАМ и ЕВА" [первые человеки], которые изучая их среду и давая всему, что они в ней увидели, а после всему тому, что они из увиденного сделали, СЛОВА и ОБРАЗЫ, назвали НАСТОЯЩЕЕ СВЕЧЕНИЕ "ЯБЛОКО", а ИСКУСТВЕННОЕ СВЕЧЕНИЕ "ГРУША" ГРУШКА[Birne], ибо НИКОГДА ОБА СВЕЧЕНИЯ НЕ МОГУТ БЫТЬ ОДИНАКОВЫЕ [ВЗЯТЬ БЫ ХОТЯ ТО ПОД ВНИМАНИЕ, ЧТО провод ПЕРВОЙ ЛАМПОЧКИ накалялся не в ВОЗДУХЕ (!), а в ВАКУУМЕ! Может тогда получится у вас стать "АДАМОМ И ЕВОЙ" - первыми чнловеками на земле и никогда снова "ЗВЕРЯМИ" - первыми животными на земле. Я уже не говорю о ПЕРВЫХ "СЫНАХ ГОСПОДА", "вылупившихся" из человека - о первых ДЕТЯХ СВЯТой ВСЕЛЕННОЙ! Ибо ещё не знаю, придёт ли к вам тот, чей ЯЗЫК, состоящий из СЛОВ НАУКИ ЧЕЛОВЕКА, а не ЗВЕРЯ, будет кому ГОВОРИТЬ. Ибо сами знаете, сколько не говори обезьяне о вашем "высоком", она вас не поймёт, так и с СЫНАМИ ГОСПОДА: Сколько не говори с вами о высоком [самое маленькое ОБРАЗЫ и СЛОВА ЕГИПЕТСКИХ ПИРАМИД, а так-же их предназначение], вы не понимаете их ЯЗЫК! А ведь всё - ИНФОРМАЦИЯ и ничего....больше, точнее дальше, ибо в КОСМОСЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ БОЛЬШЕ, а только ДАЛЬШЕ! Ибо сами знаете, что МАССА ровна ЭНЕРГИИ! ....Эх! Жаль, что я не тот, кто в состоянии отправить тех, кто их наукой УБИЛ СЫНОВЕЙ ГОСПОДА, на тот СВЕТ, точнее в СВЕТ их ЛАМПОЧКИ, ибо это сделали, как вижу, те, кто ДАЛЬШЕ, чем Я! Приблизится бы к их СВЕТУ "ЯБЛОКО", а не к СВЕТУ "ГРУШИ" и сказать всем Рождественской Ночью "МЯУ, МЯУ", что означает "ПРИВЕТ! У ВАС ТЕМНО, А У МЕНЯ СВЕТло и поэтому Я ВИЖУ ВАС!"
````````````````⚪```````````````
⚓
Слава Иисусу Кресту, генетика которого ВКЛЮЧИЛА ФАРЫ [👁👁] ИНФОРМАЦИИ 《⚪"ДАЛЬ|Ша" [FORT]⚪》 и ⚪WELL|Ша [ Welle - волна, WELLИЧЕСТВО/ВЕЛИЧИНА , а точнее die GROßE- РАЗ|МЕР: раз - 100% и мера ]⚪, а не ИНФОРМАЦИИ "БОЛЬ|Ша", да sollche GROßE gibt's nicht!
И помоги нам, Наш ОТЧЕ, понять верно слово 《《《"БОЛЬ"》》》 нервных "проводов" нашего тела , ибо МЕХАНИЧЕСКИЙ узор его ИФОРМАЦИИ не СЛУЧАЙНЫЙ, а МОРФОЛОГИЧЕСКИЙ и поэтому он вляется единственным КЛЮЧЁМ создания ПЕРВОЙ ЖИЗНИ ВО ВСЕЛЕННОЙ - первой её "РЫБКИ В ЕЁ ОКЕАНЕ der WELLEN" - ТЕБЯ! Помоги поставить чёрту "РЫБУ" в ДОМ|ИН]О и не играть с ним в него после неё ДАЛЬШЕ, ибо он не умеет ДАЛЬШЕ, а только БОЛЬ|ШЕ и БОЛЬ|ШЕ ! Для начала пошли ему русскую сказку "О РЫБАКЕ и ЗОЛОТОЙ РЫБКЕ", ибо он ещё очень маленький, но увы, на много СТАРШЕ, чем наши РЕБЁНКИ - ДЕТИ, с которыми он играет в ДОМИНО siine БОЛЬ|ШЕВИСТКОЙ ДРУЖИНЫ "FRU" (утренней поперивки 🍏 - fruШТУК, а не как положено fruCТО - der FÖRST[A] = ГОСПОДЬ [ХОЗЯИН/ГОСПОДА/гуц.ГАЗ|ДА - XАСИДЫ✡] .....ДАЙ ВСЕМ ФОРЫ FORA (гуц ГАЗУ - ШИБКИ/Szyb|kos[ть] - For|ra|д ЗАПАСЫ/СОВЕТ древних HEI][DEN - AKKUлы) ТВОИХ ГЛАЗ, дабы не были они "ТОРМОЗАМИ", кода Твой НАСТОЯЩИЙ МИР умирает из-за ИИ[ГРУШЕК] нашего МИРА. Дай СИЛЫ ЗАЩИТЫ WELLИ МИРА ТВОЕГО, а не ЧЕЛОВЕКА, который всё ещё не понял, что он и есть его мир)
Можно получить ответ на моем канале. Лекция 3. Интересно ваше мнение. С уважением, Нф.
Переливание из пустого в порожнее. Зачем непрерывно, по сто раз подряд, говорит об одном и том же?
есть что то новое????
Спасибо за разьяснение
Свет - это обычная волна. Ни каких частиц там нет. ПРОСТО. Свет = волна. Бестолочи фотонные.
Вся ваша квантовая физика высосана из пальца.на основе пары экспериментов. Филькина грамота. Эйнштейн был прав
Видимо я нашел человека, который умнее большинство ученых физиков.
Пожалуйста, расскажите еще что нибудь! Вижу, что человек вы очень умный.
Хочу учиться только у вас!
@@scottypotty4460 это как с котом Шрёдингера. Учу вас или не учу уже приступил короче 50 на 50. Все по квантовой физике.
@@Multi111333555 Ого! Удивляюсь как с такими феноменальными знаниями у вас до сих пор нет нобелевской премии по физике!
@@scottypotty4460 она есть но с в состоянии квантов.
@@Multi111333555 значит она так же высосана из пальца?
Спасибо!
Автор нагородил бреда, смешав соленое и трактор в одну кучу) а ты ему спасибо за это - ухахахах. Представляю кашу в головах далбайобов впитавших в себя эту бредятину и потом еще за это спасибо сказали!
спасибо